Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vérificateur d'utilisateurs

2006-2022
2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
 
2023 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.

Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.

Attention
Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter les conditions d'utilisation de l'outil.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.

Important

  • Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
    • Si celle-ci ne vise pas uniquement des comptes utilisateur : si elle vise ou comprend une adresse IP, elle sera rejetée ;
    • Si la requête désorganise ou vient à dégrader l'encyclopédie.
  • Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
  • N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.

Demander une vérification d'utilisateurs Demander une vérification d'utilisateurs (habitués)


Octobre 2024

Vanadiou, Ilyana.Sombrelune - 2 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le nom sonne Ilyana. Le compte a uniquement modifié deux articles où Ilyana est déjà passée. Vanadiou partage un tic de langage avec Ilyana: le manque d'élisions, comme ici avec "que il".

Statut de la demande
Salut @Lewisiscrazy, j'avais aussi Davsheli (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et Vanitiann (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (j'attendais un peu) : est-ce que ça match d'autres comptes ? Merci, (:Julien:) ✒ 3 octobre 2024 à 08:15 (CEST)
Bonjour (:Julien:) Émoticône Confirmé Ilyana = Davsheli (d · c · b) = Laassel (d · c · b) = Vanitiann (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 3 octobre 2024 à 19:52 (CEST)
Couvée au frais. Glap glap Émoticône d'une tête de renard roux --Kirham qu’ouïs-je? 3 octobre 2024 à 20:12 (CEST)
.

Lontarrin, voleur d'étang, gafofone, Correcteur21

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Plusieurs ressemblances notamment dans les empilements de jeux d'imitation --Le chat perché (discuter) 2 octobre 2024 à 23:01 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 2 octobre 2024 à 23:01 (CEST)
  • Statut : Refusée, requête qui ressemble à un opportunisme de pénible lié à une RA pour un déblocage ouverte ce soir, aucun rapport démontré dans la requpete avec C21 quoi qu'il en soit
  • Conclusion :
.

Zoezsolutions, Amour Infinito et Joao.benavides - 5 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour. Insiste à créer la page Joao Benavides (déjà supprimée deux fois dans la même journée, supprimée même en avril 2023). probable faux-nez de Joao.benavides (d · c · b), comme pour le précédent en avril 2024 Amour Infinito (d · c · b)

Statut de la demande
.

Simpl3pm - 5 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Sur le WP anglophone :

Sur le WP francophone :

Ces modifications sont typiques du Voleur du temps, cf en particulier les contributions de Tichpak (son dernier compte bloqué).

Note : Lorsque le synopsis original contient des termes qui font référence au temps, ce vandale les supprime, introduisant des omissions, voire des erreurs. Ces synopsis sont donc de faible qualité et non fiables.

Statut de la demande
m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Simpl3pm --Lewisiscrazy (discuter) 6 octobre 2024 à 07:51 (CEST)
.

Ymassey, Gamaliel2027 - 8 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Demande de confirmation de la RCU précédente, où Le chat perché avait conclu une identité « relativement probable » entre les deux comptes, tout en précisant qu' « il convient d'être prudent dans l'analyse pour éviter les faux positifs ». Maintenant Gamaliel2027 demande son déblocage et répète sur sa pddu ne pas être Ymassey. Je doute un peu pour confirmer ou pas le blocage pour abus de faux-nez. Est-ce qu'un réexamen permettrait d'être plus sûrs ? Merci, --l'Escogriffe (✉) 8 octobre 2024 à 19:31 (CEST)

Il n'y a pas de données nouvelles depuis mi-août. C'est peut-être un faux positif, mais quand même, le canard est tellement gros que c'est difficile de croire que la coïncidence technique serait purement fortuite... --Lewisiscrazy (discuter) 8 octobre 2024 à 20:04 (CEST)
Statut de la demande
.

Goodgameempire player, Stingy001 - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de ban indef suspecté -- Nanoyo88

Bonjour Nanoyo88 Émoticône. WP:DVIP précise que « le requérant doit apporter des éléments raisonnables et tangibles de l'abus ». Est ce que tu peux fournir qqs diffs pour justifier ta requête?
NB: Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 36#Comportement problématique de Utilisateur:Goodgameempire player
--Lewisiscrazy (discuter) 9 octobre 2024 à 09:29 (CEST)
Compte ban indef (création de compte interdite) par Gemini1980 [1], suspection de recréation d'un compte avec comportements similaires observés sur le bulletin des patrouilleurs [2]. Le cas de Goodgame est problématique par son caractère "prolifique" qui noie les diffs problématiques rapidement et passe rapidement le filtre autopatrolled. Comme indiqué dans le BP, le nouveau compte semble plus mesuré et je n'ai pour l'instant pas identifié de diff "fortement" problématique, cependant il a été suggéré de demander une RCU vu le profil du banni. A moins qu'il ne s'agisse d'un wp:nouveau départ ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nanoyo88 (discuter)
Bonjour @Nanoyo88, il y a confusion ce contributeur n'est pas banni. Il a "juste" été bloqué indéfiniment ce qui n'est pas la même chose du tout. Le second compte a été créé quasi dans la foulée du blocage du premier. Et je rajoute à cela ce qye dit comme mon collègue @Hyméros sur le BULPAT semble y voir un « canard flagrant » et que répéter les problèmes causés par un précédent compte n'est pas la définition d'un nouveau départ. On a raisonnablement des raisons de traiter cette RCU pour contournement de blocage, je vais donc réaliser la vérification pour évacuer ou confirmer le doute.--Le chat perché (discuter) 9 octobre 2024 à 11:13 (CEST)


Statut de la demande
Il faut rajouter MOONYZE (d · c · b), Marloza (d · c · b) et BS82B (d · c · b) qui sont également, sans aucun doute, faux nez de ces comptes. Durifon (discuter) 9 octobre 2024 à 14:13 (CEST)

Bonjour, j'ai déja expliqué certaines choses à Nanoyo et à Jacques Ballieu sur leurs PdD. Je souhaiterais la cloture définitve de BS8B2 et de MOONYZE... Comment faire ?--Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 17:09 (CEST)

Bonjour Stingy001 Émoticône je les ai bloqués définitivement. --Kirham qu’ouïs-je? 9 octobre 2024 à 20:00 (CEST)

Merci Kirham ! J'avais mis le bandeau ne se reconnectera plus en attendant que quelqu'un me dise quoi faire...

.

WarDiaryOfficial1, GrosTaga - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le détail de la réflexion sur cette demande peut se lire sur la PDD de Chat perché. Coïncidence chronologique suspecte de la création du compte GrosTaga suite à ce conflit éditorial et destiné uniquement à révoquer/vandaliser la page concernée par le conflit. Le premier compte indique ne pas être lié mais signale malgré tout avoir un autre ancien compte (Kxnada.exe).

Sachant que l'un des comptes fait des modifs mobiles et pas l'autre, j'ai des doutes sur les résultats. Je ne sais pas si la recherche peut être élargie ou si elle ne peut se concentrer que sur les deux comptes mentionnés.

Merci d'avance,

Statut de la demande
.

Yamo6655, ShekTsh et Bonour2020 - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour tout le monde

Une demande de restauration (WP:DRP#Brice Arsène Mankou) par le premier compte pour un article pour lequel les trois comptes se sont succédé avec quasiment le même texte, jurant à peine connaître le sujet de l'article (« il a été mon prof » pour deux d'entre eux) et surtout jurant n'avoir aucun lien entre eux. Serait-ce possible de vérifier s'ils disent vrais ou si on les bloque tous en classant la DRP. Merci d'avance,

Statut de la demande
.

Piermark, Tristan 24 février 2011 - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, un compte très mystérieux est apparu le 6 juin 2024, et depuis régularise 202 modifications, le tout en montrant en apparence un bon usage du contenu Wikipédia; les éléments attirants mon attention concerne aux premiers abords un choix de noms d'utilisateurs comme celui ci : Utilisateur:Affaire Nahel, ou celui-ci Véronique SUISSA, née le 6 mai 1985 est psychologue clinicienne sexologue. Egalement, ce compte intervient sur des domaines qui rappellent le faux-nez tels que la politique, le fascisme, des sujets d'actualité brûlants notamment sur la page 2024 en Corée du Nord ou sa contribution avait été révoquée, tout comme sur Liste de personnalités assassinées: cette modification rappelant l'ajout de liens externes utilisées par Piermark. Il a de fait effectué pas mal de modifs sur des sujets autour de la Corée du Nord, tout comme sur l'actuel président de la République Iranienne Massoud Pezechkian; ces modifs m'apparaissant assez suspectes car la plupart du temps se réfèrent à du travail inédit, en plus de spammer avec des faux liens sourcés (sur 2024 en Corée du Nord) : « juin: Vladimir Poutine vas à Pyongyang voir Kim Jong-un, et 3 juin: la Corée du nord envoie des excrément en Corée sud ». Evidemment selon les résultats préconisées, j'admettrai volontiers m'être trompé, mais je suis persuadé que Tristan 24 février 2011 n'est pas venu pour contribuer sereinement et dans de bonnes conditions.

Statut de la demande
.

C21-C21, Correcteur21 - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vu le trolling sur le Bistro et le pseudo choisi, il est clair qu'il s'agit d'un pénible. Correcteur21 paraît le plus probable, mais il peut s'agir d'un copycat. DarkVador [Hello there !] 10 octobre 2024 à 22:52 (CEST)

Statut de la demande

Partiellement traîtée (voir ma dernière saisine), disons qu'il diffère stricto sensu de Memoire45 (dernière série de C21) mais ce n'est pas impossible pour autant. À voir selon une analyse plus approfondie, @Le chat perché.

Cela étant dit, il y a clairement abus, que ce soit lui ou un autre, ce pourquoi je l'ai bloqué. LD (d) 10 octobre 2024 à 23:00 (CEST)

Coucou @LD, il y a un tout petit triger qui me fait dire que ce n'est pas C21 (et au delà je suis de toute façon peu convaicu par le canard), dis moi en privé si tu ne vois pas ce triger. Je laisse en attendand la RCU en attente.--Le chat perché (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)
On va classer sur cette base, c'est inconclusif.--Le chat perché (discuter) 11 octobre 2024 à 10:06 (CEST)
.

Amnears, Mohamed Meknassi, Maroc Archive - 12 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Amnears intervient sur des articles où les deux autres utilisateurs, bannis, sont déjà intervenus auparavant, notamment des renommages injustifiés. Je soupçonne un faux-nez. Merci d'avance !

Raison de la demande

Bonjour, le test du canard est tellement évident, voici donc un énième retour de Maroc Archive (d · c · b) dans l'encyclopédie sous le pseudo de Amnears (d · c · b). (un long historique ici à propos de Maroc Archive)

  • Mêmes articles modifiés. Même manière de contribuer, même habitude de ne pas sourcer et même volonté de faire de Wikipédia son site Internet personnel pour publier des recherches personnelles

Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour @Matpib, j'en ai fait la demande juste au-dessus hier soir Émoticône. Arn6338 (discuter) 12 octobre 2024 à 10:19 (CEST)
Trop fort ! Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 10:19 (CEST)

NB :

--Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 09:17 (CEST)

Statut de la demande
  • Conclusion : Bonjour Arn6338 et Matpib Émoticône Les données sur les deux comptes bloqués sont anciennes, donc il ne reste pas toutes les infos, mais pour ce que je vois, c'est très Probable. Peut-être que Mathis B pourra confirmer, mais je n'ai pas trop de doutes. NB: l'utilisateur n'est pas banni, les comptes sont bloqués indef, la différence est que le blocage indef autorise un nouveau départ avec un nouveau compte, à condition de ne pas tomber dans les mêmes travers. --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 12:25 (CEST)
Bonjour. Merci beaucoup. Je me doutais bien que la problématique de l'espacement des contributions allait nous poser problème
Mais il fallait faire la demande ne serait-ce que pour mettre en évidence la continuité des contributions et valider le fait que le blocage indef était largement battu en brèche par un contributeur qui continue coute que coute ses actions...
Voilà surement une sujet que les admins devraient discuter sur le BA.
Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 14:06 (CEST)
Notification Matpib et Arn6338 : Wikipédia:Faux-nez/Maroc_Archive --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 17:17 (CEST)
Merci @Lewisiscrazy ! Donc, on annule toutes ses dernières modifications @Matpib ? Il y en a eu quelques-unes sur le Projet:Rugby à XV. Arn6338 (discuter) 12 octobre 2024 à 18:53 (CEST)
Notification Arn6338 : j'aurais du mal à savoir si elles sont pertinentes Émoticône. Mais je dirais qu'on annule que ce qui doit être annulé, on n'annule pas par principe. --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 18:59 (CEST)
De même pour moi @Lewisiscrazy Émoticône, mais vu que Matpib « connaît » l'utilisateur depuis un moment, et qu'il a annulé beaucoup de ses modifications, il peut sûrement nous répondre sur ce point. Arn6338 (discuter) 12 octobre 2024 à 19:12 (CEST)
Notification Arn6338 :, les annulations à vue c'est juste pour les bannis gluants (c'est un peu le sens du bannissement ou la personne est indésirable quelles que soient ses contributions), pas pour les bloqués indef. S'il a fait des modif pertinentes il n'y a pas lieu de les annuler.--Le chat perché (discuter) 12 octobre 2024 à 19:16 (CEST)
Pour ce qui est du football marocain, ses contributions sont non sourcées et vont toujours dans le même sens : l'élaboration d'un savoir nouveau issu de recherches personnelles. Je ne suis pas spécialement le compte, je n'ai jamais vérifié quoi que ce soit hors football marocain. Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 20:49 (CEST)
.

Jameskubri, Marcelduchamp26 - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance.

Raison de la demande

Bonjour. Il y a de l'animation sur la page Stephan Breuer. Marcelduchamp26 vient de recréer une page créée en 2013 par Jmaeskubri, CAOU intégral sur le sujet et porté disparu de WP depuis le refus de la DRP MAIS ... qui s'est réveillé hier pour supprimer les contenus "gênants" de sa PDD auxquels il avait été fait allusion dans la DRP en cours. Je sais bien que je vois le mal partout mais je ne suis pas vraiment certain que ces deux contributeurs ne soient pas assis sur la même chaise. Merci de vérifier. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2024 à 15:13 (CEST)

Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2024 à 20:06 (CEST)
.

Patrick.m.lubanda, Germainbadibanga - 15 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Patrick.m.lubanda a été bloqué pour non déclaration de conflit d'intérêt après avoir publié son autobiographie non admissible. Aujourd'hui, Germainbadibanga crée la même page avec les mêmes défauts. Vu l'immense notoriété du sujet je verrais bien une nouvelle tentative d'autobiographie. Merci de vérifier. --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2024 à 10:20 (CEST)

Statut de la demande
Merci. Dire que je suis surpris serait très exagéré :-) --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2024 à 10:48 (CEST)
.

Fécamp №0² - 12 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
  • Saisine des vérificateurs après consultation des pairs globaux (Ombuds commission).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : LD (talk) - 12 octobre 2024
  • Statut : traîtée
  • Conclusion :
    • La vérification précédente a établi un lien entre Fécamp №0² (d · c · b), Monsieur Vous (d · c · b), Si je serais (d · c · b) et Pour en finir avec le Politiquement-Correct (d · c · b).
      • Le risque de faux positifs demeure, bien qu'il soit relativement faible, notamment car ces vérifications espacées donnent une meilleure visibilité de la répartition des utilisateurs au sein des réseaux vérifiés.
      • La présente recherche n'apporte aucun élément nouveau susceptible d'étayer ou d'infirmer les connexions précédemment établies. Il est de nature publique que les comptes précédemment reliés ne sont plus actifs.
    • Une recherche approfondie, visant à identifier d'éventuels comptes dormants, n'a pas révélé de nouveaux comptes.
      • Quelques comptes pourraient, de manière très hypothétique, être partiellement reliés à l'utilisateur mentionné mais avec un risque de faux-positif trop élevé. Certains éléments demeurent « troublants » à ce stade (le hasard n'est pas exclu). En l'absence d'éléments supplémentaires et/ou probants, ils ne seront pas mentionnés. Toutefois, une intersection des contributions montre que ces comptes ne violent pas WP:FN au moment des conclusions, ni entre eux, ni avec Fécamp №0².
      • Il est techniquement impossible de rendre des conclusions concernant d'éventuelles créations et d'éventuels abandons de comptes durant la période de mai à début août.

Conclusions relues par les vérificateurs disponibles, LD (d) 15 octobre 2024 à 13:05 (CEST)

.

NalKy - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Saisine pour un « locked LTA ».

Statut de la demande

— LD (d) 18 octobre 2024 à 03:55 (CEST)

.

Arrière-cuisine, Apokrif - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tout colle : inspiration du nom du compte, petites modifications, ajouts de balises, création de redirections sur des acronymes...
Demande concomitante : recherche des autres faux-nez, car il y en a d'autres.

Statut de la demande
.

T.sother, Babspunkgirl, Sherazbaku, TeamAssNat - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, T.sother se fait bloquer du fait de ses interventions sur Thierry Sother sans clarification sur son conflit d’intérêt. Peu de temps après on voit débarquer une ribambelle de CAOU sur cet article : Babspunkgirl le 16 octobre, qui se fait révoquer, relayé dès le lendemain par Sherazbaku, qui réintroduit les mêmes éléments mais mieux sourcés. La dernière intervention de ce dernier est suivie presque immédiatement de l’arrivée de TeamAssNat, qui poursuit son œuvre. Ça fait beaucoup de CAOU qui interviennent en même temps sur un article qui n’attire généralement pas les foules. Je ne suis pas sûr qu’il y ait une seule personne derrière tous ces comptes, mais je soupçonne fortement une intervention coordonnée de l’équipe du député, dont les membres se relaient pour contourner l’obligation de déclarer leur conflit d’intérêt. Runi Gerardsen (discuter) 20 octobre 2024 à 20:27 (CEST)

Statut de la demande
.

Philjam893, Matthias Possamai - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte "ancien" a été bloqué indef pour avoir contourné un blocage, usé de faux-nez. Le compte "nouveau" n'a pas cet historique, mais il a les mêmes types de contributions que le précédent qui ont posé problème et amené les sanctions comme modifier des infobox de footballeur sans ajuster le reste de l'article (ou même introduire des divergences non sourcées), insérer un "total" de matchs en infobox sur des footballeurs en cours de carrière (deux items où ce compte s'oppose au consensus du projet) cf ici récemment. Si les 2 comptes sont liés, on a donc la résurgence d'une personne qui continue d'ignorer les multiples avertissements reçus. Les 2 comptes ont aussi en commun de ne faire que des "modifications par mobile".

Statut de la demande
Wikipédia:Faux-nez/Matthias_Possamai --Lewisiscrazy (discuter) 21 octobre 2024 à 22:41 (CEST)
.

Bureau CI, Juju2po - 23 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. La RA attire l'attention sur un petit jeu autour de la page Thierry Burkhard avec des ajouts à tendance promotionnelle réitérés. Bureau CI noie le poisson plutôt que de reconnaitre le conflit d'intérêt mais Jujupo arrive quand même à point nommé pour reprendre le flambeau. La coïncidence me parait un peu grosse. Est-ce qu'il serait possible de regarder aussi s'il n'y a pas d'autre "ripolineurs" à l’œuvre sur cette page ? Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2024 à 15:44 (CEST)

Statut de la demande
.

Centre Francais de Recherche de la peninsule Arabique, Inconnu au grand public 728108111924, Echapeaumoche- 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Article concerné Centre français de recherche de la péninsule Arabique = historique

Bonjour, je souhaiterai savoir s'il y a plusieurs contributeurs derrière ses trois comptes, ou un seul, en effet, Centre Francais de Recherche de la peninsule Arabique ne répond pas aux messages sur un éventuel conflit d'intérêt, arrête de contribuer quand je lui indique qu'il va être bloqué, un compte arrive Inconnu au grand public 728108111924 modifie l'article en question, ces deux comptes ont la même revendication, suppression de leurs contributions [5] et [6] - Ce qui les intéresse surtout (tous les deux) c'est la suppression du bandeau Avantages non déclarés sur l'article.

Merci -- Lomita (discuter) 24 octobre 2024 à 11:35 (CEST)

Statut de la demande
Merci beaucoup pour la rapidité à traiter cette demande - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 octobre 2024 à 12:15 (CEST)
.

Ascension verticale, Apokrif - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nom de compte typique des habitudes d'Apokrif, et contribution sur la page Frontières complètement dans son style. Demande recherche d'autres faux-nez s'il y en a. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Robin. Durand, Darklvb, Kingofdubb - 25 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Darklvb (d · c · b) a été bloqué pour trois mois et Kingofdubb (d · c · b) indef, Robin. Durand (d · c · b) intervient avec le même style sur Les Kassos et ses dérivés. S'agit-il d’un contournement de blocage ? Bien à vous.


Statut de la demande


.

Santander21 (retour d'un faux-nez ou d'un banni ?) - 25 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, je dépose cette requête de demande de vérification d'utilisateur pour vérifier un éventuel lien de ce compte fantoche, par rapport à de quelconque banni. Ce qui m'a donné « la puce à l'oreille » concerne une étrange RA au travers de laquelle @Santander21 accuse @Chouette bougonne de vandalisme, modif d'ailleurs que je me suis permis d'annuler dans le doute à cause duquel sans preuve, il accuse Chouette bougonne de vandalisme, sans citer de raisons apparentes ni de manifestation. En effet, je me rappelle d'effets opératoires que Piermark utilisait pour déstabiliser l'encyclopédie, comme ceci le montre : « cherche à se faire remarquer en réutilisant des noms d'utilisateur proches de ses faux-nez précédents, en contribuant sur leurs PDDU ou en contribuant sur les PDD des utilisateurs qui luttent contre ses vandalismes (particulièrement les patrouilleurs et administrateurs d'itwiki » et ceci « noms d'utilisateur faisant souvent référence à des personnalités, des chaînes de télévision, des stations de radio, des partis politiques ou des entités existantes, le plus souvent en majuscules et pas forcément en français ». J'espère ne pas mettre tromper mais toujours est-il que ces contributions étranges me font penser à un pénible ancien qui ne vient pas pour de raison apparente, et semble vouloir reprendre d'anciens travers. On le voit notamment à son nom de compte qui renvoie à une ville d'Argentine selon moi Santander, surtout en choisissant un nom d'utilisateur qui renvoie à une entité existante, en l'occurrence ce mot Santander qui est connu dans le dialecte géographique.

Et désolé s'il s'agirait ensuite d'une fausse piste.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Craqueo (discuter)

Bonjour @Craqueo, je trouve l'accusation un peu légère en l'état même s'agissant d'un possible faux nez de banni. As-tu des diff qui laisseraient penser que ce compte serait Piermark ? Ce compte créé il y a deux ans ne ressemble, malgré sa maladresse et ses hors sujet, pas à Piermark dans sa façon de s'exprimer. Le test du canard est tout sauf convaincant. --Le chat perché (discuter) 25 octobre 2024 à 15:22 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 25 octobre 2024 à 15:16 (CEST)
  • Statut : Refusée, après étude plus approfondie des contributions de Santander21 je ne suis pas du tout convaincu ni qu'il soit un vandale (ce qu'on peu lui reprocher est de l'ordre de WP:FORUM et des maladresses évidentes d'un compte assez peu expérimenté sur Wiki) et encore moins qu'il y ai un test du canard probant de Piermark. Même si les conditions d'acceptation d'une RCU sur un banni sont assez "légères", un minimum de présomptions suffit, je pense qu'il n'y a pas lieu ici d'utiliser les outils de CU sur ce compte. Cette conclusion pourra être réévaluée si des diff ou des éléments convaincants sont portés à notre connaissance.
  • Résultat :
.

51santander, Santander21, Donaldocoincoin, Sokonoah, Apokrif - 25 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Merci de vérifier ces différents comptes qui démontrent le comportement habituel et caractéristique d'Apokrif...

Statut de la demande
Merci beaucoup. Pourtant, je suis absolument convaincu qu'il s'agit bien d'Apokrif sauf Santander21 effectivement où j'avais un sérieux doute. - Evynrhud (discuter) 25 octobre 2024 à 23:15 (CEST)
Bonjour @Evynrhud, je passe en coup de vent (connexion internet PC KO) pour dire que je suis d'accord avec @Lewisiscrazy, et je serai même plus affirmatif. Il est certain à 99,999% que ce n'est pas Apokrif. Et Santander encore moins (entre parenthèse je trouve qu'il y a un peu d'acharnement en RCU sur lui, 2 en deux jours sans trop de fondement, s'il perturbe l'encyclopédie c'est aux admin de gérer). Tu as été victime d'un troll opportuniste qui n'est donc pas Apo (pour une foi).--Le chat perché (discuter) 26 octobre 2024 à 19:11 (CEST)
Bonjour @Le chat perché, OK, si tu le dis mais si ça n'est pas lui c'est son cousin germain alors car il y a un certain mimétisme en l'occurrenceÉmoticône. Evynrhud (discuter) 26 octobre 2024 à 19:34 (CEST)
.

Col 100, MarleyetMoi, Darboz15-27, Freyrwolv24, ScoExc24 - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Surgissement de nulle part d'une nuée de thuriféraires de Norbert-Bertrand Barbe qui tentent de recréer cet article supprimé après DdA. Soit celui-ci ou un admirateur s'est lancé dans l'élevage de canards, soit il tente de peser sur l'éditorial en animant des faux-nez. Émoticône —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 11:52 (CEST)

Statut de la demande
Merci Émoticône... De petits canards si jeunes, ça m'a presque fait de la peine de les bloquer Pleure —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 12:47 (CEST)
.

70.55.52.51, Reneelabonne (Faux-nez) - 27 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, je dépose une nouvelle requête ici, suite à la réapparition de Reneelabonne qui semble être de retour sur IP pour désorganiser l'article de son entreprise Sûreté du Québec, par la suppression de 20 000 octets de texte et de sourcage, au travers de l'IP, dans les mêmes formules que le compte principal. J'ai remarqué des ressemblances frappantes par rapport aux activités de son compte principal, tout d'abord une manie de vouloir contribuer en situation de conflit d'intérêt puis de supprimer une grosse partie de l'article de son entreprise, que le compte principal essayait de retourner à son avantage, et que L'IP s'empresse de faire sur le modèle du compte principal et dans les mêmes rendements. Je notifie aussi @JohnNewton8 et @Harrieta171 qui connaissent plutôt assez bien ce cas puisque l'on s'en souvient Reneelabonne avait avoué dans sa PDD venir contribuer en percevant des avantages non déclarés, et enfin en ce présentant comme la « secrétaire de la Sûreté du Québec » sur sa PDD. Merci de la réponse que vous apporterez à cette requête. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 27 octobre 2024 à 09:59 (CET)

Statut de la demande
.

Kandiaga221, Belgacemdalel, Webmaster13000, Ya87 - 28 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Encore une couvée de WP:CAOU qui s'agitent en cadence, cette fois sur le dance floor Yasmina Nini-Faucon. Faux-nez ou pantin ? En tout cas agissement visant à peser sur l'éditorial. Bonne pêche.

Statut de la demande
.

4rius, Omar-toons - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçon d'abus de faux-nez

Ce compte dormant créé en 2017, a commencé à contribuer en octobre 2023 un mois après le blocage indef de Omar-toons (d · c · b).

D'autre part, il a repris une contribution similaire d'Omar-toons.

Statut de la demande
.

Contributeurs multiples - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Très probable que ces comptes n'aient d'autre lien entre eux que d'êtres des fans. Cependant, la similarité des contributions, caractère CAOU et l'orientation promotionnelle me laisse demander une RCU par précaution.


Statut de la demande
.

Maks92370, Maksleto - 30 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : pas à ma connaissance
Raison de la demande

Peu de doutes, mais une confirmation technique est toujours préférable, deux utilisateurs qui s'obstinent à insérer du contenu non sourcé sur Alexandre Melnik (politologue) (d · h · j · ↵) (seul article où ils contribuent).

Statut de la demande
.

Novembre 2024

Rose-des-sables-bleue, Mère du Livre - 1 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Après avoir appelé à clarifier[7] une identité commune ou pas pour deux comptes spammant la vie et l'oeuvre d'une même personne (Eschapsologie, "livre de vérité",...) , les seules réponses que je vois sont une très provisoire accusation de harcèlement et MPJ, puis des passages en force agrémenté pour l'un d'une accusation d'être une inscientifique ayant besoin de faire un effort pour comprendre. Avant de lancer la grosse artillerie, je souhaite m'assurer qu'il s'agit bien d'un faux-nez, et écarter la très faible probabilité d'avoir affaire à deux personnes différentes. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2024 à 07:39 (CET)

Statut de la demande
.

Correcteur 21 (suite) - 1 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ça faisait, presque, longtemps. Les interventions ciblées de ce contributeur, suivant les principaux sujets/contributeurs du projet, sans raison, laissent un goût de déjà vu. Le choix du pseudo pour commencer, son mode d'intervention, ses modifications de fond en comble sans autre discussion d'un article (toute première intervention de 16 000 o, 2e article, 3e), le choix des titres en PDD ([8]), ainsi que ses mises en forme du texte qui ne sont en rien celles d'un contributeur de seulement quelques semaines.
Vérification origine de connexion (Outre-Atlantique/exotiques, VPN), des comptes associés et des plages à bloquer éventuellement. Merci. --B-noa (discuter) 1 novembre 2024 à 08:30 (CET)

Statut de la demande
.

Chouette_bouffonne, Chouette_grognon - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vandales opportunistes similaires, une confirmation formelle qu'il s'agit d'une même personne est intéressante, intéressant aussi pour les CU d'avoir des infos si le vandalisme se prolonge dans le temps, et peut-être des comptes dormants ou un vandale de longue durée à identifier.

Statut de la demande
.

Cicero_Romão_de_Almeida_Pará, Eldonjulio79 - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU n'ayant contribué que pour recréer l'article Marie Saintonge et demander sa restauration (3 requêtes ouvertes actuellement). Le soupçon de FN pour peser sur l'éditorial est légitime.

Statut de la demande
.

Mouamed2, ياسين التونسي, Nadimjlaiel - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tentatives multiples de créer l'article Yassine Loghmari, soupçon d'abus de faux-nez. Ping @Moumou82 et @O Kolymbitès pour info. Merci, — Jules* discuter 2 novembre 2024 à 23:37 (CET)

Statut de la demande
.

Armymark4, Gugamow1 - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je soupçonne Gugamow1 d'être un retour de Armymark4 : même sujets traités (la Mayenne et particulièrement) et même fascination pour les sources obsolètes. Merci.

Ce sont RCUs très anciennes (2020 pour la plus récente), je n'ai rien trouvé qui pourrait nous aider. Je laisse ouvert si un autre CU a une idée. --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2024 à 19:29 (CET)
Statut de la demande
.

Suivi Apokrif - 4 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Autosaisine de suivi d'Apokrif
Statut de la demande
Hello @Le chat perché. En pareil cas je te conseille de notifier directement un admin ou d'ouvrir une RA, plutôt qu'une demande sur WP:VEC qui risque de passer inaperçue (comme ça a été le cas ici). Bonne soirée ! — Jules* discuter 4 novembre 2024 à 21:38 (CET)}}
Hello @Jules*, pour tout dire c'est toujours une hésitation en pareil cas. On a tendance, pas que moi à faire des VEC. Mais Ok je n'aurais plus de scrupules à pinguer des admin. Bon en privé on met déjà pas mal LD et Linedwell à contribution.--Le chat perché (discuter) 4 novembre 2024 à 22:29 (CET)
Bonsoir Le chat perché Émoticône, à ta disposition si ça peut aider. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2024 à 22:34 (CET)}
@Harrieta171 et @Jules*, justement l'un de vous pourrait il bloquer le nouveau faux nez Marmouscule.--Le chat perché (discuter) 5 novembre 2024 à 09:32 (CET)
✔️ Fait ! — Jules* discuter 5 novembre 2024 à 11:53 (CET)
Bonjour Harrieta171 et Jules* Émoticône. Un VEC passé à la trappe : Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2024/10#Demande_de_blocage_de_Amnears. Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2024 à 11:54 (CET)
Bonjour, fait par @Jules* Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2024 à 12:44 (CET)
.

Vaugirard140722, HitchRomy - 5 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU venus faire la pub de Laurent Lafon ; je suspecte un abus de faux-nez par Vaugirard140722 et, plus largement, des contributions rémunérées non déclarées. Ping @GPZ Anonymous et @Limfjord69. Merci par avance. — Jules* discuter 5 novembre 2024 à 15:42 (CET)

Statut de la demande
.

Balfring, Archibald974 - 6 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

3 contributeurs, deux nouveaux et un ancien mais avec très peu d'éditions qui s'emploient envers le même contributeur PrAragone (d · c) sur sa pdd et sur sa PU la même journée. Ce même contributeur a créé son compte le 5 novembre et n'a que 3 éditions à son actif. Fait peut-être partie du lot :

  1. Balfring, créé en mai 2020, intervenu sur la PU (filtré et non filtré) avec une très grande prose, et sur la PdD. A blanchi sa propre PdD après mon avertissement ce qui en soit n'est pas forcément bon signe.
  2. Archibald974, créé le 5 novembre, seule contribution du compte sur la pdd, pas d'autre contribution sur WP
  3. KiriKiriKirii, créé le 5 novembre, filtré à 6 reprises sur la PU, pas d'autre contribution sur WP.
Statut de la demande
.

Suivi Apokrif - 6 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
Statut de la demande
Bonjour, c’est fait. Bonne journée.--Harrieta171 (discussion) 6 novembre 2024 à 15:43 (CET)
.

Materie34, retour d'un banni, ou d'un faux-nez ? - 8 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.

Bonjour, j'ouvre une RCU en plus de celle sur la RA pour tenter d'y voir plus clair autour de ce mystérieux compte @Materie34 et qui semble sévir surtout sur le en.wiki. « Car aussi bizzare qu'il n'y paraît », voir ce diff ou le mystérieux contributeur insère du contenu de l'intelligence artificielle Chatgpt dont l'usage est controversée sur wikipédia par le nombre de WP:Contributions perturbatrices qu'il faut prendre en compte, car cela donne une perte de temps également à tous les contributeurs de bonne volonté luttant contre le vandalisme. Voir ce diff [9], en plus de celui-ci [10], et du message de son motif de contribution dans ce diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antipsychotique_atypique&diff=prev&oldid=220114487 I am not french:Content added, this is an edit, I have selfwritten at the english agypical page, and chatgbt translated that for me, I wish all of you guys from the france wiki-community a great start in weekend.🙂✌️] ou il avoue utiliser Chatgpt dans cette modification de contribution : exemple de WP:Ne vous tirez pas une balle dans le pied. Or si je ne dis pas de bétîse, selon Wikipédia:Sondage/Intelligence artificielle générative [11] et Wikipédia:Intelligence artificielle, une large majorité des contributeurs s'était prononcée pour un bannissement d'une usage excessive des applications d'intelligence artificielle et qui mettent à mal l'esprit de bonne collaboration de rédaction encyclopédique, au travers d'un non respect de WP:Détournement de source, et de WP:NPOV. Je prèfère faire appel à vous, pour être-sûr de ne pas être sur une fausse piste, car il y a peu de chances que ce contributeur vienne dans de bonnes intentions de contributions = WP:Ne vous moquez pas du monde.

Merci pour votre retour.

Raison de la demande
Statut de la demande
  • Statut : Bonjour Craqueo Émoticône une RCU sert à comparer des comptes pour détecter s'ils sont utilisés par une même personne. Cf WP:DVIP:

    « Seules les requêtes étayées et justifiées seront prises en charge, elles le sont si : (...) le vérificateur se contente de « vérifier » car il ne part pas à la pêche aux informations. Pour ces raisons, la vérification d'un seul compte ne sera généralement pas prise en charge. »

    .
  • Conclusion : RCU non traitée. Il était bloqué déjà sur 3 wiki, j'ai demandé un blocage global: m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Materie34 --Lewisiscrazy (discuter) 8 novembre 2024 à 15:06 (CET)
.

Waga872006, MagikCombo - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de bannissement définitif possible. Repéré via la page BetFIRST, créée en anglais par Utilisateur:MagikCombi (déjà banni ici indéfiniment), créée en français par Utilisateur:Waga872006. Les deux utilisateurs (ou le seul utilisateur ?) sont des contributeurs rémunérés via Fiverr et potentiellement d'autres sites. Voici une capture d'écran de la page Fiverr de MagikCombi, qui contribue à la fois en anglais et en français : https://i.imgur.com/SOeAtJ8.png

Waga872006 n'a d'ailleurs pas spécifié qui était le bénéficiaire de la création de la page BetFIRST. Très gros soupçons sur le fait qu'il s'agit du même utilisateur.

Statut de la demande
.

Bilobhai, Oreva77, MolaPLM - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Chers vérificateurs d’utilisateurs, bonsoir.

Ces utilisateurs partageant une obsession commune pour un sujet non-admissible (vu les CAA et la jurisprudence), un État autoproclamé non-reconnu (c’est-à-dire une micronation tel qu’il en existe des centaines) nommé le « Shvarkistan » (autrement dit, ce sont des CAOU). Après m’avoir contacté, le troisième utilisateur a créé l’article et persisté à supprimer le bandeau de SI. Il y a une réelle volonté d’imposer à l’encyclopédie un article non admissible, qui peut déboucher sur un WP:POINT si la discussion n’est plus possible.

Statut de la demande
.

Jourdanus, FlashTambour1! - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, apparition d'un nouveau « retraité […] Conseil Juridique et Fiscal » (1, 2) insistant pour modifier la date de naissance de Fabien Lecœuvre (d · h · j · ↵), et reprenant une partie des premiers arguments auxquels il a déjà été répondu de multiples fois.

Statut de la demande
.

Ilyana.Sombrelune, Tarinian - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

< Salut, les trois comptes mentionnés sont ceux d'Ilyana (thématiques et tics de langage/édition similaires) : est-ce qu'il y en a d'autres ? Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:28 (CET)

Statut de la demande
.

Tom195789, LeFrançais2022 - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, banni qui passe généralement sous IP depuis qq mois mais là le compte Tom195789 contribue sur les mêmes thématiques (royals, extrême droite) avec toujours ces minutiaes de la vie des royals. Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:40 (CET)

Statut de la demande
.

Pap090, Joulelymy - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Encore moi ! Compte très similaire aux Pap090 (les personnes derrière ce banni passent généralement sous IP depuis plusieurs mois) mais là, on retrouve les traductions approximatives et les thématiques classiques (droits de l'homme, politique étrangère) et en particulier les ÉAU… Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:52 (CET)

Statut de la demande
.

Octaljoseph, Bjsurseine - 10 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis quelques mois (années), un journal sans notoriété (Top Mag World devenu Trendaily) tente de se faire sa pub sur WP. Dernièrement, deux contributeurs ont été pris dans les mailles du filtre 309 avec quasiment le même texte. Au mieux ce sont des sockpuppets, au pire, c'est un abus de faux-nez. Si le deuxième cas est avéré, j'aimerais savoir aussi s'il n'y a pas d'autres comptes qui traînent. 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 07:23 (CET)

Notification Lewisiscrazy : je me permets de rouvrir la requête plutôt qu'une nouvelle puisque la clôture est d'aujourd'hui (si ce n'est pas correct, désolé) : étrange coïncidence, apparition du nouveau compte (post clôture de la requête) Ascension horizontale (d · c · b) qui veut utiliser "Trendaily" comme source... 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 14:57 (CET)
Notification Le chat perché : tu veux que j'ouvre une nouvelle requête ? 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 16:38 (CET)
Pas la peine d'ouvrir une nouvelle non. Perso je serai dispo qu'en fin d'aprem. --Lewisiscrazy (discuter) 10 novembre 2024 à 16:45 (CET)
Salut @Supertoff, c'est négatif pour Ascension horizontale.--Le chat perché (discuter) 10 novembre 2024 à 17:36 (CET)
Statut de la demande
.

Setongybes75, Dhampseem - 10 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello. [12] et [13] : même texte (TI). Soupçon d'abus de faux-nez. Merci, — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 14:28 (CET)

Statut de la demande
Eh beh ! Merci @Le chat perché. Je bloque tout ça. Surtout, je redécouvre Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2024#Anne.Mitomme, Wavyboozy, VictorMrc - 17 mars (dont j'étais pourtant l'auteur !). Il y a vraiment une campagne persistante de promotion de Julien Bayou. — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:19 (CET)
@Le chat perché, tu peux double-checker Dinomaster12fr (d · c · b) stp, notamment l'UA ? Tous les autres comptes ont un profil de contribution identique, mais celui-ci diffère ; possibilité d'un faux positif ? — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:29 (CET)
J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Crawlaxles pour le suivi. — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:51 (CET)
Hello @Jules*, on peut lui laisser le bénéfice du doute mais s'il y a quand même une double coincidence d'IP notamment.--Le chat perché (discuter) 10 novembre 2024 à 16:28 (CET)
.

Nathan2718, Football Lab, SGaurier - 10 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cette RA que j'ai vue passer m'a rappelé quelques souvenirs des mois précédents. SGaurier est un faux-nez avéré du bloqué Football Lab et je trouve des ressemblances que j'estime frappantes avec le compte récent Nathan2718. Déjà, la date d'apparition du compte (22 juillet 2024), soit un peu plus d'un mois après le blocage de SGaurier. Ensuite, les thématiques de contributions : Il y a le cas du lieu de naissance de Riyad Mahrez, objet de la RA, qui intéressait particulièrement SGaurier ([14] [15]). Je peux ajouter la thématique de la possible nationalité congolaise d'Eduardo Camavinga ([16] de SGaurier réapparu sous Nathan2718, toute autre version étant forcément un vandalisme [17])... Ou Fabien Lecœuvre, thématique bien atypique pour un compte traitant principalement de footballeurs, comme l'illustre la pdd de la page.

Je m'étonne également qu'au bout de 6 jours d'existence, le compte connaisse visiblement bien les "requêtes aux administrateurs" [18].

Je me permets de notifier les personnes étant intervenues sur la RA. Notification Govvy, Padawane, SleaY et Supertoff :

Cordialement Floflo62 (d) 10 novembre 2024 à 14:32 (CET)


Statut de la demande
.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes&oldid=215126188 ».