Divers

Débat d'admissibilité
Pages à fusionner
Soupçons de copyvio
Bistro

Archives

Cette page permet de demander aux administrateurs le déblocage d'un compte ou d'une adresse IP sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

En principe, les demandes sont relayées automatiquement toutes les heures par un bot. Si toutefois une demande ne l'est pas, cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien répondre sous votre demande.

Important : Si vous êtes bloqué, n'intervenez pas sur cette page avec un autre compte. Cela constituerait un contournement de blocage qui induit généralement de nouvelles sanctions.

Il y a actuellement 5 demandes à traiter.

Demander un déblocage

Traitées

Demande de déblocage de Tizzma

Requête acceptée - 15 octobre 2024 à 08:52 (CEST)

L'utilisateur Tizzma (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 12 octobre 2024 à 20:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, je pense qu’on peut essayer. La WP:FOI me semble avérée. Maintenant, que fera l’utilisateur si l’article qu'il a proposé n’est pas accepté est une autre histoire. @O Kolymbitès pour avis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 octobre 2024 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C’est parce que je pense qu’il y a un espoir que je n’ai bloqué qu’une semaine ; une semaine plutôt que trois jours car ce contributeur n’intervenait que de façon intermittente, donc il fallait qu’il voit le blocage. Pas de problème pour débloquer, mais, son attitude agressive mériterait de lui être signalée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2024 à 10:30 (CEST)[répondre]

J’ai attendu la fin des trois jours de blocage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 octobre 2024 à 08:52 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Bricelucie

Requête refusée - 16 octobre 2024 à 16:00 (CEST)

L'utilisateur Bricelucie (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 octobre 2024 à 00:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, pas favorable. Il s'agit manifestement d'une instrumentalisation de WP pour la pub d’une entreprise. Demande refusée une fois. Discussion (entre sourds) en cours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 octobre 2024 à 06:48 (CEST)[répondre]

J'hésite déjà à bloquer le troisième compte promotionnel créé pour cette page de pub ce n'est pas pour débloquer les autres. Déblocage refusé. Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de J'aimelescordonsbleus

Requête refusée - 16 octobre 2024 à 06:34 (CEST)

L'utilisateur J'aimelescordonsbleus (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 8 octobre 2024 à 14:00 (CEST).[répondre]

C’est plus un baroud d’honneur en quittant qu’une demande de déblocage. Je clos donc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 06:34 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de EGG-corporation

Requête refusée - 16 octobre 2024 à 06:26 (CEST)

L'utilisateur EGG-corporation (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 13 octobre 2024 à 19:00 (CEST).[répondre]

Pas du tout convaincu, comme je lui expliqué, mais je vous laisse trancher. Et je n’apprécie guère non plus ses insultes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]

Nocat appliqué, demande refusée (

Lomita : tu confirmes?, je clos. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 06:26 (CEST)[répondre]

Kirham : - Bonjour, je confirme sans aucun problème, la gestapo m'est restée en travers de la gorge - je soutiens également

O Kolymbitès : qui a été très patient, mais lorsqu'un contributeur ne veut pas comprendre, il ne comprendra pas -- Lomita (discuter) 16 octobre 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Chouette bougonne

Requête acceptée - 18 octobre 2024 à 17:28 (CEST)

L'utilisateur Chouette bougonne (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 11 octobre 2024 à 04:00 (CEST).[répondre]

Ok pour moi, cf. ma réponse et ce message. LD (d) 11 octobre 2024 à 22:47 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Hplotter

Requête refusée - 18 octobre 2024 à 17:30 (CEST)

L'utilisateur Hplotter (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 octobre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

NonNe demande pas son déblocage. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 octobre 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Anaïs Augry

Requête acceptée - 19 octobre 2024 à 04:11 (CEST)

L'utilisateur Anaïs Augry (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 14 octobre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

Voir PdD. — SleaY ^[contacter] 19 octobre 2024 à 04:11 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Spohie Henry

Requête refusée - 19 octobre 2024 à 04:07 (CEST)

L'utilisateur Spohie Henry (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 15 octobre 2024 à 12:00 (CEST).[répondre]

Blocage terminé. Demande caduque. — SleaY ^[contacter] 19 octobre 2024 à 04:07 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Chouette bougonne

Requête acceptée - 19 octobre 2024 à 04:03 (CEST)

L'utilisateur Chouette bougonne (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 octobre 2024 à 18:00 (CEST).[répondre]

Voir PdD — SleaY ^[contacter] 19 octobre 2024 à 04:03 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de UNCHK

Requête acceptée - 20 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

L'utilisateur UNCHK (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 14 octobre 2024 à 14:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, pour info, UNCHK (d · c · b) est passé par VRTS pour demander son blocage. Il lui a été répondu de répondre d’abord aux questions posées sur sa PdD. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 octobre 2024 à 09:10 (CEST)[répondre]

Débloqué le 15 octobre 2024 par JohnNewton8 avec le commentaire suivant : « identité vérifiée ». — SleaY ^[contacter] 20 octobre 2024 à 14:54 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Mékoung

Requête acceptée - 20 octobre 2024 à 10:28 (CEST)

L'utilisateur Mékoung (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 octobre 2024 à 23:00 (CEST).[répondre]

Je dois passer la main sur ce coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2024 à 05:38 (CEST)[répondre]

On a là un compte récent avec un contributeur très (trop?) prolifique sur une thématique particulièrement chaude (conflit israëlo-palestinien depuis 2023 et divers articles autour) et qui ne respecte pas les bonnes pratiques de contribution. Il est entré en GE avec Artvill à de nombreuses reprises, ça necessite un gros recadrage des deux protagonistes et sans doute une levée du blocage de Mékoung. Sachant qu'il y a probablement un contournement de blocage par un compte secondaire Utilisateur:Mékoung1 (d · c · b), un délai de réflexion pour les admins peut d'avérer utile. -- Pªɖaw@n e 18 octobre 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est ma 1ère intervention sur cette page, s'il n'est pas permis aux péons de s'y exprimer, ne pas hésiter à reverter.

Indépendamment de la RA (pas eu le temps encore d'ouvrir les diffs), je peux témoigner du fait que Mékoung a apporté un contenu précieux sur une thématique sous-représentée dans fr:wp, en particulier sur Bombardements israéliens au Liban depuis le 23 septembre 2024 où il a donné un coup de main très appréciable pour la mise à jour des informations qui évoluaient malheureusement très vite (nombre de morts en augmentation constante) ; idem sur Invasion israélienne du Liban en 2024 et d'autres articles connexes (de mémoire Conflit entre Israël et le Hezbollah de 2023-2024 et d'autres articles aussi. Lees apports que j'ai vus sont toujours correctement sourcés. Mes échanges avec le contributeur ont été très corrects, malgré quelques divergences de vues, il n'y a jamais eu de conflit, il a accepté une opinion différente de la sienne, et parfois des suppressions de texte que j'ai effectuées.

Il paraît qu'il a été bloqué pour Wp:NOTHERE ; je ne comprends pas. Pourquoi n'a-t-on pas laissé une chance à la discussion ? Comment se fait-il que l'on soit passé de rien à indef, quelques heures seulement après le 1er message sur la pdd de Mékoung ? Merci de votre compréhension. --JMGuyon (discuter) 19 octobre 2024 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir Padawane et JMGuyon

son compte secondaire ne lui sert que de support à une demande de déblocage, ne sachant probablement pas comment fonctionne la procédure. En tout cas, on voit ici le coeur de son argumentation pour son déblocage. Panam (discuter) 19 octobre 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous ! Puisque Mékoung s'est permis de contourner son blogage pour écrire une RA mensongère, voici ma justification de demande de blocage.

Premièrement, c'est un CAOU récent qui n'intervient exclusivement que sur la thématique du proche Orient qui fait l'actu ces temps-ci. Ce n'est évidemment pas interdit mais cela peut justifier une surveillance étant donné le caractère clivant (POV-pushing dans un sens ou l'autre).

Concernant les diffs 1, 2, 3, 4, 5 : J'ai effectivement vu sa modif évoquant les « fermes de Chebaa » sur l'article Guerre Israël-Hezbollah (depuis 2023). Alors cela tombe bien, on a quand même un article wp fermes de Chebaa expliquant que si ce territoire est revendiqué par le Liban, il est considéré comme syrien par l'ONU (et occupé par Israël et tant que tel). Donc oui, "pov pro libanais" (voire carrément "pov pro Hezbollah", cf le premier lien Google juste sous l'article WP). Il ne faut donc pas chercher loin pour constater le POV.

Second point de cette modif revertée, l'affirmation que le Hezbollah ne cible que ces fermes alors que selon l'ensemble des sources présentes dans l'article, le Hezbollah vise toute la zone frontalière nord (incluant certes ce territoire mais pas que) → détournement de source.

Second détournement de source : une citation d'analyse prétendue dans une source et que malgré mes recherches, je n'avais pas retrouvé. Il a fallu plusieurs reverts pour que Mékoung finisse par coller enfin la source correcte : en attendant, c'est normal de supprimer du texte avec la mauvaise source : on ne sait pas si c'est un détournement volontaire ou une erreur.

Concernant le copyvio,

Lomita pourrait témoigner, c'est la procédure normale de supprimer le passage fautif puis de demander immédiatement une purge d'historique, "plutôt que de me demander de le réécrire" (mais il a toujours accès à la source non ?! c'est à lui de réécrire : je ne suis pas à sa disposition ! A-t-on déjà vu des copyvios laissés en place jusqu'à ce que auteur fasse enfin l'effort de reformulation qu'il était déjà sensé avoir fait ?!).

On arrive sur les retraits d'info sur plusieurs articles. Effectivement, tous n'étaient pas sourcés à la base mais cela ne m'a pris que quelques minutes pour trouver les sources via la consultation des liens internes ou leurs équivalents en anglais, d'où la réintroduction des passages désormais sourcés dans les articles Front populaire de libération de la Palestine, Réfugiés palestiniens. Et pourtant il reverte... Sous quel motif cette fois ? Quant à Yoav Gallant, j'ai ajouté un lien interne vers le Rapport Goldstone suffisamment critiqué pour que M. Goldstone lui-même se rétracte et qu'une longue section y soit consacrée dans l'article wp dédié. Alors si c'est ça un détournement de source...

Alors, on a un CAOU qui commet au moins un détournement de sources, un POV-pushing, un copyvio, des retraits d'infos sourcées et qui ensuite m'accuse, moi, de détournement de sources !? Alors oui, je l'ai averti sur sa pdd qu'en cas de récidive, je demanderais un blocage, promesse tenue d'où ma demande et le motif WP:NOTHERE car en moins de 500 contribs, un tel palmarès, c'est déjà beaucoup...

WP:NOTHERE confirmé dans sa demande de de déblocage sur sa pdd et sa RA effectuée en contournement de blocage où je suis accusé de malhonnêteté entre autres élucubrations grotesques (récidive de l'accusation mensongère de détournement de source, "choisies aléatoirement" alors que j'ai déjà dit d'où elles venaient (!), accusation de participer à de la propagande...). Puis bien entendu, c'est toujours mieux quand on rameute des opposants comme JMGuyon (pourtant ayant fait l'objet d'une RA non conclue, qu'il a lu puisqu'il en cite un extrait choisi avec soin) et Chouette bougonne, qui reverte des modifs avant de les lire (et qui sort d'un blocage de deux semaines pour... guerre d'édition). C'est toujours mieux quand on recopie bêtement leur argumentation bancale et déjà débunkée tant dans les pdd concernées que sur la RA associée.

Donc oui, WP:NOTHERE.

Et "apporter un contenu précieux" n'est pas un motif de non blocage, tout comme les prétendues "thématique sous-représentée dans fr:wp" (c'est totalement faux dans ce cas présent) ne donnent pas non plus une immunité. JJG aussi rédigeait de beaux et longs articles sourcés, il a quand même été banni.

Cordialement à tous. Artvill (discuter) 19 octobre 2024 à 02:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas le temps actuellement de regarder chaque diff, mais :

L'argumentation d'Artvill qui me concerne est inexacte. Artvill écrit : "JMGuyon ayant pourtant fait l'objet d'une RA non conclue" : tout d'abord la RA a été traitée ("conclue") et close sans suite. Le seul fait d'avoir été visé par une RA n'est en aucune manière un élément à charge susceptible de discréditer une personne. Il serait souhaitable de désescalader. Si par exemple une personne ouvre une RA contre Artvill conclue sans suite, ou conclue d'ailleurs avec sanction à la clé, cela n'autorisera pas quelqu'un à parler d'Artvill comme une personne dont le crédit est dégradé par cette procédure.
Les propos d'Artvill concernant @Chouette bougonne me paraissent également hors sujet et visant à discréditer ce compte à partir d'éléments sans rapport avec l'affaire en cours.
"On [c'est-à-dire Mékoung] recopie bêtement leur argumentation bancale et déjà débunkée" est d'une part un manquement aux WP:Règles de savoir-vivre ("bêtement"), d'autre part inexact, car je ne vois pas où l'argumentation concernant i24news aurait été "débunkée" (grand mot au passage, que Artvill a utilisé souvent lors de nos derniers échanges, pour discréditer les arguments de ses interlocuteurs).
Un compte qui a modifié des dizaines d'articles ne peut être considéré comme un CAOU. Je maintiens le fait que les mises à jour de Mékoung concernant le nombre de morts est extrêmement précieuse. Voir par exemple ce qui arrivé depuis des mois sur la thématique de Gaza : il n'y a personne dans la Wikipédia francophone pour mettre à jour le nombre de morts à Gaza. Notre retard est parfois de plusieurs milliers de morts, faute d'effectifs suffisants.
Concernant les fermes de Chebaa : il suffit d'utiliser par exemple Radio Canada 2007, pour affirmer comme Mékoung que ce territoire est libanais. Le fait est que la plus grande confusion entoure le statut de ce territoire, qu'il y a eu des variations selon les années, et qu'il y a 2 Chebaa, le village (libanais) et les terres agricoles (contestées). A ma connaissance, l'ONU n'a pas encore statué, d'où l'expression de "territoire contesté".
Concernant Réfugiés palestiniens, il n'est pas exact de dire que Mékoung a reverté ARtvill après l'ajout de sources par Artvill. Les ajouts d'Artvill sont toujours là (au passage, on ne comprend pas très bien comment ARtvill a trouvé ces sources "en quelques minutes" cf. ci-dessus, "cela ne m'a pris que quelques minutes pour trouver les sources via la consultation des liens internes ou leurs équivalents en anglais", alors que les sources ne sont pas consultables / vérifiables en ligne, et a priori absentes de en:wp. Bref).
Concernant Front populaire de libération de la Palestine, Artvill reverte avec un commentaire de diff qui ne permet pas de comprendre de quoi il s'agit, "revert partiel". Ensuite il y a une guerre d'édition avec accusation de "Vandalisme" de la part d'ARtvill et une accusation " détournement de source" de la part de Mékoung. La version défendue par Artvill est : "Les 56 otages restants, soit les Juifs et des Américains dont 40 sont présentés comme membres de l'armée israélienne et désignés « prisonniers de guerre »" etc.". 1) La 1ère source est la BBC. Le problème est que la source BBC ne contient aucune occurrence de "Juifs" ni d'"Américains". 2)la 2ème source est inaccessible, 3)La 3ème source est le Washington Post qui ne contient qu'1 occurrence de "juif" à propos d'1 seul otage ;et une déclaration d'un des otages comme quoi "la moitié des 6 derniers otages ont des passeports américains". 4)C'est la 4e source, The Jewish Journal de Los Angeles, qui parle d'otages juifs ; il n'y a pas d'occurrence d'otages américains. La solution aurait été, plutôt que de contrevenir à WP:FOI et WP:PAP, de citer en note la phrase de The Jewish Journal.

Je m'arrête là faute de temps.--JMGuyon (discuter) 19 octobre 2024 à 11:08 (CEST)[répondre]

La RA vous concernant a été conclue sans suite uniquement parce que vous êtes allé vous épancher dessus sur le Bistrot.
Mes propos concernant Chouette bougonne vous "paraissent également hors sujet" ? Ils concernent cependant parfaitement les interactions entre lui et moi avancés ici par Mékoung : ils ne sont donc pas HS.
Je maintiens mes propos qui commentent les propos et non les participants : invoquer à tort et à travers une exigence de savoir vivre tout en débitant des contrevérités n’est pas souhaitable et est carrément pénible.
CAOU ne signifie pas "article unique" mais "thématique unique", ce qui est parfaitement le cas ici, prétendre l’inverse est de la mauvaise foi. Concernant le retard sur les mises à jour de morts : mais quel est le problème ? Êtes-vous au courant de l’existence de la page WP:Il n'y a pas d'urgence ?
Concernant les fermes de Chebaa, votre lien n’indique pas du tout que ce territoire est libanais : êtes-vous sûr de l’avoir lu ? Et lisez aussi l’article WP.
Concernant les sources ajoutées : je les ai effectivement trouvées en quelques minutes via les articles liés ou leurs équivalents sur en.wp. La source bbc est une dépêche datant de 1970, elle est forcément incomplète. Une nouvelle source trouvée en 1 seconde [1]. La solution en effet est plutôt que de contrevenir à WP:FOI et WP:PAP, de citer la source mais n’est-ce pas exactement ce que j’ai fait alors que je me suis fait reverter plusieurs fois par ce CAOU qui parle désormais sur sa RA mensongère de sources aléatoires ?! De qui se moque-t-on ?! Artvill (discuter) 20 octobre 2024 à 02:37 (CEST)[répondre]

Compte débloqué après 4 jours, ferme avertissement du contributeur sur sa PdD. Rappel des régles et reco. Blocage de son compte secondaire. -- Pªɖaw@n e 20 octobre 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]

Artvill : la Jewish virtual library indique s’être basée sur Wikipédia. Elle cite aussi deux autres articles comme sources (la BBC, déjà mentionnée plus haut, et The Guardian) mais aucun d'eux ne fait mention de séparation entre juifs et non-juifs. En résumé, la plupart des médias traitant de cette prises d'otages (BBC, The Guardian et The Washington Post) ne mentionnent cette information pourtant essentielle. Seul The Jewish Journal de Los Angeles le fait (et la Jewish virtual library mais ce n'est pas une source originale : elle se contente de citer Wikipédia). La véracité de cette information est donc assez douteuse.

Quant au fait de citer des sources aléatoires merci de ne pas déformer mes propos. Je parlais très clairement des sources (non consultables) ajoutées "en quelques minutes" (sic) à l'article Réfugiés palestiniens et que vous prétendez issues de l'article correspondant du Wikipédia anglophone. A tort puisqu'il n'est par exemple question de Ben Gourion (Ben-Gurion en anglais) dans cet article que pour ceci (version traduite) : "Mais aucune politique d'expulsion n'a jamais été énoncée et Ben-Gourion s'est toujours abstenu de donner des ordres d'expulsion clairs ou écrits ; il préférait que ses généraux « comprennent » ce qu'il voulait. Il souhaitait probablement éviter d'entrer dans l'histoire le « grand expulseur » et il ne voulait pas que son gouvernement soit blâmé pour une politique moralement discutable." On ne sait donc toujours pas d'où vous sortez ces "sources" sur le projet de Ben Gourion de d’accepter le retour de réfugiés.

Bref je n'interviendrais sans doute pas plus ici. Ce n'est pas l'endroit et la requête sera probablement bientôt classée.

Je voulais avant tout remercier JMGuyon et Panam2014 d'avoir pris le temps d'intervenir ici.--Mékoung (discuter) 20 octobre 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]

Dernière réponse, pour les archives. Puisque ni JMGuyon et Mékoung se sont avérés incapables de lire correctement l'expression "liens internes/articles liés ou leurs équivalents en anglais", on va donc le faire pour eux : la section débattue sur Réfugiés palestiniens a pour chapeau l'article lié Droit au retour des réfugiés palestiniens où cette même info est présente et sourcée, idem dans l'article en anglais en:Palestinian right of return. Concernant le passage sur Front populaire de libération de la Palestine, là aussi, il y a un article lié Détournements de Dawson's Field qui contient ces sources, et même si elles ne sont pas toutes consultables (toutefois celle-ci l'est et confirme), on trouve les mêmes sur en.wp, alors WP:FOI permet de supposer que les rédacteurs et les relecteurs n'ont pas fait de détournement de sources et WP:V impose de faire soi-même des recherches pour confirmer cette histoire, on tombe donc via google sur 1, 2, 3. On a donc une large confirmation. Artvill (discuter) 21 octobre 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Unitech Web

Requête acceptée - 20 octobre 2024 à 09:42 (CEST)

L'utilisateur Unitech Web (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 17 octobre 2024 à 14:00 (CEST).[répondre]

En discussion : a fini par reconnaître la démarche promotionnelle rémunérée ; mais, pas certain de débloquer : est là pour écrire un article promotionnel probablement pas admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, ok, je vais débloquer et l'avertir. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2024 à 09:42 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Atchimays

Requête acceptée - 20 octobre 2024 à 14:55 (CEST)

L'utilisateur Atchimays (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 19 octobre 2024 à 21:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, avis favorable (WP:FOI), une autre solution serait de créer un nouveau compte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2024 à 09:40 (CEST)[répondre]

En accord avec Harrieta171. Avis favorable. SleaY ^[contacter] 20 octobre 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, utilisateur débloqué. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de 178.138.193.10

Requête refusée - 20 octobre 2024 à 14:41 (CEST)

L'utilisateur 178.138.193.10 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 20 octobre 2024 à 10:00 (CEST).[répondre]

La demande de déblocage, désormais supprimée, ne contenait rien d'autres que des propos insultants. — SleaY ^[contacter] 20 octobre 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir également le BA. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Atchimays

Requête acceptée - 20 octobre 2024 à 15:07 (CEST)

L'utilisateur Atchimays (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 20 octobre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

nocat.--Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]

À traiter

Demande de déblocage de A awd fr

Requête refusée - 21 octobre 2024 à 12:18 (CEST)

L'utilisateur A awd fr (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 juillet 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

Bonjour O Kolymbitès

, demande en instance depuis juillet 2024. Pas convaincu par les arguments, je propose de clôturer en refus. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

Ayant bloqué, je ne peux me permettre de trancher, mais je ne suis pas non plus convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 12:11 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Etienne ths

Requête à traiter

L'utilisateur Etienne ths (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 septembre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

Bonjour O Kolymbitès et Kirham

, que fait-on ? Passage en force et promotion d'un artiste : je dirais qu’on ne débloque pas. @Frakir qui a été interpelé sur la PdD du contributeur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

Mon problème est qu’il ne veut pas dire quels sont ses autres comptes, même s’il, dit-il, n’y aurait plus accès. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je n’ai pas tout à fait la même lecture. On ne lui a pas demandé quels étaient ses anciens comptes. Il suffirait de le faire pour, j’imagine, avoir la réponse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Florence1967

Requête à traiter

L'utilisateur Florence1967 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 octobre 2024 à 23:00 (CEST).[répondre]

Compte chargé de comm’ pour un artiste non admissible : pas sûr qu’il y ait un intérêt à débloquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Kinobarco

Requête en attente d'informations

L'utilisateur Kinobarco (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 octobre 2024 à 09:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, en cours de résolution sur VRTS (2024101610003322). La solution proposée est de déclarer les conflits d’intérêts, donc retour à la case départ. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 octobre 2024 à 09:14 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Barbarescom

Requête à traiter

L'utilisateur Barbarescom (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 20 octobre 2024 à 19:00 (CEST).[répondre]

Quatrième (au moins) compte promotionnel pour une galerie d’art. Pas d’espoir. Et je suis persuadé qu’on verra resurgir un énième compte dans quelques mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2024 à 19:04 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Factuellement101

Requête refusée - 21 octobre 2024 à 09:46 (CEST)

L'utilisateur Factuellement101 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 octobre 2024 à 01:00 (CEST).[répondre]

Bonjour, demande caduque, le blocage de 3 jours est échu. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de Sardos domos

Requête à traiter

L'utilisateur Sardos domos (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 octobre 2024 à 12:00 (CEST).[répondre]