Discussion utilisateur:Jameskubri

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Erdrokan 8 octobre 2012 à 06:30 (CEST)[répondre]

Absence de wikification

Bonjour Jameskubri et merci pour vos apports à l'article « Stephan Breuer ».

Cependant, vos modifications ne respectent pas la syntaxe ou la mise en page standard sur Wikipédia. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment wikifier correctement un article, et qui vous sera toujours utile.

La wikification d'un article dans Wikipédia est la mise en conformité de cette page avec la charte de présentation (de mise en page) du site. Cela permet d'uniformiser toutes les pages du site, et facilite la lecture des différents articles. Elle comprend plusieurs opérations différentes énumérées ci-dessous :

  • améliorer la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
  • ajouter ou corriger des liens internes ou externes pertinents ;
  • ajouter des catégories et des portails adéquats ;
  • ajouter des images s'il y en a de disponibles.

Pour plus d'information, lisez Aide:Wikification.

Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le Bac à sable !

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 10 mars 2013 à 18:00 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]

Suppression de l'article « Stephan Breuer »

Lomita (d) 11 mars 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

Effacement de page[modifier le code]

Pourquoi avez vous effacer la page que je prépare sut l'artiste Stephan Breuer....??? J'ai mis beaucoup de temps à la faire j'adore cet artiste.

Merci de votre réponse...

JK

Je tiens à vous signaler que l'artiste expose actuellement dans un des plus grand château de France et que ça n'est en rien invérifiable comme vous le dites... C'est un artiste reconnu qui a tout a fait sa place au sein de Wikipedia...

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NAV
Doit vérifier l'un des critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Vous pourrez constater qu'il était également écrit : Promotion et publicité ou spam
Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
vous avez tenu des propos plus que déplacés sur la page de discussion de Lomita.
Merci de ne pas ré-itérer ce genre de comportement, qui s'apparente à des menaces.
Note : ceci est indépendant du fond de cette discussion. Le fait d'avoir raison − ou pas − n'autorise en rien ce genre de débordements.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 mars 2013 à 13:42 (CET)[répondre]
Hexasoft (discuter)

Vous avez raison mais j'ai beaucoup travaillé sur cette page qui a ete supprimée manu militari sans chercher à savoir si cet artiste repondait aux critères. Une simple recherche sur Google permettait pourtant de se rendre compte que c'était le cas.

A present pouvons nous rétablir cette page, je vous en serais gré.

Merci

Comme indiqué plus haut et dans la réponse de Lomita que vous avez supprimé toute restauration de page se passe ici : Wikipédia:Demande de restauration de page.
Vous devez vous assurer que le sujet de l'article répond aux critères d'admissibilité des articles. Les critères les plus précis sont sur ce thème sont Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Vous devez également fournir les éléments (sources) attestant de cette notoriété (sur wikipédia ce n'est pas la non-notoriété qui est à « prouver », c'est la notoriété qui est à « prouver » par les rédacteurs des articles).
En l'absence de ces éléments la demande de restauration sera logiquement refusée.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 mars 2013 à 14:06 (CET)[répondre]


Je n'ai rien supprimé mais c'est un autre sujet.

Une fois de plus voici la preuve irréfutable de la notoriete de l'artiste. J'ai deja envoyé cela à Lomita. Que voulez vous que je vous envoies d'autre... http://www.musee-chateau-compiegne.fr/homes/home_id24352_u1l2.htm http://www.flyingconcepts.com/PRESS-MENTIONS http://radiorcj.info/diffusions/les-matinales-172/

D'autre part je ne comprends rien a ce système de restauration de page, pouvez vous m'aider tout est deja assez complique comme cela..

Merci

Vous suivez le lien : Wikipédia:Demande de restauration de page. Dessus un gros bouton "Demander une restauration de page" → vous entrez dans une zone d'édition pré-remplie où vous indiquez les différentes informations demandées (le titre exact de l'article ainsi que les éléments qui montrent que les critères de notoriété sont atteints).
Pour l'effacement peut-être pas volontairement mais lors de votre réponse vous avez enlevé une bonne partie du message présent.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 mars 2013 à 14:28 (CET)[répondre]


Merci je regarde ça...

Concernant votre demande de restauration de la page Stephan Breuer[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Stephan Breuer est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 13 mars 2013 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour, Les pages discussions sont des espaces personnelles - le propriétaire les gèrent comme bon lui semble, donc, merci de ne pas effacer les messages sur ma page discussion - Idem pour les pages WP: - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 13:49 (CET)[répondre]

J'en ai marre de brasser de l'air avec des webmasters qui se prennent pour des encyclopédiste virtuels. Ridicule. Malheureusement je ne peux pas effacer mon compte.

Toute cette histoire relève du grotesque et j'en informerais le ministère comme je l'ai dit pour mettre en lumière votre incompétence pathétique.

Merci de ne pas pas répondre et de disparaitre à jamais.

Histoire que ce soit clair : au prochain message de cette tonalité je bloque votre accès en écriture à wikipédia.
Comme je l'ai déjà dit un désaccord ne justifie pas d'être impoli.
Pour le reste vous ne comprenez clairement ni la structure ni le fonctionnement de wikipédia et ne semblez faire aucun effort de ce coté-là.
Les liens indiqués sont clairs : wikipédia a définit un certain nombre de critères d'admissibilité des sujets. Lisez ces critères et fournissez les informations demandées. Comme dit par d'autres avoir un article sur wikipédia n'est pas un droit (ni une récompense d'ailleurs) et wikipédia ne « lance » pas les sujets, quelque soit leur qualités, mais tente d'être le reflet des sujets pour lesquels des analyses ont déjà été publiées (des articles/ouvrages/… centrées sur le sujet).
Sur la forme, et pour info : il n'existe aucun « webmaster » sur wikipédia. De plus il s'agit ici de wikipédia francophone et non français (et wikipédia − pour toutes les langues − est hébergé aux États-Unis par une société américaine).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Stephan Breuer[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Stephan Breuer a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 mars 2013 à 11:10 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 25 mars 2013 à 11:20 (CET)[répondre]