Discussion utilisateur:Omar-toons

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour, et bienvenue sur ma page de discussion.

Merci de ne pas insérer votre texte au milieu d'autres commentaires ;
ajoutez votre intervention à la fin de la discussion ou lancez une nouvelle discussion.
N'oubliez pas de signer votre message en tapant 4 tildes (~~~~) à la fin.


Discussions archivées :
Archive 1: du 18 octobre 2007 au 19 novembre 2010
Archive 2: du 28 novembre 2010 au 5 septembre 2011
Archive 3: du 6 septembre 2011 au 21 décembre 2014

Sultanat du Maroc[modifier le code]

Salut Existe-il des sources pour écrire un tel article ? Merci. --Panam2014 (discuter) 19 décembre 2014 à 13:38 (CET)

Bonjour Notification Panam2014,
Les sources nous apprennent bien que, depuis les Almoravides, le titre porté par les monarques marocains est celui de « sultan », et ce jusqu'en 1957.
La définition de « sultanat » étant « un territoire gouverné par un sultan », il me semble qu'un article Sultanat du Maroc (d · h · j · ) (qui équivaudrait un éventuel article Histoire du Maroc avant 1956 (d · h · j · ) ou encore Histoire du Maroc de 1060 à 1956 (d · h · j · ), par opposition à Histoire du Maroc depuis 1956 (d · h · j · · PàS)) n'apporterait rien de plus que les articles traitant de l'histoire de chaque dynastie qui sont bien plus détaillés (Almoravides, Almohades, Mérinides, Wattassides, Saadiens et Alaouites), et ne dépasserait les trois lignes reprenant exactement ce que je viens d'écrire, faute de quoi ce serait un doublon.
Bref, ceci n'est que mon avis et je ne suis ni catégoriquement pour, ni catégoriquement contre (par peur de manquer d'objectivité), mais si on trouve assez d'informations relatives au « régime sultanien » (ou au « fonctionnement makhzenien ») au Maroc pour la période citée, ma foi, pourquoi pas!
Notif: Notification Lebob et Frenchinmorocco.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 19 décembre 2014 à 14:46 (CET)
À Panam2014, Lebob et Omar-toons : La redirection actuelle de Sultanat du Maroc vers Maroc me paraît appropriée. Au bout du compte, je suis donc d'accord avec les propos d'Omar-toons. --Frenchinmorocco (discuter) 22 décembre 2014 à 01:50 (CET)

Topic Ban[modifier le code]

A la suite des guerres d'édition sur l'Algérie, les administrateurs ont décidé d'imposer à des utilisateurs dont tu fais partie, une interdiction thématique d'édition (topic ban). Toute violation de celle-ci t'expose à un blocage de 15 jours. Tu en trouveras les détails ici. gede (d) 26 décembre 2014 à 16:16 (CET)

Salut Notification Gede,
J'avais déjà exprimé mon acceptation du topic ban au niveau du BA. Merci pour la confirmation btw.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 26 décembre 2014 à 17:32 (CET)

Image personnelle[modifier le code]

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

  1. placer les images Fichier:FIL39216.jpg et Fichier:Marocregions2.PNG sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
  2. la suppression des images
  3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:25 (CET)

Bonjour Notification Bloody-libu,
Quid du passage sous {{User page image}}?
--Omar-toons ¡Hadrea me! 30 décembre 2014 à 10:23 (CET)
Bonjour, le passage sous {{User page image}} implique d'ajouter également une licence libre au fichier. Cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 16:50 (CET)

Vœux[modifier le code]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Omar-toons,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 10:34 (CET)

Btw ville du Maroc[modifier le code]

Salut à vous,

Avez-vous d'autres informations btw des tribus de Benslimane, l'appartenance ethnique de la population ainsi que des patronymes si possible ?

Merci d'avance. --Ghassul (discuter) 2 janvier 2015 à 11:00 (CET)

"fondation du Maroc"[modifier le code]

Bonjour j'ai constaté que vous effacez souvent toute mention autre que "Fondation du Maroc" Qu'entendez vous par "fondation du Maroc"? Fondation du Maroc en tant qu'Etat, que nation, que civilisation ? Merci pour vos éclaircissements Cordialement

Bonjour Omar toons J'ai constaté que vous effacez systématiquement toute mention autre que "Fondation du Maroc" juste avant le passage sur les Idrissides dans l'Histoire du Maroc Je ne saisis pas très bien ce que vous entendez par "Fondation du Maroc" Fondation du Maroc en tant qu'Etat, nation, civilisation ? Vu l'insistance avec laquelle vous tenez à cette expression, elle recèle sans doute quelque pertinence à vos yeux Merci d'avance pour vos éclaircissements sur ce point Cordialement

Bonjour Notification Cesar80,
Il s'agit tout simplement, comme indiqué en commentaire de diff, de la fondation de l'entité géopolitique appelée « Maroc » (préfiguration du Maroc moderne), dans un territoire donné.
Certes, on peut parler de « premier état marocain », mais le terme « état » implique bien des choses qu'il faudrait manier avec précaution si on parle d'une entité du VIIIe siècle et doit être joint d'une note explicative, ce qui n'est pas conseillé au niveau des titres de sections.
Aussi, merci de lire WP:OWN.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 3 janvier 2015 à 08:29 (CET)

Tijani[modifier le code]

Hello, une solution me semble être à présent envisageable au SM [1], ayant obtenu l'assentiment de Kabyle20, Floflo62 et Panam2014. Ton avis y serait précieux Clin d'œil. Cordialement, — Racconish 📥 3 janvier 2015 à 17:43 (CET)

L'article Histoire du Maroc depuis 1956 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire du Maroc depuis 1956 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du Maroc depuis 1956/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 4 janvier 2015 à 07:48 (CET)

Besoin de ton témoignage[modifier le code]

Salut J'aurais besoin de ton témoignage sur RA pour prouver que je n'ai jamais provoqué FlavorOfAlgeria et que c'est un souci de sourçage. J'ai été accusé de plusieurs choses sur sa PDD. Merci. Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2015 à 19:01 (CET)

Bonjour Notification Panam2014,
Je n'ai pas bien suivi ce qui s'est passé entre toi et FOA, néanmoins j'expliquerai une fois de retour (je dois quitter pour qqes heures dans qqes minutes, vie hors-WP oblige :p) que les contributions de FOA sont de loin dommageables pour l'encyclopédie ainsi que le fait que cet utilisateur détourne délibérément les sources. --Omar-toons ¡Hadrea me! 4 janvier 2015 à 19:17 (CET)
Je mets des refnec et il pense que je le provoque. Tu as des informations ? Merci de voir Discussion modèle:Palette Cuisine algérienne, à partir de la troisième section. Merci. Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 5 janvier 2015 à 08:45 (CET)

Bonjour Omar-Toons[modifier le code]

J'ai révoqué tes modifications dans l'article Expéditions ottomanes au Maroc. J'ai créé cet article récemment aussi je suis surpris qu'un contributeur expérimenté comme toi :

  • Renomme la page sans prendre la peine d'en discuter une seule foi en Pdd, ou de prévenir a priori, pas a posteriori.
  • Constitue un travail inédit, confondant Empire ottoman, Régence d'Alger (on a même eu le droit a un article sur la frontière turco-algérienne). Alors que les sources, elles mettent ces expéditions dans un cadre décidé par Istanbul, pas depuis Alger. Voir travaux de Chantal de la Veronne notamment.
  • Un article Campagne d'Italie (1799-1800) n'est pas un article Guerres de la Révolution française. Tu doit créer ton propre article pour décrire les guerres entre la Régence d'Alger et le Maroc sur trois siècles. Là on parle d'autre chose bien précis, un évènement, pas une série de guerres de voisinage.
  • Révoque une source comme Güneş Işıksel alors que il est identifié par le collège de France comme conférencier [2]
  • Change des informations soucées, concernant la vassalité temporaire que le souverain marocain a pu prendre épistolairement pour Chantal de Veronne et affirmé tel quel pour the Cambridge History of Africa (lien en Pdd de l'article)
  • Dans Raids ottomans sur la côte swahilie, on ne dit pas, ah mais les portugais vont essayer pour se venger de contrôler tel territoire. On ne confond pas avec le contexte général de guerre dans l'océan indien entre les puissances. On ne mélange pas tout et c'est un BA.

Cordialement, Patillo 6 janvier 2015 à 00:13 (CET)

Blocage[modifier le code]

Comme annoncé dans le RA, je viens de te bloquer pour 15 jours. -- gede (d) 19 janvier 2015 à 19:46 (CET)

avoir la alphabets kabyle[modifier le code]

  1. REDIRECTION Nom de la page de destination

Bjr est ce ne je peux avoir la alphabets kabyle détaillé c a dire en amazigh et en tifinagh aussi merci d avance de me l envoyer /sidomassyl@hotmail.fr/ cordialement Tizi-Ouzou kabylie Algérie

IP[modifier le code]

Bonsoir Bonsoir. J'ai l'impression que l'IP 82.225.47.229 (d · c · b) peut faire n'importe quoi. Par exemple, il a inclus des données administratives dans Province de Benslimane (d · h · j · ) trouvées sur le site web officiel, donné en référence, mais a priori non actualisé depuis 2003 (j'ai corrigé par rapport au découpage administratif du BO de 2008, a priori inchangé par le découpage communal de 2009 concernant cette province). Dans Benslimane (d · h · j · · ©), il y a du copyvio dans l'air au niveau des notes en provenance du site web de la province (je l'ai signalé). Etc. Je t'en parle car j'ai vu qu'il avait annulé certaines de tes modifications dans Chaouia (Maroc) (d · h · j · ) et qu'il faudrait peut-être jeter un coup d’œil plus attentif et averti sur ses contributions. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 26 janvier 2015 à 19:32 (CET)

Salut Notification Frenchinmorocco,
Concernant l'IP 82.225.47.229 (d · c · b), il s'agit clairement et indéniablement de Ghassul (d · c · b) qui contourne son blocage ; pour ma part, je suis encore bloqué pour la semaine qui vient mais je vais quand même revoir ses contributions une fois de retour. Clin d'œil
Merci de m'avoir signalé la chose btw, car vu ses contributions c'est bien plus que les trois articles cités qui sont touchés...
Bonne journée/soirée.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 27 janvier 2015 à 00:55 (CET)
A vrai dire une RCU est arrivée à la conclusion qu'il s'agit d'un autre FAI. Mais j'ai moi aussi la nette impression qu'il s'agit d'un contournement de blocage. Si la RCU n'est pas concluante, le test du canard me semble bien l'être. --Lebob (discuter) 28 janvier 2015 à 16:57 (CET)
Oh ben ça, alors. J'ignorais que tu étais bloqué et ne sais pas plus pourquoi. Bon retour sous peu. --Frenchinmorocco (discuter) 28 janvier 2015 à 19:50 (CET)
J'ai la nette impression que vous n'approuvez pas ma manière de contribuer. Pour la peine, les articles ont été remis à la version d'Omar-toons (d · c · b). Bonne soirée à vous. --82.225.47.229 (discuter) 28 janvier 2015 à 20:36 (CET)
Notification Frenchinmorocco : Gede a considéré que l'une de mes modifications était une violation du topic ban (je n'ai pas contesté, je préfère me dire que j'ai dû mal comprendre les modalités du topic ban plutôt que dire que certains en font une lecture zélée... surtout quand il n'interviennent pas quand il s'agit d'autres utilisateurs pas très connus pour être courtois et collaboratifs, mais à qui on préfère laisser un petit mot plutôt que de les bloquer Clin d'œil) --Omar-toons ¡Hadrea me! 29 janvier 2015 à 01:48 (CET)
Et bé ! À l'occasion, je vais relire les modalités du topic ban, car mal les comprendre aux yeux d'un admin pourrait m'arriver aussi ! Mort de rire Plus sérieusement, je retiens pour le moment que pour Chordés (d · h · j · ), il y a eu un renommage accepté par Jules78120 avec comme conclusion : « en raison des conventions actuelles. L'opposition au renommage est visiblement plus une opposition auxdites conventions, qu'il convient donc de changer en premier lieu. » Voilà ce que j'aurais dû faire pour Algérie française (d · h · j · · NPOV), dès que j'ai constaté qu'une convention indiquait qu'il fallait choisir le nom officiel, au lieu de le mettre sur le tapis en PDD d'article en croyant au départ naïvement que quasi tout le monde allait enfin tomber d'accord (ce qui m'a valu à moi aussi, je ne vois aucune autre raison, de tomber sous le coup du topic ban, et m'étonne pas mal) : penser à juste demander un renommage tout en laissant aux opposants le soin d'essayer de faire changer ladite convention ! Sourire diabolique --Frenchinmorocco (discuter) 29 janvier 2015 à 02:29 (CET)
Btw, je me demande comment on devrait interpréter, au vu du topic ban (Notification Gede pourrait m'éclairer), les deux modifications ici et , surtout quand Notification Racconish signifie au contributeur qu'il l'a outrepassé, sans résultat apparent? Sourire --Omar-toons ¡Hadrea me! 30 janvier 2015 à 20:30 (CET)
Ouaip ! --Frenchinmorocco (discuter) 30 janvier 2015 à 22:07 (CET)
Peut-être que l'avis de Notification Racconish serait-il avant tout utile ? Tout dépend de qui suit quoi et quand, non ? --Frenchinmorocco (discuter) 30 janvier 2015 à 22:37 (CET)
PS : J'ai la sacrée impression que le topic ban, dont je n'avais jamais entendu parler avant de me trouver sous son coup (constaté a posteriori, car en break vacances), est en période d'essai et de tâtonnement par ceux qui l'appliquent. On en subit peut-être juste les frais, pas pour les mêmes raisons, mais cela devrait, je l'espère, s'améliorer. Sourire Sur ce, je vais regarder encore d'ici peu s'il existe finalement une page dénommée Wikipédia:Topic ban pour en comprendre davantage, car quand j'ai cherché précédemment, je n'en ai pas vu. --Frenchinmorocco (discuter) 30 janvier 2015 à 22:56 (CET)
Ben non, Wikipédia:Topic ban ne donne toujours rien (en ces jour et heure), pas même une redirection. Pas normal, tout ça, à mes yeux (entre autres)… --Frenchinmorocco (discuter) 30 janvier 2015 à 22:56 (CET)
Notification Frenchinmorocco : essaie WP:TBAN Clin d'œil --Omar-toons ¡Hadrea me! 31 janvier 2015 à 06:15 (CET)
... Bon, ça devient hors-sujet la. Btw Omar-toons (d · c · b), pourquoi ne pas simplement attendre que le délais de votre exclusion s'achève ? parce qu'as mon avis, quand un/ des modérateurs agissent, c'est quand même pour une bonne raison. Je n'ai contourner aucun blocage, alors au lieu de rassembler des faits afin que vous soyez privilégier d'un déblocage, n'oubliez pas que même si votre attachement au projet est solide est respectable, vous restez un wikipédien comme un autre. Bonne soirée.--82.225.47.229 (discuter) 31 janvier 2015 à 17:32 (CET)
Merci, Omar-toons. Du coup, je viens de créer la redirection. --Frenchinmorocco (discuter) 31 janvier 2015 à 14:39 (CET)
Bonjour 82.225.47.229 Bonjour. C'était un aparté, ce dont on a bien le droit, surtout sur des pages de discussion perso, et je ne crois vraiment pas qu'Omar-toons cherchait à être « privilégi[é] d'un déblocage ». Sur ce, je vous laisse en discuter ensemble si vous le désirez. --Frenchinmorocco (discuter) 31 janvier 2015 à 15:09 (CET)
Omar-toons, sache que j'ai quand même remarqué que concernant mon précédent message se terminant par Sourire diabolique, tu n'as rien répondu Clin d'œil (Smiley: triste) . --Frenchinmorocco (discuter) 1 février 2015 à 19:10 (CET)

Tombe marocaine du Soldat inconnu[modifier le code]

Bonsoir Omar-toons Bonsoir,

J'ai un « problème », que j'avais oublié, dans le lot : il est question d'une tombe du Soldat inconnu au Maroc, plus précisément à Rabat, dans Tombe du Soldat inconnu#Emplacement des tombes du Soldat inconnu dans le monde, également dans Tour Hassan#Tombe du soldat inconnu. C'est possible, mais alors que je me suis souvent rendue lors de visites de Rabat avec de la famille ou des amis à la tour Hassan ou au mausolée Mohammed-V si proche, je ne l'ai jamais vue. Par ailleurs, je me souviens avoir cherché en ligne s'il en était question quelque part (j'ai la flemme de recommencer) et n'avais alors rien trouvé.

Aurais-tu une idée ? Mauvaise blague ou pas ? (Je garde la forte impression que oui.)

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 7 février 2015 à 21:16 (CET)

Bonsoir Frenchinmorocco Bonsoir
Pour la tombe, je n'en ai pas connaissance, mais j'essaierai de checker la prochaine fois que je passerai à côté (et où j'aurai le temps, parce qu'en général quand je passe par là bas c'est plutôt pour prendre un raccourci Espiègle) --Omar-toons ¡Hadrea me! 8 février 2015 à 03:09 (CET)
Ce serait a priori cette tombe. Ô comme j'aimerais en savoir plus… Sourire --Frenchinmorocco (discuter) 8 février 2015 à 12:35 (CET)

Atlas de l'histoire islamique.[modifier le code]

Salut Omar-Toons, j'ai trouvé deux très bonnes encyclopédies/atlas libre d'accès sur google books, très précise également. Ça peut t'intéresser peut-être pour tes cartes sur le maghreb. [3] 2

LuzLuz31 (discuter) 3 juin 2015 à 23:39 (CEST)

Merci bcp Notification LuzLuz31 Sourire --Omar-toons ¡Hadrea me! 23 juin 2015 à 04:14 (CEST)

Information[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, le topic ban portant sur l'Algérie, dont les modalités sont consultables ici, a été reconduit pour une durée d'un an (décision collégiale).

Bonne continuation, — Jules Discuter 28 août 2015 à 13:42 (CEST)

Moulay Ismaïl[modifier le code]

Bonjour Bonjour Omar-toons,

J'espère de tout cœur que tu pourras participer en relisant l'article, ou tout au moins, que tu pourras donner ton avis dans les deux sections de sa PdD que je t'ai indiquées ici.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 18 septembre 2015 à 18:06 (CEST)

Wikimedia MA User Group[modifier le code]

Projet:Maroc

Bonjour Omar-toons !

Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au Maroc.

Toute l'équipe du Wikimedia MA User Group vous invite à vous inscrire pour nous rejoindre, afin de prendre part aux discussions et de coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par le Maroc et sa culture.

Cordialement. --Reda (d) 18 octobre 2015 à 20:55 (CEST)

L'article Meguellati est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Meguellati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meguellati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article Sadgui est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sadgui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadgui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:10 (CET)

Les articles Wassin et Oucines sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Wassin et Oucines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Wassin et Oucines.

Message déposé par -- JR (disc) le 4 décembre 2015 à 09:31 (CET)

L'article Tiddarr Izayane est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tiddarr Izayane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiddarr Izayane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:38 (CET)

Vœux ![modifier le code]

Happy New Year 01.jpg Meilleurs vœux pour 2016 !

Bonjour Omar-toons,

Je te souhaite une année pleine de satisfactions wikipédiennes.
Cordialement.

--Alaspada (discuter) 6 janvier 2016 à 06:18 (CET)

Pour information[modifier le code]

Bonjour, votre seconde intervention dans une RA dont vous n'êtes ni l'auteur, ni le sujet, n'apporte rien à votre première intervention qui elle pouvait être un éclairage nouveau. Selon les avertissements de l'entête de la page, elle a donc été retirée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 janvier 2016 à 12:38 (CET)

Annonce fusion[modifier le code]

Taznatit et Zénète (langue) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner# Taznatit et Zénète (langue).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Great11 (discuter) 19 février 2016 à 02:07 (CET)

L'article Révoltes et sultanats (régence d'Alger) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Révoltes et sultanats (régence d'Alger) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (discuter) 26 février 2016 à 20:22 (CET)

Ibn Ali Amrani-Joutey[modifier le code]

Bonjour Omar-toons,

Je ne comprends pas votre attitude de supprimer des fait historiques clairs et sourcés concernant exactement le personnage historique en question sur cette page ci sans même pas se donner la peine de proposer un débat sur la Pdd de l'article.

L'annulation d'une ou des contributions de la sorte se fait quand il s'agit d'un vandalisme, je ne comprends absolument pas pourquoi ce type de comportement est particulièrement caractéristique des contributeurs wiki francophones.

Je ne comprends pas ce qui vous dérange ou ce qui serait plus judicieux votre paragraphe qui stipule qu'un certain Amrani-Joutey est 20e arrière petit fils de Idris premier et qui sort de on ne sait où les deux paragraphes complémentaires qui expliquent au moins quand et qui a permis aux idrissides de rejoindre Fès.. et en plus vous supprimez la source aussi.

Je fais une proposition dans le talk de la page et je ferais un suivi dans le talk afin que tout les contributeurs puissent suivre le fil de discussion enfin ceux qui s'intéresserait à ce personnage historique.

Cdlt --Rami75013 (discuter) 1 avril 2016 à 07:16 (CEST)

Guerre d'édition sur Sahara occidental et Frontière entre l'Algérie et le Maroc[modifier le code]

Messages communs : Omar-toons (d · c · b) - Amirouche94 (d · c · b) - Aamriw (d · c · b) - Vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition sur Sahara occidental , et une guerre qui commençait sur Frontière entre l'Algérie et le Maroc donc, je vous invite à passer par les pages de discussion pour trouver un consensus - Je vais être très clair, il est hors de questions que ces articles deviennent un champ de bataille, donc, au prochain revert sans consensus, je bloque le contributeur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 20:06 (CEST)

Bonjour Notification Lomita :
Pour moi c'est clair, d'ailleurs pour l'article Frontière entre l'Algérie et le Maroc (d · h · j · ) ce n'est pas sur la PdD qu'il faut trouver un consensus via sur AàC, puisque sa forme actuelle en émane.
Merci de notifier également Aamriw (d · c · b) sur sa PdD (c'est que pour quelqu'un "qui vient d'arriver sur WP", il sait ce qu'il veut... je dis cela je ne dis rien).
--Omar-toons ¡Hadrea me! 12 avril 2016 à 00:28 (CEST)
Notification Lomita : au temps pour moi, je viens de me rendre compte que tu avais bien averti ledit utilisateur et qu'il a supprimé ton message de lui-meme. Sorry. --Omar-toons ¡Hadrea me! 12 avril 2016 à 00:33 (CEST)

Problème de nomenclature évident[modifier le code]

Si on devait créer une page de morphologie pour chaque variété d'arabe tunisien, on aurait des copies à 80% de contenu d'une page à l'autre, ce n'est clairement pas possible, je vais commencer une discussion sur la page concerné mais il est plus intéressant d'ajouter des informations sur morphologie de l'arabe tunisien pour qu'il couvre bien l'ensemble des variétés que de procéder à un changement de nomAsmodim (discuter) 19 avril 2016 à 19:41 (CEST)

Malheureusement la dialectologie fait la distinction entre les deux et on ne peut transposer les propriétés d'un unique parler à un ensemble heterogene --Omar-toons ¡Hadrea me! 20 avril 2016 à 02:07 (CEST)

== Les articles Régence de Tunis et Beylicat de Tunis et Tunisie ottomane sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Régence de Tunis , Beylicat de Tunis et Tunisie ottomane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régence de Tunis et Beylicat de Tunis et Tunisie ottomane.

Message déposé par Camille56 (discuter) le 7 mai 2016 à 08:44 (CEST)

==

--Camille56 (discuter) 7 mai 2016 à 08:44 (CEST)

Langues au Maroc[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai réagit un peu vite, j'ai pensé à un énième vandalisme de ceux offensés par les statistiques qui ne les arrangent pas.
Pour la "non-pertinence" du RGPH 2004 : http://www.jeuneafrique.com/228819/politique/maroc-la-revue-de-d-tail-du-dernier-recensement/ : « le haut-commissaire au plan, Ahmed Lahlimi : "Je suis surpris par les personnes qui non seulement doutent des chiffres que l’on a présentés, mais avancent les leurs propres sur je ne sais quelle base. […] Ces personnes doivent comprendre que jamais, ni dans le passé ni aujourd’hui, les résultats des recensements n’ont été altérés." » De plus, je ne vois pas pourquoi vous dites qu'il manque les langues berbères, ils y sont, et le recensement de 2014 correspond très bien à celui de 2004. Et 99 % de la population a été recensée ! Pour l'infobox je ne dirais pas incompréhensible, peut-être rajouter une abréviation ou une note explicative due au format minimaliste de l'infobox, quant à la surcharge j'avoue que j'étais en train d'y réfléchir car je n'étais pas satisfait.

Ajout :

  • Pourquoi ne pas avoir rajouté la note aux lignes "Amazigh" et "Espagnol" qui étaient incluses dans les "autres langues" ?
  • En français on met des virgules et non des points pour les décimales, sauf dans les codes wiki sinon çà bug.

--Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 02:45 (CEST)

Bonjour Notification Loup Solitaire 81 :
Pour les notes, je n'ai fait que retranscrire les remarques en bas des tableaux, qui ne concernaient que l'anglais et les autres langues, sans préciser que cela inclut également l'espagnol... je m'en occupe alors de suite (en plus des virgules).
concernant le fait que les données du RGPH "déplaisent", il s'agit d'une réalité qu'il faut présenter (par NPOV), surtout que les spécialistes du sujet (berbérophonie) s'accordent sur le fait que les chiffres sont en réalité bien supérieurs à ceux du RGPH. --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 mai 2016 à 03:01 (CEST)
Notification Omar-toons :
C'était mes remarques, je n'étais pas allé plus loin dans les commentaires car faibles pourcentages, mais elles sont incluses dans "autres langues".
Pour la critique du RGPH aucun problème, cela mérite d'y figurer.
Pour le terme démo-linguistique la forme démolinguistique est plus courante selon le nombre de résultats Google, le wiktionnaire ne met pas le tiret (https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9molinguistique) et puis l'académie recommande de lier les mots sans mettre de tiret, mais le tiret est recommandé quand cela facilite la lecture et que l'on a pas l'habitude de lire ce mot (mots peu courants) : qu'en pensez-vous ? Devrait-on enlever le tiret ? --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 03:07 (CEST)
En fait, je me rends compte que pour les notes ce n'est tout simplement pas possible de calculer l'evolution pour l'ensemble des "autres langues" s'il s'agit de plus de 2 langues, puisqu'il y a possibilité de polyglottisme, rendant le calcul faux. J'ai modifié en conséquence.
Sinon, pas de prob' avec « démolinguistique »: je me suis fié au correcteur d'ortho, mais il n'est jamais fiable a 100% ;) --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 mai 2016 à 03:14 (CEST)
Notification Omar-toons :
Idem, je voulais le lier au début ! ^^ Pour les variations je ne comprends pas (je fatigue un peu, il est tard) : la différence entre les questions posées entre 2004 et 2014 posent un biais ?
Sinon, pour les "langues berbères" dans l'infobox, il faudrait une source, car entre 27 % dans le RGPH 2014 et 40-50 % il y a une sacrée marge ! Pour les parlés arabes avec le hassania cela fait 91 %, 80-90 % est un peu vague et le 80 % sous-estime, y a-t-il aussi de la suspicion de gonflage de chiffres ? --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 03:25 (CEST)
Notification Omar-toons :
"Estimations démolinguistiques" : les estimations non officielles du genre sondages ou études ? --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 03:35 (CEST)
Notification Omar-toons :
Je ne sais où le caser dans l'article (attendre 2017 ?) : http://telquel.ma/2016/05/24/langlais-desormais-obligatoire-soutenir-these-en-doctorat_1498649 Selon le RGPH 2014 la tendance est à la progression de l'anglais, je crains pour l'avenir du français au Maroc (et dans toute l'Afrique) --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 03:41 (CEST)
Notification Omar-toons :
Pour la source sur l'espagnol (22 %), comparé au RGPH 2014 (1 %), sacré différence. J'ai cru entendre que comme le maximum de réponses c'était 3 langues (le RGPH 2004 était ouvert mais bordélique/ambigüe), ils ont privilégié l'arabe, le français et l'anglais, l'espagnol ayant pu passé à la trappe, mais comme en 2004 les "autres langues" (9,4 %) sont du même ordre de grandeur que le RGPH 2014 (15,6 %), il me semble que le RGPH 2014 est fiable (à mon avis l'anglais à dû progressé), à moins d'un autre scandale ! ^^ J'ai un doute sur un sondage espagnol défendant sa langue... mais il se peut que l'immense majorité des marocains ne sachent que le parler et non l'écrire vu qu'ils ont déjà beaucoup à faire avec l'arabe standard et le français ! Les statistiques de consultation de Wikipédia donnent français 54 %, arabe 27 %, anglais 16 % et espagnol que 1 % également, à mon avis ils ne savent pas l'écrire l'espagnol. --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 04:05 (CEST)
Cet article concerne les locuteurs et non pas les personnes sachant écrire parfaitement une langue, et dire que l'Institut Cervantes ne compte pas est un peu trop osé (je m'arreterai ici) alors que dire que le resultat du RGPH est biaisé ne choquerait personne (le RGPH n'est pas la Bible, faut le dire). --Omar-toons ¡Hadrea me! 26 mai 2016 à 04:09 (CEST)
Notification Omar-toons :
Non, "langues en" brosse tout ce qui s'y rapporte, pas que le parler. Je n'ai jamais parlé de Cervantes, c'est le Barcelona Centre for International Affairs le commanditaire de l'étude. Peu importe. J'avais un doute mais la distinction parler/alphabétisation semble être l'explication. --Loup Solitaire (discuter) 26 mai 2016 à 04:17 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Cartes[modifier le code]

Carte représentant les deux parties de Fès au XVIIe siècle : Fès el Bali et Fès El Jadid

Salut à toi, j'aurais besoin de ton aide pour me faire une modification dans ta carte. Je travaille actuellement sur Rachid ben Chérif, que j'aimerais labelliser au rang de BA. Pour cela même si ce n'est pas très important et vu que je m'y connais pas en cartes, je voudrais que tu enlèves les contours rouges des fortifications car servant principalement à montrer l'évolution des fortifications de la ville ; or ce n'est pas la peine ici. J'ai des sources pour des cartes marocaines lors des débuts de la dynastie alaouite et du morcellement du Maroc si tu es intéressé d'autant plus qu'elles me seront utiles. Je compte labelliser une série d'article et travailler seul est mon principal inconvénient donc si tu es intéressé pour relancer le projet Maroc, j'en serais ravie. Pour information j'ai ramené Ismaïl ben Chérif au rang d'AdQ, et je compte en faire pareil pour d'autres sultans marocains. PS ː Je suis désolé pour ce que je t'avais dit si tu t'en rappelles bien. Cordialement, --WeshMani (discuter) 27 juin 2016 à 00:36 (CEST)

Bokpasa decouvert[modifier le code]

OT, User:Jaume21 & User:Joan Valls82 confirmed as Bokpasa in English Wikipedia. See SPI: Bokpasa. Walrasiad (discuter) 6 juillet 2016 à 01:59 (CEST)

Demande d'avis[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R%C3%A9publique_arabe_sahraouie_d%C3%A9mocratique#Ne_confondez_pas_entre_Sahara_occidental_et_RASD