Discussion utilisateur:Goodgameempire player

Truc utile

Salut, je te propose un code pratique: {{Test 1}}

Ça peut t’être utile. À toi de voir si tu veux oser l’utiliser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2024 à 23:02 (CEST)

je ne comprends pas ce que tu m'a proposé... Peux tu m'expliquer? Goodgameempire player (discuter) 15 août 2024 à 23:04 (CEST)

que ce que c'est, comment l'utiliser et où le mettre? Goodgameempire player (discuter) 15 août 2024 à 23:52 (CEST)

non c'est bon j'ai compris merci beaucoup pour ce cadeau Goodgameempire player (discuter) 15 août 2024 à 23:59 (CEST)

je me suis présenté au statut de révocateur. Goodgameempire player (discuter) 25 août 2024 à 18:53 (CEST)

Modèle:Test 3 Goodgameempire player (discuter) 17 août 2024 à 22:21 (CEST)

Associação Académica de Coimbra

Bonjour. J'ai remplacé la référence "Lien web |url=https://www.mn1985.com/ |site=www.mn1985.com |consulté le=2024-08-23" qui ne mène à aucune information par celle-ci "Lien web|titre=Académica de Coimbra: “Se jogasses no céu, morreria para te ver” |url=https://www.portugalsport.eu/2022/05/27/academica-de-coimbra-se-jogasses-no-ceu-morreria-para-te-ver/%7Csite=portugalsport.eu" qui conduit à un article où il est question de “Se jogasses no céu… Morreríamos para te ver”. Vous avez révoqué ma modification et nous nous retrouvons de nouveau avec une référence qui pose problème. Voir en bas de l'article au sujet de cette référence : "Modèle  : paramètre « titre » manquant. [1] [archive], sur www.mn1985.com (consulté le 23 août 2024)". Donc il manque le titre d'une page web inaccessible puisque quand je clique sur ce lien, j'obtiens : "Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function mysql_connect() in /home/ondwebpt/mn1985.com/index.php:8 Stack trace: #0 {main} thrown in /home/ondwebpt/mn1985.com/index.php on line 8" ou "Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function mysql_connect() in /home/ondwebpt/mn1985.com/index.php:8 Stack trace: #0 {main} thrown in /home/ondwebpt/mn1985.com/index.php on line 8". Merci de rétablir la situation d'une manière ou d'une autre. Cordialement. - p-2024-08-s - обговорюва 26 août 2024 à 13:52 (CEST)

Hello @Paul.schrepfer, j'ai remis ta modification, dis moi si c'est bon pour toi ? Je l'ai pris en tant que tutoré pour essayer de le guider sur la patrouille et éviter qu'il fasse d'autres erreurs de patrouille. Bien à toi, ShifaYT ✉Tchater 26 août 2024 à 14:37 (CEST)

Bom dia ShifaYT. Je n'étais intervenu que pour corriger l'erreur d'utilisation du modèle "Lien web", donc peu importe la référence tant qu'elle est juste et correctement utilisée. Comme celle qui était en place n'étais pas accessible, je l'ai remplacée par une référence vérifiable. Merci. Amicalement. - p-2024-08-s - обговорюва 26 août 2024 à 17:40 (CEST)

Transparence à propos de votre compte

J'ai remarqué que vous supprimiez constamment chaque message contenant une remarque, un reproche ou même une notification de blocage. J'ai aussi remarqué que vous avez été bloqué pour abus de faux-nez où vous avez délibérément créé un second compte pour vandaliser l'encyclopédie (sur l'une des 2 informations confirmées par une requête aux vérificateurs d'utilisateur). Vous avez ensuite demandé le renommage de votre compte, qui était donc anciennement nommé BERGAMOTES. Votre blocage a désormais expiré. Sachez donc qu'il est inadmissible de reproduire des choses pareilles sur l'encyclopédie, et que par soucis de transparence, je vous remercie de ne pas supprimer mon message, les contributeurs de l'encyclopédie sont en droit de savoir ce que vous avez fait, et merci de ne pas essayer de cacher les messages qui vous sont adressés. Ce n'est pas contre vous, mais c'est ici une question objective de transparence.

J'ai répondu à votre question sur les bonnes pratiques à avoir en patrouille, je vous invite à lire ma réponse. En vertu de Wikipédia:Supposez la bonne foi, je pars du principe que vos intentions sont bonnes, que vous êtes bien nouveau ici, et que vous souhaitez désormais changer de comportement, comme vous avez l'air de l'avoir exprimé.

Si vous souhaitez prendre un nouveau départ et repartir de zéro, les instructions sont ici Wikipédia:Nouveau départ. Mais vous ne pouvez pas cacher les antécédents que vous avez sur ce compte. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 26 août 2024 à 18:29 (CEST)

Réclamation d'un apprenti

Bonjour. J'ai reçu une notif. m'informant que vous réclamiez un des mes apprentis, Sylvain3444, car ce serait "un nouvel utilisateur ayant besoin d'un mentor solide". Cela ne me dérange absolument pas, je précise que j'ai notifié mon absence sur ma page de discussion. J'essaierai de trouver comment faire demain, lorsque je serai sur mon ordinateur... bien â vous. --Mathsi6542 (discuter) 26 août 2024 à 21:34 (CEST)

P.S. : ne serait-ce pas automatisé (nul besoin de l'accord du précédent tuteur) ? merci d'avance.

oui vous avez raison c'est automatisée Goodgameempire player (discuter) 26 août 2024 à 21:38 (CEST)

Ouverture d'une requête aux administrateurs vous concernant

Par courtoisie, je vous informe que j'ai ouvert une requête aux administrateurs vous concernant. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 26 août 2024 à 23:08 (CEST)

quelle peut en etre l'issue? Goodgameempire player (discuter) 27 août 2024 à 08:51 (CEST)

Bonjour, j'ai été bloqué. je viens de faire une demande de déblocage en bas de la page pourriez vous en référer aux administrateurs ?

Cordialement

Goodgameempire player patrouille fort (discuter) 6 septembre 2024 à 07:31 (CEST)

Radio courtoisie

Quand tu as réverté tu as aussi hélas enlevé mes modifications qui visaient à pointer les passages non sourcés diff. Nattes à chat (discuter) 31 août 2024 à 14:30 (CEST)

pardon excusez moi:/ je n'ai pas fait exprès. Merci de m'avoir prévenu. Faites donc ce qui est nécessaire Goodgameempire player (discuter) 31 août 2024 à 14:52 (CEST)

Stop

Bonjour, je reverte pratiquement toutes vos modifications qui n'ont pas pour vocation de mettre en forme mais uniquement de retirer un bandeau... Je vous engage à lire les règles de wikification et à ne pas retirer ces bandeaux de maintenance. Tout ceci s'apparente à une désorganisation de la maintenance qui, si elle perdure, ne peuvent qu'amener à un blocage en écriture. Bref, vérifier que les titres sont bien en italiques, qu'il n'y a pas de liens externes dans le texte, que les guillemets sont français et non anglais , etc.. Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2024 à 22:25 (CEST)

Bonjour, je suis déjà au courant, si je les enlève, c'est que toutes les conventions sont bien respectées selon les règles de wikification. De plus ces bandeaux ne sont plus d'actualité, car des utilisateurs ont fait ce qu'il fallait faire mais ne les ont juste pas retirées.

J'écouterais votre demande en m'arrêtant

Cordialement avec mes amitiés. Goodgameempire player (discuter) 2 septembre 2024 à 22:28 (CEST)

Malheureusement, pratiquement tous sont encore d'actualité. Il faut avoir beaucoup d'expériences pour connaître toutes les subtilités. Ici, à quelques rares exceptions, les bandeaux sont encore utiles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2024 à 22:42 (CEST)

Bonsoir Goodgameempire player. J'allais écrire pour signaler la même problème. J'ai déjà remis (ou reverté ou annulé) plusieurs suppressions de bandeaux "à wikifier". Je suis d'accord à 100 % avec l'avis d'Enrevseluj. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 22:53 (CEST)

Ébauches

Bonjour, maintenant il faut arrêter de mettre des bandeaux d'{{ébauche}} partout, ou alors il faut les qualifier (genre {{ébauche|route}}, {{ébauche|homme politique gabonais}}, etc.). Merci d'avance. Bonne continuation. huster [m'écrire] 5 septembre 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour, au début oui j'ai juste mis ébauch mais les plus récents (les duex tiers) ont un sujet patrouille fort^[Quoi ?] (discuter) 5 septembre 2024 à 17:42 (CEST)

Bonjour, je ne comprends rien à ce que vous dites. Et si vous voulez me répondre, vous devez cliquer sur répondre ou sur m'écrire, sinon je ne sais pas que vous m'avez écrit. huster [m'écrire] 5 septembre 2024 à 18:11 (CEST)

Débloquage

Bonjour,

je souhaiterais être débloqué. En effet j'ai fait des erreurs mais je m'en suis excusé. Les affaires sur moi (la RA) était réglé. Selon Gemini1980, ajouter des bandeaux"ébauche" sur des articles de moins de 1000 est du vandalisme. Je souhaiterais que mon blocage passe de indéfini à 1 semaine. Si vous faites cela, je m'engage à ne plus toucher en bandeaux et à ne plus faire quoi que ce soit dépassant la pattrouille et les taches pour novices. patrouille fort (discuter) 6 septembre 2024 à 07:27 (CEST)

Il ne suffit pas de s'excuser pour que cesse l'accumulation d'erreurs. La RA n'était pas réglée, elle était toujours ouverte et, pendant ce temps-là, les problèmes continuaient. Les bandeaux d'ébauche étaient ajoutés n'importe comment (comme signalé ci-dessus) et n'importe où dans les articles, y compris sur des articles de plus de 1 000 octets qui n'étaient plus des ébauches. Quand bien même cela était justifié, contribuer juste pour faire ça n'a rien de constructif. Le dernier blocage était déjà d'un mois et demi, ce n'est pas à vous d'estimer qu'il doit être réduit à une semaine. Si vous n'êtes pas capable de tenir compte des remarques et d'adopter un comportement plus vertueux, Wikipédia se passera de vous. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2024 à 15:02 (CEST)

Rebonjour, je souhaiterais que mon temps de blocage passe de indéf à 1 mois et demi car ce que j'ai fait n'était en rien du vandalisme patrouille fort (discuter) 6 septembre 2024 à 15:43 (CEST)

Bonnjour,@Gemini1980, excusez moi de vous avoir parlez sur ce ton. Je me suis emporté car j'aime contribuer sur Wikipédia. C'est de là d'où vient ma colère. En effet mon premier blocage était de 1 mois et demi et j'ai eu du mal à tenir. J'ai même failli être faible et faire un contournement de blocage. Alors indéf, je suis déjà sur de ne jamais pouvoir revenir contribuer. Mon premier blocage était du vandalisme pur et simple mais ce que j'ai fait avec les bandeaux vient d'une bonne attention. J'aimerais que vous supposiez ma bonne fois. "soupçonne moi du meilleur". De plus je ne suis pas une de ces adresse I.P qui vandalisme et puis s'en va après son blocage. Non j'essaie de communiquer sans forcer ni vouloir imposer mon avis.

Je sais que ce n'est pas à moi de faire ça mais je propose un blocage de 2 semaines ou un sursis d'un mois avec dans les deux cas une période d'essai de 3 mois. Cela signifie qu'à la première connerie un avertissement sans frais, puis si autre connerie pareil blocage long (très).

Cordialement,

dans l'attente de pouvoir re-contribuer à Wikipédia. patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 08:00 (CEST)

Pardon mais on n'est pas sur un marché, on ne fait pas de marchandage. Le précédent blocage était déjà d'un mois et demi, donc selon la règle du doublement il ne pourra pas être inférieur à 3 mois. De plus, concomitamment au précédent blocage vous aviez déjà effectué un contournement avec un faux-nez dans le but de vandaliser. Ça ne donne pas une image de quelqu'un qui tient à Wikipédia et qui est ici pour être constructif. Ajouter des bandeaux à la chaîne un peu aveuglément n'est pas non plus constructif. Finalement, vous êtes là pour quoi ? Si c'est pour faire un peu de lutte contre le vandalisme mais poser autant de problème que ça en résout ça n'est pas la peine. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2024 à 15:27 (CEST)

@Gemini1980, bonjour, je n'ai pas fait de contournement de blocage. Si vous parlez du compte Marzola, cela remonte alors que je n'étais pas bloqué. C'est juste un faux nez. Je regrette cette erreur qui était une erreur de jeunesse qui a été bien puni. À l'origine je devais juste prendre un blocage de 1 semaine mais d'autres administrateurs ont prolongé le blocage. Je souhaiterais vraiment reprendre Wikipédia de la meilleure facon le plus vite possible patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 15:42 (CEST)

re bonjour @Gemini1980, je pense que vous avez raison qu'il faut peut être un blocage mais que diriez vous de me rebloquer un mois et demi, malgré la règle du doublement car ce n'était pas réellement du vandalisme patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 18:42 (CEST)

Vous avez créé votre faux-nez parce que vous sentiez que vous alliez vous faire bloquer (et si ce n'est pas le cas, c'est encore plus inexplicable), tout ça pour faire ce que contre quoi vous prétendez lutter : du vandalisme. Vous tentez sans arrêt de minimiser vos fautes et de discuter la légitimité de vos sanctions, sans convaincre. En attendant, si j'ai bien compris que vous ne pouviez pas vous passer de contribuer, je ne saisis toujours pas pourquoi ni ce que vous comptez apporter exactement. Toutes les tentatives se sont soldées par des échecs et des remontrances à votre égard. La confiance n'est pas là. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2024 à 22:09 (CEST)

salut @Gemini1980, mon compte faux nez a été crée alors que je n'avais encore rien fait. C'est juste que je pense que je voulais voir si je pouvais faire ce que je veux. J'ai été bloqué pour ca, et ce passé est derrière moi. C'était du vandalisme mais les bandeaux ne le sont pas c'est pourquoi je souhaiterais un mois et demi de blocage. patrouille fort (discuter) 10 septembre 2024 à 07:50 (CEST)

@Gemini1980 bonjour finalement je souhaiterais un blocage de 3 mois comme le veut la regle du doublement patrouille fort (discuter) 11 septembre 2024 à 12:03 (CEST)

Déblocage

J'ai conscience d'avoir dépassé les limites mais, un blocage indéf est trop. Je vous supplie de le réduire à un mois.Peut etre que toucher aux bandeaux été une erreur mais j'ai été quand même utile en constat de vandalisme. patrouille fort (discuter) 7 septembre 2024 à 18:41 (CEST)

je souhaiterais de la compréhension étant donné que les adresse IP qui écrivent des insultes sont bloqu"s seulement quelque jours tandis que moi je suis bloqué indéf patrouille fort (discuter) 8 septembre 2024 à 10:52 (CEST)

Thecacinetidae

Bonjour @Goodgameempire player. Je suis d'accord que tu patrouilles un peu partout mais pas que tu te permettes n'importe quoi. Je t'explique :

1. Non les Thecacinetidae n'ont rien avoir avec la botanique, ce sont des animaux unicellulaires faisant partie des protozoaires,
2. Non cet article n'est pas une ébauche puisqu'elle offre une illustration libre de droit et une description, même sommaire, de Lynn,
3. Oui cet article est sourcé, notamment via la base GBIF, la monographie de Lynn, dument citée et les 6 liens externes fournis en fin de page, comme c'est l'usage dans le monde Wikipédien de la biologie. Mais ce sont des animaux rares donc il y a peu d'études à leur sujet.

En conséquence je vais supprimer les bandeaux que tu as mis sans manifestement connaitre le sujet. Gerardgiraud (discuter) 8 septembre 2024 à 11:21 (CEST)

oui certes quelque erreurs mais je promets de me contenter des taches de novices et d'arrêter les bandeaux et la patrouille si mon blocage est levé patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 07:46 (CEST)

Oh très cher @Goodgameempire player, il n'y a rien contre toi bien au contraire. Tu ne peux pas tout savoir dans le très vaste monde de Wikipédia. Je me suis contenté de t'informer sur le sujet sur lequel je suis depuis plusieurs années, le règne des protozoaires (encore applés protistes), et que je commence un peu à maitriser après plus de mille pages créées, plus ou moins complètement en fonction des informations dont je dispose. Je suis même fier de te préciser que, pour une fois, la "Wikipédie" francophone est, sur ce sujet, beaucoup plus riche que l'anglophone. Très cordialement. Gerardgiraud (discuter) 9 septembre 2024 à 10:05 (CEST)

merci de votre compréhension@Gerardgiraud si seulement tout le monde pouvait l'avoir. Je suis désolé de mes erreurs mais on m'a bloqué car j'ai mis des bandeaux ébauches. si vous pouviez toucher un mot à Gemini1980 cité plus haut dans la page pour essayer de dire que je n'essaie pas de détruire Wikipédia.

Merci de m'avoir écouté. patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 15:55 (CEST)

salut @Gerardgiraud je crois que tu a fait une erreur.

"Non les Thecacinetidae n'ont rien avoir avec la botanique, ce sont des animaux unicellulaires faisant partie des protozoaires,".

Lorsqu'un être possède une seule cellule, il n'est pas considéré comme étant un animal. patrouille fort (discuter) 9 septembre 2024 à 18:45 (CEST)

Hello @Goodgameempire player. Ça je te l'accorde, c'est une juste remarque. Les Thecacinetidae ne font en effet pas partie du règne des Animaux mais des Chromistes qui est un groupe un peu hétérogène comme tu peux le voir, certains sont plus proches des végétaux car ils ont des pigments photosynthétiques situés dans des Chloroplaste, on y trouve notamment des "algues unicellulaires", les autres sont des protozoaires (du grec πρῶτος / prôtos « premier » et zôon / ζῷον « animal »). Ainsi les Thecacinetidae sont des protozoaires, c'est à dire qu'ils constituent un premier maillon de ce qui sera, tout au cours de l'évolution, un animal. Gerardgiraud (discuter) 10 septembre 2024 à 06:02 (CEST)

Déblocage

Je soujaiterais un blocage de trois mois du fait des raisons cités ci dessus patrouille fort (discuter) 12 septembre 2024 à 07:21 (CEST)