Discussion utilisateur:Jataom

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jataom !

---

Bonjour, je suis Rome2, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 153 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 3 mai 2014 à 14:32 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Jataom,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 3 mai 2014 à 16:41 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Jataom,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 4 mai 2014 à 00:50 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Jataom,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 5 mai 2014 à 14:00 (CEST)

Fusion Code AITA et Liste des codes AITA

Bonjour. Dans la proposition de fusion citée en titre, un troisième article, Association internationale du transport aérien, a été ajouté après votre avis. Cordialement. Jerome66 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

Vote à préciser

Bonjour, tu as voté sur Discussion:Chimpanzé (homonymie). Cependant, le vote tel que lancé au départ présuppose qu'une page d'homonymie a une raison d'être. Ce point n'a pas été discuté (Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Pas de page d'homonymie), et pourrait faire l'objet d'une PàS, mais je t'invite à donner ton avis en complément de ton vote. On pourrait imaginer que d'aucuns prennent ton vote dans une section ou dans l'autre comme une preuve que tu estimes cette page utile ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 juillet 2014 à 22:29 (CEST)

Bonjour Totodu74. OK, donc on vote 2 fois en fait ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 7 juillet 2014 à 15:20 (CEST)

Je ne sais pas si on peut appeler ça un vote, parce qu'il n'y a pas de section « conserver la page ». Simplement, si la plupart des votants expriment leur sentiment que cette page d'homonymie est superflue (dans la section Pas de page d’homonymie ou dans leur « vrai » vote), on peut considérer qu'il serait mieux de la supprimer à la fin du vote. Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Page du DFCO

Salut a toi amis côte-d'orien ! Je voulais te demander si certains de tes ajouts sur la page Dijon Football Côte d'Or étaient nécessaires. La dernière phrase du premier paragraphe résume bien ce que je veux dire : "Philippe Piat, revient dans le club de ses débuts et obtient la promotion en D3 en 1974." Les liens vers les pages de Philippe Piat et du championnat, je suis d'accord, mais celui vers la page de l'année 1974, quel est l'intéret ?

 Bricasete : Salut ! C'était surtout pour homogénéiser, car les articles comportent généralement des liens vers les articles des années, et cette version en comportait quelques uns (par exemple le 1998 de l'introduction et les années figurant dans la section "Dates clés"). Je suis d'accord que ça n'a pas un intérêt énorme, mais ça ne coûte pas grand-chose non plus. L'idéal serait de renvoyer vers l'article du championnat correspondant lorsque c'est possible, mais dans l'exemple que tu cites je crois que l'article n'existe pas. Sinon je me rends compte en lisant les articles d'autres clubs (par exemple Olympique de Marseille) qu'il y a des liens comme 1904 en football, ce qui est déjà un peu plus intéressant. Je peux faire les corrections, ou supprimer les liens vers les années si tu préfères. --Benoit21 (discuter) 11 juillet 2014 à 21:21 (CEST)

 Benoit21 : Je n'ai pas de préférence particulière, a part homogénéiser toutes les pages. (Je ne suis pas sur que la façon que j'ai utilisée pour te répondre soit la bonne, comment je fais "bien" ?) --Bricasete (discuter) 11 juillet 2014 à 21:53 (CEST)

 Bricasete : OK, je ferai les corrections à l'occasion. (Tu as bien fait comme il faut me pour répondre, sauf que sur ma page de discussion tu n'as pas besoin d'utiliser Modèle:Notif car je suis automatiquement prévenu des modifications de ma page de discussion.) --Benoit21 (discuter) 12 juillet 2014 à 10:29 (CEST)

Votre modification sur « Franc (unité monétaire) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Franc (unité monétaire) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Cet article a été wikifié et à fait l'objet d'une refonte globale lors d'une fusion d'article. Vos modifications ont été une nouvelle fois été annulés. Merci de ne plus supprimer d'informations 1. concernant concernant le franc albanais, 2. concernant la nome Iso-4217 des chemins de fer.--Motisances (discuter) 24 août 2014 à 20:12 (CEST)

 Motisances : Je vous ai expliqué précisément les raisons de ces modifications sur votre page de discussion. Concernant le franc albanais, l'information était incorrecte. Si on veut faire figurer le nom en albanais dans le tableau il faut être précis. Vous noterez par ailleurs que le nom dans la langue locale n'est pas indiqué pour les autres francs (ces informations figurent de toute façon dans les articles des monnaies correspondantes). Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal. Concernant le franc UIC, il s'agit un doublon et d'un lien vers une page d'homonymie. Il n'y a aucun retrait d'information. J'aimerais que vous m'expliquiez l'intérêt de répéter dans la colonne de droite une information qui figure déjà dans la colonne de gauche. Là encore il n'y a pas de tel doublon pour les autres francs. --Benoit21 (discuter) 24 août 2014 à 21:24 (CEST)

Bonjour, c'est à propos d'une fusion...

Pourrais-tu STP revenir à [1] pour dire si tu es toujours d'accord? Merci ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 4 décembre 2014 à 18:32 (CET)

 Spiridon Ion Cepleanu : Bonjour. C'est fait. A mon avis, s'il n'y a pas d'opposition d'ici demain (cela fera une semaine depuis la proposition), cette proposition peut être considérée comme acceptée car tous les avis vont dans ce sens. --Benoit21 (discuter) 4 décembre 2014 à 18:59 (CET)

Wikipédia:Pages à fusionner

Désolé si j'ai mal interprété votre vote mais il n’empêche qu'on vous demande votre opinion; quel est elle? Pour, Contre ou  Neutre ... Pano38 (discuter) 21 décembre 2014 à 07:07 (CET)

 Pano38 : mon opinion n'est ni pour, ni contre, ni neutre, puisque le 2e article est une redirection, donc la question de la fusion entre ces 2 articles ne se pose pas. Pour ce vers quoi doit rediriger l'article, je n'ai pas d'avis. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 12:24 (CET)

 Benoit21 : dans ce cas  Neutre me semble la bonne solution. Pano38 (discuter) 21 décembre 2014 à 15:42 (CET)

 Pano38 : non, cette intervention est un élément de discussion, il n'y a pas à ajouter Pour, Contre ou  Neutre. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:04 (CET)

L'article Liste d'anarchistes canadiens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'anarchistes canadiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'anarchistes canadiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2015 à 10:35 (CET)

Proposition de fusion entre Descendants des rois de France et Descendance capétienne

Bonjour. Le 21 décembre 2014, vous avez proposé les articles cités en titre à la fusion. Votre proposition est acceptée (4 pour, 1 neutre et 2 contre). Pouvez vous, s'il vous plaît, faire la fusion. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 16 mars 2015 à 12:28 (CET)

 Jerome66 : Bonjour. Merci pour ce rappel, j'avais oublié cette proposition. Je m'en occupe prochainement. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 16 mars 2015 à 16:04 (CET)

 Jerome66 : Bonjour. L'article Descendants des rois de France a été très largement modifié depuis cette proposition de fusion. Avec le contenu actuel il s'agit maintenant à mon avis plus d'un problème de titre que de fusion. Je préfère abandonner cette proposition. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 20 mars 2015 à 19:54 (CET)

L'article Liste des films comiques français est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des films comiques français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films comiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 16:47 (CET) Un nouvel exemple de liste dont on peut se demander ce qu'elle apporte par rapport à une catégorie... Un avis ?

 Jean-Jacques Georges : Bonjour. J'arrive trop tard ! --Benoit21 (discuter) 19 mars 2015 à 19:08 (CET)

Alsace

Bonjour Benoit21,

Je constate avec désespoir que vous êtes tombés dans le piège que nous tend chaque jour le gouvernement français en voulant nous faire croire que l'Alsace serait une région de France métropolitaine. Et bien détrompez-vous, cher ami, car l'Alsace (Elsass en Alsacien) est effectivement indépendante. Je vous prierai donc de bien vouloir rétablir mes contributions, pour que le monde entier sache enfin quel complot prépare le gouvernement français.

Amicalement,

109.217.68.107 (discuter) 30 avril 2015 à 20:14 (CEST)

Gentilé de Nancy

Salutations, le gentilé Nancéen est tout autant voire plus utilisé que Nancéien et il a donc selon moi plus sa place dans la case gentilé que dans une simple note de bas de page. Beaucoup de nancéens l'utilisent, donc je me demandais pourquoi ma démarche de l'inclure dans le gentilé de Nancy avait été annulée. Merci d'avance pour la réponse!

 ‎Leodik54 : Bonsoir. La note de bas de page explique que "Nancéen" est incorrect selon le Grevisse. On ne le trouve pas non plus dans le Larousse [2] ni dans Encyclopaedia Universalis [3] et il est quasiment absent sur le site de la mairie de Nancy [4]. Je ne pense donc pas qu'il faille le mentionner dans l'infobox, faute de références suffisantes, et la note de bas de page suffit. Son usage est peut-être seulement local. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 1 juin 2015 à 23:44 (CEST)

Bonjour, je confirme que pour une large majorité parmi les Lorrains que j'ai entendu, les habitants de Nancy sont des Nancéens . Le Grévisse, comme les autres ont suivi naturellement le mouvement de suppression de l'usage des langues régionales sous la troisième république (au cours de laquelle il nous a été expliqué, ainsi qu'à tous les habitants de l'empire que les gaulois étaient nos ancêtres. Personnellement j'ai également appris ça par coeur, alors que mes ancêtres n'étaient pas gaulois.). Il est logique que la tradition orale soit difficile à sourcer après un tel acharnement à la faire taire. Maintenant il faut respecter la règle, donc si on n'a pas de source on s'écrase, même si on a raison. De plus, il s'agit d'un Wikipédia en français, alors il est possible qu'en français le vocable officiel soit nancéiens -- paul.schrepfer (discuter) 26 septembre 2015 à 16:49 (CEST)

Dongdaemun

Bonjour Benoit21,

Suite à ta modification sur l'article Dongdaemun, j'ai laissé à ton intention un message sur sa page de discussion. Pourrais-tu me faire connaître ta réponse? Un grand merci d'avance: Anandali (discuter) 26 juillet 2015 à 18:11 (CEST)

musée Musée Sainte-Anne de Lübeck

Bonjour Benoit21, la source de cet article et la traduction de l'article allemand. C'est pourquoi, il est important de penser au changement du nom aussi. Depuis 2013 le musée est un seul complexe avec un autre nom (Quartier) contenant les musées St. Annen et le Kunsthalle. Parceque l'article français parle aussi de la Kunsthalle, il faut changer le nom aussi, parce que le musée St. Annen ne contient pas la Kunsthalle. Si le musée allemand change le nom, il faut l'adapter aussi en français. Ici n'est pas seulement un changement du nom mais aussi un changement de l'organisation du musée. Peut-être peux-tu correcter le nom du musée. --Oursana (discuter) 23 août 2015 à 19:06 (CEST)

 Oursana : Bonjour. Le problème est qu'en français l'expression "quartier du musée" n'a pas de sens et une recherche google "quartier du musée Sainte-Anne" ne donne rien [5]. Peut-être pourrait-on plutôt ne pas tratduire le nom allemand, comme pour le Museumsquartier de Vienne, et renommer l'article Museumsquartier Sainte-Anne ? : Oursana : --Benoit21 (discuter) 23 août 2015 à 19:16 (CEST)

Gentilés du Brésil

Bonjour, Le crédit tel qu'il est présenté n'a rien à faire dans une page wikipédia, il démontre uniquement que l'article n'est pas basé sur des sources acceptables. Ce genre de référence n'est acceptable que pour les traductions depuis un autre article via le modèle adapté, ce qui n'est pas le cas ici.--Nhhi (discuter) 25 septembre 2015 à 22:25 (CEST)

 Nhhi : Bonjour. Cet article est issu d'une scission. Le créateur de l'article n'a certes pas utilisé le modèle approprié, mais il faut bien faire un crédit d'auteurs dans l'article, c'est écrit explicitement dans Aide:Scission#Démarche (point numéro 5). Cordialement. --Benoit21 (discuter) 25 septembre 2015 à 22:50 (CEST)

Ok, dans ce cas c'est diffèrent, j'ai ajouté le modèle adapté.--Nhhi (discuter) 25 septembre 2015 à 23:00 (CEST)

 Nhhi : ok, merci. --Benoit21 (discuter) 25 septembre 2015 à 23:03 (CEST)

Nancy, Lorraine

Bonjour. Ce sont deux prénoms et également des noms de lieux. Pouvez-vous sourcer (justifier) le fait que ce ne sont que de simples homonymies ? Merci. Bon week-end.paul.schrepfer (discuter) 26 septembre 2015 à 16:22 (CEST)

 Paul.schrepfer : Bonjour. Tout d'abord dans la mesure où c'est vous qui faites cet ajout, c'est à vous que revient la charge de la preuve. Cependant avant d'annuler vos modifications j'avais fait une rapide recherche google. Pour le prénom Nancy, toutes les informations que j'ai trouvées indiquent qu'il s'agit d'un diminutif d'Anne, donc rien à voir avec la ville. Pour le prénom Lorraine, la plupart des sites que j'ai trouvés indiquent que cela vient de "laurier", d'autres que l'étymologie est incertaine. Si vous avez des références fiables qui indiquent le contraire, il serait souhaitable que vous les indiquiez, mais de toute façon cette information n'a rien à faire dans l'introduction. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 26 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

c'est probable, il n'en reste pas moins que cette caractéristique est pour le moins extraordinaire. Bon week-end -- paul.schrepfer (discuter) 26 septembre 2015 à 17:28 (CEST)

L'article Ria Sommerfeld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ria Sommerfeld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ria Sommerfeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Fugitron «❓❗ », le 6 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

VANDOEUVRE-LES-NANCY

Bonsoir, je viens d'annuler la suppression que vous aviez faite de l'affaire de Vandoeuvre. Il est effectivement très rare que cette commune soit évoquée dans tous les médias nationaux (encore ce soir au 20 heures de France 2) je pense qu'il y a à ce sujet de très nombreuses sources secondaires de très bon niveau, et qu'il n'est pas possible de passer sous silence ce type d'événement dont la réalité est incontestable et jugée importante par de grands médias nationaux, même ceux réputés proches de nos gouvernants. Vous invoquez l'anecdote, dans cette histoire, la présence de très nombreux CRS peut être jugée anecdotique, effectivement (nous sommes tout de même en situation de crise économique). Je vais donc maintenir la relation de cet événement. A vous lire - P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 2 novembre 2015 à 20:54 (CET)

Bonsoir. Je ne vois pas ce que ceci vient faire dans une section consacrée à l'histoire de cette ville. Quelles sont les conséquences de cet événement (dont la notoriété à terme est d'ailleurs très hypothétique) sur la ville de Vandoeuvre ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2015 à 21:06 (CET) (notif)  Paul.schrepfer : --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2015 à 21:06 (CET)

 Paul.schrepfer : vos ajouts similaires sur les autres articles ont été annulés par divers contributeurs. J'annule votre ajout sur l'article sur Vandoeuvre. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2015 à 16:54 (CET)

Pas tous, j'annule donc votre annulation. Bonsoir - P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 3 novembre 2015 à 18:03 (CET) -

Plusieurs autres contributeurs considèrent cela comme "anecdotique" ou "non pertinent". J'attends toujours de savoir en quoi cet événement serait pertinent dans une section consacrée à l'histoire de Vandoeuvre. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Sans doute faut-il un débat. Peut-être doit on faire un article spécial pour cet événement qui illustre une évolution des moeurs politiques, au delà du côté anecdotique des fleurs, du café et des CRS (quoique plusieurs dizaines de cars de CRS ne soit pas tout à fait anecdotique). Que tous les médias nationaux reprennent cet événement montre que l'affaire n'est pas qu'anecdotique. Il n'est évidemment pas question de donner un avis sur le fond, mais simplement de relater des faits reconnus publiquement. Votre avis ? - P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 3 novembre 2015 à 18:14 (CET) -

Mon avis est que vos ajouts ont été supprimés par au moins trois autres contributeurs à part moi, que dans cette discussion Wikipédia:Le Bistro/3 novembre 2015#Lucette Brochet un autre considère que ça a peu d'intérêt, que ce texte Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal d'information dit que tout événement n'est pas censé être relaté. Effectivement vous devriez créer un article sur cet événement, il y a fort à parier qu'il sera proposé à la suppression (pas par moi car je m'en fiche). En attendant, vous n'expliquez toujours pas en quoi c'est pertinent dans une section consacrée à l'histoire de Vandoeuvre -> annulation. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2015 à 18:24 (CET)

Nancy tourisme

Bonjour benoit21, je ne comprends pas pourquoi vous supprimer la rubrique. Peut-etre qu'elle n'est pas écrite comme vous le souhaitez, mais toutes les villes ont cette rubirque. Modifiez-la, mettez-la plus "encyclopédique" mais ne supprimez pas comme ca une rubirque sous un sous prétexte "publicitaire", ce qu'elle ne l'est pas voulu ainsi. voilà merci de votre contribution pour enrichir cette page. Yves54

Bonsoir Yves54. Je suis d'accord avec vous qu'il serait intéressant qu'il y ait une rubrique "Tourisme" dans l'article. Mais votre ajout pose problème sur la forme et sur le fond. Sur la forme, le style n'est pas adapté à une encyclopédie : trop de termes laudatifs, de superlatifs, il faudrait qu'il soit plus neutre, cf Aide:Style encyclopédique. Sur le fond, votre ajout apporte peu de choses par rapport à ce qui est déjà présent dans l'article :

• l'information sur le nombre de visiteurs est intéressante mais je ne l'ai pas trouvée dans la référence que vous indiquez,
• les informations des deux paragraphes suivants figurent déjà dans l'article, sections "Manifestations culturelles et festivités", "Lieux et monuments" notamment,
• les paragraphes suivants sur l'organisation de l'office du tourisme me semblent peu encyclopédiques (WP:ANNUAIRE, WP:NOTGP),
• la dernière phrase, ok, malheureusement le lien que vous indiquez est peu commode à consulter : pourriez-vous préciser la page contenant l'information ?

Cordialement, --Benoit21 (discuter) 22 novembre 2015 à 22:28 (CET)

J'ai réduit, reformulé et déplacé la section, que vous pouvez compléter si vous le souhaitez par des informations et sources complémentaires. Merci pour vos contributions. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 22 novembre 2015 à 23:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Benoit21]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 novembre 2015 à 17:09 (CET)

Analyse du 25 novembre 2015

• Central do Brasil (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 novembre 2015 à 17:09 (CET)

PàS

Bonjour, vous venez de donner votre avis sur cette PàS. Vous dites Si l'article est conservé il n'y a pas de raison qu'il se limite à celle de Vesoul. L'article actuel ne se limite aucunement à Vesoul, elle présente également les autres villes qui organise l'événement. D'ailleurs le titre de l'article est bien "Foire de la Sainte-Catherine" et non "Foire de la Sainte-Catherine à Vesoul". Zresdgpu (discuter) 27 novembre 2015 à 23:32 (CET)

Bonsoir  Zresdgpu : J'ai écrit ça par rapport à la motivation de la PàS. Ce qui me pose problème c'est l'absence de sources sur ces foires en général (histoire, etc.) et donc l'article me semble être une compilation inédite. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:42 (CET)  Zresdgpu : --Benoit21 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:43 (CET)

Merci de votre réponse. Le proposant de la PàS a lui même mal exécuté les recherches. Il s'agit tout de même d'une foire qui se déroule dans des dizaines de villes en France, qui est vieille de plusieurs centaines d'année et qui attire a chaque rendez vous des milliers de spectateurs. Pour moi elle a autant sa place que Foire de la Saint-Siffrein et Foire de la Saint-André d'Avignon ou même plein d'autres articles sur les foires. L'absence de source ? Voici une source secondaire centrée (Sociologie d'une fête populaire: la foire de Sainte-Catherine, Sierre, Valais). De plus, les mots "Foire Sainte-Catherine" donnent plus de 356 000 résultats. Je pense sérieusement que vous devriez revoir votre avis sur la PàS ; je ne dit pas que vous devriez changer d'avis mais vous devriez au moins modifier votre justification car elle est selon moi erronée. Zresdgpu (discuter) 27 novembre 2015 à 23:56 (CET)

 Zresdgpu : La source que vous citez concerne a priori uniquement la foire de Sierre. Effectivement on trouve des sources sur la foire de telle ou telle ville individuellement. Le problème est que je n'ai pas trouvé de sources sur les foires de la Sainte-Catherine en général. Donc est-ce que ces foires ont une histoire commune, d'où vient cette tradition, etc. ? Par exemple celle de Vesoul est une foire agricole, ce qui ne semble pas (plus ?) être le cas de celle de Neumarkt en Autriche (un des liens que j'ai indiqués dans la PàS). Il faudrait savoir si ces foires ont qqch en commun autre que le fait d'avoir lieu lors de la Sainte-Catherine, sinon l'article risque de se limiter à une compilation inédite. Mon avis est susceptible de changer. --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2015 à 00:20 (CET)

D'accord je comprend tout à fait votre argument. Selon moi l'actuel article est admissible, mais chacun à son avis. Sans parler des sources je pense d'ailleurs qu'un article du style Foire de la Sainte-Catherine à Vesoul serait également admissible. A Vesoul, il s'agit quand même d'une tradition locale vieille de plus de 700 ans (créée en 1295), qui rassemble chaque année le 25 novembre plus de 50 000 personnes (pour une ville de 15 000 habitants). Zresdgpu (discuter) 28 novembre 2015 à 00:36 (CET)

 Zresdgpu : j'ai changé mon avis, à la réflexion je pense qu'un article sur la foire de Vesoul peut être admissible car l'événement me semble régional (et non seulement local), mais je n'ai pas non plus trouvé énormément de sources... Un article sur les foires de la Sainte-Catherine en général est en revanche assez "compilation inédite" faute de sources à mon avis. --Benoit21 (discuter) 3 décembre 2015 à 19:40 (CET)

L'article Chronologie de toutes les élections en Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de toutes les élections en Lorraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de toutes les élections en Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:46 (CET)

La lecture facilitée

Pourquoi laisser un lecteur néophyte buter sur un terme spécialisé, facile à expliquer? Ceci lui permettra de poursuivre sans encombre plus aisément sa lecture tout en affinant sa connaisance d'une terminologie peu usitée généralement parlant? J'aurais,aussi, apprécié une première discussion au lieu d'un effacement d'autorité... Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.160.124.140 (discuter), le 19 décembre 2015 à 17:43 (CET)

Tout d'abord dans votre ajout il manquait l'espace avant la première parenthèse et le verbe aurait dû être au pluriel. Cela fait beaucoup pour un ajout aussi petit. Puisque vous ne faites pas l'effort de faire une contribution correcte, je ne vois pas pourquoi je ferais d'effort non plus. Si on ajoute les définitions de tous les termes, cela alourdit l'article. Vous auriez aussi pu vous rendre compte qu'il existe un article Plante tinctoriale et mettre un lien vers ce dernier, ce que je viens de faire. --Benoit21 (discuter) 19 décembre 2015 à 20:17 (CET)

L'article 6 mai dans l'animation et la bande dessinée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 6 mai dans l'animation et la bande dessinée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mai dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2015 à 21:08 (CET)

Bonjour  Azurfrog : Merci pour l'information. Etant de retour de vacances, j'arrive trop tard pour participer. Meilleurs voeux. --Benoit21 (discuter) 3 janvier 2016 à 10:46 (CET)

Bandeau sur article Chronologie de la Lorraine

Bonjour. L'article Chronologie de la Lorraine a subi peu après sa création, une purge très sévère, peut-être en partie justifiée. Néanmoins, vous persistez à y maintenir le bandeau de désaccord de pertinence sans en justifier la raison. Je vous demande de bien vouloir préciser à quel niveau et/ou sur quelles contributions porte votre désaccord, afin que l'on puisse en finir avec toute cette histoire. Dans l'attente de cette justification, je vous salue (Copie sur le bistro). refperhcs-2016-luap (discuter) 31 janvier 2016 à 16:03 (CET)

Bonjour. Cf le commentaire de ma modification du 6/12/2015. Je ne vais pas me répéter à chaque fois. Au revoir. --Benoit21 (discuter) 31 janvier 2016 à 16:57 (CET)

Liste d'entreprises algériennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises algériennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:42 (CET)

Gran Elefant dret - pertinence

Bonsoir, dans cet article, il y a un problème de pertinence au niveau de la description de la réalisation. Il me semble nécessaire de supprimer cette description ou de la préciser de manière vraisemblable, sourcée si possible, mais de manière technique, pas uniquement journalistique. Si des sources racontent des âneries, nous ne sommes pas obligés de les reprendre. Un problème également au niveau de ce que représente l'oeuvre, cette oeuvre ne représente pas un éléphant, les sources que vous citez le précisent, et dans la rédaction vous persistez à maintenir le terme représente . p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 19:16 (CET)

Bonsoir. L'article ne dit bien évidemment pas que le bronze est fondu directement sur le silicone. Il doit s'agir d'une technique semblable à la cire perdue. Il n'y a donc pas à supprimer cette information sourcée. Si vous avez d'autres sources qui complètent ou contredisent cela, merci de les indiquer. Quant à "ressemble à" au lieu de "représente", là aussi merci d'indiquer vos sources, sinon arrêtez de me faire perdre mon temps. --Benoit21 (discuter) 24 mars 2016 à 00:46 (CET)

L'article Liste de centenaires (explorateurs) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (explorateurs) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (explorateurs)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 10:06 (CEST)

L'article Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 10:06 (CEST)

L'article Liste de centenaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 15:06 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Abla Pokou Hôpital Saint-Jacques (Besançon) Paris Lisbonne Ken Robinson Monopole de la violence À vérifier Trieste Sicambres Découverte et exploration de l'Amérique À mettre à jour Championnat de France de football Curitiba France Ton non encyclopédique Patrice Lumumba Baba Tchagouni Genlis

À wikifier San Diego Scène nationale de Besançon Union sportive raonnaise Articles orphelins Anders Kompass Fédération de l'Amazonas de football Mantion Ton promotionnel Fraise Coupé-décalé Micronora Ébauches Saison 1998 de l'ATP État de Guanabara État de Rio de Janeiro Baie de Guanabara Plaque occlusale Rio Grande do Sul

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 16 juin 2016 à 11:16 (CEST)

Transylvanie

Bonjour. Si ce n'est pas bien techniquement, pourriez vous, je vous prie, renommer cet article de manière correcte en « Région de Transylvanie » pour qu'il y ait une uniformité avec Région de Moldavie et Région de Valachie, comme il y a déjà une uniformité entre Principauté de Transylvanie, Principauté de Moldavie et Principauté de Valachie (et beaucoup d'autres régions traditionnelles actuelles et principautés historiques, à travers l'Europe), et pour éviter les confusions avec les autres sens de Transylvanie, Moldavie et Valachie ? Merci beaucoup, cordialement, --Julieta39 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:19 (CEST)

Ah oui, je comprends !

Dans ce cas, restons sur XXX (région), mais pour la Moldavie il en faut deux : Moldavie (région de Roumanie) et Moldavie (région historique) cette dernière étant plus large, géographiquement, que la première. Pouvez-vous faire cela comme il faut ? Merci ! --Julieta39 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:22 (CEST)

Bonjour  Julieta39 : pour la Moldavie je ne peux pas le faire moi-même car je ne suis pas administrateur mais j'ai fait la demande sur Wikipédia:Demande_de_renommage#R.C3.A9gion_de_Moldavie_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5_.E2.80.A2_Ren..29_vers_Moldavie_.28r.C3.A9gion_de_Roumanie.29_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5.29. Cette demande devrait être traitée prochainement par un administrateur. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:25 (CEST)

Très bien, merci! --Julieta39 (discuter) 4 juillet 2016 à 14:09 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Championnat de Belgique de football D3 2016-2017 Karaté Bushido Christian Clavier Rivarol (hebdomadaire) Tout le monde veut prendre sa place Barra da Tijuca À vérifier Mexico Croisé Migrations germaniques À mettre à jour Fluminense Football Club Escrime Magazine Târgu Mureș Ton non encyclopédique Le Républicain lorrain Valérie Bénaïm Valence Club de Fútbol

À wikifier Presse jeunesse en France Conférence des organisations internationales non gouvernementales Vincent Grass Articles orphelins Ángel Navarro Vika Tziganova Institut du droit de l'information, des télécommunications et des médias Ton promotionnel Sport Auto Indra Sistemas TF1 Ébauches Biocontact Stade Nilton-Santos America Football Club (Rio de Janeiro) Le Revenu Psychologies Magazine GEO Ado

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 15 juillet 2016 à 09:16 (CEST)

Conventions

D'après Wikipédia:Conventions_typographiques#Botanique_et_zoologie, on met une majuscule au nom vernaculaire s'il est aussi utilisé dans le domaine scientifique... Visiblement ça dépend des pages : Chien de prairie à queue noire en a une, mais pas ours... C'était des ajouts d'une IP, visiblement ce n’est vraiment valide qu'en Ornithologie. J'avais peut-être raison d'annuler ces modifs à l'origine, c'est très subjectif. Bref, cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 11 août 2016 à 17:11 (CEST)

Bonjour  GrandCelinien : merci pour le lien ! Je ne connais pas le sujet, effectivement ça a l'air assez subjectif... Dans le doute, comme ça me semble être le même cas de figure (nom commun d'une espèce animale) que les bons articles Tigre et Lion où il n'y a pas de majuscule, et comme les contributions de l'IP ne me semblent pas extrêmement sûres (j'ai déjà annulé sa modification sur Île Norfolk), à mon avis mieux vaut laisser la minuscule... Cordialement. --Benoit21 (discuter) 11 août 2016 à 17:22 (CEST)

 Benoit21 : Je m'annulerai dans ce cas sur ceux qui ne relèvent pas de l’ornithologie, je ne suis plus à ça près aujourd'hui (c'est bien la première fois que ça m’arrive ce genre de truc !)... Je lui ai mis un message sur sa pdd du coup. Merci de ton intervention, effectivement il me semble que les contributions de l'IP sont parfois contestables, comme avec l'Île Norfolk... Bref — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 11 août 2016 à 17:46 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Senador Camará Svetlana Geier Les Sept Laux Adenoïd Hynkel Monument historique (France) Clássico dos Milhões À vérifier Pair-et-Grandrupt Sicile Aquitaine À mettre à jour Musée Pierre-Noël de Saint-Dié-des-Vosges Établissement public territorial Grand Paris Seine Ouest Grenoble Ton non encyclopédique Hydulphe de Moyenmoutier Histoire du département des Vosges Gymnastique suédoise

À wikifier Cocktail Benjamin Castaldi Hydromel Articles orphelins AFB160 Jihad Makdissi Pavlo Arie Ton promotionnel Les Impressions nouvelles Iveco Ellisup Groupe SNI Ébauches Centre aquatique olympique Aston Martin DB10 Aéroport international de Calicut Gymnastique rythmique aux Jeux olympiques d'été de 2016 Gare Central do Brasil Arena Carioca 2

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 13 août 2016 à 09:16 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources DSM-5 Tintin et le Mystère de La Toison d'or Nestor (Tintin) Lyon Khemed Tintin et l'Alph-Art À vérifier Québec Cúcuta Arab Bank À mettre à jour Organisation du traité de sécurité collective Domaine de premier niveau Mexique Ton non encyclopédique Fédération des secouristes français Croix-Blanche Sa'd ibn Mu'adh La Nioulargue

À wikifier Dounia Bouzar Marignane Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud Articles orphelins Super Shore Thales Microelectronics Alexandre-Gérard Thomas Ton promotionnel Épinal Reporters sans frontières Shane Cough Ébauches Microrégion Tintin : Le Temple du Soleil (comédie musicale) Favela Julien Vercauteren André de Toth 2016 en football

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 11 septembre 2016 à 09:19 (CEST)

Colline San Cristóbal de Santiago

Bonjour,
En effet, Province de Santiago du Chili a été renommé il y a 24 heures en Province de Santiago. Dans l'infobox, en face du champ « Province », qu'il est inutile de répéter, la forme courte appropriée est donc « Santiago ».
Pour le champ « Région », qu'il est inutile de répéter, « Métropolitaine de Santiago » ne serait syntaxiquement par correct ; « métropolitaine » est un adjectif, en d'autres termes, on pourrait donc dire « Région de la métropole de Santiago ». Dans l'infobox, la forme courte appropriée est donc « Métropole de Santiago ».
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2016 à 21:52 (CEST)

Plaza de la Constitución

Bonjour Benoit21,

Je vous remercie d'avoir corrigé l'image, (image de Cadix) je ne sais comment elle est apparue après une de mes contributions, je n'ai pas réussi a a faire figurer des images récentes du Zócalo de Ciudad de México en ma possession, c'est pourquoi elle est restée. Pas mal de travail pour et article, car le changement de statut politique (32ème état du Mexique) fait que de nombreuses choses sont a modifier, améliorer et mettre a jour. Il est aussi important de faire figurer le nom exact du nouvel état qui est ""Ciudad de México"" et non México, cela dan un but d'exactitude et pour ne pas le confondre a le voisin "Etat de México"" Jolie place que cette place à Cadix. Cordiales salutations. --La valise (discuter) 27 septembre 2016 à 17:21 (CEST)

Bonjour  La valise : A mon avis dans la phrase introductive de cet article il n'y a pas d'ambiguïté car en français Mexico tout court désigne la ville et non l'État de Mexico (avant le changement de statut je ne crois pas qu'on aurait écrit Distrito Federal dans cette phrase). Le nom officiel Ciudad de México figure par ailleurs dans l'infobox. Il y a sans doute beaucoup à faire sur ce sujet en effet, malheureusement je ne pourrai sans doute pas vous aider beaucoup. Merci pour vos contributions. Jolie place en effet ! Apparemment à Malaga et non à Cadix es:Plaza de la Constitución (Málaga). Cordiales salutations. --Benoit21 (discuter) 29 septembre 2016 à 22:27 (CEST)

Bot

Bonjour, J'ai annulé la modification de Gzen92Bot sur l'article Neufchâteau (Vosges) car cela créait un problème d'affichage (notamment le blason apparaissait en très gros ; peut-être une incompatibilité avec le modèle utilisé dans la section "Héraldique"). Mais je ne sais pas comment régler le problème... Cordialement. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2016 à 09:43 (CEST)

Bonjour, merci, je vois le problème. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 28 septembre 2016 à 10:25 (CEST)

Je viens aussi de constater un problème dans l'article Pharamond (restaurant), dans le champ "géolocalisation" de l'infobox. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2016 à 20:28 (CEST)

Merci. Je gérais le cas du paramètre "géolocalisation" mais pas "géoloc", on n'a pas idée... Gzen92 ^[discuter] 28 septembre 2016 à 21:42 (CEST)

Un compte créé pour vandaliser

Bonjour,

J'ai un service à vous demander. Je viens d'annuler les modifications faites sur l'article Savinien Lapointe par l'utilisateur YziWin [[6]]. Ce compte qui vient d'être créé l'a été manifestement pour vandaliser. Il serait bien qu'un administrateur fasse quelque chose à propos de ce compte. Mais je ne sais pas trop qui contacter pour cela. Pourriez-vous me rendre ce service ? Je me permets de vous le demander car nous venons d'avoir un échange et vous connaissez sans doute mieux que moi comment faire dans ce type de situation. Merci d'avance. Bien cordialement. --Basilou ^[discuter] 4 octobre 2016 à 13:00 (CEST)

Bonjour  Basilou : Je l'ai signalé sur cette page : Wikipédia:Vandalisme en cours. Comme il n'a fait qu'une seule contribution, je ne sais pas s'il sera bloqué. Il faudrait alors le re-signaler en cas de récidive. Bien cordialement, --Benoit21 (discuter) 4 octobre 2016 à 18:09 (CEST)

Rebonjour  Basilou : Le compte a été bloqué ! Bien cordialement, --Benoit21 (discuter) 4 octobre 2016 à 19:19 (CEST)

Merci beaucoup ! Bien cordialement. --Basilou ^[discuter] 4 octobre 2016 à 20:52 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Argentine Amérindiens Naranjo Q'umarkaj Parc national Torres del Paine Montagne À vérifier Histoire Planète métallique Cénote À mettre à jour Planète à période de révolution ultra-courte Facebook Nord-Pas-de-Calais Ton non encyclopédique Togoontomor Structure interne de la Terre Pisco sour

À wikifier Proto-État Adélaïde Tambo Pollinose Articles orphelins Diana Dondoe Tapisserie de Baldishol PhotoImpact Ton promotionnel Voie catalane Végépolys Paul Obambi Ébauches Université pontificale catholique du Chili Club de Deportes Santiago Wanderers Club de Deportes Santiago Morning San Bernardo (Chili) Région du Maule Comité olympique du Chili

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 9 octobre 2016 à 09:18 (CEST)

Chronologie de la Lorraine

Bonjour, et mes respects du soir.

J'ai supprimé tout ce qui était contesté c'est la raison pour laquelle j'ai retiré le bandeau de désaccord de pertinence, et supprimé votre annulation.

Quoi dire de plus ? Aurais-je raté un ou deux éléments contestés ?

A bientôt

p-2016-10-s (discuter) 31 octobre 2016 à 17:14 (CET)

Bonsoir  Paul.schrepfer : La médiation concernant cet article n'a pas abouti... d'où le bandeau "désaccord de pertinence". Le désaccord ne porte pas que sur certains éléments contestés, il porte sur l'objectif de l'article. Vous semblez vouloir faire une compilation exhaustive de toutes sortes d'événements, vous avez d'ailleurs réalisé un gros travail pour ça. Mais un article est avant tout fait pour être lu, et j'ai peur que le lecteur retire peu de chose de cette chronologie telle qu'elle est maintenat. Cette chronologie devrait se limiter aux événements notables à l'échelle de l'histoire de la Lorraine. Par exemple ce n'est pas le cas de :

• tous les événements locaux concernant Longwy, Briey, etc.,
• 1755 : "25 novembre : Stanislas Leszczynski assiste à une messe à la Primatiale de Nancy en présence des corps constitués",
• les naissances (le mot figure près de 40 fois dans l'article ; à comparer d'ailleurs avec Catégorie:Naissance en Meurthe-et-Moselle etc. : comment ces 40 naissances ont-elles été choisies ?).

Je ne crois pas que ces événements aient leur place dans cet article. Et ce ne sont que des exemples au hasard parmi beaucoup d'autres, en fait il faudrait presque regarder tous les événements un par un. Mais bon je n'ai pas très envie de "rouvrir" ce débat qui nous a déjà pris un certain temps sans aboutir... Cordialement. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2016 à 22:40 (CET)

Bonjour  Benoit21 :. La "médiation" n'a pas abouti parce qu'elle n'était pas neutre, et menée sans opposer d'argument solide, ils ne sont donc pas à prendre en compte (inopérants) ..... Ensuite, « Cette chronologie devrait se limiter aux événements notables à l'échelle de l'histoire de la Lorraine », ça sort d'où ça ? Ex : 1980 en France : 7 mars : naufrage du Tanio au large de la Bretagne.......16 novembre : le philosophe Louis Althusser tue sa femme, Hélène.......Septembre : Le Tribunal des flagrants délires, émission radio sur France Inter........ 20 août : mort de Joe Dassin à l'âge de 41 ans,..... Ca concerne toute la France, la Bretagne ? et des exemples comme ça il y en a des milliers, et même si je sais que ça ne change rien au problème, ça diminue tout de même très fortement cette histoire de manque de pertinence. Il n'y a aucune ambiguïté dans l'objet de l'article : le premier paragraphe est : « Cet article liste les événements qui se sont déroulés en Lorraine ». Il s'agit d'une chronologie, pas d'une Histoire (raisonnée). Une liste (chronologique ou pas) n'a pas le même objet qu'une catégorie, ..... 1924 en France : 17 mai : Gabriel Bacquier, chanteur d'opéra français (Naissances) choisi comment ? Chaque article de ce type est à parfaire, par définition, et c'est pas en mettant des épouvantails que l'on incite à l'accomplissement de ce travail. Voilà mon avis, qui n'a pas changé et qui ne pourra changer que face à des arguments solides et surtout logiques. Je pense que cet article (ou série d'articles) finira par trouver une cohérence incontestée. Bonne et belle journée. p-2016-11-s (discuter) 1 novembre 2016 à 08:03 (CET)

 Paul.schrepfer : Votre argument est fallacieux. Les événements que vous citez ne figurent pas dans Chronologie de la France mais dans les articles du type "XXXX en France". Cette comparaison ne tient pas. Quant à la première phrase de l'article, « Cet article liste les événements qui se sont déroulés en Lorraine », elle est aberrante : il est bien sûr impossible de réaliser une liste exhaustive. J'aimerais bien voir une autre chronologie avec une telle phrase en introduction. Enfin, que la médiation ne soit "pas neutre" et "menée sans opposer d'argument solide", c'est vous qui le dites : je constate simplement que personne dans cette médiation ne vous a suivi et que vous passez en force contre l'avis des autres. Le bandeau "désaccord de pertinence" sert à 2 choses : avertir le lecteur que l'article est problématique et signaler l'article (notamment en le catégorisant) afin que d'autres contributeurs puissent l'améliorer. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2016 à 09:30 (CET)

 Benoit21 :, il n'y a rien de fallacieux là dedans, c'est la même chose : est ce que cela concerne toute l'entité géographique dont l'article est le sujet ou pas. Ensuite s'il fallait mettre un bandeau d'aberrance sur tous les articles non terminés, il n'y aurait presque plus que cela. Je vous précise que j'ai cru comprendre que Wikipédia est une encyclopédie collaborative; c'est à dire que c'est pas les uns contre les autres, mais les uns avec les autres. Si la première phrase ne vous parait pas adaptée, pourquoi ne la changez-vous pas plutôt que de vous braquer à maintenir à toutes forces un bandeau disgracieux ? Quel intérêt sinon que de s'opposer plutôt que de parfaire ? Bonne journée. p-2016-11-s (discuter) 3 novembre 2016 à 07:43 (CET)

Îles Crozet

Bonjour,

Avant de faire une demande de renommage, il faudrait discuter du sujet. L'un et l'autre fournissons des pièces jointes, donc ce n'est pas comme ça que nous en allons nous en sortir. Cependant il faut admettre que les auteurs de votre document ont fait une erreur d'appréciation. Si vous pensez que vos sources sont indiscutables, les miennes non plus. En outre, les éditions Atlas utilisent "archipel Crozet". L'Atlas Le Monde Sélection du Readers Digest 2000 utilise les références de la National Geospatial-Intelligence Agency. De plus si l'on dit "îles Crozet", comme il s'agit d'un nom propre de personne, on doit faire de même pour l'archipel: archipel Crozet, archipel Tristan da Cunha. Si le nom est précédé d'un titre, la préposition est d'usage: "ile du Prince-Edouard". S'il s'agit à l'origine d'un nom commun, la préposition doit être utilisée: archipel de la Société. Enfin s'il s'agit d'un nom purement géographique on pourra dire par exemple "archipel des Açores", bien que l'usage ait préféré "Açores", comme il préfère les "îles Canaries" . Bien entendu, il peut y avoir des exceptions ou des cas particuliers (on en trouve toujours surtout dans notre belle langue!). Voilà pour le français. Dans d'autes langues, il en va autrement: à titre d'exemple les brésiliens disent "ilha do Fernando de Noronha". Je propose donc ou de faire figurer les trois appellations dans le texte (puisqu'il y a les pièces justificatives), ou de rejeter le mot archipel et de nommer l'article îles Crozet, puisque là nous sommes d'accord. Il y a quand même un malaise: l'INSEE, un organisme réputé sérieux, utilise "archipel des Crozet". Qui a raison? Vous comme moi cherchons à améliorer Wikipédia, alors collaborons. Très cordialement Carlassimo 03 novembre 2016 à 14:10 (CET)

Bonsoir  Carlassimo : Effectivement on trouve les trois appellations donc je pense aussi qu'on peut les faire figurer toutes les trois dans le texte. S'agissant du titre, j'avais pensé peut-être un peu rapidement que "Archipel de Crozet" était le nom officiel car figurant sur le site des TAAF, mais effectivement l'INSEE écrit "Archipel des Crozet" (je n'ai pas trouvé l'arrêté numéro 11 du 20 octobre 1956 auquel il est fait référence) tandis que ce texte du Conseil national de l'information géographique [7] indique "Archipel Crozet". Je ne sais pas quel est le meilleur titre, mais en tout cas le titre ne doit pas comporter "Terres australes antarctiques françaises" entre parenthèses : en effet les précisions entre parenthèses servent à distinguer les articles homonymes (Wikipédia:Homonymie#Articles homonymes), or ici il n'y en a pas. Qu'en pensez-vous ? (Au passage il faudra aussi faire une demande de renommage de Fernando de Noronha (homonymie) en Fernando de Noronha). Très cordialement, --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2016 à 18:24 (CET)

Bonsoir, Tout d'abord, je vous remercie pour votre volonté à vouloir coopérer. Pour en revenir au sujet qui nous occupe, vous avez constaté que trois organismes gouvernementaux proposent chacun une solution différente. Par conséquent, oui, faisons apparaître les trois formules. Pour le titre, je suis d'accord que "Terres australes antarctiques françaises" disparaisse. (J'avais choisi "archipel Crozet", mais le système me l'a refusé, sans doute avait-il été utilisé). A mon avis, la dénomination "archipel des Crozet" est abusive, car le nom laisserait suggérer que l'archipel rend hommage à plusieurs membres de la famille Crozet, ce qui n'est pas le cas ici. (Mais il y a la mer des Laptev, parce qu'il s'agit d'un hommage à deux frères). Reste "Crozet" ou "de Crozet". Ne voulant pas imposer un choix personnel, qu'est-ce qui vous semblerait le plus logique? Peut-être "îles Crozet"? Très cordialement. Carlassimo 03 novembre 2016 19:00 CET

 Carlassimo : alors je serais plutôt pour "Archipel Crozet" car c'est ce qui apparaît sur le document de la commission de toponymie (toutefois je ne pense pas que "archipel des Crozet" soit abusif, c'est sans doute un raccourci pour "archipel des îles Crozet"). Le système a refusé le renommage car l'article Archipel Crozet avait un historique de plusieurs lignes ; dans ce cas il faut demander le renommage à un administrateur sur Wikipédia:Demande de renommage. Très cordialement, --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2016 à 19:22 (CET)

 Benoit21 : Puisque nous sommes d'accord, c'est parfait! Vous faîtes la demande de renommage ou voulez-vous que je m'en occupe? Carlassimo 03 novembre 2016 à 19:34

(CET)

 Carlassimo : je le fais tout de suite, je dois aussi annuler l'autre demande en suspens. Très bonne continuation. --Benoit21 (discuter) 3 novembre 2016 à 19:36 (CET)

 Benoit21 : Merci vous aussi Très cordialement Carlassimo 03 novembre 2016 à 19:43 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Akın Öztürk Basilique Notre-Dame-de-Guadalupe de Mexico Léopold II (empereur des Romains) Saint-Michel-sur-Meurthe Lac Hazar Saint Euchaire À vérifier Charles VIII (roi de France) Hispanité Barrois À mettre à jour Conseil départemental des Vosges Gare de Lorraine TGV Tourisme au Mexique Ton non encyclopédique Fondation Folon André Fiol Iren Krum

À wikifier Cristóbal de Villalpando Pierre Leguillon Classification cinématographique Articles orphelins Şıhlı (Develi) Clause Ford Préhistorique (série télévisée) Ton promotionnel Edoardo Tresoldi Philippe Shangti Cédric Vieno Ébauches Hopala ! Cachoeira do Bom Jesus Otton IV (empereur des Romains) Oldelaf Mandy Minella Joseph Ier (empereur des Romains)

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 6 novembre 2016 à 09:16 (CET)

Bot dates

Bonjour Gzen92, J'ai annulé cette modification du bot [8] car il s'agit ici du titre d'un lien interne (le titre de l'article comporte une majuscule). Cordialement. --Benoit21 (discuter) 12 novembre 2016 à 16:04 (CET)

Bonjour, merci pour le signalement. Normalement je ne modifie pas les liens internes, petit bug visiblement, et je prends note du cas particulier de cette majuscule. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 12 novembre 2016 à 16:34 (CET)

L'article Place Bacchus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Bacchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Bacchus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:34 (CET)

L'article Place Jean-Cornet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Jean-Cornet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jean-Cornet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:36 (CET)

L'article Place Jouffroy-d'Abbans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Jouffroy-d'Abbans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jouffroy-d'Abbans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:37 (CET)

L'article Place Marulaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Marulaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Marulaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Place Pasteur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Pasteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:41 (CET)

L'article Place Saint-Jacques (Besançon) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Saint-Jacques (Besançon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Saint-Jacques (Besançon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:42 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Bioremédiation Histoire de la Lorraine Blason de la Lorraine Diário Catarinense Île Inaccessible (Tristan da Cunha) Vente en viager d'un bien immobilier en France À vérifier Civilisation de Hallstatt Renaissance Séisme À mettre à jour Tramway de Nice Pays de la Déodatie Beijing Tigers Ton non encyclopédique Dominique Perrault RTL2 Le Républicain lorrain

À wikifier Dots Obsession Avenue de Chang'an Ducks scéno Articles orphelins Alain Faragou Marc Rolinet James Dyson Award Ton promotionnel Rudy Ricciotti AREP École d'ingénieurs informatique du Cesi Ébauches São João do Rio Vermelho Caieira da Barra do Sul Bataille du Grand-Couronné Praia de Canajurê Gare de Kleinblittersdorf Université fédérale de Santa Catarina

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 décembre 2016 à 09:16 (CET)

Effectifs AS Marsouins

Bonjour pourquoi avoir enlevé l'effectif de l'AS Marsouins ? je m'occupe du championnat de la Réunion, je mets les joueurs de l'effectif car j'ai effectué une vérification. Le problème c'est que il est difficile de trouver une source internet pour le confirmer, en attente de réponse--Dadam97490 (discuter) 7 décembre 2016 à 05:27 (CET)

Finalement j'ai pu trouver une source pour l'effectif, j'espère que tu n'enlèvera pas l'effectif cette fois ci--Dadam97490 (discuter) 7 décembre 2016 à 05:45 (CET)

Bonjour  Dadam97490 : Je l'avais supprimé car il n'y avait pas de sources et je ne vois pas vraiment l'intérêt encyclopédique d'une liste de noms a priori peu notables (apparemment aucun n'a d'article) sans aucune information supplémentaire. Bon, au moins maintenant il y a une source. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 7 décembre 2016 à 18:05 (CET)

Places de Besançon

Bnnjour, je suis surpris de trouver des articles assez vides, sur lesquelles aucune recherche bibliographique n'a été faite , ne serait-ce que sur Google ou sur Galllica (ça ne demande que quelques cliques), et sur lesquels, très symboliquement, le paragraphe Références, avec le modèle {{Références , pour regrouper les références bibliographiques, n'a même pas été créé.... --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2016 à 07:16 (CET)

Bonjour  HenriDavel : En effet j'étais tombé sur une petite dizaine d'articles transformés en redirections par leur créateur après qu'un autre contributeur avait posé un bandeau d'admissibilité à vérifier. J'avais simplement recréé les articles en remettant les bandeaux et en les signalant au projet Besançon. Merci pour vos recherches. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2016 à 15:34 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources École centrale de Pékin Jean-François Husson Lac de Retournemer SS Saint-Louisienne Fondation Carmignac Association sportive Excelsior (Saint-Joseph) À vérifier Marvin Martin Gaule Sicile À mettre à jour Championnat de Chine de basket-ball féminin Gare de Meuse TGV Gare de Nancy-Ville Ton non encyclopédique Tarn-et-Garonne Histoire du département des Vosges Football Club Villefranche Beaujolais

À wikifier Pierre Bessard (photographe) Zhang Kechun Mo Yi Articles orphelins Yuan Gong Abdeslam Bentouati Amamiya Karin Ton promotionnel Alberto Sorbelli Écoles de Condé Les Presses du réel Ébauches Zoo de Rio de Janeiro Wangfujing Ville tartare Communauté d'agglomération Sarreguemines Confluences Jürgen Nefzger District de Pinggu

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 3 janvier 2017 à 09:18 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Claude Guyot Tourisme en Lorraine Diaspora japonaise Bataille de Marignan Superpuissance émergente Guerre civile du Mozambique À vérifier Sequana (mythologie) Culture de l'Angola Forêt amazonienne À mettre à jour Programme PISA États membres de l'Union africaine Langues au Mozambique Ton non encyclopédique Santé au Gabon Dijon Football Côte-d'Or Koppōjutsu

À wikifier Culture en Moselle João Ramalho WLAN Authentication and Privacy Infrastructure Articles orphelins Luiz Ruffato Lucien Pichon Kye Kye Ton promotionnel Épinal Centre des études supérieures industrielles Agence de développement et d'urbanisme de l'aire urbaine nancéienne Ébauches Politique en Lorraine Médias en Lorraine Pernambouc (État) Teresina Yane Marques Antoine Livio

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 1 février 2017 à 09:17 (CET)

L'article Intoxication professionnelle à l'arsenic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intoxication professionnelle à l'arsenic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intoxication professionnelle à l'arsenic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:13 (CET)

L'article Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ? est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:03 (CET)

Ciudad de México

Bonjour. Tout d'abord je vous remercie de vous intéresser à mon pays, le Mexique. Il est vrai que la nouvelle entité fédérative qui remplace le défunt District fédéral est difficile à "caser" dans l'infobox. Ciudad de México n'est pas une ville (ne serait-ce que par sa structure: la moitié de son territoire n'est pas urbain) mais une "entité fédérative" qui n'a pas le statut d'état (pour des raisons constitutionnelles un Etat mexicain ne peut abriter le siège des pouvoirs de la Nation) Il faut aussi être précis dans le sens où il existe un Etat de México qui peut en français être confondu avec l'abréviation française "Mexico". Ciudad de México n'est donc pas une ville au sens où vous l'entendez en France mais une entité fédérative qui n'est pas un Etat. Son nom est Ciudad de México, mais pas México. Cordialement. --La valise (discuter) 27 février 2017 à 09:00 (CET)

Bonjour  La valise : J'ai bien compris que Mexico n'a pas le statut administratif de "ville", cependant il s'agit bien d'une ville au sens usuel du terme, c'est-à-dire une zone urbaine, même si son territoire comporte des zones non urbanisées. Dans Modèle:Infobox Espace public il y a seulement les champs "ville" et "région", il faut donc utiliser "ville". Par ailleurs en français on la désigne par "Mexico" (sans accent), indépendamment de son changement de statut administratif. Il n'y a pas de confusion avec l'Etat. Je vous renvoie à ce que d'autres contributeurs ont expliqué sur Discussion:Mexico. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 27 février 2017 à 10:13 (CET)

Ciudad de México

Il est assez étrange que la réalité géographique, constitutionnelle et politique d'une Nation de 124 millions d'habitants ne soit pas prise en compte, je dirais même méprisée, pour simplement conserver des habitudes et des façons anciennes de nommer des villes ou des pays, façons obsolètes, mais j'ai remarqué qu'en France cela était souvent l'usage. Ciudad de México n'a pas le statut constitutionnel de "municipio" qui correspondrait approximativement a celui d'une ville en France, c'est une un entité fédérative au sens constitutionnel du terme. Donc il est faux de dire que c'est une ville au sens administratifs, politiques et constitutionnels, ce qui n'est guère encyclopédique et si cela vous semble être une ville au sens usuel c'est le sens usuel français pas celui du Mexique. L'infobox n'est donc pas au point et ne tient pas compte de réalités autres que celles de la France, ce qui est étonnant, wikipédia est francophone, mais pas forcément français. Je vous laisse donc a vos habitudes françaises, cela doit donc convenir aux lecteur français. --31.164.5.228 (discuter) 27 février 2017 à 12:49 (CET)

L'article Internationale Medienhilfe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Internationale Medienhilfe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internationale Medienhilfe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Canal+ Rio 2016 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canal+ Rio 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Rio 2016/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:50 (CEST)

POV FORK / POV PUSHING : André Berthier et Cirta

Bonjour  Benoit21 : : je souhaitais attirer votre attention sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Probl%C3%A8me_de_localisation_de_Cirta/Suppression , autre émanation du POV push autour d'André Berthier, qui avait donné lieu auparavant à cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_40_composantes_du_portrait_robot_de_Berthier/Suppression pour lequel vous aviez voté ; le contributeur principal de la page refuse catégoriquement de respecter WP:TI, WP:proportions, n'accepte aucune source secondaire centrée respectant ces principes, et territorialise l'article en refusant qu'il soit neutralisé pour ne plus être une mise en avant de point de vue. Conséquemment, il apparaît aussi que la page étant un TI et un fork de Berthier, le sujet n'ayant aucune notoriété réelle et étant une interprétation personnelle publiée à compte d'auteur il y a plus de 30 ans sans qu'il n'y ait d'école historiographique durable et solide à sa suite, elle n'est pas admissible sur WP et soit être recyclée dans les articles André Berthier et éventuellement Cirta. Les recherches sur le sujet dans les différents moteurs de recherche scientifiques et encyclopédiques ne renvoient à rien d'autre que les travaux de Berthier (comme pour les 40 composantes du portrait robot).

Comme vous le constaterez, la sincérité du vote est à mon avis compromise : plusieurs votes relèvent ouvertement du povpush proBerthier, dont celui de Ciborum qui était l'auteur de l'article sur les 40 composantes du portrait robot, dont celui de Bellovese dont 100% des contributions sont sur Alésia et Chaux des Crotenay, dont celui de Camille56 l'auteur principal de l'article qui refuse tous les arguments développés longuement en PDD. Bref, un merdier dans lequel aucun argument lié au fonctionnement de WP semble ne fonctionner. Bien à vous. --C.Salviani (discuter) 22 juillet 2017 à 18:45 (CEST)

Bonjour  C.Salviani : Je ne connais pas du tout le sujet. Je ne me rappelle plus précisément la première PàS, mais j'avais dû y intervenir car la non-admissibilité me semblait flagrante. Ici il faudrait que je lise l'ensemble des interventions et me renseigne sur le sujet, ce qui me prendrait trop de temps. Je n'interviendrai sans doute pas sur cette PàS, désolé. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:51 (CEST)

Bonjour  Benoit21 :, merci pour votre réponse ! Je comprends tout à fait votre précaution et votre réserve, point de désolé qui tienne c'est tout naturel. Bonne journée à vous :) ! --C.Salviani (discuter) 23 juillet 2017 à 11:12 (CEST)

L'article Rio Canasvieiras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rio Canasvieiras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio Canasvieiras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:55 (CEST)

Place de la Constitution (Mexico)

Bonjour. faisant suite a votre remarque : Ciudad de México n'a ni le statut d'État ni celui de ville (au sens des articles 43,44,122 de la Constitution mexicaine)

L'infobox n'est pas adapté a cette situation car Ciudad de México n'est pas une ville...mais une entité fédérative.

Désolé de vous avoir perturbé, mais les mexicains font dans leur pays des choses parfois difficiles a comprendre pour les français qui vivent dans état hyper centraliste.

Cordialement. --La valise (discuter) 24 juillet 2017 à 16:33 (CEST)

L'article Muséum d'histoire naturelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Muséum d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 13:10 (CEST)

L'article Fatal Accident Rate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatal Accident Rate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatal Accident Rate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 4 août 2017 à 11:22 (CEST)

Bonsoir  Jrcourtois : Je reviens trop tard pour participer. Merci de m'avoir informé. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 20 août 2017 à 23:26 (CEST)

Louis XIV

Bonjour,

Je ne comprends pas ça:

• il existe bien une entrée Cours Louis XIV
• je n'ai manqué de respect à personne.

Merci.

Apokrif (discuter) 22 août 2017 à 18:39 (CEST)

Bonsoir  Apokrif : L'entrée Cours Louis XIV redirige vers un article où le nom est seulement cité, il me semble que le faire figurer dans la page d'homonymie est contraire à Wikipedia:Homonymie#Contenu ("Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme."), mais admettons. En revanche toutes les entrées de cette page d'homonymie étaient accompagnés d'une courte explication. Ajouter ainsi un lien sans texte explicatif puis dire que si ça ne me plaît pas je n'ai qu'à le faire moi-même, je trouve ça pour le moins étonnant. Si vous tenez à ajouter cette entrée dans cette page d'homonymie, pourquoi ne rédigez-vous pas un court texte explicatif, comme pour les autres ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 22 août 2017 à 22:04 (CEST)

La phrase de Wikipedia:Homonymie#Contenu que vous citez est suivie de « Il y a la fonction « Recherche » pour cela », qui en l'occurrence donne des résultats peu utiles.

"je trouve ça pour le moins étonnant" Pas moi.

"pourquoi ne rédigez-vous pas un court texte explicatif" Pas envie et/ou pas le temps et/ou pas très utile (il suffit de suivre le lien). Apokrif (discuter) 23 août 2017 à 20:31 (CEST)

Comme ça [9] il apparaît 11e. Pour le reste, sans commentaires. --Benoit21 (discuter) 24 août 2017 à 00:27 (CEST)

Siège de Sébastopol

bonjour, pouvez-vous svp argumenter la non-pertinence (selon vous) de ma contrib ? cdt OT38 (discuter) 29 août 2017 à 19:54 (CEST)

Bonsoir  OT38 : En quoi "Sebastopol" est-il un homonyme de "Siège de Sébastopol" ? Les bandeaux sont faits pour guider les lecteurs. Ici il n'a pas lieu d'être, tous les liens utiles sont déjà dans la page d'homonymie. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 29 août 2017 à 20:06 (CEST)

Question d'intérêt....

Quant à moi..… " je ne vois pas l'intérêt de l’annulation, on perd la carte interactive montrant la position de la ville dans le pays et à toutes les autres échelles si on veut, même si on peut de toute façon accéder à la carte interactive en cliquant sur les coordonnées..... à condition de le savoir et rien ne l'indique pour le lecteur lambda qui ne le fait donc pas ! Je n'annulerai pas ton annulation, ces bisbilles sont futiles. ccmpg (discuter) 20 septembre 2017 à 18:12 (CEST)

 Ccmpg : il y a peut-être un problème technique car chez moi apparaît seulement une zone vide à la place de la carte et il faut de toutes façons cliquer dessus pour accéder à la carte interactive. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2017 à 18:30 (CEST)

Pas chez moi, la carte est interactive dans l'infobox, avec possibilité de l'agrandir si on le veut mais on peut zoomer ou dézoomer dans l’infobox même. ccmpg (discuter) 20 septembre 2017 à 19:46 (CEST)

 Ccmpg : Ca explique le malentendu initial. Sur Palais Albrizzi en revanche je vois bien la carte mais je ne peux pas zoomer ou dézoomer dans l'infobox. Mais indépendamment de ce problème technique je ne pense pas que ce soit une bonne chose de substituer aux cartes prédéfinies la carte interactive. Ces cartes sont complémentaires. Par exemple dans la version précédente de l'article Palais Albrizzi on voyait d'emblée la carte situant le monument dans la ville, et en un clic on accédait à celle le situant dans le pays (on aurait aussi pu l'avoir dans la région car le modèle pour la Vénétie existe). Avec la carte interactive on a d'abord une carte trop zoomée qu'il faut dézoomer et recadrer pour avoir la bonne zone ; ce n'est pas commode. Pour les lecteurs qui n'auraient pas remarqué qu'on accède à la carte interactive en cliquant sur les coordonnées, une solution pourrait être un lien explicite vers la carte interactive dans l'infobox. --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2017 à 18:14 (CEST)

En effet, le lien explicite manque..... J'ai changé le zoom du Palais Albrizzi. Mieux? D'une façon générale, tu as raison, ces cartes sont complémentaires. La générale pour le premier aperçu, l'autre pour aller où on veut. Je trouve très bien de pouvoir zoomer à loisir, jusqu'à se rendre compte de la position du monument dans son quartier. ccmpg (discuter) 21 septembre 2017 à 18:45 (CEST)

Et pour ton problème technique, regarde si ce n'est pas un gadget cartographique des préférences qui peut solutionner. ccmpg (discuter) 21 septembre 2017 à 18:52 (CEST)

 Ccmpg : En effet j'ai activé le gadget "cartes interactives" et ça fonctionne, merci ! Le zoomage/dézoomage est d'ailleurs plus fluide dans l'infobox qu'en mode plein écran. Mais du coup si j'accède à l'article en étant déconnecté ça ne marche plus... Le nouveau zoom sur l'article Palais Albrizzi est très bien. --Benoit21 (discuter) 22 septembre 2017 à 19:51 (CEST)

Comme quoi avec quelques explications tout va mieux (j'ai un autre réticent actuellement qui me tombe dessus avec des commentaires perfides) ..... Il faudrait vraiment que ce gadget devienne activé par défaut ! Et pour Salvador, on fait quoi? ccmpg (discuter) 22 septembre 2017 à 22:19 (CEST)

 Ccmpg : Oui c'est toujours mieux de discuter Pour Salvador je reste encore réticent, car je trouve dommage de perdre les cartes fixes, que je trouve souvent mieux cadrées, meilleures du point de vue esthétique et qui pour les pays montrent les reliefs. Ce qui serait bien à mon avis, ce serait que la carte interactive soit une des options proposées pour la carte de l'infobox, avec un lien "voir sur la carte interactive" en dessous de la carte comme on peut avoir "voir sur la carte de xxx" lorsque plusieurs cartes sont proposées. Comme ça concerne potentiellement beaucoup d'articles, il faudrait peut-être une discussion au niveau d'un projet. --Benoit21 (discuter) 23 septembre 2017 à 16:04 (CEST)

Mieux cadrées, ça se travaille facilement. Les cartes fixes donnent un aperçu immédiat visuellement pratique, mais si on clique sur la carte pour en savoir plus, on se retrouve avec un fond vierge, l'objet géolocalisé a disparu. Vaste débat que tout ça..... ccmpg (discuter) 24 septembre 2017 à 08:53 (CEST)

Mar del Plata (homonymie)

Bonjour, Selon vous, mar del plata ne veut pas dire mer d'argent en espagnol ?OT38 (discuter) 3 octobre 2017 à 18:57 (CEST)

 OT38 : Bonjour, Vu que "plata" au sens de "argent" est féminin en espagnol, je ne vois pas comment "del Plata" peut signifier "d'argent". Pour l'étymologie de cette ville, voyez es:Mar del Plata#Creación de Mar del Plata y del Partido de General Pueyrredón. --Benoit21 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:03 (CEST)

@Benoit21 Je ne parle pas d'étymologie du nom de la ville, mais de traduction : mer argentée me paraît adapté.

 OT38 : C'est faux. Il n'y a de toute façon pas à traduire. --Benoit21 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

@Benoit21 Comment traduisez-vous mar del plata ? Qu'est-ce qui m'empêcheraît de faire figurer une traduction sur une page h ? Pouvez-vous me citer le passage de la convention svp qui vous appuie dans ce sens ? Merci d'avance OT38 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:15 (CEST)

 OT38 : Il n'y a pas à traduire un nom propre. Ce qui vous empêcherait de faire figurer une traduction : tout simplement l'absence de sources. Je n'ai rien à vous citer, c'est au contraire à vous de citer vos sources si vous voulez faire figurer une traduction, au lieu de vous baser sur des extrapolations hasardeuses. --Benoit21 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:18 (CEST)

Rio

Bonjour, je tiens à vous remercier pour votre travail sur la page de Rio, l'article est plus fourni en illustrations et présente mieux depuis la mise mise en forme que vous avez apporté. -- Valentinois26 (discuter) 1 novembre 2017 à 02:24 (CET)

Bonjour  Valentinois26 : C'est moi qui vous remercie car je n'ai fait que poursuivre le travail que vous avez entrepris ! Merci aussi pour vos contributions sur Fortaleza et d'autres articles concernant le Brésil, il y en a beaucoup qui ont besoin d'être améliorés. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2017 à 15:55 (CET)

Maine-et-Loire

Bonjour,

Je crains que ce soit vous qui vouliez passer en force.

Il y a bien consensus dans Wikipédia pour utiliser la formation "en Maine-et-Loire" qui est le bon usage comme expliqué sur la page Maine-et-Loire#D.C3.A9nomination_et_usage.

En effet il y a:

• 89 occurrences pour "dans le Maine-et-Loire"
• contre 2 046 occurrences pour "en Maine-et-Loire"

En outre, toutes les catégories sont nommées "en Maine-et-Loire" et aucune "dans le Maine-et-Loire"

Cordialement,

Vargenau (discuter) 29 novembre 2017 à 16:03 (CET)

 Vargenau : Bonjour. Il n'y a aucun consensus pour vos remplacements à la chaîne, il suffit de le voir sur votre page de discussion ou encore sur la discussion sur le retrait du statut de votre bot. "Le" bon usage, ce n'est que votre avis personnel. Quant aux chiffres que vous avancez, vu que vous remplacez à la chaîne les "dans le" par "en", on ne peut en tirer aucune conclusion. Donc

• ou bien vous me produisez une recommandation de Wikipédia interdisant l'usage de "dans le Maine-et-Loire" sur Wikipédia,
• ou bien vous laissez tomber.

Merci. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2017 à 17:38 (CET)

Bonjour,

Ce que j'appelle le bon usage est ce qui est recommandé entre autres par :

• l'Académie française,
• l'Imprimerie nationale,
• et Le Bon Usage de Grevisse.

Quand aux chiffres que je cite :

• concernant les articles, j'ai effectivement fait des modifications, peut-être quelques dizaines, mais pas de quoi faire pencher la balance ;
• concernant les catégories du type Catégorie:XXXX en Maine-et-Loire elles ont été créées très majoritairement par d'autres que moi.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 1 décembre 2017 à 12:34 (CET)

Bonsoir  Vargenau : Pourtant l'Académie française recommande "la Maine-et-Loire" [10] tandis que le Conseil national d'information géographique recommande "le Maine-et-Loire" [11], et Wikipédia ne suit pas l'Académie (4 résultats seulement : [12]). Il n'y a pas un bon usage unique. Sur google books les deux sont courants [13] et je ne vois pas pourquoi il faudrait que ce soit autrement sur Wikipédia. Pour les catégories, il y a un besoin d'harmonisation, c'est un autre sujet. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 3 décembre 2017 à 23:28 (CET)

Bonjour,

Je ne vois pas bien ce que vient faire ici le genre, si ce n'est que la forme "en Maine-et-Loire" évite précisément de se poser la question.

Je crains que vous n'ayez pas saisi la règle concernant les départements nommés par deux cours d'eau. En toute rigueur, le nom de ces départements ne peut pas prendre d'article, d'où le fait de devoir dire "en Maine-et-Loire", "dans" appelant un article.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 8 décembre 2017 à 17:16 (CET)

Bonsoir  Vargenau : Je n'ai peut être rien compris mais je suis les sources. C'est bien le genre qui est indiqué par l'Académie francaise comme critère pour l'usage de la préposition "en", et pas seulement pour les départements ([14], paragraphe "À : à, en ou dans devant les noms géographiques"). Donc il faut être cohérent : si on ne suit pas l'Académie française sur le genre de "Maine-et-Loire", alors il n'y a aucune raison d'imposer "en". Et si "en toute rigueur, le nom de ces départements ne peut pas prendre d'article", alors l'Académie française et le Conseil national d'information géographique manquent de rigueur. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2017 à 23:11 (CET)

Bonjour,

Je n'ai évidemment pas dit que vous n'avez rien compris. Je ne parlais que de la règle concernant les départements nommés par deux cours d'eau.

L'Imprimerie nationale proscrit absolument l'article dans ce cas. L'Académie française l'admet dans certains cas (mais pas dans celui qui nous intéresse). En ce sens on peut effectivement dire que l'Académie française est moins rigoureuse de l'Imprimerie nationale.

Pour revenir au cas qui nous intéresse, dans le lien archivé que vous mentionnez, l'Académie préconise bien "En Maine-et-Loire, en Seine-et-Marne".

Dans la version courante de cette page il est dit la même chose :

Par ailleurs, ces noms de département formés de deux termes coordonnés par "et" (...) s’emploient avec la préposition "en" et sans article : le département de Seine-et-Marne, de Loir-et-Cher ; aller en Seine-et-Marne ; en Loir-et-Cher.

Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

Vargenau (discuter) 22 décembre 2017 à 16:49 (CET)

Bonjour  Vargenau : Je suis d'accord que l'Académie française recommande "en Maine-et-Loire", mais elle recommande aussi "la Maine-et-Loire", et je n'y vois pas d'incohérence puisque "en" n'est jamais suivi de l'article sauf dans quelques cas particuliers (et presque jamais d'un nom propre masculin il me semble). Ce qui est incohérent, c'est d'accepter "le Maine-et-Loire" (ce qui est l'usage très majoritaire, y compris sur Wikipédia) sauf après la préposition "dans" (également d'usage courant). Par ailleurs pour d'autres cas l'Académie française se contredit, puisque dans l'extrait que vous indiquez elle recommande "en Loir-et-Cher", tandis que dans l'extrait que j'avais donné et dans son dictionnaire [15] (I. A. 4) elle indique "dans le Loir-et-Cher".

Je vous souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année. --Benoit21 (discuter) 23 décembre 2017 à 12:56 (CET)

Afonso Arinos de Melo Franco

Bonjour, que dites vous d'employer le modèle ad hoc {{homon|Franco (homonymie)}} {{Personnes homonymes|Franco, Afonso}} pour la création de sous-pages h (aka de pages d'homonymie de personnes) ? Cdt OT38 (discuter) 6 décembre 2017 à 05:38 (CET)

 OT38 : Bonjour, Je ne suis pas sûr d'avoir compris votre question. Pour l'ordre alphabétique il ne faut pas classer la page sous "Franco" ; je pense qu'il faut la classer sous "Arinos" [16] [17], c'est d'ailleurs "Arinos" qui est utilisé dans le defaultsort de chacun des articles sur ces personnalités (ainsi que sur leurs interwikis anglais et allemands). Quant aux renvois vers Melo (homonymie) et Franco (homonymie), je ne vois pas à quoi ils servent car je doute vraiment que ces personnes soient connues sous un seul de ces noms (voyez aussi leurs pages sur le site de l'Académie brésilienne [18]). Mais on pourrait penser à avoir un lien vers une page d'homonymie Melo Franco car il y a beaucoup de personnalités portant ce nom (presque tous de la même famille je suppose). Cordialement, --Benoit21 (discuter) 6 décembre 2017 à 16:12 (CET)

C'est une suggestion pour vous inciter à employer le modèle de tri préconisé pour les sous-pages d'homonymie. Cela évite de catégoriser une sous-page h dans Catégorie:Homonymie de patronyme (ce qui est faux et illogique) à la place de Catégorie:Homonymie de personnes. OT38 (discuter) 6 décembre 2017 à 16:15 (CET)

 OT38 : ok pour le modèle en effet, mais j'ai corrigé pour que la page soit classée sous "Arinos". --Benoit21 (discuter) 6 décembre 2017 à 16:23 (CET)

Tour horloge & "l'architecte Tony Garnier"

Bonjour, SVP pourquoi supprimez-vous l'ajout factuel que j'ai apporté à une phrase quasi-publicitaire ? Je cite : "Pour l'architecte Tony Garnier, la « tour d'horloge » est définie comme le signal central de la ville idéale telle qu'il la décrit dans Une cité industrielle, son manifeste d'urbanisme, dans la version publiée en 1917."

Tony Garnier fut sans doute un architecte intéressant, mais cette phrase est un truisme, une banalité complète. À cette banalité je me suis donc permis d'ajouter une remarque historique :

"Les architectes médiévaux n'avaient d'ailleurs pas attendu l'opinion de Tony pour construire beffrois et tours d'horloge au centre des villes."

Est-ce le ton légèrement ironique ("l'opinion de Tony") qui vous choque ? Elle ne fait que répondre à la "phrase quasi-publicitaire" qui ne devrait pas avoir sa place sur Wiki. Et on en trouve bien d'autres exemples, dans bien d'autres notices Wikipedia… Rassurez-vous, je ne chercherai plus à les améliorer. --Leitner1 (discuter) 13 décembre 2017 à 15:44 (CET)

Bonsoir  Leitner1 : Je ne vois pas en quoi votre ajout améliore l'article : c'est un commentaire personnel et celui qui le lit doit se demander si on ne se moque pas de lui. Si la phrase sur Tony Garnier vous dérange, il vous suffit de la supprimer. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 13 décembre 2017 à 18:18 (CET)

Bonsoir. Je ne me serais pas permis de supprimer la phrase sur "Tony Garnier" sans en discuter. Je préfère la laisser, puisqu'elle n'est pas fausse, mais en précisant plus haut dans la notice la place des beffrois dans les villes médiévales. Cordialement,--Leitner1 (discuter) 13 décembre 2017 à 21:39 (CET)

Prononciation de Metz

Bonjour Benoît. Faites comme ça, c'est un bon compromis. En effet, rechercher de bonnes sources me parait un travail de longue haleine que perso, je n'ai pas envie d'entreprendre. En revanche, je pense qu'Henri et Charles Hiegel dans leur Dictionnaire étymologique des noms de lieux du département de la Moselle doivent donner la prononciation correcte et il serait bon de vérifier. Quant à la ref Peeters, il serait aussi bon de vérifier ce qu'il dit exactement. Personnellement, je n'ai pas le temps. Bonne journée à vous.C. Cottereau (discuter) 26 janvier 2018 à 06:52 (CET)

Bonsoir  Nortmannus : C'est fait. Si j'ai l'occasion de consulter ces ouvrages ou de trouver d'autres sources, je compléterai le paragraphe. Très bonne continuation à vous, --Benoit21 (discuter) 26 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Ours blanc de Pompon

Je vous prie de relire la fiche de l'ours de Pompon au catalogue en ligne d'Orsay ou mieux de vous y rendre, près des grands format de Courbet. L'ours y est Bien en Pierre statue en pierre, H. 1.63 ; L. 2.51. Le plâtre qui était dans la galerie de l'évolution du muséum d'histoire naturelle (faite une simple recherche sur google) a été déplacé au musée de l'homme pour sa reouverture car il s'apparente au style art déco du palais de Chaillot, où je l'ai moi aussi pris en photo ainsi que son cartel. Allez-y ou téléphonez leur ce week end. Je posteraï ces photos vers 23h sur ma page erdnisloed de Flickr. Veuillez les y regarder demain. 89.3.14.176 (discuter)

Je ne reçois pas d'ordres. Les informations que vous avez ajoutées ne figurent pas sur la fiche du musée d'Orsay indiquée en référence. Si vous ajoutez des informations à cet article, vous les sourcez. Point barre. --Benoit21 (discuter) 10 mars 2018 à 13:47 (CET)

Voici la fiche du catalogue : Fiche ours blanc en pierre, 1923. Les œuvres de Pompon furent déposées au MNHN après sa mort par son exécuteur testamentaire avant que ce dernier ne les donnent en grande partie au museée de Dijon, une autre partie est à Orsay, une autre à Roubaix. Le musée de l'Homme mentionne bien aprés avoir fait des recherches qu'il s'agit bien en fait du «plâtre original de 1922», qui était toutefois aussi resté au MNHN, et est maintenant exposé au musée de l'Homme. Par la fenetre de la photo tripadvisor on voit la façade du 39 rue Benjamin Franklin. En tournant à l'angle de l'immeuble sur la photo streetviewing vers son côté sur la place du Trocadero on peut la voir. Je n'avais pas pensé que je peux mettre plutôt le lien de mes photos ici ce soir, cartel compris. 89.3.14.176 (discuter)

La fiche détaillée de l'oeuvre du musée d'Orsay figure déjà dans les références de l'article Ours blanc (Pompon) : contrairement à ce que vous aviez écrit, il n'y est pas question d'une statuette en plâtre de 1920 ni d'une statuette en bronze de 1927 ; par ailleurs cette fiche n'indique pas que la statue est en pierre de Lens mais seulement en pierre (tout comme la fiche Joconde d'ailleurs). Quant à l'exemplaire du musée de l'Homme, cette photo ne suffit pas à prouver qu'il s'agit du plâtre original. Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le site web du musée. --Benoit21 (discuter) 10 mars 2018 à 15:06 (CET)

Les confusions viennent du fait que la fiche de l'ours de pierre d'Orsay dit que le plâtre original de 1922 est au musée de Valenciennes, mais la vidéo officielle de l'ours faite par ce musée, voir les crédits à la fin dit qu'il ne s'agit que d'une... «  édition » de l'ours réalisé en 1922 ! Or, le cartel du musée de l'homme dit lui qu'il s'agit du « plâtre original » en ajoutant à la ligne en dessous « 1922, retravaillé en 1927-1928 », sachant que le contenu de l'atelier du sculpteur fut déposé plusieurs années au MNHN après sa mort, car il devait y être reconstitué, ce qu'interrompit la guerre. Je vous propose donc de citer les DEUX plâtres, car ils existent bel et bien et celui de Valenciennes, qui est visiblement constitué de deux... parties collées... n'est pas le même que celui du musée de l'homme. Il faut chercher avec artiste : « Pompon » et titre « ours blanc » dans la « recherche avancée » du catalogue pour trouver les deux autres statuettes d'Orsay.89.3.14.176 (discuter)

OK, merci pour les liens. J'ai rétabli vos ajouts concernant le musée d'Orsay (avec les liens vers les fiches). Pour les plâtres je vous laisse compléter (je viens de tomber par hasard sur cet article [19] selon lequel la version du MNHN est un moulage réalisé à partir d'un plâtre original). Cordialement, --Benoit21 (discuter) 10 mars 2018 à 16:31 (CET)

Dans la mesure où la fiche d'Orsay, reprise par Joconde et photo.rmn affirme que l'ours exposé au salon d'Automne de 1922 est le plâtre de Valenciennes, je me demandais si le second plâtre, celui du musée de l'Homme, l'avait ou non précédé de peu... sans être exposé et je m'apprêtais à vous dire que je voulais écrire pour lui "exemplaire du plâtre original", en ouvrant ainsi la voie à plusieurs exemplaires... du plâtre, considéré alors comme modèle de la version en pierre conservée à Orsay, car il ne semble pas y avoir eu de fonte en bronze de ce même grand format (il y en a de petit format en revanche). Voici mes deux photos du 7 janvier 2018 : plâtre ours musée de l'Homme et cartel ours musée de l'Homme avec mention "plâtre original". La difficulté c'est que le musée de Valenciennes ne semble... pas le revendiquer comme tel dans sa vidéo, alors qu'il le devrait... (il n'est même pas dans sa page "chefs d’œuvres", ni dans son catalogue de collection, ni sur Joconde !) ; tandis que le musée de l'Homme le fait sur son cartel ; qu'à l'époque les plâtres avaient moins de valeur (d'où la commande de 1927 de celui en pierre par l'Etat et aujourd'hui à Orsay, réalisé en fait par un praticien entre 1928 et février 1929 date de sa livraison) ce qui aurait pu expliquer qu'un plâtre ait pu rester au MNHN, qui conserva quelques années après sa mort en 1933 tout le contenu de l'atelier du sculpteur, plutôt que d'être déposé dans un musée des Beaux-Arts. Mais après mûre réflexion, je pense finalement comme vous et le site que vous citez, à savoir que celui du musée de l'Homme est plus probablement un reproduction (sorte de "ricordo" gardé par le MNHN) du "plâtre original de 1922", sans que l'on sache trop si "retravaillé en 1927-1928", s'applique en comparaison du plâtre de Valenciennes ou de la sculpture en pierre d'Orsay. PS : Il s'agit bien de pierre de Lens, une carrière de calcaire blanc très fin près de Nîmes, au point que certains sites parlent à tort de marbre. Je crois me souvenir que c'est ce que dit le cartel d'Orsay et aussi ce site fiche pédagogique abbaye de Flaran. Cordialement et désolé pour mon premier message, dû seulement au fait que je l'avais vu de mes yeux ;+). Merci pour l'ajout de l'ours de Saulieu, que j'avais vu aussi sur un site cet après midi.90.86.118.170 (discuter)
J'ai modifié et rajouterai ensemble les statuettes de Besançon, Roubaix (dépot de St-Omer) ou Grenoble. Puis-je finalement rajouter la photo Tripadvisor ? La mienne est perturbée par les affiches derrière.89.3.14.176 (discuter)

Désolé aussi pour mes annulations et mon ton peu aimable et merci pour vos recherches et vos ajouts ! Je ne sais pas vraiment quoi penser au sujet des plâtres. Je pense que vous pouvez remettre le lien Tripadvisor faute de mieux, et en page de discussion de l'article les liens vers vos photos (l'idéal aurait été d'avoir quelque chose sur le site du musée de l'Homme...). Peut-être pourrait-on enlever le terme "reproduction" concernant l'exemplaire du musée de l'Homme ? En effet le fait que vous ayez écrit "plâtre original" entre guillemets me semble suffisant pour montrer qu'il y a une incertitude. Sur Commons c:Category:Polar bears by François Pompon on trouve aussi un exemplaire en Belgique et un autre à un endroit non précisé. --Benoit21 (discuter) 11 mars 2018 à 16:53 (CET)

L'article Match de football Espagne – France (2006) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Match de football Espagne – France (2006) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de football Espagne – France (2006)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vorenus Lucius (discuter) 7 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

Info PàS

Bonjour Benoit; pour info, Discussion:Le Petit Train (chanson)/Suppression. -- Speculos ^✉ 31 juillet 2019 à 14:15 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des journalistes du Canard enchaîné »

Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mario93 (discuter) 10 janvier 2021 à 20:05 (CET)

Avertissement suppression « Liste des illustrateurs du Canard enchaîné »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des illustrateurs du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des illustrateurs du Canard enchaîné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Les articles Palais de Cristal et Crystal Palace sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Palais de Cristal  » et « Crystal Palace » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais de Cristal et Crystal Palace.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 17:27 (CET)