Discussion:Liste de centenaires (explorateurs)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de centenaires (explorateurs) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2016 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2016 à 23:29 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de centenaires (explorateurs)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de centenaires (explorateurs)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]

Par souci de cohérence, en raison de la proposition en cours Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2016 à 16:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver cette liste est sourcée est définie. La tentative d'établissement de listes de centenaires et de personnes âgées n'est pas nouvelle [1]. Mario93 (discuter) 3 mai 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver voir mon avis Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression --Moali (discuter) 3 mai 2016 à 22:51 (CEST)[répondre]
  4. Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression - Boréal (:-D) 4 mai 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer a priori, même avis que pour l'autre proposition. Eventuellement, contenu à réintégrer dans Liste de centenaires. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]
  2. Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression --Nouill 3 mai 2016 à 06:12 (CEST)[répondre]
  3. Idem que sur l'autre PàS mentionnée ci-dessus. Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 3 mai 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer --Krosian2B (discuter) 3 mai 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]
  5. Idem Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression--Clodion 4 mai 2016 à 10:09 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Travail Inédit, en risque permanent de non-exhaustivité, avantageusement remplacé par l'outil prévu pour : les catégories. --Catarella (discuter) 4 mai 2016 à 11:21 (CEST)[répondre]
  7. Idem Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Floflo62 (d) 5 mai 2016 à 07:09 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer même avis que pour les listes du même type. --Priper (discuter) 5 mai 2016 à 11:39 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Inédit et pas encyclopédique du tout.--Albergrin007 (discuter) 5 mai 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer : comme les avis précédents. --Benoit21 (discuter) 6 mai 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer comme pour Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression, non pertinence + TI. rien à rajouter. Kirtapmémé sage 6 mai 2016 à 17:20 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer Article liste. On peut replacer par une catégorie si ça vaut le coup. Mais pas un article. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 08:27 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer Idem Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 01:27 (CEST)[répondre]
  14.  Supprimer TI. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 mai 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :