Discussion utilisateur:Gzen92

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Archives[modifier le code]

Messages de bienvenue Wikimédia.
Archives 2005-2010.
Archives 2011.
Archives 2012.
Archives 2013.
Archives 2014.
Archives 2015.
Archives 2016.

Renommage[modifier le code]

Bonjour, Il semble que plusieurs renommages que tu viens d'effectuer posent problème. Si un article était nommé "XXX (commune)" et pas "XXX (nom du département)", c'est souvent parce qu'il y a un autre sujet dans le département. Voir par exemple Dévoluy (homonymie) et La Hague (peut-être d'autres). Il faudrait sans doute garder Dévoluy (commune) et La Hague (commune). -- El Caro bla 2 janvier 2017 à 16:06 (CET)

Projet:Illustration des communes françaises[modifier le code]

Bonjour Gzen92 et bonne année. Je ne comprend pas pourquoi les ancienne communes de Haute-Marne (52) sont réapparus alors qu'elles devraient être en 999. Cdlt, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 3 janvier 2017 à 11:15 (CET)

Bonjour, bonne année également. Après vérification, cela est dû au fait que ces communes n'ont pas de qualificatif "date de fin" attaché à leur "code insee" sur Wikidata (c'est comme ça que je sais si la commune existe ou n'existe plus). Je vais faire une passe sur Wikidata pour corriger (vu les quelques centaines de communes impactées en ce début d'année, je ne peux pas le faire à la main) et je remettrai à jour le projet dans la foulée. Cordialement, Gzen92 [discuter] 3 janvier 2017 à 11:34 (CET)

Bot - Illustration des communes françaises[modifier le code]

Salut, Gzen92.
Je viens d'avoir une idée ! Comme tu l'as peut-être remarqué, après chaque mise jour de ton robot, je repasse en revue manuellement toute les catégories Commons de chaque commune restante pour voir si il y a des photos qui "dorment" : c'est un travail très chronophage. Et là j'ai pensé à un truc tout bête que pourrait faire ton robot pour me faciliter grandement la tâche. Sur chaque page de chaque de département il pourrait signaler par un petit symbole par exemple un point exclamation rouge à côté du lien vers Commons (comme les modifs non relues) la présence d'une image qui n'est ni une carte, ni un blason... ainsi je ne perdrait pas mon temps à voir 90 % de cat vides, mais seulement celles où il y a effectivement des photos. En plus, ce serait utile pour tout le monde. Qu'est-ce que tu en pense ? A.BourgeoisP Mining symbol.svg 9 janvier 2017 à 20:37 (CET)

Salut, l'idée est bonne. Je vais faire un petit script qui modifie les pages actuels en rajoutant l'info d'images disponibles sur Commons. Cordialement, Gzen92 [discuter] 10 janvier 2017 à 08:31 (CET)
Notification Gzen92 : merci, c'est plutôt efficace et ça fait gagner du temps ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 10 janvier 2017 à 11:27 (CET)
Effectivement, l'idée était bonne ! Gzen92 [discuter] 10 janvier 2017 à 11:38 (CET)
Notification Gzen92 : Projet:Illustration des communes françaises/65 (Smiley: triste) Il y a sans doute quelque chose à affiner comme ne pas tenir compte des PDF. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 10 janvier 2017 à 13:03 (CET)
Fait exclusion des pdf. Gzen92 [discuter] 10 janvier 2017 à 13:17 (CET)
applaudissement A.BourgeoisP et Gzen92 : c'est génial. Quel gain de temps ! Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 10 janvier 2017 à 13:39 (CET)
Il suffisait d'y penser Clin d'œil. Gzen92 [discuter] 10 janvier 2017 à 13:58 (CET)

Salmiech[modifier le code]

Bonjour Gzen92, vous aviez mis une photo de l'église du village de Carcenac-Salmiech mais ce village n'est pas à confondre avec celui de Salmiech, cordialement, Aveyr12 (discuter) 11 janvier 2017 à 13:25 (CET)

Site internet de la commune de Salmiech, Aveyr12 (discuter) 11 janvier 2017 à 13:31 (CET)

Bonjour, je ne pense pas avoir mis de photo. Ceci dit la photo a été prise de la catégorie Commons. Si erreur il y a, vous pouvez corriger ça. Cordialement, Gzen92 [discuter] 11 janvier 2017 à 14:30 (CET)

"image potentielle" qui semble être un montage à caractère prévisionnel[modifier le code]

Bonsoir,

sur la page Projet:Illustration_des_communes_françaises/17, l'image potentielle pour la commune de Coivert semble être en fait un montage représentant un projet de parc éolien (concernant beaucoup plus Villeneuve-la-Comtesse que Coivert, par ailleurs, si je ne me trompe pas). Un photoshoppage, donc, qui ne me semble pas avoir sa place comme imae dans l'article Coivert. Je pense donc que ce n'est pas une "image potentielle" pour cette article. Sentez-vous libre de me contredire, bien sûr ! Bonne soirée. — KiwiNeko14 Causettes ? 10 janvier 2017 à 21:36 (CET)

Bonsoir, ce cas est à discuter, mais vous avez sur le fond. Si j'étais tombé sur cette image, sans réfléchir, je l'aurais mise dans l'article, ça ne me parait pas spécialement promotionnel. Ceci dit, c'est à vous de voir... Cordialement, Gzen92 [discuter] 11 janvier 2017 à 18:11 (CET)

Codage Wikidata[modifier le code]

Bonjour. J'ai compris que tu t'occupais des codes wikidata des communes de France. Je dois t'avouer que je n'ai jamais compris comment fonctionnaient ces codes et surtout comment on pouvait facilement (pas plus de deux clics) indiquer la référence de la source pour chaque info de l'Infobox, comme on le fait dans la fr.wikipédia. Je m'étais pourtant donner du mal, j'ai même rencontré de visu deux experts de wikidata, mais sans succès. J'attends toujours un mode d'emploi simple et à la portée de tous que je me ferai un plaisir d'ajouter à la page de conseils de rédaction de nos articles de communes.

Bref, je t'informe que je viens de modifier ceci mais je ne sais pas comment le faire dans wikidata. Si jamais depuis mes demandes répétées, tu savais où il y a un mode d'emploi, je suis preneur !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 janvier 2017 à 23:56 (CET)

Bonjour, je conçois tout à fait que la prise en main de Wikidata soit complexe, ça m'a également pris pas mal de temps. Pour la modification en deux clics, à partir de Wikipédia, c'est facile : sur la droite clic sur "Élément Wikidata", en bas dans la rubrique "Identifiants" il y a "code INSEE d'une commune", clic sur "modifier" et voilà, plus qu'à saisir la valeur et à enregistrer.
Ceci-dit, pour ce cas, un autre code INSEE existe déjà, je vais lui indiquer une date de fin et indiquer le nouveau "43P01" (ce qui est un peu plus compliqué).
Cordialement, Gzen92 [discuter] 17 janvier 2017 à 08:42 (CET)
Pour ce cas où il y a deux articles Wikipédia, j'ai demandé la meilleure façon de faire ici. Gzen92 [discuter] 17 janvier 2017 à 08:53 (CET)
Notification Gzen92 : Il y a deux articles dans la fr.wikipédia parce qu'il y a deux communes différentes : l'ancienne commune (code Insee = 43P01) qui devient commune déléguée et la nouvelle commune (code Insee = 43245) qui a le statut de commune nouvelle.
Par ailleurs, j'avais bien écrit ci-dessus comment on pouvait facilement (pas plus de deux clics) indiquer la référence de la source pour chaque info de l'Infobox, comme on le fait dans la fr.wikipédia. Pour modifier dans wikidata, j'ai bien compris mais je m'y refuse. Car depuis onze ans que je contribue à l'amélioration de la fr.wikipédia, je n'ajoute jamais une information sans citer ma source. J'attends donc une notice simple à comprendre, pour me dire comment ajouter dans wikidata la référence d'une source, en deux clics. Pour ton info, la source Insee qui donne les codes des communes déléguées et que tu dois donc ajouter dans wikidata pour chaque commune déléguée, c'est celle-ci.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2017 à 09:50 (CET)
À mon avis, ça va être le bordel à gérer ces histoire de communes et communes déléguées, que ce soit sur Wikipédia, Wikidata ou même Commons.
En tout cas pour une référence sur Wikidata ce n'est pas beaucoup plus compliqué : depuis l'article Wikipédia clic sur "Élément Wikidata", en bas dans la rubrique "Identifiants" il y a "code INSEE d'une commune", clic sur "ajouter une référence", normalement "affirmé dans" s'affiche par défaut y a qu'à le sélectionner et saisir INSEE qui se complète en "Institut national de la statistique et des études économiques" ce qui doit être bon. La difficulté c'est surtout de faire quelque chose de cohérent puisque finalement, il s'agit d'une base de données et non pas d'un texte plat comme Wikipédia. Gzen92 [discuter] 17 janvier 2017 à 10:12 (CET)
Notification Gzen92 : Merci de ce dernier conseil, je vais essayer en suivant ta procédure et je reviens vers toi si j'ai un problème.
Quant aux évolutions de communes, Roland45 (d · c · b) vient de terminer ce matin la création de tous les modèles de données démographiques et je m'emploie avec Arcyon37 (d · c · b) à créer et valider tous les articles qu'il convient de créer ou modifier. On devrait bientôt avoir fini. Je t'en tiendrai informé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2017 à 10:19 (CET)
Notification Gzen92 : Bonjour à tous deux. Il convient effectivement de changer le code Insee dans Wikidata des communes déléguées ayant même code Insee qu'une commune nouvelle. La liste de ces communes ainsi que leur nouveau code est ici. Il y en 302.Roland45 (discuter) 17 janvier 2017 à 10:26 (CET)
Merci pour ce dernier lien, ça permet déjà d'y voir plus clair, même si le travail sur Wikidata va être fastidieux. Gzen92 [discuter] 17 janvier 2017 à 11:20 (CET)

Sainte-Mère-Église, Condé-sur-Vire, etc.[modifier le code]

Hello Gzen92. Je suppose que tu es au courant, mais avec les modifications que tu as apporté sur ces articles à la suite de la réforme territoriale, les interwikis ont disparu. Par exemple Sainte-Mère-Église n'est plus relié à Q273393 (« Sainte-Mère-Église »), où sont listés les 40 autres interwikis, mais à Q28464386 (« Sainte-Mère-Église »). Je comprends bien qu'il y a une histoire d'ancienne et de nouvelle commune, mais en pratique c'est un peu gênant non ? H4stings d 25 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Bonjour @H4stings, je comprends bien ton embêtement, c'est d'ailleurs un peu biscornu comme situation. Sur cette page, il est "prévu" de créer l'article Sainte-Mère-Église (commune déléguée) qui, elle, recensera les liens interwiki de l'ancienne commune (en cours sur les autres wikis). Après, si dans les articles dans les autres autres langues il est fait mention de l'ancienne et de la nouvelle commune en même temps, ça va coincer car wikidata ne permet le lien que vers un seul article dans une langue donnée...
@Roland45 pourra nous donner son avis sur la question.
Cordialement, Gzen92 [discuter] 25 janvier 2017 à 12:56 (CET)
Bonjour à tous.
C'est effectivement « gênant » mais une nouvelle commune qui porte le nom d'une ancienne commune, ce sont deux divisions administratives différentes, ne serait-ce que par leur superficie et leur population. D'où la nécessité d'avoir deux articles distincts, c'est du moins la décision prise à la suite d'une longue discussion.
Ä la suite de cette discussion, je rappelle que j'ai créé le la liste des articles impactés : Projet:Communes de France/Communes nouvelle et ancienne de même nom puis un appel aux bonnes volontés a été fait pour créer/compléter/corriger ces articles. Arcyon37 (d · c · b) a répondu présent. Nous nous sommes mis au travail, mais avons été alertés par des difficultés rencontrées par ailleurs dans de nombreux articles de communes associées ou déléguées.
J'ai donc informé la communauté de la création de la liste des articles de communes associées/déléguées. Mais la rédaction de cette liste est très chronophage. Pour le moment, sont terminées :
Par ailleurs, Roland45 (d · c · b) a fait un gros travail de mise à jour des modèles démographiques.
Dès que ces articles auront été créés/corrigés/complétés, une communication sera faite dans la PDD du projet. Bien ::cordialement. AntonyB (discuter) 25 janvier 2017 à 17:00 (CET)
Je confirme les propos d'AntonyB (d · c · b). Il s'agit bien d'entités différentes, même si elles portent le même nom. WD doit s'adapter et non l'inverse (ou tout-au-moins on doit adapter Wikidata à la réalité administrative). On a le même problème avec certains cantons. Pour la réforme territoriale des régions, il n'est quand même venu à personne l'idée de dénommer une région nouvelle avec le nom d'une des régions dont elle est issue par fusion. Roland45 (discuter) 25 janvier 2017 à 18:16 (CET)
Hello, je comprends bien votre raisonnement, pas de souci. Ce qui m'étonnait dans les exemples que je donne, Sainte-Mère-Église et Condé-sur-Vire, c'est qu'il n'y avait justement qu'un seul article, présenté comme celui de la nouvelle commune, et dont les interwikis sur l'ancienne commune avaient sautés. Je vois dans Projet:Communes de France/Communes nouvelle et ancienne de même nom qu'il est prévu de créer Condé-sur-Vire (commune déléguée) et Sainte-Mère-Église (commune déléguée). Dans ce cas, pas de souci. Bon courage pour votre ouvrage, je sais ce que c'est de vouloir vider dans un puits qui paraît sans fond. Clin d'œil H4stings d 26 janvier 2017 à 09:46 (CET)
@AntonyB et @Roland45 ok pour les communes déléguées, j'ai créé les éléments Wikidata, mais est-ce que la règle s'applique aussi pour les communes "simplement" associées ? Je veux dire est-ce qu'il est prévu de faire la même chose quand un certain nombre de communes fusionnent et garde un nom existant, on créerait "tartempion" et "tartempion (commune associée)" ? Cordialement, Gzen92 [discuter] 26 janvier 2017 à 15:55 (CET)

Bonjour à tous. je travaille activement depuis la nuit du réveillon sur toutes les communes déléguées, j'avance aussi vite que possible, malheureusement mes journées n'ont que 24 heures. Quant aux communes associées, la situation est différente car ces situations datent uniquement des années 1972-1973-1974, c'est-à-dire il y a plus de 40 ans. À l'époque, la fr.wikipédia n'existait pas et ces articles n'ont donc pas été créés. Pour le moment, je sursois ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 janvier 2017 à 22:56 (CET)

D'accord @AntonyB, mais ne connaissant pas la signification exacte des termes "déléguée", "associée", "nouvelle"... je pense à tous les cas où plusieurs communes en deviennent une seul et que cette dernière garde un nom existant. J'ai un exemple récent (1er janvier 2013) : Fontenoy-le-Château a fusionné avec Le Magny (Vosges), est-ce que l'on peut/doit avoir un article "Fontenoy-le-Château (ancienne commune)" sur Wikipédia, et/ou sur Wikidata d'ailleurs ? Cordialement, Gzen92 [discuter] 27 janvier 2017 à 12:21 (CET)

Merci pour la demande Marzolff[modifier le code]

merci à toi Franck — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cendrars83 (discuter).

Réduire la taille de l'image de Léo Schnug[modifier le code]

J'ai pris une photo superbe d'une peinture de Léo Schnug peinte sur le plafond de l'actuelle Boutique culture face à la cathédrale Comment réduire l'image qui est trop grande pour la notice ? https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9o_Schnug#Au_plafond_du_10_place_de_la_Cath.C3.A9drale_.C3.A0_Strasbourg_.281904.29 Merci de ton aide Bonne soirée Franck — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cendrars83 (discuter).

Il suffit de rajouter l'option "thumb" : [[File:xxx|thumb|description]]. Dans ce cas, comme il n'y a pas de texte, ça fait con, alors j'ai fait une seule galerie avec les images au-dessus.
Sinon, pense à signer tes messages avec ~~~~.
Cordialement, Gzen92 [discuter] 15 mars 2017 à 08:17 (CET)

Page de la Foire aux Vins d'Alsace[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous contacter car le personnel de la société Colmar Expo (Société qui gère le parc des expositions de Colmar et qui est en charge de l'organisation de la Foire aux Vins d'Alsace) a essayé de modifier la page officielle : Foire aux Vins d'Alsace Malheureusement, vous et d'autres ont systématiquement dégommé ces modifs pensant qu'il s'agissait de pub ou parce qu'ils ne disposaient pas de compte sur Wikipedia.

Je viens donc d'être mandaté pour refaire cette page correctement en y incluant toute l'historique (http://www.foire-colmar.com/fr/historique) Je voulais donc vous informer que d'ici quelques semaine je vais reprendre l'intégralité du contenu, avec un mandat officiel de Colmar expo S.A. pour le faire. Je vais donc y inclure toutes les éditions, y-compris les médias associés (affiches et quelques photos). La page sera ainsi très complète et juste, ce qui n'est malheureusement pas le cas aujourd'hui. Je me permets donc de vous prévenir avant d'intervenir afin de ne pas me faire dégager alors que je procède à la refonte de cette page pour le compte du seul organisme officiel réellement habilité à le faire... ;) Bien cordialement. Mathieu --Webcreators (discuter) 21 mars 2017 à 13:34 (CET)

Bonjour, tout d'abord, merci de prévenir de vos intentions.
Si de précédentes modifications ont été annulées, ce n'est pas parce qu'elles ont été faites sous IP (cela est tout à fait autorisé) mais plutôt parce qu'elles n'étaient pas encyclopédiques, peut-être publicitaires, je ne me suis pas penché sur l'historique mais on peut en discuter, si cela peut vous aider dans votre projet à venir.
J'attire votre attention sur le fait "qu'être mandaté" va être très mal vu par la communauté. Pire "seul organisme officiel réellement habilité à le faire" est totalement contraire à la philosophie Wikipédia qui veut que chacun puisse contribuer et de manière indépendante, sous couvert de sources fiables.
Ceci dit, je suivrai avec attention vos modifications pour, le cas échant, vous guider dans la rédaction de cette page.
Cordialement, Gzen92 [discuter] 21 mars 2017 à 14:34 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour Gzen92,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:05 (CET)