Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques69

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 15:40 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 15:41 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 15:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 15:43 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 18:09 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 19:25 (CET)[répondre]
ouiGrandCelinien • Discuter - Aide • 30 janvier 2017 à 19:40 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2017 à 23:22 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 09:41 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 09:42 (CET)[répondre]

Demande effectuée avec delQuickLink.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:18 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:19 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:20 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:21 (CET)[répondre]

Redirection Une leçon de Biélorussie + Une lesson de Biélorussie[modifier le code]

En traduisant en anglais puis en polonais, je me suis planté. Les deux redirections ci dessus sont à supprimer. Merci Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 12:58 (CET)[répondre]

Le titre exact de l'article est La leçon de Biélorussie Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 14:05 (CET)[répondre]

Demande effectuée avec delQuickLink.

Le contenu n'est plus incompréhensible, puisque les paragraphes incompréhensibles ont été supprimés... -- Speculos 31 janvier 2017 à 16:29 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:11 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 31 janvier 2017 à 18:15 (CET)[répondre]
  • Demandé par leonekmi le 31/01
  • Motif : page vide
  • Demandé par leonekmi le 31/01/2017
  • Motif : page vide / spam

Merci.

J'ai créé l'article en français. Mario93 (discuter) 1 février 2017 à 14:48 (CET)[répondre]

Demande effectuée avec delQuickLink.

J'ai demandé sur le "bistro" si il y avait un volontaire pour traduire correctement l'article. Mario93 (discuter) 1 février 2017 à 14:07 (CET)[répondre]

Merci.

Plutôt en PàS, cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 1 février 2017 à 00:52 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

✔️ Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 1 février 2017 à 06:14 (CET)[répondre]
✔️ Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 1 février 2017 à 06:14 (CET)[répondre]

✔️ —d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 10:17 (CET)[répondre]

--—d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 10:17 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 10:03 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 10:03 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:57 (CET)[répondre]
Avec masquage. --—d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 12:16 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 1 février 2017 à 12:16 (CET)[répondre]
  • Demandé par NabilBarkati le 01/02/2017
  • Motif : Cette page contient des informations correctes et objectives sur la compagnie.
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:41 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:46 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:52 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2017 à 13:54 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 07:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 07:40 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection : Ion pachia-tatomirescu

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 07:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 07:43 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:06 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:03 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:01 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:00 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:53 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:55 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 11:57 (CET)[répondre]

ZOZ (d · h · j · )[modifier le code]

icône « fait » Fait. -- Speculos 2 février 2017 à 12:31 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 13:51 (CET)[répondre]
J'ai créé une ébauche. Mario93 (discuter) 13 février 2017 à 12:18 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2017 à 13:53 (CET)[répondre]

Merci Émoticône

Notification Antoniex : cette forme (avec apostrophe courbe) est présente dans beaucoup d'articles, il faudrait faire le ménage d'abord ÉmoticôneGrandCelinien • Discuter - Aide • 2 février 2017 à 17:25 (CET)[répondre]
Notification Antoniex : Non cette redirection n'est pas exactement identique (apostrophe courbe), et elle est actuellement utilisée : Spécial:Pages_liées/Commission_nationale_consultative_des_droits_de_l’homme, il n'est donc pas judicieux de la supprimer. -- Speculos 2 février 2017 à 17:29 (CET)[répondre]
Conflit d’édition Speculos m'a devancé, voir les conventions sur les titres ÉmoticôneGrandCelinien • Discuter - Aide • 2 février 2017 à 17:32 (CET)[répondre]
Merci Notification GrandCelinien et Speculos je n'avais pas noté la présence de l'apostrophe courbe (en fait… j'apprends même son existence Émoticône sourire) ~Antoniex (discuter) 2 février 2017 à 17:36 (CET)[répondre]
@Antoniex tu n’es pas au bout de tes peines Émoticône GrandCelinien • Discuter - Aide • 2 février 2017 à 17:42 (CET)[répondre]

ZOZ (d · h · j · )[modifier le code]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

✔️ NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 février 2017 à 00:56 (CET)[répondre]
J'en suis l'auteur et j'approuve ce message. Merci Jivé (discuter) 2 février 2017 à 23:07 (CET)[répondre]
✔️ NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 février 2017 à 00:53 (CET)[répondre]
✔️ suppression effectuée pour les trois premières routes et demande de fusion, comme suggéré dans la PàS, pour Route départementale 39 (Eure). -- Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 07:45 (CET)[répondre]
✔️️ NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 février 2017 à 01:03 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 07:30 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 07:31 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 12:57 (CET)[répondre]
On rajoute Communauté de Communes de la Porte du Sundgau, Communauté de communes de la porte du sundgau, Communauté De Communes De La Porte Du Sundgau et Communaute de communes de la Porte du Sundgau. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 février 2017 à 10:26 (CET)[répondre]
Et pour finir : Communauté de communes du pays de sierentz, Communauté De Communes Du Pays De Sierentz et Communaute de communes du Pays de Sierentz. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 février 2017 à 10:29 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 12:58 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 13:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 13:05 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 13:06 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 3 février 2017 à 13:11 (CET)[répondre]
  • Demandé par Mireille Fanon mendes France199.212.69.107 (discuter) le ~3 février 2016199.212.69.107 (discuter) 3 février 2017 à 14:12 (CET)[répondre]
  • Motif : les informations données par l'utilisation du nom de mon père et de mon mari sont totalement fausses et erronées. les rédacteurs n'en connaissent pas les raisons qui sont extrêmement personnelles, mais ces fausses affirmations supposent que j'instrumentalise ces noms; ce qui porte préjudice à mon image et au travail que je fais. merci de supprimer toutes mentions à mon nom ou alors de supprimer totalement la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 199.212.69.107 (discuter)
Bonjour; ceci n'est pas un motif valable de suppression d'un article; il est par contre possible de retirer les informations non sourcées. -- Speculos 3 février 2017 à 14:21 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait., +retrait du lien dans plusieurs dizaines d'articles liés. -- Speculos 3 février 2017 à 18:20 (CET)[répondre]

Merci.

Bonjour les informations figurant sur la page sont incorrectes, je demande donc la suppression de la page dont je suis l'auteur. cordialement, --Couclaky (discuter) 3 février 2017 à 12:22 (CET) Couclaky[répondre]

Cela dit, sur douze liens en bas de page, 9 sont hors sujet (page d’accueil des musées ou galeries), 1 se résume à deux lignes, 1 vient d'un blog dont je ne peux apprécier la qualité et le dernier est une biographie publiée par une galerie qui représente l'artiste (primaire donc). L'ensemble purgé de copyvio et écrit par un WP:CAOU. L'admissibilité me parait très lointaine, une SI n'est pas incongrue. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 13:37 (CET) Notification Lacrymocéphale : & Notification Hexasoft :[répondre]
L'article est admissible. J'ai ajouté le Bénézit. Mario93 (discuter) 3 février 2017 à 14:19 (CET)[répondre]
OK, merci de cette précision. Il conviendrait de supprimer les sources très primaires (page officielles des galeries et musée) qui n'apportent rien. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 15:01 (CET)[répondre]
Hello,
le créateur de la page est vraiment novice. Je lui ai indiqué ces problèmes de sources primaires (et inutiles par ailleurs ici). J'ai moi-même refait la partie biographie à partir de sources correctes (en tout cas centrées sur le sujet, et uniquement sur des éléments factuels), mais effectivement le sujet m'avait semblé tout à fait admissible vis-à-vis des grandes expositions qu'il a fait, mais je suis loin de mon domaine et peu habitué aux notoriétés des artistes. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 février 2017 à 16:33 (CET)[répondre]
Notification Arroser, Hexasoft, Lacrymocéphale et Mario93 : Le requérant persiste dans ses SI, malgré l'admissibilité du sujet, et désorganise l'article en supprimant des passages sourcés. que faire ? Demande de blocage ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 février 2017 à 12:21 (CET)[répondre]
Notification Lyon-St-Clair :, perso, pas trop d'avis sur le sujet que je ne maitrise pas du tout. J'ai vu que la discussion a été largement engagée sur sa PdD, j'ai laissé un petit mot en plus. Tous contributeurs confirmés, je vous laisse prendre la moins mauvaise des décisions. Je remarque quand même que l'article est orphelin (mais n'ai pas posé une bannière en ce sens sur le dit article). Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:22 (CET)[répondre]
Notification Lyon-St-Clair et Arroser : idem, c'est un sujet que je ne maîtrise pas. Ceci dit il semble bien que le sujet soit tout à fait admissible, l'article a été nettoyé de ses sources primaires et la (courte) biographie est sourcée par 2 ou 3 sources qui semblent sérieuses à première vue (ceci dit encore une fois ce n'est pas mon domaine).
Le compte en question semble avoir du mal à comprendre notre façon de fonctionner, j'ai pour ma part peu d'espoir et je crains que ça ne se termine par un départ du contributeur ou un blocage de celui-ci. Dommage. Hexasoft (discuter) 4 février 2017 à 17:44 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Supprimé puis redirection créée et protégée. — Thibaut (会話) 4 février 2017 à 01:07 (CET)[répondre]

Bonjour

L'auteur sur lequel porte cette page refuse sa publication et demande son retrait immédiat. La notoriété n'est d'ailleurs pas prouvée comme le montre le bandeau encore présent sur la page.

Nous demandons la suppression immédiate. cordialement couclaky

Discussion déjà engagée un peu avant (au dessus donc) --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:24 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:44 (CET)[répondre]
✔️GrandCelinien • Discuter - Aide • 5 février 2017 à 01:05 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:45 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 09:07 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:45 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:46 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:46 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:46 (CET)[répondre]

Merci. --Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:40 (CET)[répondre]

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

Page créée par la personne concernée, dénuée de sources (de toutes façons introuvables), ne remplissant pas les critères de notoriété ni autre. C'est bien d'être prof, c'est mieux d'en faire quelque chose.

À mon avis, vu que la page existe depuis 2007, il vaut mieux ouvrir une PàS. — Thibaut (会話) 5 février 2017 à 00:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 09:03 (CET)[répondre]

La même opération est à effectuer pour :

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 09:03 (CET)[répondre]

Merci d'avance.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 09:04 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 13:59 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 13:54 (CET)[répondre]
  • Demandé par Cathrotterdam le 5 fev 2017
  • Motif : page créée par erreur en traduisant "Outline of...". Or ce type de page n'est pas utilisé sur Portail Psychologie, et va semer la confusion. Je suis la seule auteure de la page. Discuté en page de discussion avec Pierrette13|Ruyblas13 : ils me conseillent de supprimer cette page-liste et la remplacer par sous-catégorie et Palette, et j'ai sauvegardé et mis en route ce changement. Donc la page peut être supprimée. Désolée pour la confusion !!! Merci Cathrotterdam (discuter) 5 février 2017 à 13:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 14:01 (CET)[répondre]
+ Hors critères Notoriété des associations puisque n'ayant un rayonnement que sur la communauté française de Belgique (selon sa propre définition) -- SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
Hum, @Arcyon37 a purgé, plutôt une PàS maintenant. Qu'en pensent mes collègues ? — GrandCelinien • Discuter - Aide • 5 février 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
D'accord avec GrandCelinien : un article créé en 2006 ne peut pas passer en SI. Une PàS est nécessaire. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 15:33 (CET)[répondre]
 OK -- SamyTr (discuter) 5 février 2017 à 15:54 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 14:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 16:41 (CET)[répondre]
 Non Laissons la discussion en cours aller à son terme. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
 Non La création de l'article est déjà ancienne et d'autres contributeurs que vous sont intervenus sur la page. Seule une discussion en WP:PàS comme pour Famille Kissami pourrait aboutir à la suppression. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
 Non La création de l'article est déjà ancienne et d'autres contributeurs que vous sont intervenus sur la page. Seule une discussion en WP:PàS comme pour Famille Kissami pourrait aboutir à la suppression. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
 Non La catégorie n'est pas vide actuellement. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 février 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 16:43 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 18:46 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 18:48 (CET)[répondre]
✔️ et page protégée à la création après trois recréations ce jour ! --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2017 à 19:47 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Doublon Processus

Merci.

Merci.

Merci.

>> Redirections à supprimer également : Systeme d'echange (informatique) et Système d'échange

✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 12:44 (CET)[répondre]

Merci.

icône « fait » Fait. -- Speculos 6 février 2017 à 17:10 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 19:13 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 19:13 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 19:14 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 19:14 (CET)[répondre]

Demande effectuée avec delQuickLink.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 19:15 (CET)[répondre]
  • Demandé par Framawiki le 6 février 2017 à 20:01 (CET)[répondre]
  • Motif : Recréation d'une page supprimée suite à décision PàS. si un admin peut vérifier que le sujet de la page supprimée est bien le même que celle actuelle avant de supprimer... Merci.
 Non Notification Framawiki : l'article supprimé à la suite de cette PàS le 10 décembre 2015 concernait un jeu vidéo de rôle au tour par tour en vue aérienne, développé par Office Koukan et édité par Sigma Enterprises, sorti uniquement au Japon, le 24 avril 1992. Donc rien à voir avec l'article actuel sur un manga, créé hier par Seikoseiko2017 (d · c · b). Je vais renommer l'article supprimé et la PàS pour éviter toute confusion ! --Polmars • Parloir ici, le 6 février 2017 à 20:18 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 22:56 (CET)[répondre]
Notification Do not follow : Au passage, je signale Catégorie:Palette Ancienne intercommunalité, remplie de palette de ce type depuis longtemps... --Skouratov (discuter) 6 février 2017 à 23:00 (CET)[répondre]
Aah oui... Mais que fait-on ? J'ai regardé quelques-uns des 144 éléments, par exemple Modèle:Palette Communauté de communes rurales des Deux Helpes est lié par inclusion à Communauté de communes rurales des Deux Helpes et il y en a plein d'autres. Il faudrait que les palettes soient retirées des pages avant d'être supprimées. --—d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 23:08 (CET)[répondre]
Il y en a déjà qui ne sont liées à aucune page (voir là). Pour le reste, c'est un travail pour un bot... --Skouratov (discuter) 7 février 2017 à 10:14 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 22:56 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 6 février 2017 à 23:09 (CET)[répondre]
 Non Notification Guillaume97426 : Cet article créé, le 17 novembre 2008, est donc trop ancien pour entrer dans les critères de suppression immédiate. Pour remettre en cause son admissibilité, il faut passer par la procédure de PàS -- Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 07:40 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 07:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 07:36 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 07:34 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 12:01 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 12:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 12:03 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 12:04 (CET)[répondre]
✔️ après masquage de la version contenant la violation de copyright. --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 12:10 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 7 février 2017 à 12:59 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 7 février 2017 à 12:59 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 18:16 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 18:14 (CET)[répondre]
J'ai créé l'article en français à partir de l'article en anglais.Mario93 (discuter) 13 février 2017 à 11:01 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 18:13 (CET)[répondre]
Effectivement, ça semble être, au mieux un BàS, sinon un canular. Sources introuvables, et ça ne correspond pas à une lettre de l’alphabet grec (Y = Upsilon, pas yoga) on PàS ou on SI ? — GrandCelinien • Discuter - Aide • 7 février 2017 à 20:34 (CET)[répondre]
Plutôt SI, je dirais, contenu non vérifiable. --—d—n—f (discuter) 7 février 2017 à 20:41 (CET)[répondre]
ouiGrandCelinien • Discuter - Aide • 7 février 2017 à 20:57 (CET)[répondre]
C'est la instance de w:ja:LTA:YOT en cours. Un perpétrateur est ici. 83.30.72.87 (discuter) 7 février 2017 à 21:02 (CET)[répondre]

Merci. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 7 février 2017 à 15:54 (CET)[répondre]

✔️ et page protégée à la création puisqu'il s'agit de la recréation d'une page supprimée à la suite de deux décisions communautaires en janvier 2011 et en juillet 2014. -- Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 18:12 (CET)[répondre]

restauration de la page picasa badmappy[modifier le code]

Picasa est un artiste montant dans le monde belge, Il comptabilise plus de 1500 vues sur ses videos youtube. Laisser moi au moins créer sa page. Merci

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 20:21 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 7 février 2017 à 20:40 (CET)[répondre]
article supprimé ce jour par Lomita (d · c · b) à 20:09, par Do not follow (d · c · b) à 20:40 et par moi-même à 22:34 ===> page protégée à la création. -- Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 22:37 (CET)[répondre]
Bonjour. Vu et ✔️, en partie avec Polmars, merci à lui Émoticône --Floflo (discuter) 7 février 2017 à 22:34 (CET)[répondre]
Merci à vous deux. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 février 2017 à 22:39 (CET)[répondre]
  • Demandé par NAH, le le 7 février 2017 à 22:33 (CET).[répondre]
  • Motif : sigle non attesté et qui, donc, s'il peut être utilisé dans les pages de discussions, ne doit pas (sauf erreur ?) l'être dans l'espace principal.
Bonsoir. Plutôt  Non en ce qui me concerne, accordant à cette page de redirection l’usage d'abréviation car même non attesté, facilite l’accès à la page (tout comme vélo pour bicyclette sur la page en lien ci-avant).
Mais du coup, je serais néanmoins pour avoir ce débat ailleurs qu'ici, car je ne tiens pas à ce que ma décision prévale. Ou alors restons ici mais autres avis vraiment bienvenus.
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 7 février 2017 à 22:59 (CET)[répondre]
Rebonsoir Floflo,
vous avez raison, je n'avais pas pensé à la redirection « pratique ». Et en effet, elle peut tout à fait l'être, pratique. Du coup je pense qu'on peut classer ! NAH, le 7 février 2017 à 23:48 (CET).[répondre]
Notification Nomen ad hoc : bon ben tant-mieux alors Émoticône La demande avait de toute façon été annulée car hors critères SI. À bientôt, cdlt, --Floflo (discuter) 8 février 2017 à 19:57 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 22:43 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 7 février 2017 à 23:43 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 00:17 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 00:17 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 00:17 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:50 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:49 (CET)[répondre]
✔️ et page protégée à la création puisqu'il s'agit de la recréation sous un titre proche d'une page supprimée à la suite de deux décisions communautaires en janvier 2011 et en juillet 2014, en contournement de ces décisions. -- Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:43 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:44 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]
✔️ page manifestement aberrante supprimée une première fois à 08:38 par Azurfrog (d · c · b), puis sept minutes plus tard par moi-même. ==> page protégée à la création--Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 08:48 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 09:57 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 12:29 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 13:30 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 13:30 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 13:43 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 8 février 2017 à 14:20 (CET)[répondre]
 Non Notification HeyCat : pas certain que cet article entre dans les critères de suppression immédiate. Faire éventuellement une PàS -- Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 15:03 (CET)[répondre]
Notification HeyCat : & Notification Polmars :. Cela dit, je viens de wikifier l'article, il n'y a rien de rien à part du name dropping et des doublons que j'ai supprimé. Idem sur Google qui ne renvoi pas l'ombre d'une source exploitable à part une interview dans le journal local Le Télégramme et un article « inconsultable » sans abonnement dans Le Dauphiné. C'est plus que léger. Oui on pourrait faire une PàS, mais sans aucun espoir me semble t-il. --Arroser (râler ?) 8 février 2017 à 15:37 (CET)[répondre]
Notification Arroser : C'est peut-être « formaliste », mais cela semble préférable, car, encore une fois, cet article ne rentre pas dans les critères autorisant de procéder à une SI. --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 15:41 (CET)[répondre]
Notification Arroser :, Notification Polmars : d'autant qu'il n'y a qu'un seul album, le premier étant autoproduit. HeyCat (discuter) 8 février 2017 à 15:44 (CET)[répondre]
Polmars (d · c · b), pas de souci pour moi sur ce « formalisme », je laisse HeyCat (d · c · b) ouvrir la PàS si besoin. Amicalement, --Arroser (râler ?) 8 février 2017 à 15:53 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 14:59 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:37 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:37 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:38 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:38 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:38 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 17:40 (CET)[répondre]
page recréée par Yoel.haddad (d · c · b). -- Polmars • Parloir ici, le 8 février 2017 à 18:41 (CET)[répondre]

Merci.

Redirigé vers Liste des personnages des Griffin. — Thibaut (会話) 8 février 2017 à 18:06 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

icône « fait » Fait. --Shawn (discuter) 8 février 2017 à 20:26 (CET)[répondre]

Merci.

icône « fait » Fait. --Shawn (discuter) 8 février 2017 à 20:26 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. --Shawn (discuter) 8 février 2017 à 20:26 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 07:45 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 07:46 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 09:07 (CET)[répondre]
Brouillon de l'utilisateur purgé aussi. --—d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:07 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:42 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 12:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
✔️ après masquage des versions contenant la violation de copyright. --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 13:08 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:18 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:17 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:15 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:16 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:22 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 9 février 2017 à 15:37 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

  • Demandé par SkyDroz08 (discuter) le 9 février 2017 à 23:04 (CET)[répondre]
  • Motif : Ne répond pas au critère d'admissibilité. 0 Sources. Une demande de suppression a été traité il y a deux mois sur la page de l'époque qui comportait des sources suppression effectué une demande de restauration a été traité il y a quelque jour avec une reponse négative. Donc n'a rien a faire là.
Une erreur je suppose Émoticône — 0x010C ~discuter~ 9 février 2017 à 23:06 (CET)[répondre]
Pas sûr qu'on soit dans un cas de SI, j'ai préféré mettre un bandeau d'admissibilité. --—d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 18:46 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 00:35 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 00:36 (CET)[répondre]
✔️ fait -- Sebk (discuter) 10 février 2017 à 04:47 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 07:38 (CET)[répondre]
✔️ après masquage des versions contenant la violation de copyright. --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 18:40 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 12:52 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 12:52 (CET)[répondre]
Redirigé vers Personnages de Grey's Anatomy. --—d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 18:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 12:53 (CET)[répondre]
✔️ après masquage de la version contenant la violation de copyright. --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 12:57 (CET)[répondre]
Fait et vandale bloqué. --—d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 12:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 13:47 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 13:46 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 10 février 2017 à 16:27 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 18:35 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 17:00 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 17:00 (CET)[répondre]
J'ai créé une ébauche. Mario93 (discuter) 12 février 2017 à 10:27 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 17:42 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 18:33 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 21:59 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2017 à 22:00 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 09:03 (CET)[répondre]
✔️ fait -- Sebk (discuter) 11 février 2017 à 04:22 (CET)[répondre]
✔️ fait -- Sebk (discuter) 11 février 2017 à 04:21 (CET)[répondre]
✔️ fait -- Sebk (discuter) 11 février 2017 à 04:20 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 09:04 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 13:04 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 21:08 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 21:08 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 21:37 (CET)[répondre]
 Non Notification SamyTr : Ce n'est plus un « bac à sable ». L'article a été complété par Loganolagnon (d · c · b) et comme le sujet est admissible, cela n'entre plus dans les critères autorisant une SI. -- Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 22:37 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 22:34 (CET)[répondre]
✔️ --Shawn (discuter) 12 février 2017 à 15:55 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 11 février 2017 à 23:59 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 00:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 00:02 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 09:15 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection : Les compagnons de Villers-la-Chèvre

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 09:14 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 09:15 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 09:22 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 11:37 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 14:40 (CET)[répondre]
Non, voir l'historique. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 19:56 (CET)[répondre]
@Niridya, Fm790 : Non, cf. commentaire de TigH dans l’historique et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 12#Critères de suppression. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 19:58 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 19:52 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 19:50 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 12 février 2017 à 19:52 (CET)[répondre]

Pages de redirection inutilisées[modifier le code]

@Alex-F : Quand vous blanchissez une page, pensez à mettre un bandeau {{SI}}… — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 23:34 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 07:49 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection De Bethune

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 07:43 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai dû manquer des épisodes. Toujours est-il que toutes les modifications effectuées sur cette page depuis la Version du 22 octobre 2016 à 23:32 sont fautives ou comportent des absurdités.

Serait-il possible de restaurer la version du 22 octobre 2016 à 23:32. Je ne sais pas comment m'y prendre simplement.

Toutefois, serait-il possible de garder à disposition quelque part (par exemple dans mon espace utilisateur "Utilisateur:Gilles Mairet/...") les modifications postérieures à cette date afin que je puisse les lire à tête reposée et reprendre les quelques corrections qui doivent être retenues dans cette page très lourde, ou bien ailleurs, dans l'historique par exemple.

Merci pas avance. Gilles Mairet (discuter) 13 février 2017 à 09:26 (CET)[répondre]

 Non Ce n'est pas un motif de SI. Notification Gilles MAIRET : voir réponse sur ta PdD Émoticône. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 13 février 2017 à 10:50 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 13:26 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 17:46 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 17:45 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 17:53 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 17:48 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 19:19 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 19:20 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 08:40 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 08:39 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 08:39 (CET)[répondre]
 Non Notification ALDO_CP : la non admissibilité de l'article sur une association dépendant d'un organisme international reconnu comme l'Unesco, même de création récente, n'est pas évidente et cela ne correspond donc pas au critère A11, autorisant la suppression immédiate d'un article. Il est préférable, pour remettre en cause l'admissibilité de recourir à la procédure de PàS. -- Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 08:35 (CET)[répondre]
Notification Polmars :. Comme tu veux. Mais les retours sont quasiment inexistants et hormis une fiche au journal officiel, il n'y a aucune source secondaire. Que des réseaux sociaux ou des blogs. Le contenu est donc hautement invérifiable.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 14 février 2017 à 08:43 (CET)[répondre]
Même si la procédure de PàS est plus lourde, en l'espèce elle est préférable. --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 09:03 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 09:26 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 10:23 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 10:24 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 12:54 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 12:55 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 12:55 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 13:42 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 14:39 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 14:41 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 15:21 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

@Pj44300 Bonsoir, conserver la redirection n’est pas pertinent ? Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 14 février 2017 à 20:38 (CET)[répondre]
@GrandCelinien Le problème vient surtout de savoir si cette traduction qui est proposé est pertinente. --Pj44300 (discuter) 14 février 2017 à 21:56 (CET)[répondre]
Ok, c'est effectivement une traduction hasardeuse. ouiGrandCelinien • Discuter - Aide • 14 février 2017 à 22:00 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 21:22 (CET)[répondre]
  • Demandé par ZeDab le 14 02 2017
  • Motif : Ne s'agit-il pas d'une récidive de crééation d'une page canular (Léophane par Pierre Barthélémy qui a fait un petit buzz)
Non, il s'agit normalement d'un article créé suite à la suppression du canular avec des informations fiables. --Shawn (discuter) 14 février 2017 à 21:36 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 21:24 (CET)[répondre]

✔️ C'est fait. Jerome66 (discuter) 15 février 2017 à 14:56 (CET)[répondre]

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2017 à 22:55 (CET)[répondre]
 Non J'ai renommé l'article qui avait été transféré par erreur dans l'espace Wikipédia et j'ai supprimé la redirection Wikipédia:Tarjei Sandvik_Moe inutile créée lors du renommage, mais l'article lui-même, vraisemblablement créé par un contributeur norvégien, s'il est certes loin d'être parfait, semble être admissible et peut être amélioré. -- Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 09:06 (CET)[répondre]
Notification Bastenbas : En outre, demander la SI d'un article une minute à peine après sa création, sans attendre que son créateur l'ait complété, sans chercher à vérifier son admissibilité, et sans voir qu'il y a sept interwikis, me semble un peu limite. En tout état de cause, cela ne relevait pas d'une SI. -- Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 09:39 (CET)[répondre]
Notification Polmars : Oui, c'est vrai, j'aurais dû réfléchir plus pour cet article. Je crois que c'est le fait qu'il soit publié dans l'espace WP qui m'a induit en erreur. Bref, je ferai plus attention pour les prochaines SI. Merci encore. Bastenbas (Discuter) 15 février 2017 à 12:37 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 08:53 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 08:55 (CET)[répondre]
✔️ Notification ALDO_CP : l'article n'a pas été créé il y a six mois, mais le 8 février au brouillon et transféré hier dans l'espace encyclopédique ! Ceci dit, bien d'accord avec toi, cette société, créée en 2016, ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité, et le but de cet article auto-promotionnel est bien la recherche de notoriété. Je l'ai supprimé. -- Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 09:14 (CET)[répondre]
Notification Polmars :. Je parlais bien sûr de la société ("créée"), pas de la publication de l'article.Émoticône.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 15 février 2017 à 09:18 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 09:41 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 10:16 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 12:22 (CET)[répondre]

Demande assistée par delQuickLink.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 12:23 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 12:24 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 12:25 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 12:26 (CET)[répondre]
  • Demandé par — ALDO_CP Sourire diaboliquePapote le 15 février 2017 à 11:50 (CET)[répondre]
  • Motif : Article récemment créé qui doublonne un article existant : Vastu shastra. Cela doit être la 4ème fois que cet utilisatrice crée le même doublon sous des noms différents. Il faudrait peut-être lui expliquer qu'il faut modifier l'article existant et non republier X fois un article.
icône « fait » Fait. Notification ALDO_CP : (mais tu aurais pu essayer lui expliquer toi-même...) -- Speculos 15 février 2017 à 14:51 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. +message d'explication au contributeur (plutôt que de parler de sanction...) -- Speculos 15 février 2017 à 17:30 (CET)[répondre]
Notification Speculos : Un contributeur Ayayiyi (d · c · b) qui créé plusieurs fois le même article et récidive une dernière fois sous l'IP 196.82.41.215 (d · c · b) parce qu'il a auparavant été mis en garde, désolé mais je ne vois pas ce que l'on peut lui expliquer de plus… --Pj44300 (discuter) 15 février 2017 à 17:38 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. + message au contributeur. -- Speculos 15 février 2017 à 17:44 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 18:04 (CET)[répondre]
 Non article tout à fait correct sur un film d'un réalisateur connu du cinéma muet. J'ai du mal à comprendre la motivation de cette demande, car le sujet est tout à fait « clair. » En outre, l'article ayant été créé en 2013, il est trop ancien pour entrer dans les critères de suppression immédiate. -- Polmars • Parloir ici, le 15 février 2017 à 19:29 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 16 février 2017 à 05:35 (CET)[répondre]

Plutôt pour attendre une éventuelle amélioration de l'article (la chaine youtube a été critiquée dans Slate). --Olivier Tanguy (discuter) 16 février 2017 à 11:43 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 16 février 2017 à 19:15 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

@Framawiki La PàS portait sur le guitariste de Powerman 5000, ce n’est donc pas la même personne ÉmoticôneGrandCelinien • Discuter - Aide • 16 février 2017 à 19:04 (CET)[répondre]
Pour éviter toute confusion à l'avenir, j'ai renommé l'article sur le musicien : Adam Williams (musicien) et la PàS correspondante. -- Polmars • Parloir ici, le 17 février 2017 à 08:13 (CET)[répondre]

Sous-pages[modifier le code]

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2017 à 07:33 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 17 février 2017 à 07:29 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2017 à 08:31 (CET)[répondre]

Merci.

  • Demandé par — ALDO_CP Sourire diaboliquePapote le 17 février 2017 à 11:59 (CET)[répondre]
  • Motif : Article récemment créé qui doublonne un article existant : Donald forgeron. Il n'y a rien pour un éventuel dessin animé de 1936 avec le même titre. Même le titre en anglais est celui de 1942. (de plus, Donald et Warner, cela ne semble pas coller). Contenu non vérifiable de toute façon.. Renommé en The Village Smithy (1936) car il y a une entrée sur IMDB. Mais le titre n'est sûrement pas Donalld forgeron --> Redirection inutile

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour HeyCat Émoticône, j'ai recréé l'article car il est admissible. Notice dans un ouvrage de référence. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 11:59 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection : Jean-Yves Guindon aquarelliste

Demande assistée par delQuickLink.

  • Demandé par Arthur Crbz[on cause ?] le 18 février 2017 à 10:12 (CET)[répondre]
  • Motif : Deux articles dans cette catégorie, et apparemment il n'y en aura pas beaucoup d'autres.Deux articles dans cette catégorie, et apparemment il n'y en aura pas beaucoup d'autres.Deux articles dans cette catégorie, et apparemment il n'y en aura pas beaucoup d'autres.

Demande assistée par delQuickLink.

Merci.

✔️ + masqué. —d—n—f (discuter) 18 février 2017 à 11:55 (CET)[répondre]
--—d—n—f (discuter) 18 février 2017 à 18:48 (CET)[répondre]
+1 Doublon vide de Cassandre (série télévisée) --Lacrymocéphale (discuter) 18 février 2017 à 21:21 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 19 février 2017 à 06:59 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 18 février 2017 à 22:28 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 19 février 2017 à 06:39 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 10:26 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection : Jean-Yves Guindon aquarelliste

✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 10:27 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 10:28 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 10:31 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 12:38 (CET)[répondre]
@Bastenbas : YanikB pense qu'une PàS est préférable, vu qu'il présente quelques éléments. Pas impossible, mais j'ai des doutes.
Quel site vois-tu copié ? --—d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 20:40 (CET)[répondre]
Notification Do not follow : Le site copié est ici : http://www.agencemva.com/fr/artistes/madeleine-peloquin-1/ Bastenbas (Discuter) 19 février 2017 à 20:43 (CET)[répondre]
Ah merci, et il y en avait un autre au début, c'est masqué. --—d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 20:48 (CET)[répondre]
Notification Do not follow : Merci Émoticône ! Bastenbas (Discuter) 19 février 2017 à 21:09 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Déplacé dans l'espace utilisateur de son auteur. --—d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 20:57 (CET)[répondre]

Youness Sebbahi née le 08/09/2000 à RABAT,le Maroc. Youness a commencé ces étude a groupe Al Makrizi , travailler pour Wikimedia comment photographe , a contribué au projet "Wiki love Africa " , en 2015 il est engagé comme rédacteur Wikipedia lui et son équipe on réalisé plusieurs articles notamment "l article Volkswagen " ,"Iraq "... , en 2016 il a commencé son aventure avec " reciclix company " cette société engluaise a comme but protéger l environnement, Youness à toujours été occupé et engagé avec les associations africaines,il a aidé lui et ses associés Haja karima et le Chek Imran Hosein des centaines de mauritanien pour poursuivre leur études .

✔️ —d—n—f (discuter) 19 février 2017 à 22:49 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 19 février 2017 à 23:30 (CET)[répondre]

Merci.

  • Demandé par Edhusic le 20 février 2017
  • Motif : Page créée par erreur, la personne existe sous le nom d'une autre page
c'est plutôt l'inverse, l'article Jimin et plus ancien que l'article Park Ji-min, mais comme le second est plus étoffé, il ne peut pas être supprimé et comme le premier existe depuis 11 mois, il ne peut pas non plus être supprimé, j'ai donc fait une proposition de fusion. -- Sebk (discuter) 20 février 2017 à 09:02 (CET)[répondre]

P.E (d · h · j · )[modifier le code]

✔️ Fait -- Sebk (discuter) 20 février 2017 à 09:03 (CET)[répondre]
✔️ Fait et historique masqué. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 février 2017 à 12:36 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

je ne souhaite voir aucune page supprimé merci a vous

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 20 février 2017 à 19:21 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 20 février 2017 à 19:22 (CET)[répondre]
--—d—n—f (discuter) 20 février 2017 à 22:40 (CET)[répondre]

Merci.

bonjour par erreur j ai mis deux fois les memes tableaux, il s agit donc de supprimer "le ballet du diable" et "identité" (les tableaux a supprimer sont en bas a droité) merci--Mammaroma5 (discuter) 21 février 2017 à 00:24 (CET)[répondre]

Merci.

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2017 à 07:45 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2017 à 08:49 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2017 à 08:47 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2017 à 08:48 (CET)[répondre]

Merci.

Car cette page est inutile

✔️ Trizek bla 21 février 2017 à 10:59 (CET)[répondre]
✔️ Trizek bla 21 février 2017 à 10:59 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:44 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:39 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:39 (CET)[répondre]
✔️ avec masquage. --—d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 11:46 (CET)[répondre]
Notification Do not follow :. La page est toujours là Émoticône sourire.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 21 février 2017 à 12:22 (CET)[répondre]
Grmbblll... Voilà :) --—d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 12:24 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 12:25 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:40 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:40 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:41 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:39 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:38 (CET)[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 13:38 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2017 à 20:35 (CET)[répondre]

Merci de bien vouloir supprimer de mon espace de travail ce brouillon d'un article passé dans l'espace encyclopédique.
Bien cordialement.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:17 (CET)[répondre]
Pàs en cours. --—d—n—f (discuter) 21 février 2017 à 23:34 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:07 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:08 (CET)[répondre]

Merci de bien vouloir supprimer de mon espace de travail ce brouillon passé dans l'espace encyclopédique.
Cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 22 février 2017 à 04:27 (CET)[répondre]

✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:06 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:14 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 10:48 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:52 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:53 (CET)[répondre]
✔️ supprimé une seconde fois après recréation ===> page protégée à la création ! -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 12:14 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:53 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 11:54 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 12:14 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 12:15 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 12:20 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:36 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:36 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:37 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:38 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:38 (CET)[répondre]
Ah, et puis copyvio, aussi : http://www.idealist.org/view/nonprofit/6KfmbJDNjMJd/ --Lacrymocéphale (discuter) 22 février 2017 à 13:25 (CET)[répondre]
déjà supprimé sous la variante Moroccan voluntary works… un spammeur. --Lacrymocéphale (discuter) 22 février 2017 à 13:32 (CET)[répondre]
✔️ après masquage des versions contenant la violation de copyright. --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:33 (CET)[répondre]
✔️ --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:27 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:34 (CET)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 22 février 2017 à 13:35 (CET)[répondre]
  • Demandé par Tigarout le 22/02/2017
  • Motif : Doublon
✔️ —d—n—f (discuter) 23 février 2017 à 11:47 (CET)[répondre]