Discussion:Pierre Adonis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Adonis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Adonis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Adonis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Admissibilité des articles Sources secondaires centrées ? + page supprimée par une PaS il y a un an - Remarque : page recréée sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mai 2018 à 07:29 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Vu le résultat de la PàS précédente, aurait du passer soit en DRP, soit en SI. Par ailleurs, notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:24 (CEST)- Supprimer Comme Chris : la page aurait dû être supprimée après la consultation ; pas changé d'avis, page promotionnelle, éditeurs spécialisés, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2018 à 06:57 (CEST)
- Supprimer. Quelques mentions ou présence sur un plateau TV. Trop juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mai 2018 à 08:51 (CEST)
- Supprimer Bis repetita placent...--Bapech (discuter) 2 mai 2018 à 18:29 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Pierre Adonis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2017 à 22:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2017 à 22:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Adonis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Adonis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 2 février 2017 à 22:04 (CET)
Bandeau depuis août 2016
Motif=absence de sources secondaires centrées qui témoigneraient d'une notoriété encyclopédique
Conclusion
Suppression traitée par Jo [✉] 16 février 2017 à 22:11 (CET)
Raison : pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Je ne suis pas convaincu pour l'instant, ni par les références aux sources dans le texte (aucune pour l'instant, ce 3 février, sur ce texte non neutre écrit par deux CAOU), ni par des recherches complémentaires que j'ai effectué sur le sujet de cette page, ni par la bibliographie qui n'est pas une bibliographie sur PIerre Adonis, mais les publications de ce Pierre Adonis, ni par d'éventuelles analyses de ces publications, ni par les liens externes mentionnées : le lien vers BFMTV par exemple, est plus un communiqué sur une émission à venir qu'un article de fond. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 3 février 2017 à 14:44 (CET)
- Supprimer Moi non plus pas convaincue, page promo qui manque d'éléments encyclopédiques, --Pierrette13 (discuter) 15 février 2017 à 13:05 (CET)
- Supprimer Aucune source pertinente, aucun signe de notoriété probant ; semble loin des critères généraux, comme spécifiques. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 15:06 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 15 février 2017 à 18:27 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver la notoriété.--Bapech (discuter) 16 février 2017 à 13:43 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver L'article et la bio de Pierre Adonis doivent être conservé au vu des éléments de notoriété.--Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) Sources vérifiées et nombreuses--Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) http://recherche.fnac.com/ia3208691/Pierre-Adonis --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) http://www.cap-x.net/bio --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) http://www.comlove.co/un-sex-pert/pierre-adonis --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) http://www.herault-tribune.com/articles/37851/cap-d-agde-etnbsp%3Bla-chroniqueetnbsp%3Bnaturiste-etnbsp%3Bpar-pierre-adonis-semaine-du-1etdeg%3B-aout-au-7-aout-2016/ --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) https://www.edilivre.com/auteurs/pierre-adonis-10248.html --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) http://rmc.bfmtv.com/emission/pierre-adonis-l-invite-de-15h20-du-1606-895015.html --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET) https://www.nouveauxplaisirs.fr/critique-en-quete-dun-hedoniste-pierre-adonis/12402 --Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET)
- 1er lien, fiche de livre, 2e, fiche d’auteur sur site perso, 3e interview, 4e interview, 5e fiche d’éditeur, 6e fiche de journaliste & 4e de couverture, 7e lien, enfin une source secondaire, une critique… sur un webzine complètement inconnu. — ℳcLush =^.^= 15 février 2017 à 15:15 (CET)
