Aller au contenu

Discussion:Ma mère et moi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ma mère et moi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ma mère et moi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma mère et moi}} sur leur page de discussion.

Ma mère et moi

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:14 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de critiques issues de média notables, pas de sources secondaires pertinentes

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 30 janvier 2017 à 15:29 (CET)

Raison : Hors critères consensus en suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ma mère et moi » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver Série de BD qui semble largement disponible en librairie dans la francophonie. Quelques sources possible. ([1]. Critique sur Sophie lit, [2], référence bien connue en matière de littérature jeunesse. Ouvert à d'autres avis. - Boréal (:-D) 16 janvier 2017 à 15:08 (CET)[répondre]
    Pas vraiment convaincu par la notoriété de sophielit.ca ; le site n’est pas classé ([3]), ça semble tenir plus du blog que de la référence en matière de critiques. — ℳcLush =^.^= 29 janvier 2017 à 22:34 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Il ne semble y avoir que quelques sources primaires locales ; pas convaincu, en l’absence de critiques issues de médias notables, que ça rentre dans les critères WP:NOF ou d’autres critères. — ℳcLush =^.^= 16 janvier 2017 à 10:39 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer comme lors du dernier débat. Absence de sources secondaires notables centrées sur cette série (critiques / analyses de longueur significative dans des médias nationaux). La critique de sophielit.ca évoquée plus haut me semble un peu courte. J'ai en général surtout vu des bases de données, des sites marchands et des blogs/sites perso à propos de cette BD, ce qui ne me paraît pas suffisant pour faire un article encyclopédique complet digne de ce nom. --Titlutin (discuter) 16 janvier 2017 à 22:12 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, aucune source significative. --Arroser (râler ?) 16 janvier 2017 23:36 (CET)
  4.  Supprimer, aucune source hors critère --Lomita (discuter) 30 janvier 2017 à 07:01 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Une des sources est payante, l'autre n'est pas clairement liée à la BD (??), attendre la notoriété pour reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2017 à 07:15 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre D'un côté, 8 tomes déjà, donc ça doit se vendre un peu et avoir une certaine notoriété. De l'autre ça ne me dit rien, et j'ai du mal à trouver des sources secondaires pertinentes. Je changerai peut-être mon vote en fonction des arguments apportés. Kokonino (discuter) 16 janvier 2017 à 19:38 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Plusieurs tomes parus mais on a du toujours du mal à trouver des sources. Cela dit, la BD (enfin la dessinatrice) a eu un prix : Prix de la Bulle d'or 2013 (Lyon). Si quelqu'un amène des sources, je pourrais changer d'avis. --34 super héros (discuter) 17 janvier 2017 à 14:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Ma mère et moi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2016 à 20:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2016 à 20:48 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ma mère et moi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma mère et moi}} sur leur page de discussion.

Ma mère et moi

[modifier le code]

Proposé par : Encolpe 21 mars 2016 à 19:48 (CET) dans le cadre d'une maintenance des pages de bande dessinée.[répondre]

Série de bande dessinée jeunesse qui existe depuis 2004. 8 albums parus mais pas de prix notables, ni d'analyses importances, bien qu'il existe plusieurs critiques sur divers sites Internet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KAPour les intimes 5 avril 2016 à 13:38 (CEST)

Raison : Pas de consensus clair

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ah oui, j'oubliais : c'est pas un prix forcément notable, mais c'est quand même un prix : Prix de la Bulle d'or 2013 (Lyon) (Isabelle MAROGER : Prix Bulle de Gone -littérature enfants- pour Ma mère et moi). Par contre, pas d'écho dans la presse nationale (seulement un article du Progrès, réservé aux abonnés). --34 super héros (discuter) 4 avril 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ma mère et moi » :

Déplacer

[modifier le code]
  1.  Déplacer vers Les infos mériteraient peut-être d'être déplacées dans l'article consacré à Marc Cantin (le scénariste), qui parle de cette série. --Spouchot (discuter) 5 avril 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver on est sur une encyclopédie, et la page est encyclopédique. --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 17:00 (CET)[répondre]
    Argument étrange. C'est moi qui ai amélioré la page avant de proposer la suppression. Mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires pertinentes. Encolpe 22 mars 2016 à 19:32 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pas beaucoup de sources, normal, ça commence à dater. Rien de fabuleux, OK. On a quand même une critique dans la presse féminine (Femme actuele-Hellocoton : en principe, la critique est parue sur le journal-papier, comme c'est l'usage) et une vidéo (Viméo) de Isabelle Maroger (illustratrice), diffusée sur TF1, qui parle de la BD. Plus les fiches classiques-bases de données (pas des sources secondaires, à priori) sur les sites spécialisés, bien sûr. --34 super héros (discuter) 4 avril 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]
    Notification 34 super héros : c’est issu d’un blog cette critique : http://misschocoreve.blogspot.fr/2010/04/bd-ma-mere-et-moi-t3-maman-poule.html ; je ne sais pas comment ça arrive sur hellocoton.fr (système d’hébergement de blogs bizarre ?), mais le lien de l’article est [4] qui ramène au blog en question. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
    Je sais bien qu'il y a toujours un lien avec des blogs avec ce genre d'articles de Hellocoton, pourtant j'ai justement pu vérifier (mais pas avec cet article) qu'en principe ce genre de (courte) critique parait sur le journal-papier Femme actuelle (enfin quelques lignes de présentation plus l'adresse du blog). D'ailleurs Femme actuelle, hum, c'est léger au niveau rédactionnel (horoscope, beauté, santé, mode et surtout des pubs) et ils ont bien besoin de faire du remplissage (mais ne soyons pas trop misogynes). Honnêtement, leur fonctionnement est assez opaque et j'ignore si l'auteur du blog est une pigiste-collaboratrice du journal : ce n'est pas un wiki ouvert à tous, apparemment, donc c'est probable... Par contre, c'est limite source primaire, car il me semble qu'Isabelle Maroger, la dessinatrice bosse pour Femme Actuelle (illustratrice) et elle a son blog indépendant parfois relié, aussi, au site Femme actuelle-Hellocoton (donc, copinage ?). Bon, si la page est supprimée, c'est pas grave, on est à la limite et puis c'est gentillet mais c'est pas de la grande littérature Émoticône sourire. Il faudra se renseigner sur le fonctionnement de Hellocoton : si n'importe qui peut se relier à son blog, effectivement, ça n'a absolument aucune valeur; mais il semblerait que ce soient des blogs de collaborateurs (-trices)... --34 super héros (discuter) 4 avril 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]
    Notification 34 super héros : En fait, la réponse est sur la page d’accueil hellocoton.fr -> publicoton.fr ; c’est simplement un hébergeur / aggrégateur de blogs (lié à Femme actuelle), et n’importe qui peut y ajouter son blog. Je me permets donc de retirer cette source qui n’est pas en accord avec WP:LE et WP:SOURCES#Qualité des sources. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]
    Notification ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :. OK, je pensais vraiment que c'était des blogs de collaborateurs, de pigistes du journal. Il doit y en avoir aussi dans le lot, mais effectivement, ce n'est pas pareil, ça n'a pas plus de valeur qu'un wiki... Bon, va falloir trouver des sources Émoticône sourire. Cela dit, la BD (enfin la dessinatrice) a eu un prix : Prix de la Bulle d'or 2013 (Lyon), donc la conservation n'est pas scandaleuse... --34 super héros (discuter) 6 avril 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Convaincu par les arguments de 34 super héros. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 avril 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. + Plutôt supprimer Même si cette série existe depuis 2004, je n'ai pas trouvé de critiques / analyses issues de la presse qui lui soient consacrées (WP:FICTION), ni d'articles détaillés dont elle serait le sujet principal (WP:CGN). Juste quelques blogs de particuliers, des sites commerciaux ou des bases de données, ce qui est à priori insuffisant par rapport aux critères d'admissibilité. Peut-être ai-je mal cherché, mais la notoriété encyclopédique ne semble pas évidente à première vue. --Titlutin (discuter) 21 mars 2016 à 23:04 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas trouvé non plus de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 21:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ma_mère_et_moi/Admissibilité&oldid=191161394 ».