Discussion utilisateur:Tractopelle-jaune

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Voici ma page de discussion, mais la boîte aux lettres interactive qu'est cette page est bien vide pour le moment. Vu que personne ne m'écrit.

C'est incroyable, j'ai effectué plus de 400 modifications sur l'encyclopédie, et personne n'a trouvé quoi que ce soit à redire ici. Finalement, je suis peut-être pas si mauvais...

Mais si vous avez une réclamation (ou des remerciements, on sait jamais, ça fait du bien de rêver parfois, non ?), n'hésitez pas à m'écrire.

Sommaire

Article Islam[modifier le code]

Message transféré depuis ma page utilisateur

Bonjour Tractopelle-jaune, veuillez, s'il vous plaît, me laisser contribuer à la page Islam concernant les wahhabites ; ce que j'apporte est largement accepté par la communauté islamique, et les sources que constitue le Coran ainsi que les références aux quatre savants de la jurisprudence me semblent suffire. Ce sujet, à savoir la nature de la croyance wahhabite est important, et nécessite d'être abordé ; en effet, si les musulmans décrient cette secte comme nocive, nombre de personnes fort mal informées, à savoir des personnes issues des milieux de la presse, pour l'exemple, serait prêt à qualifier la croyance wahhabite de musulmane, ce qui est faux. --LeCœurRouge (discuter) 18 juillet 2016 à 01:14 (CEST)

Notification LeCœurRouge : Mais je ne vous interdit pas de contribuer à l'article Islam, mais vous devez justifier vos apports par des sources sérieuses et vérifiables, voir Wikipédia:Citez vos sources, c'est tout.
Tout apport comme le votre, doit donc être sourcé, une simple mention « et les sources que constitue le Coran ainsi que les références aux quatre savants de la jurisprudence me semblent suffire » n'est pas suffisante, vos ajouts ne peuvent être accepté en l'état.
Et je ne suis pas le seul à annuler vos modifs, 2 autres contributeurs ont déjà annulés vos modifs sur cet article ces dernières heures.
Notez également que si vous souhaitez discuter avec un utilisateur, il faut utiliser sa page de discussion, et non sa page principale. J'ai déplacé votre message sur ma page de discussion.
--Tractopelle-jaune (discuter) 18 juillet 2016 à 01:38 (CEST)
Notification Tractopelle-jaune :
Bonjour, j'ai l'intention de publier l'article sur lequel j'ai étudié, concernant le wahhabisme, en y incorporant les sources, j'utiliserai vos conseils, merci.
Bien à vous,
--LeCœurRouge (discuter) 18 juillet 2016 à 21:35 (CEST)

L'article Curling féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Curling féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curling féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2016 à 19:33 (CEST)

Tech News: 2016-33[modifier le code]

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Article Primaires[modifier le code]

Bonjour, J'ai demandé - bien sûr - la modification du modèle. Je suis dessus. Mais en attendant, au minimum, on ne cautionne pas une erreur, simplement parce qu'un modèle existe. J'ai justifié par l'académie française. Sinon, seriez-vous en train de me dire que parce que wikipédia fait une erreur grossière (mais classique), on est obligé de la refaire. Avez-vous vu la référence de l'Académie que j'ai fourni. Si oui, bon, ayez la gentillesse de ne pas propager une erreur, simplement parce que personne ne l'a relevée avant. A moins d'inventer une nouvelle loi : Wikipédia est au dessus des lois ;) Pour calmer le jeu, j'ai mis second.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elj wik (discuter), le 17 août 2016 à 14:00 CEST.

Notification Elj wik :
Je ne vais bien entendu pas faire la guerre avec toi sur ce point de détail.
À vrai dire, je ne me préoccupe pas vraiment de ces problèmes de typographie, ça ne m'intéresse pas vraiment.
Attention, ça ne veut pas dire que d'autres ne doivent pas s'en occuper, ni que je ne respecte pas les règles de typo. Je suis très heureux que d'autres utilisateurs s'en occupent, afin d’améliorer la qualité de l'encyclopédie. C'est juste que c'est pas moi qui vais faire les démarches pour corriger un problème typographique
Si tu dis que le rendu du modèle est faux, je veux bien te croire (j'y connais rien en typographie), mais il faut corriger les modèles, et pas le texte.
Si j'ai annulé ta modif, c'est surtout que j'ai eu peur que tu te décide à faire ce genre de modifications chaque fois que tu voyais ce modèle sur un article.
À vrai dire, l'utilité du modèle pour moi concerne surtout l’accessibilité, hors le modèle favorise l’accessibilité aussi pour les personnes voyantes, en permettant de voir "Second" en passant la souris dessus : 2d.
Tu a plein d'autres conseils d’accessibilité sur Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques, et cela ne concerne pas que les lecteurs d'écrans, ça aide aussi les personnes voyantes, qui ne connaissent pas forcément toutes les règles typographiques, surtout si il existe des variantes entre les pays francophones (France/Belgique/Suisse, Amérique du Nord ou Afrique).
Donc, je pense que la meilleure solution est que tu demande un avis sur ce problème de "second" à l'Atelier typographique.
Si il s'avère que le modèle est réellement erroné, tu peux demander de l'aide au Projet:Modèle pour le corriger.
Donc, pas de soucis, je n'ai rien contre ta volonté de corriger ce problème typographique.
--Tractopelle-jaune (discuter) 17 août 2016 à 14:52 (CEST)

L'article Vol 2276 British Airways est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vol 2276 British Airways (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 2276 British Airways/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 19 août 2016 à 17:21 (CEST)

Tech News: 2016-34[modifier le code]

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

Tech News: 2016-35[modifier le code]

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

L'article Football américain féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Football américain féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football américain féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:29 (CEST)

L'article Football australien féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Football australien féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football australien féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:29 (CEST)

Tech News: 2016-36[modifier le code]

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Carpe diem[modifier le code]

Ce qui est important ce n'est pas le nombre de modifications, mais leur qualité. Si tu te contentes de supprimer de Wikipédia tout ce qui ne correspond pas à tes opinions, et de corriger les liens défectueux tu ne risques pas d'avoir beaucoup d'amis.

Il y a une vie en dehors de Wikipédia, bouge toi de ta chaise et ne reste pas toute la journée devant ton écran d'ordinateur.--A5168421 (discuter) 9 septembre 2016 à 10:19 (CEST)

NB : Utilisateur banni indéfiniment --Tractopelle-jaune (discuter) 23 novembre 2016 à 23:22 (CET)

Tech News: 2016-37[modifier le code]

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Tech News: 2016-38[modifier le code]

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

Tech News: 2016-39[modifier le code]

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

Tech News: 2016-40[modifier le code]

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

Tech News: 2016-41[modifier le code]

10 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

Tech News: 2016-42[modifier le code]

17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Tech News: 2016-43[modifier le code]

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

Tech News: 2016-44[modifier le code]

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

Tech News: 2016-45[modifier le code]

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Tech News: 2016-46[modifier le code]

14 novembre 2016 à 20:18 (CET)

Tech News: 2016-47[modifier le code]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Tech News: 2016-48[modifier le code]

28 novembre 2016 à 22:17 (CET)

Tech News: 2016-49[modifier le code]

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Tech News: 2016-50[modifier le code]

12 décembre 2016 à 20:30 (CET)

Tech News: 2016-51[modifier le code]

19 décembre 2016 à 21:34 (CET)

Fin des dessertes commerciales de l'aéroport de Méchria[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Tractopelle-jaune. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de 57.66.185.161.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Louka (district de Blansko)[modifier le code]

Bonjour, j'ai effectivement fait une erreur en renommant un peu trop vite l'article Louka (district de Blansko) en Louka (district de Hodonín) à la suite d'une autre erreur... Il faudrait faire les modifications suivantes : 1. Louka (district de Blansko) doit redevenir Louka (district de Hodonín) ; 2. Louka (Blansko) doit devenir Louka (district de Blansko). Le contenu des articles est quant à lui exact, y compris les catégories, palettes, liens, etc. Il y a sans doute deux ou trois pages de redirection et autres à supprimer. Est-ce que tu peux t'en occuper ou faut-il faire appel à un administrateur. Cordialement. Peiom (discuter) 26 décembre 2016 à 08:29 (CET)

Notification Peiom : Pas de soucis, c'est fait. il y avait par contre 2-3 liens à modifier sur Louka (district de Hodonín) qui pointait sur le district de Blansko (diff).
J'ai aussi déplacé le paragraphe géographie de Louka (district de Hodonín) sur Louka (district de Blansko), car d'après WP:EN, c'est à ce district que ces distances se rapportent (diff).
Pour finir, j'ai corrigé une redirection, et j'ai fait une demande de renommage ([100]) pour que Louka (Blansko) soit renommé en Louka (district de Blansko). car bien que l'historique ne contienne qu'une seule ligne, la redirection ne pointe pas sur le même article, ce qui interdit de l'écraser.
Voilà, n'hésite pas à corriger si il reste un oubli, ou si j'ai fait une bourde.
À ton service.
--Tractopelle-jaune (discuter) 26 décembre 2016 à 13:54 (CET)
Merci. Je vais revérifier soigneusement le contenu des articles et les compléter. Peiom (discuter) 26 décembre 2016 à 14:54 (CET)

2017[modifier le code]

Bonne année notre chère constructeur ! Au plaisir de se croiser durant nos prochaines modifications --Framawiki 1 janvier 2017 à 20:38 (CET)

Merci à toi Framawiki pour ce message Sourire, ça me fait vraiment plaisir que tu ai pensé à ce petit message. Bonne année et bonnes contributions wikipédiennes à toi aussi. Et effectivement, au plaisir de se croiser lors de nos futures contributions.
--Tractopelle-jaune (discuter) 1 janvier 2017 à 21:26 (CET)

Excellente année 2017 aussi à Tractopelle-jaune, dont les vœux m'ont pris par surprise et fait plaisir! --Bouzinac (discuter) 2 janvier 2017 à 07:26 (CET)

Credit Suisse[modifier le code]

Bonjour, Je suis colocataire depuis la rentrée universitaire de 2016, il se peut que quelqu'un dans l'immeuble ou l'appartement que je loue avec d'autres personnes il y ait plusieurs utilisateurs de la même IP, je pense que c'est le cas, mais il est certain que la plupart des colocataires vivant dans l'immeuble sont des latinos ils doivent écrire sur des sites en langue espagnole.

Pour ce qui est de Credit Suisse, je me suis simplement étonné que wikipédia n'écrive pas le nom tel qu'il est enregistré au Registre du Commerce de Zürich.

Car pour être client de cet établissement bancaire, cela m'a étonné car écrire "Crédit suisse" est une version ancienne du nom de cette banque, (Credit Suisse, est l'actuel) d'après ce que l'on m'y expliqué (du moins ce que j'en ai compris) est le "collage" de deux mots . Credit (en anglais) et Suisse (nom du pays)(et non un adjectif comme on pourrait le croire) ce qui exclut l'utilisation devant le nom d'un article défini tel que "le". On dit en Suisse : Credit Suisse et non le crédit suisse. Il serait bon de traduire l'article en allemand (le meilleur) car fait par des suisses et avec le graphie exacte du nom.

Je ne comprends pas non plus que l'on puisse modifier le nom d'une entreprise et l'écrire autrement que sous sa forme légalement enregistrée.

le site du registre du commerce de Zürich est public et d'accès gratuit, vous pouvez vérifier la graphie exacte du nom : Credit Suisse. Credit Suisse n'est pas vraiment l'objet de mes préoccupations qui vont plutôt vers l'ornithologie, les fossiles et l'empire romain d'Orient.

Au plaisir de vous lire.

--31.164.5.228 (discuter) 4 janvier 2017 à 23:20 (CET)

Bonjour,
Pour l'IP, il peut s'agit d'une adresse unique pour tout le bâtiment (courant pour les résidences universitaires), ou s'il s'agit d'un immeuble, l'adresse IP peut avoir été réaffectée depuis le précédent blocage.
C'est pour cela qu'il y a un avertissement en bas de la page de discussion de toutes les adresse IP (comme sur la votre), qui avertit de ce risque.
En l’occurrence, cette adresse IP ayant déjà été bloquée par le passé pour passage en force (modifications répétées sans consensus) sur l'article du Crédit suisse, cela a motivé mon avertissement sur votre page de discussion.
Pour l'article sur le Crédit suisse, sachez que Wikipédia à ses propres règles communautaires, et que nous ne reprenons pas forcément la graphie du logo/marque/registre du commerce/etc.
Sachez aussi qu'il est inutile de venir m'expliquer tout ça à moi, je n'ai fait que rétablir la version consensuelle (version consensuelle que j'approuve aussi, notons-le).
Je vous invite donc à lire toutes les discussions de Discussion:Crédit suisse. Un consensus (ou au moins une majorité claire) à été trouvé par le passé par les contributeurs sur le nom à utiliser.
Je n'ai fait que rétablir la version de l'article conforme à ce consensus.
Vous avez maintenant 2 possibilités, soit vous pouvez en discuter sur la page de discussion de l'article du Crédit suisse, soit vous ignorez cet article, il reste quand même 1,8 million d'autres articles à améliorer sur la version francophone de Wikipédia.
De plus, si vous partagez votre adresse IP avec d'autres contributeurs, je vous invite très fortement à vous créer un compte, car il suffit qu'un autre étudiant ou colocataire s'amuse un peu trop à vandaliser l'encyclopédie pour que l'adresse IP soit bloquée (ce qui ne bloque pas les contributions avec un compte déjà existant).
Tant que vous n'essayez pas d'imposer votre variante concernant le Crédit suisse (mais vous êtes libre d'en discuter sur les pages prévues à cet effet), vos contributions sont les bienvenues sur l'encyclopédie.
Et pour finir, bien que cela soit annexe à la question, je m'interroge sur le fait que selon vous, parce que les autres locataires seraient "latinos", ils seraient plus enclin à contribuer dans leur langue, et pas ici, sachant qu'ils vivent dans un pays (un canton pour être précis) francophone ?
Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 4 janvier 2017 à 23:58 (CET)

Credit Suisse, réponse.[modifier le code]

Merci pour votre aimable réponse. Il est effectivement dommage(ce n'est que mon avis) que wikipédia ne donne pas (ou au moins mentionne quelle est la graphie exacte au moins une fois dans l'article) ) de Credit Suisse afin que le lecteur soit au moins averti et ne prenne pas la graphie donnée par wikipédia en français Crédit suisse pour exacte, et je reste perplexe sur le droit (la légalité de l'action) que s'arroge wikipédia de modifier un nom commercial dûment enregistré. (les articles en anglais et en allemand écrivent correctement : Credit Suisse.) Pour le reste personne n'en mourra, du moins je l'espère. Quand aux autre habitants de l'immeuble je ne les connais pas tous vraiment bien car je suis arrivé il y a peu, il y a des départs et des arrivées, mais pour ceux que je connais ils n'ont pas trop envie d'écrire en français, certains sujets sont d'après eux sont tellement difficiles a changer dans wikipédia francophone (même une simple traduction de l'article existant en langue espagnole (pourtant langue des pays concernés et ) est sujette a la vigilance de certains qui n'admettent aucun changement du texte français, n'admettent pas des sources qui sont pourtant admises dans les articles en anglais ou en espagnol) alors que les textes anglais et espagnols sont plus détaillés. Donc abandon. Merci en tous cas de m'avoir répondu.

--31.164.5.228 (discuter) 5 janvier 2017 à 19:45 (CET)--31.164.5.228 (discuter) 5 janvier 2017 à 19:45 (CET)

Tech News: 2017-02[modifier le code]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Tech News: 2017-03[modifier le code]

17 janvier 2017 à 00:25 (CET)

Tech News: 2017-04[modifier le code]

23 janvier 2017 à 21:14 (CET)

Les articles Modèle:Palette Radio en France et Modèle:Palette Stations de radio en France sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Radio en France et Modèle:Palette Stations de radio en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Radio en France et Modèle:Palette Stations de radio en France.

Message déposé par Wikicontributeur (discuter) le 25 janvier 2017 à 14:43 (CET)

Tech News: 2017-05[modifier le code]

30 janvier 2017 à 19:45 (CET)

Tech News: 2017-06[modifier le code]

6 février 2017 à 20:45 (CET)

Tech News: 2017-07[modifier le code]

13 février 2017 à 19:06 (CET)

Spécial:Contributions/79.37.171.219[modifier le code]

Pfff déjà une demi heure que je revert en permanence (Smiley: triste). Bastenbas (Discuter) 14 février 2017 à 02:02 (CET)

Notification Bastenbas : Ouaip, ça j'avais encore jamais vu. Un pénible pareil qui insiste comme ça. tu devrais proposer ta candidature au poste d'admin Mort de rire, toi qui patrouille souvent de nuit, tu aurais pu le bloquer tout de suite, sans avoir à faire la guerre pendant une demi-heure.
Bonne nuit (ou journée, je sais pas...).
--Tractopelle-jaune (discuter) 14 février 2017 à 02:25 (CET)
Merci pour ton message Clin d'œil. Je compte en effet me présenter admin un jour (proche ? Sourire). C'était un cas exceptionnel et heureusement. Je me voyais déjà passer toute la nuit à révoquer cette IP Mort de rire. Merci encore et bonne nuit/journée. Bastenbas (Discuter) 14 février 2017 à 02:48 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Tech News: 2017-08[modifier le code]

20 février 2017 à 20:25 (CET)

Tech News: 2017-09[modifier le code]

27 février 2017 à 20:55 (CET)

Tech News: 2017-10[modifier le code]

7 mars 2017 à 00:23 (CET)

Tech News: 2017-11[modifier le code]

13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Tech News: 2017-12[modifier le code]

20 mars 2017 à 23:03 (CET)

Tech News: 2017-13[modifier le code]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

Liste des volontaires[modifier le code]

Bonjour Tractopelle-jaune,

Et merci encore d'avoir donné un coup de main pour la synthèse. Si tu le souhaites, tu peux indiquer ton nom sur la liste des bénévoles qui ont aidé à la synthèse en précisant que tu as aidé sur Wikipédia vu que d'autres ont par exemple aidé sur Wikisource ou Wikipédia. La liste est ici.

Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 avril 2017 à 01:25 (CEST)

Tech News: 2017-14[modifier le code]

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

Remplacement des liens M6.fr par 6play.fr[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de prendre contact avec vous afin de vous signifier que le site officiel de M6.fr ferme ses portes progressivement et que c’est le site 6play qui prend la relève. Comme preuve, je vous laisse le lien vers l’ancien site M6, M6.fr dont l’URL renvoie déjà vers le site 6play.fr. Il est donc nécessaire de remplacer les liens M6.fr inactifs par leur lien associé 6play.fr. Bien à vous, Sarah

Bonjour,
Il n'y a aucun problème pour remplacer le lien si 6play devient le nouveau site officiel, par contre, les liens externes ne doivent aller que dans les infobox et dans la section liens externes des articles. Tout lien externe situé dans le corps de l'article sera, sauf cas particulier, retiré.
De plus, merci de n'utiliser qu'un seul compte pour ces modifications, car j'en ai vu un certain nombre depuis quelques semaines avec plusieurs comptes différents et aussi sous IP, qui ne se contentaient pas de remplacer les liens, mais d'en ajouter un peu partout dans le corps des articles
Et dernière chose, n'oubliez pas de signer vos messages (ce qui n'est pas le cas ici).
--Tractopelle-jaune (discuter) 19 avril 2017 à 01:01 (CEST)

Tech News: 2017-15[modifier le code]

10 avril 2017 à 20:35 (CEST)

Tech News: 2017-16[modifier le code]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Tech News: 2017-17[modifier le code]

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Tech News: 2017-18[modifier le code]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

Annulation sur Télévision numérique terrestre en France[modifier le code]

Bonjour, j'ai bien peur que votre dernière annulation sur cet article soit insuffisant ou contre productif. L'article qui en résulte met HD1 sur la chaine 28 et infosport sur la chaine 20. Il n'y a aucune source à ce sujet. Je suppose que le blanchiment par l'IP était fait pour masquer ceci. Ced78180 (discuter) 2 mai 2017 à 14:24 (CEST)

Notification Ced78180 : Pas de soucis, j'ai rétabli la version de l'IP. N'habitant pas en France, je n'y connais rien aux chaînes françaises, raison pour laquelle je n'ai pas creusé plus que ça le contenu du tableau (et vu les incohérences dont tu parle).
Mais je pense que tu comprend qu'une suppression de presque 5 000 octets par une IP, et ce sans aucun résumé de modification, est naturellement suspecte.
Merci, et bonne journée à toi.
--Tractopelle-jaune (discuter) 2 mai 2017 à 14:36 (CEST)

Tech News: 2017-19[modifier le code]

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Tech News: 2017-20[modifier le code]

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

Tech News: 2017-21[modifier le code]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Tech News: 2017-22[modifier le code]

30 mai 2017 à 14:18 (CEST)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2[modifier le code]

Salut Tractopelle-jaune,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 01:19 (CEST)

Tech News: 2017-23[modifier le code]

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

Tech News: 2017-24[modifier le code]

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Tech News: 2017-25[modifier le code]

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Tech News: 2017-26[modifier le code]

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

Tech News: 2017-27[modifier le code]

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

Tech News: 2017-28[modifier le code]

10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Tech News: 2017-29[modifier le code]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Tech News: 2017-30[modifier le code]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)

Tech News: 2017-31[modifier le code]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Tech News: 2017-32[modifier le code]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Tech News: 2017-33[modifier le code]

15 août 2017 à 01:29 (CEST)

Tech News: 2017-34[modifier le code]

21 août 2017 à 20:01 (CEST)

Tech News: 2017-35[modifier le code]

29 août 2017 à 00:10 (CEST)

Tech News: 2017-36[modifier le code]

5 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

Tech News: 2017-37[modifier le code]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Tech News: 2017-38[modifier le code]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Tech News: 2017-39[modifier le code]

25 septembre 2017 à 17:59 (CEST)

Tech News: 2017-40[modifier le code]

3 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Tech News: 2017-41[modifier le code]

9 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Tech News: 2017-42[modifier le code]

16 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Tech News: 2017-43[modifier le code]

23 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Tech News: 2017-44[modifier le code]

31 octobre 2017 à 01:20 (CET)

Tech News: 2017-45[modifier le code]

6 novembre 2017 à 19:45 (CET)

Tech News: 2017-46[modifier le code]

13 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Tech News: 2017-47[modifier le code]

20 novembre 2017 à 20:18 (CET)