Discussion:Paylib/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paylib » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2018 à 18:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2018 à 18:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paylib}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paylib}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:27 (CEST)
Une demande de restauration appuyée par un retravail au brouillon ; un débat ancien : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 août 2018 à 22:20 (CEST)
Raison : Consensus en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
[modifier le code]Demandé par Radzaq (discuter) 27 juillet 2018 à 14:01 (CEST)
- Depuis la suppression décidée en 2013, Paylib & ses 3 volets (en ligne, sans contact & entre amis) sont effectivement disponibles & actifs auprès des clients des groupes bancaires participants.
Sources:
- Paylib sans contact : les banques posent doucement les premiers jalons, ITespresso, 20 février 2017.
- Paiement par smartphone : vous pouvez régler jusqu'à 300 euros d'achats, Le Parisien, 18 avril 2017.
- "Paylib entre amis" : le numéro de téléphone remplace le RIB pour les virements entre particuliers, France Bleu, 9 mai 2018.
- Paiement sans contact, le mobile fait son apparition, LSA, 23 novembre 2017.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver le service existe et a sa petite notoriété. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juillet 2018 à 11:07 (CEST)
- Conserver. Service de paiement en ligne et par mobiles soutenu par les principales banques françaises et existant depuis + de 2 ans sur smartphone. De nouvelles fonctions sont en développement et il existe de nombreuses sources externes de qualité, ex ː Paylib planche sur le paiement de personne à personne, Les Echos, février 2018. Abaca (discuter) 29 juillet 2018 à 17:14 (CEST)
- Conserver Demandeur de la restauration de la page. Mes arguments & sources sont dans la section "DRP" ci-dessus. Radzaq (discuter) 30 juillet 2018 à 12:08 (CEST)
- Clairement notable. Tarte 30 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 7 octobre 2013 à 19:44 (CEST)
Raison : Les avis en conservation, qui parlent explicitement d'un article prématuré et de suppositions, ne sont pas de fait motivés
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
Service pas encore opérationnel. Pas de sources secondaires espacées, donc. Prématuré.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver / Attendre. L'article est peut-être prématuré, mais cette offre concerne les "paiements en ligne sur internet" qui est un concept en plein développement et elle a pour but de concurrencer PayPal qui est un sujet d'article notoire. Le lancement officiel du produit étant prévu pour le 24 septembre, je pense qu'il faut attendre cette date pour voir quelles seront les retombées et les sources disponibles dans les jours suivant ce lancement. Abaca (discuter) 22 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
- 24 septembre 2013 (soit dans 2 jours), ça ne fera jamais des sources secondaires espacées de 2 ans... Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2013 à 11:26 (CEST)
- Plutôt pour, mais faiblement : d'un coté un article nettement prématuré ; d'un autre coté, les trois importants intervenants bancaires laissent présager de multiples sources pour le lancement. Un début avec un article sur le site du Monde indiqué en référence. Même si le produit devient un échec commercial dans quelques années, on peut supposer que des sources vont apparaitre après le lancement, donc à court terme. --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2013 à 15:00 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Les tenants de la conservation avouent tous que l'article est prématuré. Aucune source secondaire de qualité. Il sera toujours temps de le créer sur base de sources lorsqu’elles existeront. Si elles existent un jour. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 00:34 (CEST)
- Lancement très récent, très peu de sources secondaires centrées, donc Attendre qu'elles apparaissent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 01:43 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :