Discussion utilisateur:Couclaky

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Couclaky !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 604 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 31 janvier 2017 à 09:43 (CET)[répondre]

Admissibilité à vérifier[modifier le code]

Bonjour,
l'admissibilité du sujet de l'article reste toujours à démonter. Vous avez ajouté des prix et autres, mais ce n'est pas ce que nous appelons des sources sur wikipédia.
Je vous invite à lire : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et en particulier Wikipédia:Notoriété des personnes, puis à mettre dans l'article les sources (secondaires ou tertiaires), centrées sur le sujet, qui montrent que ces critères sont atteints.

Par ailleurs un article biographique n'est pas un catalogue des réalisations de la personne. Les lecteurs intéressés par cela ont tout loisir de suivre les « voir aussi » et autres « liens externes ». Actuellement il y a 5 lignes de biographie, non rédigées, et plus de 30 lignes de prix, œuvres et autres expositions…

Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 12:20 (CET)[répondre]

Par ailleurs la page a été renommée en Ra'anan Levy‎‎, avec "L" majuscule et non "l" minuscule. Ne re-créez pas cette version erronée et travaillez sur la version correcte. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 12:25 (CET)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Merci de prendre en compte les informations ci-dessus et ne plus supprimer le bandeau d'admissibilité sans fournir les éléments demandés.
Par ailleurs vous ne maîtrisez visiblement pas bien la syntaxe wikipédia. Référez-vous aux pages d'aide : Aide:Sommaire, utilisez la pré-visualisation (bouton "Prévisualiser" à coté de celui pour enregistrer) plutôt que de publier des choses qui ne fonctionnent pas, et utilisez la zone de résumé pour expliquer ce que vous faites. Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 12:36 (CET)[répondre]

Réponse[modifier le code]

Bonjour,
j'ai bien vu votre message. Je n'ai pas le temps pour l'instant, je verrai pour vous répondre plus en détail dans la soirée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 15:49 (CET)[répondre]

Diverses informations[modifier le code]

Bonsoir,
en préambule puisque vous êtes novice je vous invite à parcourir Aide:Sommaire et ses sous-pages, afin de comprendre plus avant comment ça fonctionne.
Quelques éléments pratiques pour commencer :

vous avez vu comment signer, dans les discussions, c'est bien
lorsqu'une conversation est en cours, plutôt que d'ajouter une nouvelle section vous pouvez cliquer sur « modifier le code » à droite du titre de la section. Cela permet de poursuivre la discussion au même endroit. Par ailleurs on indente les réponses en commençant les lignes par ":", ce qui permet de décaler les discussions. Regardez le code de cette section pour voir un exemple.

Pour revenir au contenu des articles :

il faut comprendre la notion de source primaire, secondaire et tertiaire. Lire à ce sujet Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
il faut que le sujet d'un article réponde aux critères d'admissibilité : lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus spécifiquement Wikipédia:Notoriété des personnes.
la "notoriété" d'un sujet se démontre avec des sources secondaires, voire tertiaires. En effet montrer que telle exposition existe, que tel artiste a fait ceci ou a exposé à tel endroit relève de la source primaire. Il convient, typiquement pour les articles, de montrer des sources secondaires (je cite Wikipédia:Notoriété des arts visuels) « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). ». Je ne doute pas à première vue que ce soit le cas de cet artiste, mais il convient de le montrer, en fournissant des sources secondaires (médias nationaux ou internationaux, …).
il convient aussi de conserver un équilibre dans les articles. Avoir un article ayant 3 lignes de biographies et 3 pages écran d'œuvres, expositions, prix… n'est pas équilibré (même si ces éléments sont attestés par des sources). Vous pouvez vous inspirer d'autres articles sur des artistes similaires (même domaine, même niveau de notoriété). Même si tous les articles ne sont pas « idéaux » en en regardant plusieurs vous pouvez vous faire une idée. Sur ce sujet il faut comprendre qu'un article encyclopédique parle de la personne, son histoire, son parcours… La liste de ses œuvres (par exemple) n'est pas le plus important. Il semble plus pertinent de mettre les œuvres, expositions… principales, le lecteur intéressé pourra suivre des liens externes pour y trouver un site officiel, des catalogues d'œuvres…
quand on ajoute une source, elle doit sourcer l'information. Par exemple il est écrit « Études à l’Université hébraïque de Jérusalem » avec en source un lien vers cette université. Ceci ne prouve que l'existence de cette université (ce dont personne ne doute) mais ne montre pas que la personne y a suivi des études !

J'espère que ce (long) texte vous aidera pour vos éditions futures sur wikipédia.
Si vous avez besoin de précisions n'hésitez-pas à me recontacter. Même si l'art n'est pas mon domaine de contribution, je peux toutefois vous aider sur les règles et usages de wikipédia. Ceci veut dire également que je ne compte pas m'investir dans la rédaction de cet article, puisque ce n'est pas mon domaine « d'expertise ».

Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 21:35 (CET)[répondre]

Pour le référencement google, ce n'est pas de notre ressort. Google se mettra à jour tout seul, et rapidement.

Pour les bandeaux je sais qu'ils sont assez « disgracieux » mais il est préférable d'attendre et d'améliorer l'article. Le bandeau de wikification ne se justifie pas trop à mon sens, mais celui sur les sources si, lisez ce que j'ai écrit ci-dessus : il y a trop de choses (dont la notoriété) qui ne sont pas sourcées correctement. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2017 à 21:39 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Ra'anan Levy » a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Ra'anan Levy ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 3 février 2017 à 11:30 (CET)[répondre]

Divers[modifier le code]

Quelques points :

vous n'êtes pas propriétaire de l'article, même l'ayant créé. Vous n'avez donc pas le droit de le supprimer. Les seules suppressions sont soit pour des problèmes légaux (contenu illégal) soit si le sujet est jugé ne pas correspondre à nos critères d'admissibilité.
l'image, que vous supprimez en disant « elle ne représente pas l'artiste dont il est question sur la page » a été importée par vous-même sur commons. Donc ça semble pour le moins étrange…

Par ailleurs vous pouvez jeter un œil à la section Biographie telle que je l'ai modifié. Vous constaterez que les informations indiquées sont sourcées. Sourcées, ça veut dire fournir une référence, à priori depuis quelque chose de fiable, qui atteste de ce qui est dit dans l'article.
Sourcer ce n'est pas − par exemple − dire qu'il a reçu le prix « Eugen Kolb Prize for Israeli Graphic Art, Fondation Kolb et Tel Aviv Museum of Art », en mettant un lien vers http://www.kolbsociety.com/en/. Ce lien n'est pas une source, car il ne montre pas ce que dit la phrase, donc que la personne a reçu ce prix. Il montre juste qu'il existe une société Kolb, ce qui a − éventuellement − sa place dans les voir aussi ou dans les liens externes.

Hexasoft (discuter) 3 février 2017 à 12:33 (CET)[répondre]

page Ra'anan Levy[modifier le code]

Bonjour et merci de votre réponse que je comprends parfaitement. Simplement la photo ne correspond pas à l'auteur, c'est en effet une erreur de ma part, je souhaite donc la voir supprimée. L'artiste s'est plaint de voir figurer des informations erronées via sa galerie. Avant que les choses ne prennent de l'ampleur je vous serais reconnaissante de prendre en compte les remarques que je viens de vous adresser et de bien vouloir supprimer les informations erronées. Je souhaite la suppression de la page et reviendrai lorsque j'aurai rassemblé les informations exactes et surtout la photo qui est celle de son frère (!!!!!!!!), vous imaginez donc la confusion. Merci de votre compréhension et merci encore de procéder à la suppression. couclaky

Bonjour,

pour l'image vous devez demander sa suppression là où elle se trouve, c'est-à-dire sur commons. Sinon elle sera ré-insérée par d'autres.

Pour la suppression de la page ce n'est pas possible. Le sujet semble clairement admissible, il n'y a strictement aucune raison de supprimer cet article. D'ailleurs votre demande de suppression a − fort logiquement − été refusée.

Pour les « informations erronées » lesquelles ? Sauf erreur de ma part dans la partie biographie tout est sourcé, à partir principalement de cette source qui semble complète et de qualité, et comprend même une longue interview du sujet. Hexasoft (discuter) 3 février 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Note : par ailleurs prenez l'habitude de répondre dans la même section (au lieu de créer une nouvelle section à chaque fois), en cliquant sur le lien "modifier le code" à droite du titre de section, et également de signer en insérant ~~~~ à la fin, car cela insert également la date et l'heure, ce qui permet de retrouver les séquences des interventions. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 février 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Sinon, la présence de cette personne au Bénézit la rend de facto admissible, vos demandes de suppression immédiate répétées risquent de vous faire passer pour un vandale. À la rigueur une PàS pourrait être ouverte, mais je ne me fait guère de doutes sur le résultat. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 4 février 2017 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour et merci de vos réponses, Il semble que les dates concernant aussi bien la biographie que les expositions soient inexactes. L'auteur et moi-même réitérons notre demande de suppression immédiate. quitte à revenir un jour avec des éléments exacts. Je vous remercie de donner une suite favorable à notre requête, d'autant que la page menaçait de toutes façons d'être supprimée pour manque de notoriété. couclaky Bonjour et merci de vos réponses, Il semble que les dates concernant aussi bien la biographie que les expositions soient inexactes. L'auteur et moi-même réitérons notre demande de suppression immédiate. quitte à revenir un jour avec des éléments exacts. Je vous remercie de donner une suite favorable à notre requête, d'autant que la page menaçait de toutes façons d'être supprimée pour manque de notoriété. couclaky--Couclaky (discuter) 4 février 2017 à 12:34 (CET)[répondre]

demande de suppression[modifier le code]

Bonjour et merci de vos réponses, Il semble que les dates concernant aussi bien la biographie que les expositions soient inexactes. L'auteur et moi-même réitérons notre demande de suppression immédiate. quitte à revenir un jour avec des éléments exacts. Je vous remercie de donner une suite favorable à notre requête, d'autant que la page menaçait de toutes façons d'être supprimée pour manque de notoriété. couclaky--Couclaky (discuter) 4 février 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour. j'ai seulement survolé l'article et suis loin de mes sujets de prédilection sur lesquels je pourrais éventuellement apporter un avis personnel ou une petite expertise. Cela dit, d'un point de vue de la forme, ne serait-il pas plus judicieux de corriger les dates fausses ou même les informations erronées plutôt que de supprimer l'ensemble ? Quand il y a une tache sur un mur, on nettoie la tache, on casse pas le mur. Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:16 (CET)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Merci d'arrêter vos suppressions d'informations sur l'article. Au moins 2 sources, 3 même il me semble, font état d'études à Rome.
Wikipédia est le reflet des connaissances disponibles, à travers les sources disponibles sur le sujet. Hexasoft (discuter) 4 février 2017 à 15:46 (CET)[répondre]