Discussion utilisateur:The Titou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Face-espiegle.svg

Fairytale right.png Archives de 2009 à 2013
       Archives de 2014 à 2016                              

Sommaire

Discussion utilisateur:Strologoff[modifier le code]

Bonjour, tu avais annulé une contribution d'une IP, mais je vois le commentaire d'une autre IP, qui me dérange. Que faire? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 13 décembre 2016 à 22:25 (CET)

@ FCNantes72 merci d'être plus précis, je n'ai rien compris, mets stp des liens vers les modifs dont tu me parles. Désolé --Titou (d) 14 décembre 2016 à 05:18 (CET)
Le texte suivant (écrit par une IP) est-il adéquat pour cette page ?--— FCNantes72 (d) 14 décembre 2016 à 13:26 (CET)
Départ

Cet utilisateur appelait à l'aide, disait vouloir se suicider, mais que l'aide était bienvenue, plutôt que le jugement et il est quand même parti?

Il n'a pas trouvé d'aide :((((

J'ai juste ajouté un {{non signé|2a01:e35:8a8d:fe80:9f7:ed1:3427:35be|ip=oui}} à ces propos qui n'engage que cette IP. Je n'ai pas d'avis à propos de ce qu'il faudrait faire ou ne pas faire - Cependant il me semble que rien ne peut justifier un effacement, àmha. Cdlt --Titou (d) 14 décembre 2016 à 15:04 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Très bonne année 2017 ! Que du fun ! Cool Sourire Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 10:58 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Merci[modifier le code]

Pour mon anniv ! C'est une barre géniale de bonheur que tu m'as délivré là ! J'ouvre mon ordi ! Bravo ! Amitiés sincères Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 07:53 (CET)

De fausses informations sur la page Wiki des mygalomorphes[modifier le code]

Concernant la page des mygalomorphes, cette histoire de soie produite par le bout des pattes est une erreur d'interprétation du résultat d'une expérience et une conclusion trop hâtive des observations faites au microscope électronique.

Une contre-publication a en effet été effectuée en 2013 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467803913000212#fx1

Et comme vous pourrez le lire dans le thread https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=164100

Je site :

La production de soie tarsale à été réfuté, c'était une grosse erreur d'interprétation, largement mises en avant par des médias, qui a perduré par le biais d'autres articles (même scientifiques) ... et continue à resurgir et ce malgré des travaux publiés et réfutant cette affirmation. Je te suggère de lire Foelix et al. (2013) dont le titre est à lui seul très révélateur du problème: Alleged silk spigots on tarantula feet: Electron microscopy reveals sensory innervation, no silk. Arthropod Structure & Development. 2013. 42(3): 209–217 Pour plus d'info sur le rôle des scopulas, voir les travaux de Jonas Wolf entre autres

D'autres contributeurs à cet excellentissime site d'entomologie (où oeuvrent bon nombre d'éminents entomologistes ainsi que des chercheurs du MNHN et de l'INRA) sont donc aussi de l'avis que le wikipédia devrait être corrigé!

En clair : l'information comme quoi certaines araignées, (mygalomorphe ou pas) "produisent de la soie par des tubulures au bout des tarses" est fausse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.175.100.14 (discuter).

Fait Mygalomorphae rectifié --Titou (d) 29 janvier 2017 à 10:55 (CET)

Controverse sur le nom des transfermiens[modifier le code]

Récompense L'article controverse sur le nom des transfermiens a été reconnu bon article. Merci de ta participation, au vote comme à la relecture Sourire. --Lotus 50 (discuter) 19 février 2017 à 10:02 (CET)

Dihydrocapsaïcine[modifier le code]

Salut,

J'ai vu que tu t'occupais de chimie. Pourrais-tu, STP, rajouter l'infobox de chimie sur l'article. Merci. Skiff (discuter) 26 février 2017 à 18:58 (CET)

Fait sans prob. Bonne journée --Titou (d) 27 février 2017 à 06:37 (CET)

Annulation de la modification de Gaétan Lui Même (d)[modifier le code]

Cette annulation se rapproche elle-même du vandalisme. Heureusement, quelqu'un d'autre (Utilisateur:JB) l'a vue avant moi. --Gaétan Lui Même (discuter) 1 mars 2017 à 22:38 (CET)

Damien Rieu (d · h · j · · PàS)[modifier le code]

Salut ! Est-ce que tu pourrais clore cette PàS ? N'importe qui peut fermer une PàS du moment qu'il n'a pas participé au débat. Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 14:46 (CEST)

Prématuré, les deux semaines habituelles ne sont pas écoulées. Je ne comprends pas pourquoi Mike Coppolano est pressé. NAH, le 1 avril 2017 à 14:57 (CEST).
Mike Coppolano : too late, je m'y suis exprimé, la tentation était trop forte Tire la langue donc j'ai participé, je ne peux plus clore maintenant ou plus tard Sourire diabolique -- Titou (d) 1 avril 2017 à 15:21 (CEST)
Traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 15:23 (CEST)
Mort de rire de refuser de clore ou pour ne pas avoir voté suppr - les deux , mon adjudant! Hou la la Mort de rire --Titou (d) 1 avril 2017 à 15:33 (CEST)
Traitre ! T'es un traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 17:43 (CEST)
pas glop Mike WP:PAPDésespoir, je n'imaginais pas que ce vote neutre allait déclencher un tel effet sur toi, be cool Cool Hou la la, mora mora (doucement, doucement), du calme, on dirait bientôt une réaction à la Damien Rieu - Mort de rire --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:00 (CEST)
Traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:01 (CEST)
Mort de rire je t'ai eu Mort de rire Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:02 (CEST)
bien eu celui qui croit avoir eu Mort de rire --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:13 (CEST)
niarf, niarf & mouf , mouf Sourire diabolique Mort de rire --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:13 (CEST)
T'aurais pu voter supprimer ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:17 (CEST)
ben non et je t'ai expliqué why sur ta pdd, ennemi connu = ennemi vaincu, même doublement vaincu car je te rappelle que nos ennemis sont nos meilleurs professeurs, ils nous montrent exactement ce qu'il ne faut pas faire. Donc plus que de les pardonner, il faut les aimer Ça, je le SAIS ! tu vois ça va loin et en toute bonne foi, si je n'ai pas voté conserver, c'est en pensant à toi -- Titou (d) 1 avril 2017 à 18:30 (CEST)
Arf ! arf ! Tu rigoles avec le Front National en France. Réfléchis. Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:52 (CEST)
Je déconnais Titou ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 19:09 (CEST)

Verre pilé..[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir et merci Titou pour le début de relecture de l'article verre pilé.
Juste pour info. -> Cf. cette remarque ; si j'avais précisé le nom anglais de l'expression en début de premier paragraphe de l'intro, c'est simplement par souci d'aider d'autres contributeurs à trouver plus directement et facilement des infos pour compléter l'article ou le vérifier ou trouver des illustrations sur ce même thème, ou encore pour vérifier dans wikidata si des articles homologues existent dans d'autres langues. Pour un article qui n'avait que quelques heures je trouvais cela utile. Je ne l'ai pas précisé dans d'autres langues très pratiquée, car l'entrée par l'anglais est devenu presque la règle dans la plupart des base de données (et dans Commons). Mais rien n'impose effectivement de le faire.
Bien à toi, bonne continuation et encore merci pour cette première relecture. --Lamiot (discuter) 2 avril 2017 à 19:59 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand[modifier le code]

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:45 (CEST)

Notification Alpamh : Bonsoir, quand on fait ce genre de proposition, la moindre des politesses serait d'y mettre des liens comme je viens de le faire - Bon passons... Je ne comprends pas pourquoi tu me proposes ça alors que je n'ai jamais approché ni de loin, ni de près cet article, enfin il me le semble . D'autant que vu sa longueur et les domaines de compétences du sieur Roger-Michel Allemand qui sont plutôt éloignés des miens, je ne te cache pas que j'ai la paresse de lire cet article, prérequis à toute discuss sur un AdQ - sans rancune - bye -- Titou (d) 3 mai 2017 à 19:01 (CEST)
Merci de vos leçons de politesse. Bonsoir.--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 19:15 (CEST)

Balise nowiki[modifier le code]

Bonjour Titou,
Dans le cadre du Projet:Correction syntaxique, je fais quelques corrections et pour la page Micafungine par exemple, il était noté qu"il y avait un "modèle mal fermé" et c'est l'erreur commune que le bot avait détectée sur toutes ses pages. Désolée si cela à posé problème. Je vous souhaite une bonne soirée. Cdlt (Penjo (discuter) 13 mai 2017 à 17:29 (CEST))

Anniv' anniv'[modifier le code]

Birthday cake and cream (2381952949).jpg

Joyeux Anniversaire C'est la fête ! C'est la fête ! C'est la fête ! Mike the song remains the same 20 mai 2017 à 17:22 (CEST)

Hé merci Mike Clin d'œil pour mon premier demi-siècle^^ T'es vraiment sympa de t'en souvenir -- Titou (d) 20 mai 2017 à 17:27 (CEST)
C'est bizarre, depuis ce matin, je n'avais pas levé les yeux vers la section Anniv du Bistro ! Bon anniv' mon pote ! Mike the song remains the same 20 mai 2017 à 17:32 (CEST)

Usurpation d'identité ?[modifier le code]

Salut Titou ! Qu'est-ce que c'est que ce gag ? Une usurpation de ton identité ? — Ariel (discuter) 27 mai 2017 à 17:57 (CEST)

Bjr Ariel, non pas d'usurpation, c'est moi qui aie raté avec cette …@#$% !… (censuré !…)… connexion de m. qui m'oblige à charger, recharger, relancer, ré-éssayer de charger, re-relancer, etc. la page ou l'enregistrement et qui dans les clics et reclics aie dû faire une fausse manip qui d'ailleurs m’aie déjà arrivé, je ne comprends même pas comment. H'reusement dans ce cas, la suppr est suffisamment énorme pour alerter immédiatement et revert aussi vite - Ouf ! d'autant qu'après coup, je me suis aperçu de l'erreur de la petite modif voulue (place du numéro atomique) Clin d'œil --Titou (d) 27 mai 2017 à 18:25 (CEST)
Tu as de la chance, ma main gauche a retenu ma main droite qui allait valider rageusement un {{test 3}} sur ta PdD... — Ariel (discuter) 27 mai 2017 à 18:29 (CEST)
Mort de rire --Titou (d) 27 mai 2017 à 19:19 (CEST)

Article "listes des acides gras saturés"[modifier le code]

Bonjour The Titou, Tout d'abord merci pour tes contributions, cela fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à vouloir faire de wikipédia une base de connaissance de chimie sûre et bien garnie. Je te contacte vis à vis du "[quoi]" que tu as placé sur la colonne (C:D) de l'article "listes des acides gras saturés". Le terme C:D est la nomenclature biochimique des acides gras, C désigne le nombre de carbone et D le nombre de liaison, mais tu dois déjà le savoir sans doute. J'ai préféré le mettre tel quel afin d'éviter les colonnes à rallonge et faire un tableau plus propre, c'est un terme simplifié reconnu. --Yvain.masson (discuter) 27 mai 2017 à 20:19 (CEST)

Bonjour Yvain.masson, de rien pr les contribs, on est là pour ça, enfin si tu crées d'autres articles concernant des composés chimiques pense stp à commencer par y mettre une chimiebox dont tu peux trouver la liste complète et pré-emplie sur Modèle:Infobox_Chimie#Tableau_entier. Well , je ne connaissais pas (C:D) et je ne le comprends tjrs pas d'ailleurs. Si C est le nombre de carbone, c'est okay, pourquoi D reste systématique à 0 ? pourtant le nombre de liaison (lesquelles ?) est très différent entre tous ces composés! si c'est un terme reconnu alors , il doit exister un article le précisant, il est amha plus que nécessaire de mettre un lien ou une explication en ref parce que le lecteur n'est pas obligatoirement biochimiste Espiègle -- Titou (d) 28 mai 2017 à 07:05 (CEST)
Erreur de frappe, j'ai écris un peu vite, je voulais dire le D pour le nombre de doubles liaisons. Oui en effet les lecteurs ne sont pas forcément biochimistes mais ils y en a qui le sont et cette info leur est destinée tout comme le numéro CAS. Ces informations ne sont pas pertinentes pour un non biochimiste.

--Yvain.masson (discuter) 28 mai 2017 à 15:24 (CEST)

Sondage Convention pour la création des Portails[modifier le code]

Roentgenium[modifier le code]

Hello The Titou,

J'ai annulé ta modification sur le tableau périodique des éléments car, comme déjà discuté sur le projet Chimie, la forme accentuée n'est pas du tout la plus courante : une recherche sur Google Scholar en français indique ainsi 15 occurrences pour "roentgenium" sans accent et 1 occurrence pour "roentgénium" avec accent ; l'important ici n'est pas la valeur absolue dans les deux cas, mais bien le rapport entre ces deux cas, qui est ici assez clair.

Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 17 juin 2017 à 02:15 (CEST)

Mission en campagne malagasy[modifier le code]

Bonjour The Titou, j'apprends sur le bistro que tu es actuellement à Madagascar. Or j'ai en souffrance une DRP concernant un vieux chanteur malgache Barijaona. Internet me montre que le personnage est notable, que ses chansons sont reprises de nos jours par des chanteurs récents. Malheureusement, il n'existe pas de source pour écrire ne serait-ce qu'un micro article digne de ce nom. J'ai découvert qu'il existait un article nécrologique «Barijaona n'est plus» dans la Revue de Madagascar, Nouvelle Série: Nos 53-54: Premier et Deuxième Trimestre 1971[1] évidemment inaccessible pour moi. Puisque tu es à Antananarivo, ou dans le coin (plateau merina), pourrais-tu à l'occasion, si tu as le temps, chercher à consulter l'article, et en tirer les éléments susceptibles d'étayer au moins un micro article sur WP, si tu juges le chanteur admissible évidemment. Misaotra!. HB (discuter) 16 juillet 2017 à 16:31 (CEST)

Le pyrochlore va mettre le feu à l'eau de Javel[modifier le code]

Bien le bonjour, grand contributeur.

Mon clavier et moi on a décidé de participer un peu au projet sur les minéraux (ça sera malheureusement de manière totalement disparate dans le temps vu les études), on a vu ta demande de traduction de l'article pyrochlore depuis l’anglais vers le français. On a réfléchi. On s'est dit qu'on était d'accord. On s'est lancé dans le travail. J'annonce officiellement que c'est en cours de réalisation ici-même. Ma page est en chantier, j'ai notamment gardé l'infobox anglaise pour l'instant. Je voudrais que tu me relises quand j'aurais finit si c'est possible, y a certains termes que je connais pas encore bien j'avoue^^ faut que je regarde comment remplir l'infobox depuis les données en anglais aussi mais ça ça devrait aller. Au plaisir ! --Lecosaque1 (discuter) 24 juillet 2017 à 23:58 (CEST)

Bjr Lecosaque1,
Je ne me souviens pas même d'avoir jamais demander cette traduction! Quoi qu'il en soit, super que tu t'y sois attelé- j'ai lu ton brouillon qui n'est pas mal du tout, Ya juste des termes scientifiques/techniques à éclaircir. D'autre part , il faudrait être clair dès le début, soit cet article de pyrochlore (minéral), soit de pyrochlore (super classe de minéraux) ou même des deux mais il faudrait être plus clair et ne pas mélanger ce qui concerne l'un et l'autre. -- Titou (d) 26 juillet 2017 à 14:01 (CEST)

Au sujet de la catégorisation[modifier le code]

Coucou The Titou ! Merci pour tes modifications et créations ! Au sujet des catégorisations des articles dans leurs propres catégories, c’est à éviter. Cf. Projet:Catégories/Recommandation/Catégorie/Article principal. TED 3 août 2017 à 13:10 (CEST)

Okay TED, j'ai en fait plutôt l'habitude de les mettre en tête des catégories sous la forme du code [[Catégorie:XXX|*]] ou [[Catégorie:XXX| ]] et en plus le lien que tu donnes n'est qu'un essai. Mais c'est vrai que ça ne fait que répéter encore une fois, une nouvelle fois avec l'intitulé de la cat et {{article principal}} mais bon vaut mieux répéter et répéter pour que ça rentre mieux surtout dans le domaine plutôt spécialiste et quelque obscur des Pithophoraceae en comptant en plus que ça la remplit un peu cette cat. qui, sinon, n'a qu'un article! Cdlt -- Titou (d) 3 août 2017 à 15:49 (CEST)
Pour ma part, j’évite de mettre des articles dans les catégories éponymes pour éviter des problèmes de catégorisations : quand on regarde tous les articles contenus dans toutes les sous-catégories d’une catégorie donnée, cela pose souvent des problèmes. Et avec 12 genres et 37 espèces répertoriés par AlgaeBase, la catégorie contient potentiellement au moins 49 articles ! (ce qui compte, c’est la taille minimale potentielle d’une catégorie, pas sa taille réelle à un moment donné) Il suffit de les créer pour la remplir! Espiègle TED 3 août 2017 à 17:24 (CEST)
Bien dit! WP:NHP Ça, je le SAIS ! -- Titou (d) 3 août 2017 à 18:50 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, The Titou, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Ailuropoda minor (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Oxo avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2017 à 14:06 (CEST)

J'ai horreur de Wikipédia, car impossible de vieillir![modifier le code]

Bonjour Titou. Blague à part, merci pour ta présence virtuelle en mon anniversaire dans wiki. Amicalement, Sourire GLec (discuter) 22 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

revert de bandeau "à prouver" sur Nitrosamine[modifier le code]

Bonjour, peux tu venir argumenter la page de discussion dans le sujet que j'ai créé pourquoi tu as enlevé ma demande de preuves sur l'article Nitrosamine stp ? aurai-je dû mettre un autre bandeau ? merci d'avance ! Thaïti Bob (discuter) 29 septembre 2017 à 20:09 (CEST)

VSM Group[modifier le code]

Bonjour. Au sujet de VSM Group vous l'avez mis dans le portial de la Suède alors que son siège est aux Bermudes. Est-ce normal? haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 8 octobre 2017 à 18:11 (CEST)

oups, lu trop vite - historiquement issu de la Suède + j'ai rajouté le portail des Bermudes. bye -- Titou (d) 8 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
Merci c'est parfait comme ça. Et sinon comme on fait pour avoir le smiley en haut? haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 8 octobre 2017 à 18:33 (CEST)
@ Haricots rouges : il suffit de consulter, pour le copier, le wikicode de la page dispo via l'onglet "modifier" en haut de la page - c'est la toute première ligne mi-html <div> </div> Clin d'œil -- Titou (d) 11 octobre 2017 à 10:58 (CEST)
Merci Titou! haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 15 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Bonjour et Bienvenue sur ma modeste PU[modifier le code]

Bonjour The Titou. "Je suis un con" (même avec humour) en boîte utilisateur, peut-être IRL (?), mais pas ici certainement en virtuel. Respect de soi-même, SourireGLec (discuter) 12 octobre 2017 à 13:19 (CEST)

Hi GLec, comme on trouve tjrs plus con que soi, on est forcément le con de tout un autre tas donc autant s'en revendiquer, ça ne fait pas de mal à l'amour propre et ce n'est jamais que de voir les choses telles qu'elles sont genre modestie bien vue à la sauce zen: je ne suis rien et je ne sais rien Mort de rire L'orgueil reste amha à la source de nombreux conflits actuels. Bienvenue parmi les cons Clin d'œil -- Titou (d) 12 octobre 2017 à 14:07 (CEST)

2012 TC4[modifier le code]

Salut Titou, je suis revenu sur ta dernière modif sur l'article 2012 TC4 car le modèle nombre est ce qu'attendait l'utilisateur cpj24. Je n'ai pas de prefs entre événement et évènement, depuis la reforme de l'orthographe de 1990 actée dans certains pays francophones (Belgique par exemple), les 2 orthos sont acceptées. Ça ne me dérange pas de laisser évènement. cordialement — Cauannos (discuter) 15 octobre 2017 à 08:54 (CEST)

image du bistro[modifier le code]

Suite à l'image du jour du bistro merci de m'avoir fait découvrir Seikima II. c'est assez sympa. ;-) a+ Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 17 octobre 2017 à 22:07 (CEST)

de rien Clin d'œil -- Titou (d) 18 octobre 2017 à 10:58 (CEST)

Invitation[modifier le code]

Bonjour The Titou (d · c · b) . Je t'invite à prendre part aux votes pour le label BA de l'article Bataille d'Agua Dulce. Je te remercie également d'avoir contribué récemment à l'article Antananarivo. Merci et bonne continuation ! Cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 20 octobre 2017 à 15:48 (CEST)

Coll[modifier le code]

Bonjour,

Dans la partie de langue catalane des Pyrénées-Orientales, il est d'usage souvent d'utiliser le nom catalan pour les toponymes. Ainsi on peut écrire coll del Ram, ce n'est pas une erreur, c'est le nom utilisé par l'IGN. -- -- El Caro bla 27 octobre 2017 à 20:03 (CEST)

@ El Caro : okay, okay, certes sauf que ici fr:wp et pas catalan:wp sinon à ce compte pourquoi ne pas écrire tout l'article en catalan puisqu'aussi bien l'Ample est tout entier dans les Pyrénées-Orientales ? Ciao -- Titou (d) 27 octobre 2017 à 20:11 (CEST)
PS : sans compter qu'un Québécois ou un Africain ou tout autre francophone hors Pyrénées-Orientales doit-il savoir que coll = col en français? merci de penser au lecteur!
L'IGN est l'institut français officiel qui écrit des cartes en français et je parle uniquement de sources en français, bien sûr. Tu peux chercher "coll del Ram" sur geoportail.fr, tu verras. Ce n'est pas particulier au catalan, mais il est recommandé en général d'utiliser les langues locales plus anciennes quand elles existent, en suivant les sources, car la francisation pose de nombreux problèmes (bon, pour coll -> col, pas de gros problème sans doute, c'est juste pour éviter que tu te lances dans une grande campagne de "correction" comme on en voit parfois par d'autres utilisateurs ; ce serait inutile). Ce cas n'est pas particulier, la charte de toponymie de l'IGN indique que « la plupart des termes génériques appartiennent aux langues régionales » (terme générique = mont, col...) en donnant comme exemple le Monte Cinto (page 5). Pour le lecteur, il s'en sort bien tant qu'on reste dans le domaine latin. Tant pis pour lui si il voit passer le Menez Lokorn ! -- -- El Caro bla 27 octobre 2017 à 20:32 (CEST)
Mort de rire yes à ce compte, bientôt il n'y aura plus que les Franciliens et les francophones étrangers qui continueront à causer french - Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés, comme on dit -- Titou (d) 27 octobre 2017 à 20:41 (CEST)
Ça fait partie de l'exotisme qui attire les touristes Clin d'œil (ou Pleure quand il y en a trop). -- -- El Caro bla 28 octobre 2017 à 09:47 (CEST)

VIrgule[modifier le code]

Bonjour ça ne sert à rien de réverter pour une virgule dans le but de forcer le passage du bot. Pour une modification d'une telle ampleur avec autant de cas de figures où la virgule est justifiée, il faudra passer par une consultation plus large, pour savoir si une fraction suffisamment importante de la communauté des contributeurs accepte cette modification de masse, quitte à revenir modifier là où les virgules s'imposent. Sur la première page de la requête indiquée sur la page de discussion de Sysyphbot, il y plusieurs cas où il faut conserver la virgule...--Rehtse (échanger) 1 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Tu sais bien, le diable se cache dans les détails Sourire diabolique et je ne comprends pas trop le "Sur la première page de la requête indiquée", t'es gentil, c'est moi-même qui est fait cette requête et il suffit de consulter quelques faux positif parmi les résultats de la recherche pour s'apercevoir de leur existence ^^ -- Titou (d) 1 novembre 2017 à 16:27 (CET)

Remerciement![modifier le code]

Récompense Bonjour Notification The Titou : L'article Réserve naturelle de Titchwell Marsh a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. Tres cordialement- Peacekeeper🗽 (discuter) 17 novembre 2017 à 10:52 (CET)

Invitation[modifier le code]

Bonjour! The Titou (d · c · b) je t'invite cordialement à participer aux votes pour le label BA de l'article Henry Wrigley que j'ai traduit en partie de l'AdQ anglais. Je te remercie énormément d'avance et te souhaite une bonne continuation sur wikipédia ! Très respectueusement.Peacekeeper🗽 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:53 (CET)

Modèle inflation sur la course transaméricaine[modifier le code]

Bonsoir. Le prix de la course a été mis avec le modèle inflation, celui-ci se m'est a jour automatiquement annuellement et n'a pas besoin de date. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2017 à 23:33 (CET)

Bjr L'amateur d'aéroplanes, Ben justement, il serait plus judicieux que le modèle inflation mette par ex mois/ année avec les mots magiques qui les donnent, au lien d'un "actuel" absolument pas encyclopédique car in-interprétable tel quel. je l'ai bien vu quand j'ai ajouté le {{quand}}! Amha, il faut modifier {{inflation}} ce que je suis bien incapable de faire, dommage! Cdlt --Titou (d) 29 novembre 2017 à 05:19 (CET)
Toute les fois ou je l'ai vu, on indiqué actuel ou de nos jours. Pour la modification que vous suggérer, il faudrait posé la question au Discussion Projet:Modèle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 novembre 2017 à 10:03 (CET)

je ne comprends pas ton invit! comment, pourquoi??[modifier le code]

Bonjour, il est de règle de prévenir tous les contributeurs qui sont intervenus sur les articles... [2] ce que j'ai fait tout simplement - --Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:59 (CET)

okay pour une si petite modif faite dans le mouvement plus général de suppr les "nnn" fautifs de wp! sans rancune A+-- Titou (d) 29 novembre 2017 à 14:10 (CET)

À propos des remerciements d'actions dans les logs[modifier le code]

Bonjour,
Je suis content que la proposition de remerciements d'actions dans les logs te plaise. Moi aussi, j'ai vraiment envie qu'elle soit traitée pas l'équipe de la WMF. Elle le sera si elle est encore dans les 10 premières, sur la page de suivi, le 10 décembre (à la fin de la phase de vote).
Mais je suis gêné pour 4 raisons :

  1. En recopiant la section "de rameutage" chaque jour dans le bistro, je trouve que tu insistes trop. Le règlement des vœux de la communauté n'autorise qu'un "rameutage" raisonnable.
  2. En recopiant la section chaque jour, les gens vont vite en avoir marre.
  3. En recopiant la section, tu reprends le texte du jour précédent, etc. mais toi tu ne signes pas. Autrement dit, tout le monde va croire que c'est moi qui fait cela. Je ne sais pas si Notification Trizek et Warp3 ont compris que c'est toi qui recopie la section chaque jour.
  4. Il y a 214 propositions dans la liste. Si chaque proposant s'invitait au bistro chaque jour, ce serait ingérable.

Enfin bref, c'est gênant, je te remercie à 100 %, mais je pense qu'il ne faut plus relancer la communauté sur cette proposition. Il faut croiser les doigts, mais laisser le vote suivre son cours.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 2 décembre 2017 à 21:06 (CET)

2018[modifier le code]

Bonne et heureuse Année 2018 ! Amitiés, Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 11:20 (CET)

Les éléments {{Homonymie}} et {{Sigle|3}}[modifier le code]

Bonjour The Titou,

Tu as ajouté les éléments {{Homonymie}} et {{Sigle|3}} sur la page CLZ et sur d'autres pages.

L'élément {{Homonymie}} génère la mention suivante sur l'article : « Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. ». Pour le moment, il n'y a qu'un élément sur la page, la page ne répertorie donc pas plusieurs sujets et articles. Je crois que nous devrions ajouter l'élément {{Homonymie}} seulement lorsqu'un deuxième élément sera ajouté à la page. Qu'en penses-tu?

L'élément {{Sigle|3}} indique que la page contient un sigle. Sur la page Sigle, un sigle est défini comme « un ensemble de lettres initiales qui, épelées, forment un mot servant d'abréviation ». La page CLZ ne contient pas de sigle, car le seul élément de la page est un code et non un sigle. Je crois que nous devrions ajouter l'élément {{Sigle|3}} seulement lorsqu'un sigle sera ajouté à la page. Qu'en penses-tu?

Mi Ga (discuter) 5 janvier 2018 à 00:34 (CET)

CLZ est donc bien un sigle d'après la def que tu donnes puisque énoncé céélzéde. Après que tu l'appelles code ou patate chaude, n'y change rien, c'est un sigle comme un hêtre est un arbre, c'est une caractéristique intrinsèque. Ensuite, vois justement Catégorie:Sigle_de_3_caractères = toute combinaison de trois lettres capitales fait donc partie des 17 576 possibilités. Aucune raison d'en traiter une différemment des autres (homogénéisation) ce qui explique ainsi {{Homonymie}} et {{Sigle|3}} qui ne sont pas très gênant en l'espèce. -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 04:42 (CET)

Catalyse Hétérogène[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour les modifications que vous avez fait sur mon brouillon. Comme je suis débutant sur Wikipedia, vous pouvez m'expliquer svp comment je peux faire pour accepter ces modifications?

Merci d'avance,

Hadi DIB --Hdib (discuter) 5 janvier 2018 à 16:52 (CET)

rien à faire si tu les acceptes - réverter i.e. supprimer en annulant ces modifs (annuler au niveau du diff concernant la modif) si tu n'en veux pas - c'est vraiment l'enfance de l'art dans wp, je te conseille ainsi de relire Aide:Premiers pas -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Juste une petite question, pour les modifications et l’amélioration que j'ai effectué sur l'article Catalyse hétérogène a ton avis est qu'il faut publier mon Utilisateur:Hdib/Brouillon ou bien je fait les modifications tout de suite sur l'articleCatalyse hétérogène. --Hdib (discuter) 5 janvier 2018 à 17:23 (CET)

je te répète que tu n'as effectué aucune modif sur Catalyse hétérogène comme le prouve son historique que ce soit bien clair. tu n'as modif que ton brouillon pour l'instant. A ce propos, je ne comprends pas pourquoi tu as suppr le passage sur les prix Nobel?
Donc comme l'article existe déjà, tu ne peux pas renommer ton brouillon en Catalyse hétérogène . Il faut modifier l'article en intégrant dedans section par section (en une ou plusieurs modifs) les modifs que tu y as apportées. -- Titou (d) 6 janvier 2018 à 04:59 (CET)
PS : Diffusion est une page d'homonymie, sorte de pages qu'il ne vaut mieux pas laisser dans les articles mais mettre le lien direct vers la diffusion dont l'article parle et donc "deshomonymiser" ou "deshomonymer", jargon wp, les liens pages d'homonymie.

Bonsoir :) ,

Merci pour ta réponse. J'ai effectué depuis quelques minutes le modif dans l'article Catalyse hétérogène. Donc si une article existe déjà, il faut modifier tout de suite dans l'article et c'est pas nécessaire de demander la relecture de mon brouillon c'est ça ?. Pour les modifications que j'ai effectués comment je peux savoir s'il sont acceptés ou non ?

Hadi DIB --Hdib (discuter) 6 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Notification Hdib : quelques remarques :
  • 1 il est INUTILE de recréer une section identiquement nommée à chaque fois que tu réponds à un message, il faut utiliser des : d'incrémentation pour poursuivre la discuss.
  • 2 dans le cas de plusieurs refs au même endroit, il faut mieux les séparer par {{,}} pour une meilleur lisibilité
  • 3 si tes modif ne sont pas acceptées, elle seront tout simplement supprimées. Cdlt -- Titou (d) 7 janvier 2018 à 05:41 (CET)

Jean Bodin[modifier le code]

Récompense Bonjour Titou ! L'article « Jean Bodin » a été reconnu article de qualité. Merci pour votre vote. Codex (discuter) 8 janvier 2018 à 11:59 (CET)

Oligo-élément[modifier le code]

Salut, Ze Titou. Je viens de corriger ta modif de l'article Oligo-élément, qui date de presque un an. Tu avais écrit « Leur masse est inférieure à 1 mg * poids corporel », ce qui est bien sûr absurde (une masse n'est pas le produit de deux autres). Regarde STP si tu es d'accord avec ce que j'ai écrit à la place. Cordialement, Ariel (discuter) 11 février 2018 à 11:22 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Viêt Nam[modifier le code]

Bonjour The Titou, Pourquoi avoir révoqué ma correction ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felixfiz (discuter), le 11 avril 2018 à 15:37‎.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modifier le code]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 avril 2018 à 05:27 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Joyeux Annif' C'est la fête ! Mike the song remains the same 20 mai 2018 à 18:30 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Sourire --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 20 mai 2018 à 21:41 (CEST)
Hep, merci à tous les deux!! 50&1 an et plus toutes mes dents - Vive la vie ! youpi -- Titou (d) 21 mai 2018 à 15:22 (CEST)

Requête correction "titre mal formé"[modifier le code]

Bonjour, j'espère que vous ne prenez pas mal les petits commentaire et la relance-suite de la discussion sur la requêtes que vous avez ouvertes. Ce sujet prends une accélération que je n'attendais pas Sourire. À ce rythme là ça va être pas mal pour le prochain dump et donc pour les listes qu'Orlodrim tient à jour : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit et Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien entre autre. Je suis impatient de voir le résultat. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 21 juin 2018 à 00:37 (CEST)

Bonjour, je me suis permis, de prévenir deux autres projets de la requêtes :
  1. Dans le Projet:Cinéma et dans la Conventions filmographiques : l'occasion pour les participants de ne pas être pris trop dépourvu. Autre intérêt : cela pourrait les encourager à préciser les documentations pour que ce type d'erreur soit évité en amont ainsi. Enfin pour l'avenir cela pourrait les encourager à faire remonter d'autres pistes de titre mal formé potentiel dans la page Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé !
  2. Dans le Modèle lien car je pense qu'il y a des subtilités qui pourraient cassé l'efficacité de l’emploi du modèle lien, car ce n'est pas sûr que l'article fr existe ou qu'il sera créer effectivement sous le titre correctement formé. D'autre part, peut-être qu'il serait utile en amont de faire des mise à jour du {{subst:Lien/Conversion automatique}} ?
Qu'en pensez-vous? --ParaBenT (discuter) 21 juin 2018 à 07:36 (CEST)
@ParaBenT : Bon, premièrement ta réponse sur le bistro du 20 juin semble indiquer que tu n'as bien saisi le fonctionnement de la page du Projet:Titre mal formé. Il n'y a aucun article à renommer donc aucun titre à changer, il n'y a que des liens qui veulent renvoyer vers ces articles mais le lien est mal formé, le lien qui est dans d'autres articles listés dans le lien "appel", tu comprends, Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé !.
Super bien pensé d'avoir informé le projet:Cinéma et l'autre mais sans vraiment de connexion avec le {{Lien}} car la plupart du temps, le lien fautif est genre usuel wp comme [[Titre (nnnn film)]] donc sans modèle lien. J'attends aussi avec impatience le résultat de la requête :) -- Titou (d) 21 juin 2018 à 14:15 (CEST)
Notification The Titou : Oui, le sujet de Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé est de lister des pages avec des liens mal formés, appelés par les deux types de lien interne. Cependant, il semble que centaines pages aient été crées avec un titre mal formé, en effet, pour l'essentielle elle sont des redirections (la requêtes devrait rendre ces redirections obsolètes).
Cependant, ce n'est pas le cas systématiquement, dans la deuxième section où des pages n'ont pas d’équivalent correctement formé. Pour l'essentielle elles sont le départ de redirection. Il en existe cependant, ce n'est pas énorme, qui sont des destination de redirection.
Il me semble que cela doit être pris en compte par le dresseur ?
Ne faudrait-il pas aussi penser à renommer des pages de redirection quitte à ce que la maintenance par la suite simplifie ces doubles redirections ? --ParaBenT (discuter) 22 juin 2018 à 09:05 (CEST)

CASPWiki[modifier le code]

Bonjour Titou, les membres de l'association ont terminé une phase importante : indication des rédacteurs de tous les articles encyclopédiques, avec pour chacun d'eux renvoi vers une bio décrivant leur parcours dans l'usine et leurs spécialités, créant donc des sources primaires pouvant être citées dans WP. Est-ce que cela répond à la critique ? Par ailleurs on trouve CASPWiki dans beaucoup de moteurs de recherches, comme souhaité dans le bandeau.--Kasos fr (discuter) 24 juin 2018 à 11:39 (CEST)

Kasos fr : okay Merci Clin d'œil super! En tous les cas, je ne me souviens plus de cette mise au point. Elle me semble très intéressante et d'ailleurs, je dois t'avouer que je me suis déjà servi de ma thèse pour référencer dans le main. J'espère également que chacun de mes chers confrères humains et non humains en fasse de même. t'avouerai-je enfin que je suis un inconditionnel de Sci-Hub? enfin l'article wp manque vraiment de ref même primaire et semble vouloir utiliser wp comme source - voir la section "article connexe" - ce qui n'est pas permis . dommage, hein ? Cdlt et en fait, n'ayant aucun avis définitif sur cette page wp pour CASPWiki, je l'ai ajouté à la section "Articles à améliorer" du bistro de demain-- Titou (d) 25 juin 2018 à 17:13 (CEST)
Tu es alerté par l'ouverture d'une nouvelle page de discussion pour supprimer l'article CASPWiki. Pourquoi ces 2 discussions parallèle ? Les intervenants ont supprimé de ton bandeau la référence à un délai d'un an pour améliorer l'article. Peux-tu intervenir ?--Caspien06 (discuter) 5 septembre 2018 à 23:59 (CEST)
Bonsoir Titou. Si tu vas voir CASPWiki tu verras que j'ai ajouté une revue de presse contenant pas mal d'articles, essentiellement de Nice-Matin invités à nos AG annuelles. J'espère que ça répond à ton souhait de sources primaires. Dans ce cas, peux-tu supprimer le nouveau bandeau disgracieux qui orne l'article suggérant une fusion de CASPWiki avec Centre spatial de Cannes - Mandelieu, ce qui ne rime à rien !--Caspien06 (discuter) 20 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
Notification Caspien06 : cette fusion est la conclusion de Discussion:CASPWiki/Suppression suite aux avis de T Cannes I You, Berdea, Pierrette13 et moi-même. Donc tu dois t'y soumettre et cesser immédiatement ton forcing à propos de cet article en particuliers en cessant également de faire de Wikipédia:Fusion_technique#CASPWiki_et_Centre_spatial_de_Cannes_-_Mandelieu, une nouvel tribune de débat comme te l'as déjà dit EulerObama. Cela suffit maintenant, je vous demander de cesser, comme l'as dit l'autre Clin d'œil
PS : Nice-Matin est une source secondaire et non primaires. --Titou (d) 21 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
Tu comprends que je sois désolé de cette conclusion pour une solution de fusion qui ne rime à rien sans qu'un administrateur soit intervenu. Il n'a a pas eu de vrai vote avec une majorité de POUR. Je connais T Cannes I You depuis longtemps qui "massacre" l'article sur la ville de Cannes au grand dam du maire, concrétisé par une réunion de "crise" que j'ai eue avec un de ses directeurs de la COM. Je vais donc demander à un administrateur de valider cette solution.
Pour ce qui est des sources primaires, puis-je considérer que les centaines d'articles rédigés par des professionnels du milieu, dont la liste des rédacteurs figure maintenant dans presque tous les articles, constituent des sources primaires, reprise de plus en plus dans des articles de l'encyclopédie WP française, anglaise et même chinoise ?--Caspien06 (discuter) 21 septembre 2018 à 14:42 (CEST)

Modèle:Soupir existentiel Merci pour la notification The Titou. Pas grand chose à ajouter : je crains fort que tout effort de pédagogie soit désespéré en la circonstance. -- T Cannes I You (discuter) 22 septembre 2018 à 05:58 (CEST)

Journal d'un homme sans importance[modifier le code]

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article Article de qualité.

Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:14 (CEST)

<joke> N'en faites rien RF sub tegmine fagi, il ne lit pas les articles Espiègle <joke end > Mike the song remains the same 2 juillet 2018 à 11:48 (CEST)
exact, je les dévore! Mort de rire -- Titou (d) 2 juillet 2018 à 12:42 (CEST)
Attention, il y a des passages indigestes… RF sub tegmine fagi (discuter) 2 juillet 2018 à 15:19 (CEST)
AS sans prob Clin d'œil -- Titou (d) 2 juillet 2018 à 15:28 (CEST)

Liste des groupes d'espace[modifier le code]

Bonjour,

Je cite

à propos de cette tienne modif sur cet article, as-tu seulement remarqué que, par exemple, Système cristallin triclinique n'est que redirection vers Système réticulaire triclinique? et ainsi pour les 6 autres réseaux cristallins/réticulaires... j'ai donc remis le lien direct partout où nécessaire. Cdlt

C'est normal, parce que dans cinq familles cristallines sur six il y a une correspondance 1:1 entre système réticulare et système cristallin. En revanche, la famille cristalline hexagonale se sépare en deux systèmes cristallins et deux systèmes réticulaires, qui ne sont plus en relation 1:1. On ne peut pas dire "Liste des réseaux trigonaux" parce que un réseau trigonal n'existe simplement pas! Le réseau est soit rhomboédrique soit hexagonal. Le terme trigonal s'applique au système cristallin, pas au réseau. Le contraire pour le terme rhomboédrique (malgré les erreurs qu'on trouve dans nombre de textes, dans lesquelles les auteurs ne font que du copie-collé des erreurs des leur prédécesseurs!) L'article "système réticulaire trigonal" contient du grandissime n'importe quoi, il faut le modifier radicalement (j'ai laissé un peu la main sur WP faute de temps et voilà quel désastre je trouve!). J'annule ta modification et je vois ce que je peux faire pour corriger tous ces erreurs. --Mahlerite | 4 juillet 2018 à 17:48 (CEST)

Voilà, j'ai fait quelques modifications urgentes, maintenant il faudrait transformer toutes les pages de rédirection de 'système cristallin machin' vers 'système réticulaire machin' et y mettre les définitions (rébarbatif, c'est toujours la même chose), parce que les deux concepts ne sont pas idéntiques, même lorsque le résultat de la classification est le même. --Mahlerite | 4 juillet 2018 à 23:41 (CEST)
@Mahlerite amha, tu vas bcp trop vite dans tes modifs ce qui abouti à des "axe hélicoïdal hélicoïdal " et "axe hélicoïdaux vis" qui ne signifient rien! D'autre part tu me sembles trop peu au courant des math de théorie des groupes puisque hélicoïdal = à vis et axe de rotation impropre = axe de rotation hélicoïdal. Enfin quel intérêt de changer un lien direct inapparent par une redirection identiquement inapparente? pour toutes ces raisons, j'ai préfère en référer sur Discussion_Projet:Chimie#Liste des groupes d'espace. Aussi s'il existe vraiment des mailles D et H et autres pourquoi ne pas les ajouter plutôt dans la liste puisque qu'il s'agit d'informations encylopédiques? tu remarqueras aussi que cet article s'en tient à la forme "correcte" des noms de groupes d'espace mais donnant tout de même un maximun de synonymes et je me demande si D et H et les autres ne sont pas simplement équivalent à un des 7 réseaux de Bravais clairement définis... -- Titou (d) 5 juillet 2018 à 07:08 (CEST)
Désolé pour les restes non effacés, c'est l'heure tarfive. Tn sembles ne pas comprendre la différence entre un réseau et une maille. Tout réseau peut être décrit par beaucoup de mailles. Il a été décidé de donner une lettre à certaines parmi elles, les plus couramment utilisées. H et D sont deux mailles multiples utilisées parfois, mais rarement, pour décrire le réseau hexagonal. --Mahlerite | 5 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
Voici les définitions Clin d'œil --Mahlerite | 5 juillet 2018 à 19:56 (CEST)

Records de température sur Terre[modifier le code]

Bonjour,

Oui, il n'y a pas d'équivalent exact dans d'autres langues pour cet article et c'est pourquoi il n'est pas possible de mettre en Wikidata. Cependant les deux liens https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Records_de_temp%C3%A9rature_sur_Terre&oldid=prev&diff=151447443 sont les plus proches équivalents malgré qu'ils soient déjà liés à d'autres dans Wikidata. À ma connaissance, il n'est pas interdit de faire de tels liens interwikis dans le corps du texte vers des redirections dans d'autres langues qui ne sont que des sous-sections d'articles comme en:Temperature extremes.

Pierre cb (discuter) 19 août 2018 à 15:45 (CEST)

@ Pierre cb Certes mais visiblement, il y un bel imbroglio que j'ai exposé sur le bistro pour essayer de trouver une solution orthodoxe, c'est-à-dire sans iw en dur dans le corps du texte, mais sur wd. Donc wait and see -- Titou (d) 19 août 2018 à 16:09 (CEST)
OK. Pierre cb (discuter) 19 août 2018 à 16:14 (CEST)

Renommage article sur les acides du vin[modifier le code]

Bonjour, le renommage en mettant au singulier fait que le titre ne correspond plus au sujet de l'article qui traite des différents acides qui composent le vin. Dans ce cas, il ne me semble que la règle générique ne s'applique pas. Non? --FHd (discuter) 29 septembre 2018 à 18:59 (CEST)

FHd : aucune raison de mettre le titre au pluriel. En fait on peut dire l'acide malique est un acide du vin de la même façon que Rintintin est un chien et que cet article chien au singulier traite évidemment de toute sorte de chiens et pas d'un chien, de la même façon que l'article Acide du vin traite de tous les acides du vin, tu comprends. --Titou (d) 30 septembre 2018 à 10:20 (CEST)
Désolé mais les acides contenus dans le vin ne sont pas spécifiques au vin. Votre point de départ est donc biaisé : l'acide malique n'est pas un acide du vin mais un des acides présents dans le vin, voyez-vous la différence ? D'où le besoin de pluriel. Si on l'appelait "Liste des acides du vin" ce serait un peu dommage à mon avis. Toujours non ? --FHd (discuter) 30 septembre 2018 à 10:38 (CEST)
~Désolé aussi mais l'acide malique n'est pas un acide du vin est une phrase erronée! L'acide malique est aussi un acide du vin comme Rintintin est aussi un chien, en plus d'être le compagnon de Rusty- arrête de chercher la petite bête stp. Rien ne peut justifier ce pluriel - relis Wp:Titre --Titou (d) 30 septembre 2018 à 10:57 (CEST)

Ode à un rossignol[modifier le code]

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'Article de qualité. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

L'article Dodo (oiseau) est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dodo (oiseau) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Dodo (oiseau).

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 5 novembre 2018 à 18:10 (CET)

Révocation des modifications en Rubik's cube[modifier le code]

Bonjour. Désolée, je ne parle pas très bien le français. Mais vous avez annulé ma modification en Rubik's cube sans raison. Le record mondial de Rubik's cube aveugle est, en fait, 17.20 secondes, pas 17.85 secondes. Vous pouvez voir les records actuels aux du WCA. S'il vous plaît, restaurez mon édition. Merci, Judith Sunrise (discuter) 27 novembre 2018 à 12:36 (CET)

Notification Judith Sunrise : It easy to write and say, not 17,85 but 17,20 s, all can be able to say and write that but without reference, it's nothing - Do you understand ? Then now you have done a ref that I add on the article with the good value - bye -- Titou (d) 27 novembre 2018 à 13:05 (CET)
Ah, Merci. Yes, thanks for adding a reference and restoring my version. Judith Sunrise (discuter) 28 novembre 2018 à 12:10 (CET)

Ångström/picomètre[modifier le code]

Salut et merci pour tes modifications sur Ferrate de potassium Sourire. Je m'interroge juste par rapport à ta préférence du picomètre sur l'ångström. En effet, je ne fais pas particulièrement attention aux unités que j'utilise tant qu'elles restent adaptées, d'où mon interrogation : existe-t-il des unités (dérivées du SI) à privilégier par rapport à d'autres lors de la rédaction ? --ℒotus L (d) 2 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Bjr Lotus 50, amha les Å ont été utilisés au XIXe et moins au XXee siècle. Maintenant nous sommes XXIe et l'IUPAC recommande depuis tjrs d' utiliser les unités SI et leurs divisions afin que tous et toutes se comprennent- c'est comme les astronomes qui continuent d'utiliser leurs p. de parsec que personne, à part eux, ne comprenne. Je t'accorde que la meilleure façon de faire - que j'utilise parfois- serait de mettre : XX pm (YY Å) par considération pour les has-been qui ne sont pas encore passer aux pm et nm plutôt qu'a cette anomalie non-SI^^ et en attendant kil passent l'arme à gauche puisqu'aussi bien il est plus facile d'attendre la génération suivante que de vouloir changer ou de les ouvrir aux idées nouvelles, les précédentes. Cdlt --Titou (d) 3 décembre 2018 à 10:09 (CET)
Sans vouloir me faire l'avocat du diable, l'ångström s'apparente (presque) à une division du SI, contrairement au parsec (ou même à l'année-lumière). Heureux d'apprendre que je suis has been Clin d'œil Non plus sérieusement, je vais essayer de faire attention à ce problème à l'avenir (ta formulation « XX pm (YY Å) » me semble un bon compromis). --ℒotus L (d) 3 décembre 2018 à 19:43 (CET)