Discussion utilisateur:Lev. Anthony
Ajouter un sujet
| Travail en cours : |
| Nous sommes le dimanche 8 février 2026 et il est 18:42. - Wikipédia compte actuellement 2 737 724 articles et 5 624 791 contributeurs. |
|
|
|
|
|
|
| Accueil | Discussion | Contributions | Récompenses | Images Importées | Bibliothèque |
Si vous avez remarqué(e) une erreur ou si vous souhaitez me faire une remarque concernant mes contributions ou autre chose, n’hésitez pas à me laissez un message, j’essayerais de répondre aussi vite que possible.
Je ne suis pas opposé au tutoiement, donc ne vous sentez pas obligé de me vouvoyer lorsque vous postez un message pour la première fois 
Marion Dufresne 1
[modifier le code]Bonjour,
J'ai trouvé sur Internet la photo de la maquette du Marion Dufresne 1, maquette que j'aimerais réaliser car j'ai effectué plusieurs campagnes d'été aux Kerguelen en voyageant à bord de ce navire. Autrefois l'AAMM en proposait un plan mais actuellement il n'est plus disponible, seul le plan du MD 2 est proposé. Auriez-vous le plan du MD1 et, si oui, pourrais-je en avoir une copie et à quelles conditions. Merci d'avance pour votre reponse.
Cordialement
A-Jean Rey Louis (discuter) 23 avril 2025 à 17:02 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous aurais aidé avec grand plaisir, mais je n’ai fait que réaliser la photo de cette maquette lors d’un salon de modélisme...
- L’affiche apposée devant indique que le maquettiste est un certain Daniel de Houx, avec la mention M.H.A. Je n’ai aucun contact avec cette personne ni l’association qui semble lui être lié.
- Belle journée, et désolé de ne pas pouvoir vous être d’une plus grande aide. --Lev. Anthony (discuter) 23 avril 2025 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Karsan Jest » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Lev. Anthony,
L’article « Karsan Jest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karsan Jest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire @Lev. Anthony...... Maleine258 (discuter) 7 octobre 2025 à 09:05 (CEST)
- Joyeux anniversaire, @Lev. Anthony ! Passe une excellente journée. Bien à toi. Antoine.b (discuter) 7 octobre 2025 à 10:01 (CEST)
Petit pensum pour vous
[modifier le code]Bonjour Anthony,
À l'occasion d'un ajout de lien interne sur l'accident du Concorde, je viens de tomber sur ça.
Qu'est-ce que c'est que ce travail ?! 😲😵🤔 Outre le fait que vous ayez laissé une phrase inachevée en suspens dans le RI (ainsi que...???), vous avez cru bon de virer tous les liens rouges résultant de la traduction sommaire et très incomplète de l'article de Wikipedia.de initiée par 16@r il y a 5 ans. Or il eut été largement préférable de leur substituer les liens interlangue vers les articles germanophones correspondants. Certes, cela représente une démarche un tantinet plus complexe mais pour un résultat ô combien plus satisfaisant ! Je vous encourage donc l'un comme l'autre à vous y coller sans trop de délai. En effet, ce serait sympa de votre part de terminer le boulot plutôt que de me laisser cette tâche quelque peu ingrate sur les bras, n'est-il pas vrai ? À vous deux, vous devriez pouvoir vous en sortir ! Et que ça saute !! 😁😆 Non mais !.. 🤨
Wikipédiennement,
🦖 MitchOsaureWAZAAA !? 25 janvier 2026 à 17:53 (CET)
- Bonjour bonjour @🦖 MitchOsaureWAZAAA !?,
- Alors j’avoue que, les modifications mentionnées dans ce message et le précédent datant d’il y a plus de 2 ans, je ne saurais pas dire ce qui m’a fait tomber sur la page mentionnée. Vu l’heure et le type de modif, je pense que je suis tombé sur la page par hasard dans la journée, que la traduction inachevée m’a fait bondir et que je l’ai retravaillé du mieux que j’ai pu, et que ça a été enregistré à la va-vite avant de couper l’ordinateur pour éviter que le travail soit perdu. Je n’ai, en ce moment, pas énormément de temps pour travailler sur Wikipédia. Je l’ai pris pour conclure la phrase rester en suspens, mais le travail ici nécessaire est trop long compte tenu de mes activités extérieures en ce moment...
- Si vous avez le cœur et le temps de vous y coller, ce serait top. A défaut, je verrais à l’occasion ;)
- Belle soirée. --Lev. Anthony (discuter) 25 janvier 2026 à 18:06 (CET)
Réponse
[modifier le code]Re ! Bin oui, avec cette mise en page, impossible de vous répondre sur le fil de discussion initial quand on utilise la version mobile. C'est une des nombreuses problématiques de Wikipédia à ce niveau, désolé ! 🙄😔
OK, je comprends très bien que vous manquiez de disponibilités. Je vais attendre la réaction de 16@r et si, comme je le crains, il décline lui aussi, et bien je m'attèlerai moi-même à la tâche ! Après tout, on n'est jamais si bien servi que par soi-même, ne dit-on pas ?! 😏
En vous remerciant pour votre réponse rapide, je vous souhaite une excellente soirée ainsi qu'une bonne reprise du volant pour cette semaine de labeur !
Bien cordialement,
🦖 MitchOsaureWAZAAA !? 25 janvier 2026 à 18:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Transports en commun de Honfleur » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Lev. Anthony,
L’article « Transports en commun de Honfleur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun de Honfleur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.