Discussion utilisateur:El Funcionario

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur ma page de discussion.

  • Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi.
  • Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) !
  • En général, je tutoie, mais si vous y voyez un inconvénient, ça s'arrange.
  • Je réponds souvent en retard ; comme je suis toujours à la bourre IRL, rien de personnel...



Keep calm[modifier le code]

Pas besoin de s'énerver et d'utiliser son majeur n'importe comment pour exprimer son agacement Sourire. Bonne soirée, — Jules Discuter 2 janvier 2017 à 00:07 (CET)

Notification Jules78120 Mééé euh, il a commencé avec son "sujet majeur". De toute façon je ne compte pas plus envenimer le "débat" au bistro. Bonne soirée et bien sûr bonne année 2017 Sourire. --El Funcionario (discuter) 2 janvier 2017 à 00:15 (CET)
Merci ! Toi également Clin d'œil. — Jules Discuter 2 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Voeux[modifier le code]

Salut El Funcionario, je te souhaite une excellente nouvelle année 2017. Qu'elle t'apporte joie et santé ! --Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2017 à 09:50 (CET)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2[modifier le code]

Bonjour El Funcionario,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 01:47 (CEST)

RAW 2017-06-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Filose Tshimbomba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Filose Tshimbomba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filose Tshimbomba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zetud (discuter) 4 juillet 2017 à 20:12 (CEST)

RAW 2017-07-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:46 (CEST)

RAW 2017-08-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:59 (CEST)

RAW 2017-09-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:04 (CEST)

L'article Jean-Bernard Vighetti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Bernard Vighetti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Vighetti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:16 (CEST)

RAW 2017-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:34 (CET)