Discussion:Bagolieoua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bagolieoua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2017 à 02:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2017 à 02:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bagolieoua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bagolieoua}} sur leur page de discussion.

Bagolieoua

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:11 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      ne semble pas être une commune, mais juste un lieu dit de Grand-Zattry  

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 8 février 2017 à 11:06 (CET)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bagolieoua » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate. Les coordonnées du « village » sont 6.171450n,6.529980w. En regardant sous Google maps, on s'aperçoit que c'est une grosse bourgade. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 janvier 2017 à 03:36 (CET)
2.  Conservation immédiate OK c'est un vrai village. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:25 (CET)
3.  Conserver Existe. Sapphorain (discuter) 25 janvier 2017 à 23:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. le village existe, certes. Mais ce n'est pas une commune, juste un village; probablement l'équivalent en France d'un hameau, ce qui habituellement sur WP n'est pas considéré comme justifiant un article. Mais surtout on a u n vide à peu près total de sources. --Zen 38 (discuter) 27 janvier 2017 à 10:57 (CET)

   Avez vous examiné Google Maps ? Votre « hameau » est une grosse bourgade qui fait à vue de nez 5000 habitants. J'ai passé pas mal de temps pour mettre la main sur les coordonnées du lieu (cherchez sous Google) et jetez un œil sous Google Maps. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 janvier 2017 à 02:51 (CET)

   Oui j'ai regardé Google map (qui ne connait d'ailleurs pas le nom de ce village), et j'ai déjà du traverser en bus le village. Hameau n'a sous ma plume rien de péjoratif, je voulais simplement souligner qu'il ne s'agit pas d'une entité administrative ivoirienne. La plus petite subdivision administrative en Cote d'Ivoire s'appelle commune (comme en France). En dessous de la commune on parlera en France de quartier ou de hameau (plus rarement de village), en cote d'Ivoire de village, même si ce village peut compter plusieurs milliers d'habitants . Il faut vraiment se poser la question de la pertinence d'un article sur quelque chose qui est en dessous de la plus petite subdivision administrative. Oui il y a des articles sous WP sur des hameaux ou quartiers français, et il y aussi des articles sur des villages ivoiriens. Mais la clé de décision, c'est les sources, et là dans le cas de Bagolieoua, c'est le vide total... Qui peut donner le nom de la commune auquel il est rattaché? --Zen 38 (discuter) 30 janvier 2017 à 10:21 (CET)

   Ça me fait penser à un ami Chinois qui me parlait de son "village"… dont j'ai finalement compris qu'il comportait 4 millions d'habitants. L'argument selon lequel une localité de plusieurs milliers d'habitant n'est pas admissible sous prétexte qu'"elle n'est pas une entité administrative" n'est tout simplement pas tenable. Sapphorain (discuter) 30 janvier 2017 à 10:40 (CET)

   Mais ce n'est pas ce que j'ai ecrit! Ce que j'ai essayer d'écrire c'est que si l'admissibilité d'une commune ivoirienne est évidente et automatique, l'admissibilité d'une subdivision de cette commune ne peut se faire qu'au cas par cas, basé sur des sources, ce qui est en général la démarche utilisée sous WP pour les localités. Dans le cas présent il y a un problème sur les sources, puisqu'on ne sait même pas évaluer la population du dit village autrement qu'en regardant Google maps. Alors évaluer à 5000 habitants le village, pourquoi pas (mais à partir de quelle population un village est il admissible?), mais qu'est ce qu'on peut dire de sourcé sur ce village? --Zen 38 (discuter) 31 janvier 2017 à 14:22 (CET)

2.  Supprimer Certes cela existe, mais où sont les sources ? --Touam (discuter) 6 février 2017 à 22:14 (CET)
3.  Supprimer Un vrai village mais pas de sources secondaires et les arguments de Zen 38 concernant le fait que la plus petite entité administrative prévaut généralement sont convaincants. Un historien (discuter) 7 février 2017 à 16:46 (CET)
4.  Supprimer Les villages (même en France) ne sont pas admissibles automatiquement ; seules les entités administratives le sont. Comme ici il n’y a pas de sources, il ne devrait effectivement pas y avoir d’article. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 février 2017 à 17:29 (CET) PS : je ne vois pas comment on peut mettre « pas mal de temps » à trouver les coordonnées, elles sont données sur le 7e résultat Google [1], dont le titre évocateur est « Bagolieoua Carte (Plan) ».
5.  Supprimer pas de sources institutionnelles, --Pierrette13 (discuter) 7 février 2017 à 17:54 (CET)
6.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 février 2017 à 18:18 (CET)
7.  Supprimer Convaincu par les arguments de Zen38. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 février 2017 à 09:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :