Discussion utilisateur:Cathrotterdam

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2018[modifier le code]

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Bonjour et bonne et heureuse année pour vous et tous les vôtres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:27 (CET)
01 Rotterdam - Erasmusbrücke.jpg Bonne année !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, merci pour tes apports à WP, à bientôt pour de nouvelles collaborations çà ou là. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 09:50 (CET)

Lever de soleil sur la montagne Sainte-Victoire.jpg Je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Amitiés, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2018 à 14:06 (CET)

Merci beaucoup ! Merci Arcyon37, Harrieta171, Pierrette13 et Ruyblas13 Clin d'œil, je vous remercie pour les nombreuses collaborations que vous avons eues en 2017 et tout ce que vous m'avez permis d'apprendre. Je vous souhaite une très belle et heureuse année 2018 !
Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Cathrotterdam,

Merci de tes bons vœux !
Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  5 janvier 2018 à 10:33 (CET)

Merci beaucoup Cathrotterdam pour cette très belle tour de Babel ! Je te souhaite tout plein de très belles choses ! Amicalement, Sijysuis (discuter) 5 janvier 2018 à 10:48 (CET)

Merci pour tes bons vœux ! Je t'adresse les miens : Joie, Bonheur et toute cette sorte de choses ! Bonne et heureuse Année 2018, Mike the song remains the same 5 janvier 2018 à 11:28 (CET)

Merci Cathrotterdam pour tes bons voeux que je viens de voir, me connectant pas très fréquemment. Je te souhaite en retour une très belle année. Merci pour ton soutien et ton aide pour les quelques articles que j'ai écrits. Ce fut précieux. --Giphilo (discuter) 9 février 2018 à 14:32 (CET)

2018[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam Bonjour merci pour tes bons vœux, reçois en retour tous les miens pour cette nouvelle année, qu'elle t'apporte santé, bonheur et toujours de bons partages cordiaux sur WP, bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 5 janvier 2018 à 12:21 (CET)

Egalement merci pour tes voeux. Je te souhaite également une excellente année wikipédienne (et extra wikipédienne). Nguyenld (discuter) 5 janvier 2018 à 13:16 (CET)
Merci. Bonne année et meilleur vœux. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2018 à 13:53 (CET)
Je me joins aux autres : merci, et meilleurs vœux à toi aussi 😊.— Blurby (discuter) 5 janvier 2018 à 20:37 (CET)

Parainage[modifier le code]

Bonjour,

Je suis Dashounet, vous avez proposé de me parrainer, ce qui n'est pas de refus, je vous remercie ! Je compte contribuer sur les articles de psychologie et sciences humaines, notamment biais cognitifs et psychopathologie. Mes possibilités de contribution dépendront de la quantité de travail pendant mon doctorat.

Merci également pour les remarques sur mon premier article, la Tache aveugle à l'égard des préjugés.

Bonne continuation ! --Dashounet (discuter) 8 janvier 2018 à 09:35 (CET)

Bonjour Dashounet Bonjour, c'est une très bonne nouvelle, car nous manquons de contributeurs en psychologie expérimentale. On se retrouvera donc ici ou sur les discussions d'articles. Un petit conseil pour placer un nouveau message en page de discussion : il faut mettre un titre, tout comme c'est le cas sur un article. Soit avec deux signes "=" si tu travailles avec les codes, soit en cliquant sur 'ajouter un sujet'. J'ai vu que tu avais déjà appris pas mal de choses, puisque tu as déjà trouvé ta page utilisateur, ta page brouillon, que tu sais signer etc. Et si tu es en doctorat tu apprendras vite ;-) Je vais partager quelques trucs avec toi en te "suivant" (en regardant de temps en temps tes contributions, c'est une des fonctions de la page utilisateur, sur le tableau de gauche) et en répondant à tes question bien sûr, pendant quelques semaines ou quelques mois, selon tes besoins. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 8 janvier 2018 à 10:01 (CET)
Bonjour Dashounet Bonjour, PS - j'ai mis un mauvais code et du coup mon 'ping' n'a pas fonctionné. Je ne m'en rends compte que maintenant, mes excuses ! je corrige ! Cathrotterdam (discuter) 20 janvier 2018 à 09:47 (CET)

Question de sourçage[modifier le code]

Bonjour Cath. Est-ce que tu pourrais donner ton avis ici [1] après avoir regardé l'article concerné. Comme il s'agit d'un article de psychanalyse, il serait bien utile aussi que Notification Pierrette13 : dise son avis. C'est toujours un peu le même problème! il y a quelques références mais elles sont trop vagues et pour le reste: ??? Est-ce qu'il ne faut pas apposer un bandeau "à sourcer" pour tout l'article? Sachant qu'il est hautement recommandé de citer Freud au travers de sources secondaires / tertiaires ? Quel(s) bandeau(x) on met: Pierrette13 et toi êtes plus habiles en technique Clin d'œil que moi et merci d'avance si vous le faites. Et peut-être Notification Ruyblas13 : pourrait-il donner également son avis !? Clin d'œil. Bonne journée! --Bruinek (discuter) 11 janvier 2018 à 11:03 (CET)

Caroline Huron[modifier le code]

Bonsoir, Avant de poursuivre plus avant, j'aimerais savoir si l'article Utilisateur:Cbyd/Caroline Huron vous paraît acceptable. J'avoue ne pas avoir envie de revivre la situation de l'article consacré à Eléna Pasquinelli, situation que j'ai ressentie plutôt violemment. Vu qu'il s'agit de nouveau d'une chercheuse plutôt jeune qui passe une partie de son temps à de la vulgarisation, elle n'est "pas assez" chercheuse (au sens des critères de notoriété WP), mais elle n'est pas non plus "assez" écrivain (itou) et les prix qu'elle a pu recevoir ne sont pas suffisants. Pour ma part, j'estime que plusieurs bouts de notoriété dans des domaines différents s'additionnent mais vous semblez penser qu'il faut appliquer plus strictement les critères... Cordialement, --Cbyd (discuter) 19 janvier 2018 à 23:35 (CET)

Bonjour Cbyd Bonjour, je suis désolée que vous ayez été secoué par le bandeau de maintenance, il est vrai que quand je reçois un bandeau de maintenance sur un article sur lequel je viens de commencer, cela m’énerve aussi. J'y penserai la prochaine fois et je ne mettrai plus de bandeau trop tôt après la création d'un article car c'est décourageant. J'espère que vous ne le prenez absolument pas personnellement, j'applique les mêmes critères pour toutes les pages, et je suis, il est vrai, toujours très stricte. Pour la question de Caroline Huron, je trouve votre brouillon super bien. Et les critères d'admissibilité sont remplis. Je crois que les critères sont remplis pour presque tous les membres de ce conseil, quoi que je ne les ai pas tous vérifiés dans le détail. Cependant, il me semble que Maryse Bianco ne remplit pas les critères. Sinon, Sprenger-Charolles, Spelke, Sébastian-Galles, Ziegler,... sont des chercheurs très cités, ils rempliront très certainement les critères, sur la base des citations de leur travail. Bonne continuation, et au plaisir de continuer à travailler ensemble ! Cathrotterdam (discuter) 20 janvier 2018 à 06:07 (CET)
Bonjour et merci pour votre réponse. L'article est publié. Je ne l'ai pas pris personnellement, j'ai déjà eu l'occasion d'apprécier vos contributions, et j'ai laissé un peu de temps avant de poursuivre, pour relativiser. J'avais pensé que mettre le bandeau "ébauche" me laissait du temps pour étayer l'article qui, je le reconnais, était incomplet au moment de votre première lecture. Je pense qu'il a bien évolué et je vais m'atteler doucement aux autres membres de ce conseil. Au plaisir de vous croiser de nouveau sur des articles. --Cbyd (discuter) 20 janvier 2018 à 10:23 (CET)

L'année 2018[modifier le code]

The Casa del Sombrero Store Montecristi or Panama hats (3964874440).jpg

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:22 (CET)

Fusion ?[modifier le code]

Je mets mes lunettes de soleil pour regarder la photo déposée par l'éblouissante @Manacore... Que penserais-tu de proposer une fusion entre Les Prodigieuses victoires de la psychologie moderne et son auteur Pierre Daco ? Toi qui t'y connais en fusion ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2018 à 20:00 (CET)

Bonjour Pierrette13 Bonjour, comme l'article date de 2011 et qu'il est resté très peu développé (= 2 lignes, peut-on parler de stade embryonnaire?), une fusion semble une bonne idée. Ceci dit, l'article pourrait peut-être remplir les conditions pour rester indépendant, car il a été pas mal commenté et il a dû avoir une influence importante. Donc il faudrait argumenter que même si quelqu'un voulait enrichir l'article, il y a aurait trop peu de littérature pour en faire un article qui ferait plus de quelques lignes. Ce n'est pas un cas super clair pour moi. Pour le moment, en l'état, je voterais pour une fusion mais si quelqu'un enrichit l'article, cela commencerait à être discutable. Demande peut-être à Jrcourtois (d · c · b) qui a fait beaucoup de demandes de fusions récemment, si je me souviens bien. Il doit avoir plus l'habitude ? Moi je participe aux débats mais je lance très rarement le processus, c'est trop long et compliqué (ouah, c'est dur le lundi matin....). Bonne journée ! Cathrotterdam (discuter) 22 janvier 2018 à 07:10 (CET)
D'accord, merci de ta réponse, je mets ça dans ma liste de courses pas pressées, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2018 à 07:20 (CET)

Mémoire procédurale[modifier le code]

Merci de vos remarque sur l'article concernant la mémoire procédurale. Ayant un emploi du temps extrèmement chargé en ce moment ce n'ai pas le temps de completer les références. Je les ai donc déposé sur l'article diectement, mais pas sous la forme Wikipédia. Les voici ci-dessous de nouveau:


[1] B. Croisile, « Approche neurocognitivede la mémoire », Gérontologie Société, vol. 32 / 130, no 3, p. 11 29, 2009. [2] B. Thirion, « Le corps dans les travaux de Maine de Biran sur l’habitude (1800-1802) - Persée », Rev. Philos. Louvain, vol. 103, no 1, p. 120 138, 2005. [3] J.-M. Meunier, Mémoires, représentations et traitements - 2e éd., 2e édition. Paris: Dunod, 2015. [4] G. Tiberghien, La mémoire oubliée. Editions Mardaga, 1997. [5] « Le cerveau et la mémoire | Observatoire B2V des mémoires », Observatoire B2V des mémoires. [En ligne]. Disponible sur: http://www.observatoireb2vdesmemoires.fr/les-memoires/la-science-de-la-memoire/le-cerveau-et-la-memoire. [Consulté le: 11-déc-2017]. [6] B. Dubuc, « Mémoire et apprentissage », Le cerveau à tous les niveaux. [En ligne]. Disponible sur: http://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_07/a_07_p/a_07_p_tra/a_07_p_tra.html. [Consulté le: 11-déc-2017]. [7] C. Pittenger, S. Fasano, D. Mazzocchi-Jones, S. B. Dunnett, E. R. Kandel, et R. Brambilla, « Impaired Bidirectional Synaptic Plasticity and Procedural Memory Formation in Striatum-Specific cAMP Response Element-Binding Protein-Deficient Mice », J. Neurosci., vol. 26, no 10, p. 2808 2813, août 2006. [8] F. Eustache, « Mémoire », inserm.fr, oct-2014. [En ligne]. Disponible sur: https://www.inserm.fr/thematiques/neurosciences-sciences-cognitives-neurologie-psychiatrie/dossiers-d-information/memoire. [Consulté le: 02-oct-2017]. [9] « Le cerveau et la mémoire | Observatoire B2V des mémoires ». [En ligne]. Disponible sur: http://www.observatoireb2vdesmemoires.fr/les-memoires/la-science-de-la-memoire/le-cerveau-et-la-memoire. [Consulté le: 11-déc-2017]. [10] P. Gisquet-Verrier, « bases_structurales_et_anatomiques_de_la_memoire--WiLCEX8AAQEAAEwzAy8AAAAD-a.pdf », Epilepsies, no 18 (numéro spécial), p. 21 29, 2006. [11] D. Vesvard, Trois points de vue sur la Mémoire. 2006. [12] M. Bouzelloc et C. Le Lay, « Mémoire et apprentissage procédural dans le cadre de la maladie d’Alzheimer. Quelles possibilités en phase légère à modérée », Université Lille 2- Droit et Santé, 2011. [13] « 7291.book - DNFX-9782326000254.pdf », 27-sept-2017. [En ligne]. Disponible sur: http://www.unitheque.com/UploadFile/DocumentPDF/P/S/DNFX-9782326000254.pdf. [Consulté le: 27-sept-2017]. [14] P. Sauleau, « Physiologie des fonctions cognitives », présenté à Physiologie DCEM 1, CHU Rennes, 19-avr-2006. [15] S. Berruchon, « Les trois étapes de la mémoire : l’encodage, le stockage et le rappel | Recall-you », Recall-you, 2012. [En ligne]. Disponible sur: http://www.recall-you.com/comprendre-fonctionnement-memoire/encodage-stockage-rappel.php. [Consulté le: 11-déc-2017]. [16] A.-C. Rattat et S. droit-volet, La mémoire à long terme des durées : fonctionnement et développement, vol. 50. 2005. [17] A. Karni et al., « The acquisition of skilled motor performance: Fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex », Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., vol. 95, no 3, p. 861 868, févr. 1998. [18] H. Beaunieux et al., Which processes are involved in cognitive procedural learning?, vol. 14. 2006. [19] S. Magallón, J. Narbona, et N. Crespo-Eguílaz, « Acquisition of Motor and Cognitive Skills through Repetition in Typically Developing Children », PLoS ONE, vol. 11, no 7, juill. 2016. [20] J. Born et I. Wilhelm, « System Consolidation of memory during sleep », 2012. [21] N. Badreddine, « La mémoire procédurale : bases neuronales, physiopathologie et modélisation », http://www.theses.fr, 27-sept-2017. [En ligne]. Disponible sur: http://www.theses.fr/s184974. [Consulté le: 27-sept-2017]. [22] B. Giffard, B. Desgranges, et F. Eustache, « Le vieillissement de la mémoire : vieillissement normal et pathologique, NORMAL AND PATHOLOGICAL MEMORY AGEING », Gérontologie Société, vol. 24 / n° 97, no 2, p. 33 47, avr. 2009. [23] N. C. J. Müller et al., « Motor Skills Enhance Procedural Memory Formation and Protect against Age-Related Decline », PLOS ONE, vol. 11, no 6, p. e0157770, juin 2016. [24] A.-F. Eger, C. Gaudet-Blavignac, et Hammer, « La maladie de Parkinson ». Université de Genève, 26-sept-2009. [25] D. Muslimović, B. Post, J. D. Speelman, et B. Schmand, « Motor procedural learning in Parkinson’s disease », Brain, vol. 130, no 11, p. 2887 2897, nov. 2007. [26] X. Seron, J.-C. Baron, et M. Jeannerod, Neuropsychologie humaine. Editions Mardaga, 1998. [27] « Troubles :: Les facteurs influants sur la mémoire, ses performances et son fonctionnement ». [En ligne]. Disponible sur: http://le-controle-cerebrale.webnode.fr/la-memoire/troubles/. [Consulté le: 11-déc-2017]. [28] A. L. Pitel, C. Lannuzel, F. Viader, F. Vabret, F. Eustache, et H. Beaunieux, « Alcohol-dependence and Korsakoff’s syndrome: a continuum? », Rev. Neuropsychol, vol. 5, no 3, p. 179 86, 2013. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FrançoisLamming (discuter), le 23 janvier 2018 à 18:40 (CET).

Bonjour FrançoisLamming Bonjour, je suis très contente de voir cette liste de sources. J'ai inséré les sources 20 à 29 sur l'article. Il faudrait insérer les premières sources (leur emplacement a été effacé, malheureusement c'est moi qui l'ai effacé en voulant relire et 'wikifier' l'article car je ne voyais aucune référence associée aux chiffres. Pour insérer les références, c'est assez simple à faire à ce stade et ne devrait pas vous prendre trop de temps, puisque vous avez tout le texte. Il faut aller sur l'endroit où la référence doit être positionnée, cliquer "source". Une boîte s'ouvre. Vous pouvez choisir "automatique" et insérer le DOI, c'est le plus simple, car la ref s'insère dans un format correct automatiquement. Sinon, choisissez "manuel" puis "autre référence" et insérez le texte. Ces deux procédures seront les plus rapides. La référence s'ajoute alors automatiquement à la liste après l'enregistrement de votre travail. Je vous ai ajouté un bandeau "En cours" pour que les autres contributeurs ne viennent pas effacer votre liste de référence et comprennent que vous êtes entrain de travailler dessus. Normalement, un tel bandeau ne doit rester que quelques heures, une paire de jours maximum. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 24 janvier 2018 à 06:36 (CET)

Schokland ??[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Bonjour En voyant une modif sur Kinderdijk, je me souviens qu'on avait évoqué une possibilité de demander un BA pour Schokland... Est-ce que c'est toujours d'actualité ? Je dois dire que je n'ai pas gardé la page en suivi après le concours... Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2018 à 12:26 (CET)

Bonjour Ruyblas13 et Pierrette13 Bonjour, ça serait joli d'avoir un autre article au label, mais je suis peu intervenue sur l'article, je m'occupais plutôt de Rotterdam et Kinderdijk. Donc c'est à Ruyblas de décider, sachant que je risque de ne pas être très utile :-( ! Mais je pense que l'article est de qualité suffisante (largement!) pour obtenir le label BA dans son état. Accessoirement, je viens d'avoir une super idée de sujet pour le prochain concours, vous allez adorer ! Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 26 janvier 2018 à 11:03 (CET)
Bonjour Cathrotterdam et Ruyblas13 Bonjour donc on est 2/3 d'accord pour demander le label et 1/3 ne s'est pas exprimé. Je pense que si RB se décide, cela serait bien de le faire tant qu'on a les idées fraîches (🙄). Pour le WCC, à suivre... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 janvier 2018 à 11:33 (CET)
Hello Cath et Pierrette, jamais deux sans trois Clin d'œil ; Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 29 janvier 2018 à 12:59 (CET).
C'est reparti pour un tour, et j'ai remis la page en suivi ! --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2018 à 13:08 (CET)
Super ! Bravo pour tout ton énorme boulot sur cet article ! Cathrotterdam (discuter) 29 janvier 2018 à 13:17 (CET)

Anglicismes abusifs (article Syndrome d'épuisement professionnel)[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam.
Pour moi burn-out est égal au surmenage. Avez-vous remarqué qu'il y a des remplacements de mots français par des anglicismes? Si vous ignorez des équivalents, vous détruisez d'autres langues françaises. Wikipedia doit être en français "académique". Par exemple, des français disent OK au lieu de "d'accord, oui, c'est bon... Pour moi, votre révocation de ma modification est destructrice pour notre langue. Moi, je répare notre langue. Avant, on disait exclusivement "surmenage" au temps de mes grands-parents. Je suis inquiète pour le sort de notre langue. Supposons que les langues non-anglais (incluant le français) sont des langues indigènes et que l'anglais est une langue coloniale, le résultat, l'anglais domine aux autres langues ce qui est une perte grave pour la culture linguistique donc c'est l'appauvrissement de notre langue. C'est dans ce schéma qui est en train de produire actuellement. Si on emploie >40% d'anglicismes dans notre langue, alors ce n'est plus le français mais le franglais.
Êtes-vous d'accord?
Ça me fait pleurer si les peuples sont influencés au détriment de sa culture (perte culturelle potentiellement irréversible). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.147.171.56 (discuter), le 27 janvier 2018 à 19:46 (CET).
--92.147.171.56 (discuter) 27 janvier 2018 à 20:27 (CET)

Bonjour, Wikipedia n'est pas une tribune d'opinion et le terme "burn out" a un sens spécifique en médecine qui n'est pas équivalent de surmenage, c'est pourquoi l'utilisation de burn-out et de surmenage n'est pas interchangeable. Dans les articles scientifiques et médicaux, il est important d'utiliser le terme très spécifiquement car il importe d'être spécifique plutôt que littéraire. Donc si vous vouliez écrire une jolie prose française ou de la poésie, votre argument serait tout à fait valable, mais dans un autre contexte, le contexte scientifique ou encyclopédique, un mot ne peut pas en remplacer un autre. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 28 janvier 2018 à 08:17 (CET)

Redirection[modifier le code]

Merci pour tes explications, Cathrotterdam. Si j'ai le temps et l'énergie, je commence à m'en occuper demain, mais la préparation d'un article complet, même au brouillon, risque de prendre plus d'un jour. Je vous préviendrai quand j'aurai une matière première initiale lisible. Denispir (discuter) 29 janvier 2018 à 03:31 (CET)

Bonjour Denispir Bonjour, oui c'est un projet compliqué, comme tu l'as noté, pas forcément beaucoup de littérature scientifique sauf du coté des pathologies. Le sujet est très peu abordé coté expérimental et assez tabou. Coté développement, il y a aura des études sur la puberté bien sûr (cf. aussi en anglais article sur la sexualité des ados pas traduit), et les ménopause et andropause. En anglais, le livre "bonk" résume les recherches sur le sujet et est très drôle à lire, si ça peut aider. Mais ça prendra du temps de réunir ces infos. On se tient au courant, bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 29 janvier 2018 à 08:09 (CET)
Holà Cath ! Oui, il y a évidemment une grosse question de tabou ; et je crois que le désir et tout ce qui se passe dans l'esprit est encore plus tabou. Pense aussi à la répression du désir et du plaisir féminin depuis l'ère bougeoise --cf aussi article sur le clitoris : les méchants n'ont l'apanage de sa mutilation ! Bonk m'a l'air de traiter de sex(ualité) en général. Si tu t'intéresses à ce sujet, je te conseille vivement Sex at Dawn, qui démonte nombre de mythes "civilisés", à commencer par le couple, et pas que sur le sexe. Un des auteurs a ouvert un blog du même nom sur le site psychology today. Tu peux commencer par la série d'articles nommés the ill-famed interview (voir dans l'historique). Denispir (discuter) 29 janvier 2018 à 09:50 (CET)
Merci de l'info à propos de ta demande de blocage (je fais exprès de ne pas noter le nom). Si tu m'as informé, c'est pê que tu as vu la réponse qu'elle vient de me faire sur Discussion:Libido_(psychanalyse)#Restructuration. (C'est vrai que mes termes pauvre et obscur sont pê maladroits, mais dans le contexte il est évident que ça part d'une bonne intention, non ? D'autant que tout le reste n'est que participation "wikidienne".) Je suis assez fier de ma réponse élaborée et non conflictuelle, car malgré mon âge avancé il m'arrive encore de réagir épidermiquement à une telle agression, qui bien que masquée est tranparente pour moi. Si je peux faire quoi que ce soit... et encore merci ! Denispir (discuter) 31 janvier 2018 à 10:01 (CET)

Controverse sur les rapports entre race et intelligence‎‎[modifier le code]

Commentaire : Le retrait du bandeau TI et les félicitations adressées à l'IP après l'ajout de passages mal sourcés et notamment sourcés par un article Wikipédia me laisse pour le moins dubitatif. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 2 février 2018 à 07:28 (CET)

Aie aie aie.... j'ai sans doute été trop rapide sur ce coup là je suis vraiment désolée, j'étais tellement contente de voir l'article enfin s'étoffer, je n'ai pas bien relu :-(( ! Cathrotterdam (discuter) 2 février 2018 à 07:53 (CET)
Merci pour votre réponse. Sourire --Jean trans h+ (discuter) 2 février 2018 à 08:12 (CET)

Wikilettre numéro 83[modifier le code]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)

Contestation[modifier le code]

Bonsoir Cathrotterdam, le label AdQ de Rotterdam me paraît soudain immérité : en effet, vous avez tous oublié une personnalité qui a marqué l'histoire de la cité et y possède même son monument : la célèbre Clara. Par pure correction, il faudrait aussi prévenir Pierrette13 (d · c · b) et Ruyblas13 (d · c · b) de la contestation qui s'annonce Sourire diabolique. Bonne nuit, Manacore (discuter) 7 février 2018 à 23:59 (CET)

Mais tout à fait, quelle horreur ! LOL ! Tiens cela me rappelle que je voulais traduire l'article d'un des notables de la ville, Bokito [[2]] et que je ne l'ai toujours pas fait parce que la priorité était aux moulins et aux digues ! Merci pour ce bel article sur Clara, que je ne connaissais pas ! Cathrotterdam (discuter) 8 février 2018 à 07:51 (CET)
Conflit d’édition Je dois dire que je suis morte de honte (Smiley oups), et je sens venir d'autres contestations, de la Société naturelle pour la promotion des histoires de vie des dames rhinocéros et de l'Association historique pour l'étude des peintures de rhinocéros du XVIIIe siècle... Tant que je squatte chez Cathrotterdam, est-ce que tu regarderais l'intitulé de la page de D'Alembert ? Bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 8 février 2018 à 07:52 (CET)
Bien, vous reconnaissez la gravité de vos torts Rire : ça ira pour cette fois, Clara et moi avons décidé d'oublier l'incident Clin d'œil. Sinon, l'article qui la concerne n'est de ma part qu'une création par scission : les trois quarts du texte ne sont pas de moi, j'ai juste corrigé-supprimé-augmenté après scission. @Pierrette13 concernant d'Alembert, j'aurais mis "Jean Le Rond d'Alembert", mais ce titre "sent" la guerre d'édition potentielle... Bonne journée aux éminent(e)s spécialistes de Rotterdam Sourire Manacore (discuter) 9 février 2018 à 15:40 (CET)

Modèle CHC[modifier le code]

Bonjour Bonjour Cathrotterdam, si tu as l'occasion de faire un tour sur la page de John L. Horn, j'ai ajouté une section "Travaux", peut-être qu'il faut juste copier les éléments qui sont sur la page CHC ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 10 février 2018 à 11:41 (CET)

Bonjour, oui je regarderai mais je n'ai pas de détails sur les réfs que j'ai sous la main. Il aurait travaillé avec le groupe ETS et mis au point des "well- replicated common factors (WERCOF) abilities (Horn, 1989)". Mc Grew le considère comme un des 'géants' de ce champs de recherche, donc il doit y avoir beaucoup d'infos. Mais il faudrait creuser avec de nouvelles réf. Mais je regarderai quand je croiserai à nouveau son nom. Bonne continuation! Cathrotterdam (discuter) 10 février 2018 à 12:03 (CET)

Avertissement suppression « Malheur (sentiment) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Malheur (sentiment) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:30 (CET)

A big special thanks[modifier le code]

Schokland (21322561195).jpg Hello Cath,
Je tenais à te dire un grand WikiThanks Merci pour ta très précieuse aide sur Schokland et pour cette belle étoile argentée Bon article.
Amitiés, — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 18 février 2018 à 12:06 (CET).

Nancy Coover Andreasen[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam Bonjour, désolée d'avoir oublié la page... Je l'ai créée. Mais la page EN est une quasi-adaptation de sa page professionnelle, j'y suis allée doucement sur ses travaux, elle semble en activité malgré ses 79,9 ans. Je n'y connais pas grand chose en IRM du cerveau, si tu veux compléter, aucune urgence, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2018 à 08:38 (CET)

Merci... des Enfers[modifier le code]

Récompense Merci d'avoir permis que l'article Enfers mésopotamiens obtienne le label AdQ.

--Applejuice (話す) 5 mars 2018 à 23:12 (CET)

Merci ![modifier le code]

Bonjour Ruyblas13, Pierrette13 et Ruyblas13 Bonjour, je voudrais juste vous remercier énormément pour votre aide sur l'article Langage humain. Le thème est tellement large qu'il est difficile d'en faire le tour et je me suis sentie découragée et prête à abandonner ce matin. Et j'ai vu toute l'aide que vous avez apportée hier soir et ce matin, cela m'a vraiment redonné du courage :-)) Ça fait plaisir aussi d'avancer à plusieurs sur un article pour le finaliser. J'y reviendrai lundi et mardi la semaine prochaine pour finaliser (... ou du moins essayer), je n'ai pas tellement de temps dans les jours qui viennent. Je ferai la partie sur la neurolinguistique également. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 15 mars 2018 à 08:52 (CET)

C'est un plaisir toujours de collaborer avec vous deux, à bientôt, Pierrette13 (discuter) 15 mars 2018 à 11:25 (CET)
Bonjour Bonjour Cath, Pierrette et Cath je te taquine Cath ; tu m'as dis bonjour deux fois Rire Bah, t'sais, ça me fait plaiz de t'aider (et c'est pas fini Clin d'œil) et puis de bosser en équipe à vos côtés ça rappelle plein de bons souvenirs Clin d'œil. T'inquiètes Cath, tout va bien se passer ; prend ton temps, vazy cool, il n'y a rien qui presse Sourire. À bientôt, bises à toutes les deux. Amitiés, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 15 mars 2018 à 13:58 (CET).

Avertissement suppression « Pédopsychologie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pédopsychologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 01:01 (CET)

Helen Neville[modifier le code]

Coucou Cath, j'ai traduit la page d'Helen Neville, je n'ai pas fini de sourcer, et je complèterai la biblio. Je laisse le bandeau travaux, mais n'hésite pas si tu veux regarder les recherches, je dois dire que j'ai juste traduit, et pas vraiment investigué Clin d'œil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2018 à 06:57 (CEST)

Du recul par rapport à Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam Bonjour. Ta décision m'attriste pour Wikipédia, tant tes apports ont été importants dans des domaines souvent peu ou mal explorés et pour lesquels les contributions sur Wikipédia consomment beaucoup d'énergie, surtout dans les discussions.
Je te souhaite donc bon vent dans la vie réelle, en espérant sincèrement que ce recul n'est pas passager et qu'un jour tu reviendras.
Amicalement — Arcyon [Causons z'en] 3 avril 2018 à 12:09 (CEST)

Départ[modifier le code]

Bonjour,
Votre départ me suprend vraiment, d'autant plus que je vois que l'article Langage humain vient d'obtenir son label BA.
Bonne continuation en dehors de wikipédia ...
Et merci pour pour votre travail, et en particulier pour avoir mener à la labellisation les articles Intelligence humaine et Langage humain tout récemment.
Cordialement, --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 12:12 (CEST)

À bientôt Cath[modifier le code]

Tu vas me manquer, tu vas nous manquer, à nous tous communauté et à l'encyclopédie. Je ne saurais dire à quel point je t'estime et j'estime ton travail sur wikipédia. Prend soin de toi, ménage-toi, prend ton temps, tout le temps qu'il te faudra, et reviens-nous en bonne forme. À bientôt Cath. Amitiés, Phil --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 3 avril 2018 à 12:29 (CEST).

Oui, à bientôt Cath dans la mesure de tes possibilités, et bonne route à toi. Amicalement --Bruinek (discuter) 3 avril 2018 à 12:36 (CEST)
Ben oui, c'était sympa de collaborer en psycho, et ailleurs avec toi ; ta rigueur, ton esprit méthodique, ta simplicité et ta patience (que je n'ai pas) pour répondre à des contributeurs papillonnants de page en page, dans leur désir de donner un avis à tout prix quel que soit le sujet, et enfin ta grande culture en psychologie sont irremplaçables, donc viens vite reprendre ta place, on te la garde au chaud... --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2018 à 15:56 (CEST)
Mais pourquoi, mais pourquoi Pleure ? Tu es l'une de nos plus brillantes contributrices et l'une des plus agréables, des plus sympathiques. J'espère qu'il ne s'agit que d'un wikibreak et que pourras te reposer, prendre du recul... Tu nous manques déjà ! Amicalement, Manacore (discuter) 3 avril 2018 à 16:22 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modifier le code]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 avril 2018 à 05:25 (CEST)

Avertissement suppression « Trouble de la rêverie compulsive »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trouble de la rêverie compulsive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 01:56 (CEST)

Wikilettre numéro 84[modifier le code]

Wikilettre numéro 84[modifier le code]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)

Discussion:Contamination mentale/Suppression[modifier le code]

Bonjour Cathrotterdam Bonjour
Pour info, tu avais donné un avis sur la page de discussion de l'article à l'époque :
Discussion:Contamination mentale/Suppression
Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2018 à 07:30 (CEST)

Palette psychothérapie[modifier le code]

Bonjour, à l'occasion, si tu pouvais regarder la palette psychothérapie. À la suite du passage d'un contributeur étonné de voir là Heidegger et Gadamer, je leur ai fait signe de sortir, mais il y a peut-être d'autres incohérences. Rien de pressé, à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 2 juin 2018 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marie Faverge »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Faverge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:44 (CEST)

Syndrome du bébé secoué[modifier le code]

Bonjour, la page Syndrome du bébé secoué a fait l'objet d'ajouts récents importants de la part de deux contributeurs : Val1470 et LauraEnj.

D'une part, la presque concomitance des ajouts me fait penser à une seule et unique personne.

D'autre part, sur le fond, les ajouts semblent indiquer qu'on a du mal à détecter des faits de violences sur les bébés secoués, que les symptômes ressemblent à d'autres symptômes non criminels, qu'on accuse à tort les parents, qu'aucune preuve n'est certaine, que les parents soupçonnés sont amenés à faire de faux aveux. Bref, on ne peut pas dire qu'il existe un Syndrome du bébé secoué et que ce syndrome est créé de toutes pièces. Le tout englobé par des références à des revues totalement inconnues et à des ouvrages inaccessibles.

Je propose de révoquer tous les ajouts faits par les deux contributeurs précités. Quel est ton avis ? Tu peux donner ton avis dans Discussion Projet:Médecine#Syndrome du bébé secoué.

--Lynx (discuter) 23 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Avertissement suppression « Robert Pelsser »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Robert Pelsser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Sophrologie intelligence émotionnelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sophrologie intelligence émotionnelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:38 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Preum's C'est la fête ! Mike the song remains the same 9 septembre 2018 à 09:34 (CEST)

Joyeux anniversaire, Cathrotterdam !

J'espère que tout va bien. — Superjuju10 [Discuter], 9 septembre 2018 à 09:46 (CEST)