Discussion utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Archive2

Francisco Villa et Colombus

Je vous remercie de m'avoir écrit. Je n'ai pas sous la main de livres parlant de Colombus, mais j'en possède plusieurs qui expliquent cette affaire.De mémoire je peux vous dire que certains auteurs disent que le nommé Francisco Villa ne participa pas personellement à cette attaque. Il est vrai aussi que les chiffres varient aussi quant aux victimes civiles. Il existe pas mal de livres en américain et des livres mexicains abordant ce sujet, souvent donnant des chiffres différents. Quant je serai chez moi je ferai un petite investigation dans ma bibliothèque et je compléterai le plus "neutrement" possible et d'après les auteurs et sources les plus crédibles l'article. Excusezmoi de ne pas répondre tout de suite. Cordialement Talamantes. 10.29 PM lundi 25 août

siège de Fort Alamo

Bonsoir, je suis Talamantes, nous avons une vue différente sur ce sujet, je pense que vous avez raison pour les conflits actuels. En ce qui concerne l'époque 1835-36, je n'ai pas sous la main les réglements, procédures etc. militaires qui régissaient l'attitude des troupes face à ceux que le gouvernenment désignait comme étant des flibustiers (flibusteros) (et non pas des pirates) . Ce terme de flibustier n'est pas de la même approche qu'en french, il désignait alors des étrangers au Mexique (flibustier fut aussi utilisé par les Républiques Centro-Américaines) se livrant a toutes sortes d'activités le plus souvent illégales et échappant aux impôts (contrebande, traffics divers, traffic d'êtres humains, d'or, de devises, transports de marchandises, etc.) sur le territoire de la Nation ou ayant une quelqonque activité échappant à son contrôle. Le cas de William Walker est les plus connu. Je collectionne les autographes de Santa Anna, manuscrits etc de sa main. J'ai plusieurs lettres de lui tant privées qu'officielles ainsi que des nominations à des postes civils et/ou militaires de personnages maintenant inconnus. Les réglements militaires n'étaient pas intérprétables par la troupe, les officiers en particulier risquaient leur poste et surtout leurs vie s'ils ne l'appliquaient pas,surtout en combattant des étrangers,voyez les cas dans la guerre américano-mexicaine. Bénito Juarez confirmera ces pratiques plus tard avec ses lois dites "mortuaires". Les documents d'époque de la main de Santa Anna ainsi que les originaux de réglements à l'usage des militaires imprimés à Mexico ayant de nos jours une certaine valeur numéraire et étant d'un extrème rareté et très fragiles je ne les ai pas sous la main (ils sont dans des safes bancaires) je ne peut pas vous donner les numéros d'articles ni leur date exacte de publication.Je vais essayez de trouver ça dans des livres d'époque et rlire les lois dérivant de la constitution de 1824. Avec mes salutations, Talamantes

Parachutisme militaire

Bonsoir, Je remis les anciens termes "opérations militaires" et "unités militaires" que j'avais utilisés lorsque j'ai écrit l'article pour les raisons suivantes :

Opérations militaires au lieu de opérations aéroportées

Le parachutage militaire s'inscrit toujours dans le cadre d'une opération militaire plus large qui n'est pas une opération aéroportée. Les parachutistes doivent être rejoints ou récupérés. De plus tous les parachutages militaires ne sont pas des opérations aéroportées (exemple : parachutage d'éléments spéciaux de renseignements).

unité militaire et troupe aéroportée

La notion de "troupe aéroportée" n'existait pas en 1918. Il s'agit donc d'un anachronisme

J'ai aussi supprimé le lien vers troupe aéroportée car cet article est un mauvais exemple de ce qui se fait malheureusement parfois sur Wikipédia. Un rédacteur a écrit plein d'âneries sur un sujet qu'il ne connaît pas.

Exemples :

• les pilotes de la première guerre mondiale n'utilisaient pas de parachute. Il n'a été introduit que dans l'aviation allemande et sur la fin de la guerre.
• Skorzeni n'est pas un officier parachutiste
• les troupes parachutistes n'appartiennent pas nécessairement à l'armée de terre. Les Allemands de 1940 appartenaient à la Luftwaffe. Les Portugais sont de l'armée de l'air. Les Américains ont aussi des parachutistes à la Navy etc...

--Fistos 14 novembre 2006 à 18:25 (CET) (officier parachutiste retraité)

Galerie d'images pour Kolwezi

Merci pour la galerie sur la page en question. En fait, ça n'était pas si difficile, il suffisait de maîtriser le code...
PS : je vais faire un effort pour recharger la dernière photo ce soir Eric 15 novembre 2006 à 14:10 (CET)

POW/MIA au Viêt-nam

Le dossier des Américains toujours portés MIA en Asie du Sud-Est est très épineux. Il reste en effet de nombreux cas de MIA toujours portés disparus (près de 2500). Le bruit a largement couru aux USA qu'ils auraient en fait été secrèetement retenus prisonniers au Viêt-nam (ainsi que Laos et Cambodge), pendant des années après la fin de la guerre, ce qui semble avoir fini par être une véritable page à part entière de la "culture populaire" US (le sujet a été abordé dans le roman "Sans aucun remords", de Tom Clancy, dans Rambo II, et dans la trilogie "Missing in Action" avec... Chuck Nooris). Voir aussi ces images classiques de "soutien" aux MIA, symbole de ceux accusant le gouvernement US d'inaction : [1]

En ce qui concerne les pages que je prévoie de faire, en 81-82, les services américains pensèrent avoir identifié un tel camp secret de prisonniers au Laos d'après des photos prises par satellites et des SR-71 Blackbird (les photos révélant des cultures pouvant grossièrement symboliser les lettres "B 52", techniques déjà utlisées par des prisonniers US pendant la guerre du Viet nam pour se faire repérer, et les personnes apparaissant sur les photos avaient une taille moyenne supérieure à celle des Laotiens). En conséquence, le Joint Special Operations Command fut chargé de préparer une opération. La Delta Force devait mener la mission, transportée par des appareils de Seaspray. Mais il manquait le "renseignement opérationnel" nécessaire, qui devait être acquis par l'ISA (Intelligence Support Activity). L'affaire tourna mal lorsque l'ISA fit appel à un "privé", l'ex-colonel Bo Gritz qui avait été béret vert au Vietnam et préparait une "mission privée" pour retrouver les MIA. Sa mission de reco (utilisant des Laotiens recrutés) ne donna rien, mais l'affaire éclata lorsque Gritz fut auditionné par une commission sénatoriale sur les MIA, déclanchant un scandale dans l'opinion - et notamment des familles de MIA - qui accusa l'Etat de ne rien faire.

Diverses actions de ces proches de disparus ont eu lieu mais n'ont rien donné. Même s'il y a eu de nombreuses accusations envers le gouvernement de n'avoir pas tenu compte d'indices laissant supposer l'existence de POW, je n'ai jamais entendu parler de preuves formelles ou de témoignages directs. Il y a eu des affirmations disant que des renseignements sûrs montrant l'existence de POW au Vietnam et Laos en 1989 auraient été dissimulés. Diverses discussions ont eu lieu avec le gouvernement vietnamien, notamment dans les années 90 par une commission dirigée par John Kerry, le candidat démocrate à la présidentielle de 2004, qui a conclut qu'il semblait vraisemblable que les vietnamiens ne détenaient personne.

Je n'ai pas trop exploré ce sujet, et je ne sais que penser. J'ai pour ma part du mal à croire que des POW auraient été gardés près de dix ans après la fin de la guerre (dans le cas de l'affaire Bo Gritz), sans parler des affirmations de 1989, ne serait-ce que parce que l'espérance de vie des POW était très limitée - tout du moins, dans les conditions de détentions des Nord-vietnammiens avant le malheureux raid US sur la prison de Son Tay en 1970. Je pense qu'avant de lancer des hypothèses sérieuses, il faut d'abord répondre à des questions essentielles comme : combien de prisonniers ont été relâchés par le Viet-nam et le Laos à la fin de la guerre ? Y-a t'il la moindre explication de pourquoi ces pays auraient retenu des prisonniers pendant des années ? La nature des MIA expliquerait un tel choix (est-ce que les MIA seraient "interessants" ? - certains ont supposé que les POW détenant des informations particulières auraient été gardés secrets pour les interroger et transmettre ces informations aux soviétiques) ? Quelles sont les ciconstances générales de disparition ? Est-ce que la quantité de MIA est "normale" pour une guerre aussi longue, impliquant tant de soldats sur une telle période, dans un environnement qui leur était méconnu ? (par exemple, les Japonais ont eu des pertes considérables dans ces mêmes régions pendant la WWII, à cause des unités égarées qui ont fini par mourir de faim ou de maladie). En l'absence de vraies indices très sérieux, je pense plutot que l'opinion publique n'a pas les connaissances nécessaires pour de telles affirmations et qu'elle n'a pas assisté à un débat rationnnel et profond sur le sujet. rob1bureau 16 novembre 2006 à 20:38 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 16 novembre 2006 à 20:56 (CET) Merci pour les infos. Au fait, y a t il un article sur les MIA sur le wiki, si non, on peut utiliser ton message ;)

J'ai rien trouvé sur le wiki français, mais sur le wiki anglais, va voir en:Missing In Action. Tous ca reste cependant des ionfos discutables rob1bureau 17 novembre 2006 à 12:39 (CET)

Merci pour...

le coup d'œil. jd ❂ 21 novembre 2006 à 19:03 (CET)

Forces françaises en Allemagne

Il est rare de rencontrer un article sur le domaine militaire sans voir tes intéressantes contributions et je suis tombé par hasard sur Forces françaises en Allemagne. Je pense ne pas me tromper en imaginant que tu dois avoir des choses à dire dessus. A+. Laurent N. 26 novembre 2006 à 15:01 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 26 novembre 2006 à 16:03 (CET) J'ai juste mit quelques précisions ;)

Vedettes des Tigres de libération de l'Eelam tamoul

Mille merci du message; je vais enfin pouvoir illustrer mes articles sur les batailles navales sri lanka-tamoules. Bien amicalement. Barbe-Noire 28 novembre 2006 à 16:35 (CET)

Wikipedia Distinguished Service Medal

Pour tes contributions, nombreuses - plus de 12 000 edits - précises et de qualité, sur les sujets de géopolitiques et militaires, tu as reçu une Wikipedia Distinguished Service Medal. J'apprécie ton travail bénévole car il est constant malgré une solitude sur certains sujets spécialisés, le tout sans esbrouffe et sans créer de polémiques. Dommage que l'article sur le bombardier B2 n'ait pas reçu son label AdQ car je le trouvais mérité. A bientôt. Laurent N. 29 novembre 2006 à 23:27 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 30 novembre 2006 à 08:51 (CET) Merci, c'est la premiére récompense honorifique que je reçoit depuis l'école :) 12000 interventions ??? Je ne pensais pas qu'il y en avait eu autant, et une bonne part c'est surtout pour corrigé mon orthographe et ma sintaxe défaillante...Pour le B-2, pensais vousque je puisse retentait le coup aprés les modifications apportées depuis ? Au fait, sur d'autre wiki, j'ai l'impression que l'on donne le label de qualité un peu vite ces jours ci, voir guerre Iran-Irak

Tu peux voir ton nombre de contributions sur [2]. Presque 13 000 maintenant. L'article Guerre Iran-Irak n'a pas de label AdQ ou alors, je n'ai pas été sur le bon. Je trouve plutôt que le label est difficile à obtenir et les votants demandent parfois des renseignements qui sont hors-sujet par rapport à un article. Pour le B2, certains voulaient, il me semble, un historique des ailes volantes. J'irai jeter un coup d'oeil à l'article de nouveau. Le mieux est de demander à des lecteurs intéressés de critiquer l'article avant de le proposer de nouveau en vote officiel car comme il a été rejeté une fois, il ne faut pas se louper la deuxième fois. Laurent N. 30 novembre 2006 à 09:52 (CET)

Modèle:Seconde Guerre mondiale

FYI ;-)

J'ai également commencé à participer à la page sur la Bataille de France. Speculoos 9 décembre 2006 à 22:41 (CET)

Attentat du Drakkar

Dis-moi, ce qui vient d'arriver sur l'article en question, c'est du sabotage ou un résué un peu trop succint ?
Et surtout, comment fait-on pour revenir à la version précédente ? (surtout pour ne pas oublier nos camarades, "tombés là-bas, au Liban" comme le dit la chanson~)~~

L'amateur d'aéroplanes 12 décembre 2006 à 22:41 (CET) Version antérieure rétabli, vandalisme d'un crétin qui à fait déja des dizaines d'anneries. Il faut, en cas de probléme, allez dans "historique" pour comparez avec les versions précédentes puis allez sur "modifier" sur la version que vous voulez conserver, désolé pour l'ortho mais je suis HS.

Bataille de la mer d'Arafura

Bonjour,

J'ai vu que tu as rajouté un lien externe sur cette bataille; cependant, j'ai essayé d'y aller et si je parviens bien sur la page d'accueil, en revanche, impossible d'avoir accès à l'article. Tu as pu y rentrer? En revanche, c'est nickel pour le combat au large de la Somalie. Bien amicalement. Barbe-Noire 22 décembre 2006 à 15:38 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 22 décembre 2006 à 15:45 (CET) J'ai pris le lien sur l'article hollandais : http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Vlakke_Hoek

Mais comme je ne connait pas la langue, je ne peut vous aider. Concernant la bataille de Somalie, il doit y avoir une page officiel de l'US Navy d'ou viennent ces photos mais je ne l'ait pas trouvé.

Merci

C'était une prédiction d'une redoutable précision. Peut être pas très longtemps avant que sa commence, mais c'est une bonne analyse de ce qui va arriver. RigOLuche 23 décembre 2006 à 12:03 (CET)

Merci (aussi)

Bonjour, L'amateur d'aéroplanes

Pour tes corrections sur Étienne Copel, mais j'ai eu un peu de mal sur la fin ! Le Général est une figure du paysage politico-militaire des années 80, encore très lu et écouté aujourd'hui, et bien connu au moins des gens de ma génération. Je conseille vivement la lecture de ses livres ! Et j'ai la chance d'avoir eu l'amitié de l'un de ses condisciples, qui fut aussi général d'aviation de son état. Bonne fin d'année. --Daniel D 30 décembre 2006 à 09:39 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 30 décembre 2006 à 09:48 (CET) De rien, je me rappelle maintenant avoir lut quelqu'un de ses articles sur "armées d'aujourd'hui" quand je faisait mon service entre 91/93 mais je ne connaissait pas sa carriére et je ne savait s'il s'agissait du méme homme.

Anvil Dragoon

Salut L'amateur d'aéroplanes, je suis en train de me replonger dans l'opération Anvil Dragoon. Je pense qu'un bon article en français aidera à faire connaître cet événement sur les autres wikis: il n'y a pas assez d'interwikis à mon goût :)
J'ai vu que tu y participé déjà et je vais tenter de faire des ajouts, n'hésite pas si tu as des remarques à faire. Merci. Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 05:13 (CET)

Bonne année

Merci infiniment de tes voeux et je te souhaite également une excellente année 2007 à toi et ta famille. J'ai regardé l'article Attaque du Limburg; il me semble difficile de parler de bataille navale s'agissant de l' attaque d'un navire qui ne pouvait pas se défendre. Je sais bien qu'on est un peu limite avec l' attaque de la corvette Hanit, voire le torpillage du Belgrano, mais il sagissait de bâtiments de guerre et l'on peut penser que si l'attaque initiale avait échoué, la riposte n'aurait pas tardé (ça vaut ce que ça vaut comme raisonnement). Piraterie, oui et non: ce n'est pas le lucre qui guidait les aggresseurs mais le sentiment de lutter pour la foi islamique. Je crois que le choix de la catégorie acte terroriste est pertinente, mais peut-être faudrait il envisager une catégorie spéciale pour les attaques terroriste maritimes telles que celle-ci ou l' attaque du paquebot italien Achille Lauro (je ne suis pas sur que le nom soit exact). Enfin, merci de m'avoir signalé le site sur la marine Fr du XIXe. Je ne sais pas si tu as jeté un coup d'oeil à la rubrique bataille, c'est une copie conforme mais non à jour de notre liste de bataille navale, comme quoi notre travail est utilisé!. Bien amicalement Barbe-Noire 6 janvier 2007 à 14:09 (CET)

Doctrine Lehman

J'ignorais tout de ce plan. Je vais faire des recherches de mon côté et voir si je trouve des choses interessantes. Je vais déjà commencer par lire le document que tu as signalé en len sur le net. Je te tiendrai au courant. Barbe-Noire 6 janvier 2007 à 14:34 (CET)

Raoul Monclar

Merci d'avoir opéré la redirection/fusion de l'article Raoul Monclar, que j'avais créé à partir d'un lien vide vers "général Monclar". J'étais en effet un peu surpris qu'une telle personnalité n'ait pas d'article. Bonne continuation, Corée2005 6 janvier 2007 à 16:03 (CET).

L'amateur d'aéroplanes 7 janvier 2007 à 15:48 (CET) De rien, j'y suis tombé par hazard hier ;) Bonne année.

Bonne année également Corée2005 7 janvier 2007 à 15:49 (CET).

OTAN et Yougoslavie

Salut, finalement je sais pas trop quoi faire : je trouve la page OTAN peu critique, mais en même temps une page comme Guerre du Kosovo l'est plus. J'ai juste rajouté deux références critiques dans cette page, mais peut être faudrait-il en rajouter dans l'autre sens pour équilibrer.Levochik 10 janvier 2007 à 21:26 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 11 janvier 2007 à 09:20 (CET) Je vous recontacterait dans la soirée ou demain à ce suget. Travaillant de nuit, j'arréte le net pour me reposer un peu.

Bonjour, comme vous n'avez pas répondu, après avoir un peu attendu et réfléchi, je me suis dit que mettre quelques liens critiques sur la page de l'OTAN suffirait, sans en mettre une tartine (les gens intéressés, s'il y en a, trouveront bien). Apparemment cele vous agrée, à l'ordre près des liens, donc tout va bien. Merci pour ce lien sur Human Rights Watch, au passage.Levochik 5 mars 2007 à 18:24 (CET)

Problème pour histoire militaire/aviation

Salut, l'amateur d'aéroplanes, je me tourne vers toi pour un problème que je rencontre : je ne vois comment est organisé les pages concernant l'aviation à créer ou étendre, j'ai bien cherché sur les projets histoire militaire et aéronautique mais je ne vois pas...

Ma raison c'est que j'ai remarqué que la page Lockheed C-130 Hercules était plutôt pauvre pour un tel sujet, mais je préfère ne pas me lancer dans une tentative de l'améliorer sans prévenir les wikipédistes connaissant le sujet. Comment je peux faire pour signaler une page d'avion militaire à améliorer, savoir si des travaux sont en cours et par qui ? rob1bureau 17 janvier 2007 à 23:12 (CET)

J'ai vu que tu as édité la page sur le CH-47 Chinook. Vu que j'avais un certain nombre d'infos à portée de main, je les rajoutées. Pour le moment, j'ai pas ajouté de photos (y'en a un certain nombre sur Commons), et je me suis surtout axé sur les versions du CH-47A à C. Sinon, mon annonce au bistrot n'a pas eu d'écho vraiment encourageant. A part essayer de dynamiser le Projet:Aéronautique, je vois pas de solution. Un problème c'est que la page du Hercules n'est pas vraiment ma priorité actuelle. rob1bureau 19 janvier 2007 à 18:38 (CET)

Participation française à la Guerre de Corée

Voilà, j'ai suivi vos conseils jeune homme et ouvert un compte. Reprenons nos échanges:

Mon essai de contribution reçoit une opposition pour cause de soupçon de violation de copyright. Je vous remercie d'examiner mes échanges à ce sujet avec Ludovic Rivallain.

Je renouvelle ici que je suis bien l'auteur de l'article proposé et du site web associé http://assoc.orange.fr/france-coree/

Je suis également l'auteur de la lettre électronique "Le Billet de France-Corée" dont une communication parue dans le N°28 est évoqué dans cette page par des contributeurs au sujet des massacres de No Geun-ri.

Bien que cela me paraisse ardu (ce n'est pas ma technique...) je vais m'efforcer de suivre la procédure indiquée pour faire insérer l'article incriminé.

Léon C. Rochotte, né le 17/07/1930, Ingénieur retraité de la métallurgie hitec, par ailleurs Vétéran (MARINE) de la Guerre de Corée 1950.

Adresse email dédiée: france-coree.lcr@orange.fr

22 janvier 2007 - 19 heures

L'amateur d'aéroplanes 22 janvier 2007 à 21:07 (CET) Bonsoir, votre contribution est bienvenue et votre suggestion d'étoffer l'article sur le BF-ONU en l'intégrant dans un article plus généraliste sur la contribution Français à ce conflit me parait souhaitable vue le peu d'informations dans cette article actuellement (a comparez avec l'article du wiki english bien plus étoffée).

Je voudrais émettre une petite réserve pour l'instant théorique, c'est celle qui consiste à ne pas autoriser les travaux personnels sur WP. Bradipus Bla 22 janvier 2007 à 21:15 (CET)

LC_R : Ah merci L'amateur d'aéroplanes de venir ainsi à mon secours en agréant à ma proposition consistant donc à créer un article plus généraliste ie "Participation française à la Guerre de Corée" intégrant l'article existant sur le BF/ONU et donc susceptible d'être augmentée. J'abandonne donc mon intention d'insérer mon paragraphe "La Participation française", actuellement censuré, dans l'article "Guerre de Corée". Je porte cependant à votre connaissance que je viens d'insérer en bas de ma page web d'origine concernée la mention "Publication sous licence GNU de documentation libre". Cependant, je suis bien incapable de créer ce nouvel intitulé d'article sur wiki. Pouvez-vous m'aider? Ou, mieux, le créer vous même?

Je trouve que vous travaillez fort bien sur WKP et même de façon passionnée en ce qui concerne l'aéronautique. Je vous informe (ou vous confirme...) que le suis donc un Ancien de la Marine Nationale où j'ai passé, en définitive, les sept plus belles années de ma vie. Y compris les écoles, j'ai servi quatre ans au "Service Général", c.à.d. sur les bateaux (dont l'Escorteur LA GRANDIÈRE F731, Campagne de Corée 1950) puis mes trois dernières années dans l'Aéronavale, 15ème Flottille de Chasse embarquée -15F, appareils Corsairs F4U7, toute dernière série de 80 construits spécialement pour la Marine Nationale d'un avion mythique sortis à plus de 12000 exemplaires par les E.U. ("The bent winged bird" .... "Sweetheart of Okinawa" ...). J'ai donc quelques petites choses pour vous, et aussi sur les P.A. BOIS-BELLEAU, LA FAYETTE etc... Si ça vous intéresse!

Concernant les aéroplanes de la Guerre de Corée aussi. Savez vous que 80% des missions du début de la guerre ont été assurés par des Corsairs AU1, type pratiquement mis au point pour l'attaque au sol? Savez vous que les premiers carriers (PA) alliés dans les eaux coréennes furent britanniques (HMS Triumph)? Savez vous que le premier MiG-15 abattu par des avions à moteur à pistons le fut par le Lieutenant Carmichael commandant un flight de quatre Sea Furies (802 squadron) opérant depuis le HMS OCEAN le 9 Août 1952? Je peux vous donner du grain à moudre...

Au plaisir donc de correspondre et de collaborer.

Bien cordialement et @+

Léon C. Rochotte 23 janvier 2007 à 18:55 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 23 janvier 2007 à 21:08 (CET) Entendu, je vais voir comment on peut arranger cette article ;)

Pour titre, Forces françaises durant la guerre du Corée ?

Concernant le Chance Vought F4U Corsair, je vais rajouter les annecdotes que vous avez indiqué.

Essayer de me contacter sur ma page d'utilisateur et de vous créer un compte, cela sera plus facile pour communiqué.

Cordialment.

Pour ce qui est du F4U7 Corsair Chance-Vought de notre Aéronavale je vous conseille d'aller voir mes pages sur le site NETMARINE du LV Jean-Michel ROCHE. C'est d'ailleurs sur ce site que vous trouverez aussi mes pages sur les P.A. Notamment du PA BOIS-BELLEAU dont vous verrez que, précédemment CVL 24 BELLEAU WOOD américain armé en 1943, puis prêté à la Marine Nationale au titre du MDAP de 1953 à 1960 sous le nom de BOIS-BELLEAU, il tient son nom d'un fait d'armes de la 4ème Brigade des Marines de la 2nd (Indianhead) Infantry Division US en 1918. Sachant que c'est dans le 23ème Régiment de cette Division que fût intègré le Bataillon Français de l'ONU à partir du 8 décembre 1950, nous avons bouclé notre boucle. Looping the loop! Magique!

En ce qui concerne le titre du nouvel article je proposerais plutôt "dans" que "durant", ç.àd. "Les Forces Françaises dans la Guerre de Corée"

Enfin, je vous informe avoir mis hier soir mes pages"La Participation française" et "Histoire résumée de la Guerre de Corée" sous licence GNU ainsi qu'on me l'a demandé.

Allons-y maintenant.

Léon C. Rochotte 24 janvier 2007 à 16:27 (CET)

Forces françaises dans la Guerre de Corée

L'amateur d'aéroplanes 27 janvier 2007 à 08:47 (CET) Il faudra remettre les liens effacés, et réécrire l'article de façon plus neutre. Je verrais cela ce soir.

Il s'agit d'un article totalement nouveau, conforme à l'original, qui n'est aucunement orienté et dont tous les faits sont avèrés: merci de ne pas de ne pas le réécrire. Vous risquez d'y introduire des erreurs. Tel qu'il est il répond aux exigences de l'encyclopèdie.

Par contre, vous pouvez placer, avec mesure, les liens qui vous semblent utiles. Un lien tous les trois mots c'est très fatigant pour le lecteur.

Léon C. Rochotte 27 janvier 2007 à 16:00 (CET)

Typologie des blindés

Salut,

As-tu une idée concernant cette question : Discuter:Véhicule terrestre militaire#Interwiki.

Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 18:09 (CET)

Article Militaire

Bonjour. Je viens de découvrir par hasard et avec étonnement que cet article a un contenu très faible. A force de suivre des articles spécialisés, on en vient à ne plus voir les articles de base ! Je suis trop occupé par un autre article que j'essaie d'améliorer pour passer en AdQ et je t'écris car tu as sûrement des contributions intéressantes sur le sujet. Cordialement. Laurent N. 11 février 2007 à 16:21 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 11 février 2007 à 21:11 (CET) Désolé pour le retard, je travaillé sur Stay-behind ou il y a encore des paragraphes sur la Turquie et le Portugal à vérifier. L'article Gladio me semble étre aussi vraiment suspect mais j'arréte pour aujourd'hui. Concernant Militaire, à part peut étre de rajouts armée de conscription/armée professionelle, je ne sait pas trop quoi faire.

2nd Marine Division

Je te laisse le soin de faire le tableau car lorsque j'essaye de travailler en profondeur sur l'article(traduction de l'article en anglais), wikipedia me dit qu'il est impossible de sauvegarder ma version car un travail a été fait sur la page pendant que je travaillais dessus.Spartan 117 24 février 2007 à 12:58 (CET)

sur ALAT

salut concernant l'article sur l'ALAT il n'y a pas 50 puma ops à l'heure où l'on parle même en aditionnant ceux en métropole et ceux en opex bonne soirée

L'amateur d'aéroplanes 4 mars 2007 à 08:21 (CET) Vous étes sur de vos sources ? Sur le dernier Air & Cosmos, on indique 169 heures de vol par pilote de l'ALAT l'année derniere, soit une petite augmentation par rapport à 2005.

Indymedia

Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant

" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."

qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.

FAA

Avec votre dernier apport, vous avez supprimé sans justification ma contribution. pouvez-vous fournir quelque explication?Merci.--Bernu 7 mars 2007 à 11:49 (CET)

• Bonsoir! Les informations que vous m'avez donné sont tout à fait compatibles avec le contenu de la contribution effacée. En effet, il n'y était nullement affirmé que les pilotes américains étaient armés. L'autorisation de la FAA de 1961 était évidemment conditionnée à une demande des compagnies de bénéficier de cette mesure et à une formation des pilotes à l'usage des armes à feu, formation qui devait être approuvée par la FAA. Les pilotes n'étaient effectivement pas armés pour la raison que l'autorisation de possession d'armes en cabine donnée par la FAA n'a jamais été utilisée par aucune des compagnies aériennes, ce dont nombre de pilotes ont fait reproche après le 11 septembre, estimant que les détournements auraient peut-être été tenus en échec. Ce sont ces derniers qui ont demandé à la FAA justification de la suppression de l'autorisation. Il est possible que cette suppression résulte justement du fait que l'autorisation n'avait jamais été utilisée en 40 ans. Ce malentendu levé, j'envisage de réécrire ma contribution en la développant selon les données ci-dessus et, si nécessaire, d'y ajouter la source.--Bernu 8 mars 2007 à 23:40 (CET)

Marcos

C'est sérieux de remplacer "stage de formation" par "stage d'endoctrinement politique" ? Avec qui est la controverse exactement ? Drac 7 mars 2007 à 12:40 (CET)

Attaque sur Pearl Harbor

Bien vu ! Comment cette bêtise a pu rester aussi longtemps O_o Bradipus Bla 19 mars 2007 à 09:08 (CET)

Il me semble que le nom officielle soit "flotte combinée", non flotte aérienne. Je reprend dans un quard d'heure.

Accrochages militaires intercoréens

Bonjour, j'ai vu que vous aviez fait des ajouts dans les articles Politique diplomatique de la Corée du Nord et Relations inter-Corées : il y en a eu en effet dans le passé, mais à ma connaissance pas depuis 2000 (je retiens cette date, car la déclaration du 15 juin 2000 est la pierre angulaire des relations intercoréennes actuelles), et il me semble donc erronné d'écrire qu'il existe encore de tels affrontements de nos jours dans l'article Politique diplomatique de la Corée du Nord. Il me semblerait plus juste d'écrire que des accrochages ont encore eu lieu "dans un passé récent", en [telle année]], et en citant vos sources.

S'agissant de l'article sur les Relations inter-Corées, sur un plan strictement formel, attention à l'absence de balise "Références et notes" : du coup, votre source n'est pas directement accessible si l'on ne va pas dans l'historique (ce n'est pas une critique, je faisais les mêmes erreurs au début...). Sur le fond, votre référence est utile, mais elle ne "colle" pas tout à fait à votre présentation dans l'article : l'article dit que "les opérations d'espionnage sont monnaies courantes depuis 1953" et que "Séoul affirme qu’il s’agit d’une « tentative d’infiltration » d’un commando lourdement armé" : il faut bien préciser que c'est le point de vue "de Séoul" ; en outre, l'article dit encore que "beaucoup de points d’interrogation subsistent dans cette affaire, y compris sur les raisons qui auraient poussé onze hommes à se « suicider »". Si effectivement "au moins dix-huit personnes" sont mortes, vous ne pouvez pas exciper de cette source que "Des affrontements entre les forces armées des deux États au cours d'opérations d'espionage ainsi qu'au sujet des zones de pêches ont fait depuis les années 1950 des dizaines de victimes" : ces victimes ne proviennent pas d'affrontements armés avec des soldats ennemis, et la source que vous citez ne parle pas d'affrontement lié au sujet des zones de pêche ; enfin, l'expression "depuis les années 1950" n'est pas très heureuse car elle inclut la guerre de Corée. Je vous propose donc la formulation suivante dans l'article : "De nombreuses opérations d'espionnage entre les deux Corée ont eu lieu après l'armistice de 1953 marquant la fin de la guerre de Corée. En 1996, les corps d'au moins dix-huit marins nord-coréens avaient été retrouvés sur les côtes sud-coréennes : alors que la presse sud-coréenne s'était interrogée sur les conditions exactes de leur décès, les militaires sud-coréens avait affirmé qu'ils s'étaient suicidés et le gouvernement nord-coréen avait estimé qu'il s'agissait d'une tentative d'infiltration d'un commando lourdement armé". Ces précisions (la deuxième phrase) sont du niveau de la note de bas de page, car il s'agit quand même d'un événement très circonscrit, mal élucidé (wikipedia est une encyclopédie, pas un roman policier !), avec comme seules sources les "interprétations" des militaires du Sud et d'un gouvernement sud-coréen alors notoirement hostile au Nord, qui n'est plus du tout d'actualité dans le contexte de rapprochement des deux Corée depuis 2000... En revanche, oui, les opérations d'espionnage sont un phénomène récurrent, pour lequel des dirigeants du Parti démocratique du travail de Corée ont encore été accusés en 2006 (voir cet article) et elles méritent, elles, de figurer en bonne place dès le début de l'article.

Par coordination avec ce qui précède, je vous laisse le soin de neutraliser (et de sourcer ; d'ailleurs, où avez-vous lu qu'il y avait eu vingt-deux morts ?) votre contribution sur cet épisode dans l'article sur l'histoire de la Corée du Sud : (voir[3]). L'hypothèse du débarquement d'un commando correspond à l'interprétation alors faite par le gouvernement sud-coréen... ce qu'il conviendrait de préciser.

Bien cordialement, Corée2005 19 mars 2007 à 21:07 (CET).

L'amateur d'aéroplanes 19 mars 2007 à 21:15 (CET) Bonsoir, concernant l'article de l'Huma, je l'avais effacé car non seulement le chiffre des victimes est erronée -plusieurs corps furent retrouvé par la suite, voir le Quid- mais écrit avant que des précision soit faite sur cette histoire. J'ai un "Raid" de l'époque sur cette affaire, il faut je fouille dans mes bibliotheques pour le retrouver. A signaler que les officiers politiques semblent souvent "suicidés" leurs équipes pour qu'ils ne soient pas fait prisoniers. Voir l'histoire d'un autre SM de poche ou l'équipage à périt, en temps que membres de la marine, les sous mariniers sont parti des forces armées. Pour les zones de péches, la mini bataille navale de 99 à eu lieu à ce suget si je me rappelle bien. A noter aussi, les découvertes de dizaines de tunnels en dessous de la DMZ par les patrouilles du Sud ces derniéres decennies.

L'article de "L'Huma" mentionne un nombre de victimes erronné, mais a au moins l'avantage d'être prudent dans les conclusions de cette affaire. Je ne sais pas ce que vous cherchez dans vos dossiers, mais la présentation que vous faites (en opérant un amalgame avec d'autres sujets) semble indiquer que vous avez déjà votre opinion toute faite sur la question : dommage. Je note également que vous n'avez pas modifié vos contributions suite à mes observations : libre à vous, car je n'ai pas envie de polémiquer avec vous comme là [4] Corée2005 21 mars 2007 à 14:53 (CET).

L'amateur d'aéroplanes 21 mars 2007 à 19:36 (CET) Vous avez remit l'article de l'Huma et j'ait précisé "depuis la guerre de Corée" ?? Sinon, je cherche toujours le mag en question, je me rappelle que des civils avaient été pris pour cible par le commando en question, et question "neutralité" l'Huma n'est pas une référence et à un certain "parti pris" pour étre poli.

1) Vous n'avez jamais supprimé la référence à l'article de "L'Humanité", et je n'ai donc pas eu à la rétablir. J'ai seulement ajouté une balise "références" car votre mise en référence ne renvoyait à rien sans la balise références. C'était une pure question de mise en forme.

2) S'agissant de la neutralité supposée de "L'Huma" sur la Corée du Nord, je vous informe que le PCF a une position hostile à l'égard de la Corée du Nord depuis 1993. La Parti du travail de Corée n'est plus invité aux congrès du PCF. Autre exemple : le groupe d'étude sénatorial France - Corée du Nord comprend des parlementaires de tous les partis (UDF, UMP, PS...), sauf d'un seul : le PCF.

3) Vous avez certes corrigé une erreur factuelle puisque vous incluiez la guerre de Corée dans la période depuis laquelle, selon vous, des affrontements armés entre les deux Corée ont fait des "dizaines de victimes", mais je vous ai surtout signalé que votre référence ne faisait pas mention de la mort des 18 (ou 22) soldats nord-coréens en 1996 dans le cadre d' "affrontements armés", et donc que la référence ne convenait pas. Vous avez maintenu telle quelle votre affirmation, sans aucune autre référence sinon à celle de cet article de "L'Humanité" qui précise que l'idée d'une tentative d'infiltration nord-coréenne correspond à la seule interprétation du gouvernement et de l'état-major sud-coréens, alors que la presse ne conclut pas en ce sens. Vous ne faites aucune mention de ces différentes interprétations, et vous reprenez sans aucun gant la thèse de la tentative d'infiltration par des forces nord-coréennes dans l'article sur l'Histoire de la Corée du Sud. Ecrire de manière aussi affirmative qu'il s'agit d'une tentative d'infiltration des Nord-Coréens, c'est comme si j'allais écrire que l'incident du "Pueblo" (en 1968, ce navire américain a été capturé dans les eaux territoriales nord-coréennes) correspondait forcément à une tentative d'infiltration américaine en Corée du Nord.

4) Vous avez écrit que des accrochages ont toujours lieu sporadiquement "de nos jours" entre les deux Corée. Je vous ai proposé de corriger cette affirmation formulée de manière très générale et surtout fausse (quels affrontements depuis 2000 ??? Tous les exemples que vous citez dans la page sur l'histoire de la Corée du Sud remontent à 1999) en : des affrontements ont lieu jusqu'à (telle date). Là encore, vous n'avez rien modifié.

5) Bien à vous, Corée2005 21 mars 2007 à 20:45 (CET).

Bonjour. Suite à cette discussion, j'ai fait des recherches sur des affrontements armés entre les deux Corée plus récents que ceux que vous citez. Et j'ai trouvé cette dépêche de l'agence nord-coréenne KCNA [5] (voir le bas de la page) faisant état d'échanges de tirs ayant causé des "pertes" le 29 juin 2002. Donc, il y a bien encore eu des affrontements armés après 2000, preuve que pendant que les deux Corée négocient, les tensions militaires demeurent... Ce serait intéressant d'avoir aussi le point de vue sud-coréen sur cet accrochage militaire (peut-être pourriez-vous le trouver ?), car on ne peut pas écrire l'histoire d'un seul point de vue. En tout cas je fais mon mea culpa et doit reconnaître que, au moins jusqu'en 2002, il y a encore eu de violents accrochages militaires. Bien à vous, Corée2005 22 mars 2007 à 14:35 (CET).

L'amateur d'aéroplanes 22 mars 2007 à 19:34 (CET) Bonsoir, ce type d'incidents navals est relativement fréquent dans la région (voir les problémes entre la Russie et le Japon au suget de navires de péche recemment), Travaillant de nuit, je regarderait demain si je trouve quelque chose sur cette incident. Durant la guerre froide, il y eu plusieurs décés sur la DMZ essentiellement dut aux mines et aux piéges posé de part et d'autres, je me rappelle aussi d'incidents dut à la découverte de tunnels fait la Corée du Nord sous la frontiére par les Sud Coréens et les Américains. Je n'ais pas encore trouvé le mag sur le grave incident du submersible de poche.

Bien noté, merci à vous. Pour le submersible de poche, ce serait intéressant d'ailleurs de mettre une référence à ce sujet dans l'article réunification de la Corée (dernier paragraphe : obstacles au processus de rapprochement en cours), car dans sa forme actuelle l'article évoque seulement le sujet, et ce n'est pas très explicite pour le non-spécialiste Corée2005 23 mars 2007 à 11:04 (CET).

Bonsoir, déja un article du Herald Tribune concernant la capture du midget nord coréen en 1998, l'équipage s'est suicidé pour éviter la capture : http://www.iht.com/articles/1998/06/27/kor.t_9.php

Pour un "exercice", le comportement de l'équipage est "anormal", voir "L'Humanité" qui indique la version officielle du Nord ; http://www.humanite.fr/journal/1998-06-24/1998-06-24-418830

Pour l'incident de 1996, je suis tombé sur ce blog australien avec la photographie du sub qui est exposé, le bilan est plus lourd que je ne me le rappellait, 16 Sud Coréens ont était tués et 27 blessés', le touriste s'est trompé dans ces chiffres', un Nord Coréen à réussi à rentrer chez lui; on rappelle aussi l'exécution en 1976 sur la DMZ et les tunnels d'infiltrations (faut pas étre claustrophoe pour faire prés de deux kilométres sous terre, voir la photo) :

http://stevegoestravelling.blogspot.com/

Voici un article en 6 pages d'un militaire US de 2004 sur cette affrontement et donnant des détails sur les FS nord coréennes ;

http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0IBS/is_4_30/ai_n13822276

Un article du Korea Times de 2005 sur les infiltrations par voie de mer :

http://times.hankooki.com/lpage/opinion/200510/kt2005100416444754140.htm

La Corée du Nord exporte sa compétence concernant ces mini sous marins, l'Iran en construit avec son expertise :

http://www.corlobe.tk/article3852.html

A noter que l'utilisation de sous marins de poche devient de plus en plus courant, méme par les organistations criminelles. Pas seulement dans les Amériques pour le trafic de drogue mais méme en Europe :

http://www.corlobe.tk/article3713.html

http://www.corlobe.tk/article3157.html

Pour le moment, rien sur l'incident de 2002.

Bonne série de références. Félicitations. Vu le nombre d'informations, pourquoi ne pas faire un nouvel article détaillé ? Bien à vous, Corée2005 24 mars 2007 à 01:10 (CET).

L'amateur d'aéroplanes 24 mars 2007 à 01:45 (CET) J'arrive à lire l'anglais technique mais ne me demander pas une traduction ;) Pour les sous marins, je vois voir si je peux casser les articles en français dans les liens externes sur ceux du Wiki.

Bizarre que pour une "grosse affaire" comme cette chasse à l'homme, il n'y a quasiment rien en français sur le net. La Corée n'est pas pourtant pas la Papouasie. Je me souvient qu'il y eu quelques petits reportages dans les journaux TV, mais ce fut vraiement le service minimum.

L'amateur d'aéroplanes 8 avril 2007 à 20:48 (CEST) Je n'ai rien de neuf sur cette histoire en 2002, et vous ?

photo du labo de Bure

merci pour cette belle photo.--Calmos 20 mars 2007 à 17:36 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 20 mars 2007 à 17:40 (CET) Ce n'est qu'un copiez collez mit sur l'article sur Bure (Meuse) ;)

c'est déjà pas mal, merci ;-) --Calmos 20 mars 2007 à 17:51 (CET)

Réaction de la défense aérienne

Bonsoir! OK évidemment pour l'envol de la mention 'LaGuardia', une bévue que je ne m'explique pas encore! Sinon je suis revenu sur des mentions qui tiennent plus à mon sens de la vaine érudition que de l'esprit encyclopédique (pour la base d'Otis). Par contre, je ne vois pas très bien ce que vient faire cette histoire de Mig 23 dans le descriptif des attentats du 11 septembre. La comparaison faite me semble dénuée de sens (non pertinente). Il faudrait pour commencer expliquer en quoi l'accompagnement du Mig en errance 21 minutes après le franchissement de la frontière RDA-RFA constitue uen faille de la défense aérienne américaine en Allemagne.--Bernu 30 mars 2007 à 21:40 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 31 mars 2007 à 08:56 (CEST) Bonjour, tout simplement car ce chasseur bombardier était sur les écrans de l'OTAN depuis qu'il était en RDA et que le décollage de la chasse pour intercepter un chasseur bombardier éventuellement hostile aurait du se faire dans les 5 minutes (les procédures de la guerre froide étaient alors en vigueur) et il y avaient alors des patrouilles de chasseurs préts à décoller sur toute les bases de RFA. Sinon, je peux l'indiqué en parenthése et indiqué le cas Mathias Rust qui à atterit sur la place Rouge alors que Moscou avait et a encore de nos jours des batteries SAM en service. Au fait, on ne parle guére sur le wiki de l'avion de ligne russe abattu par l'Ukraine audessus de la Mer Noire le 10 octobre 2001 :

http://french.people.com.cn/french/200110/15/fra20011015_49833.html

A l'époque, il y a eu des spéculations sur un éventuellement détournement de l'appareil.

Bonjour! Oui, tout le problème que pose l'incident du Mig 23 est en effet là : les militaires américains l'avaient sur leurs écrans radar depuis bien avant qu'il franchisse la frontière DRA-RFA. Non seulement avaient-ils le nez en permanence sur ces écrans, mais ils écoutaient de même les communications radio adverses. S'ils ne savaient donc pas déjà que ce chasseur était en perdition, en quoi un tel engin qui se traîne à 650 km/h peut-il être perçu comme effectuant un acte hostile qui commanderait l'urgence de la réaction? Il pouvait tout aussi bien être interprété comme une défection. Les militaires américains se sont-ils exprimés là-dessus et, sinon, qui a donc déclaré que cet incident avait mis au jour une faille de la défense aérienne?--Bernu 31 mars 2007 à 09:51 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 31 mars 2007 à 10:02 (CEST) Le Gvt Belge en autre qui s'est plaint de la lenteur de la réaction. On ne laisse pas un avion de combat du "campa d'en face" transportant éventuellement des ANT sans surveillance. Il avait traversé la moitié de la RFA avant que la chasse ne le trouve. S'il s'agissait d'une ruse, les Allemands auraient étaient mal. Bon, puisque cela porte à polémique, le coup du Cessna sur la Place Rouge me semblent la étre sans conteste un cas d'école, je l'écrit à place du MiG ? 800 km, 6 hrs de vol sans que la VVS ne s'apercoivent qu'il n'y n'a pas de plan de vol, survol strictement interdit de Moscou et atterissent devant le siége du gvt soviétique. Si Rust s'était planté à celui ci et qu'il se crash sur le tombeau de Lénine, auraient on parlé d'une théorie du complot ?

Je n'ai intrinsèquement rien contre la mention de l'incident du Mig 23 s'il est rapporté dans suffisamment de détails qui montrent clairement que les Américains ont cafouillé et auraient dû réagir comme s'il s'agissait d'une attaque. L'incident du Cessna est peut-être effectivement mieux documenté pour en apprécier la nature.--Bernu 31 mars 2007 à 12:00 (CEST)

IIRO

Bonjour, l'amateur d'aéroplanes (trop cool, ton pseudo !),
Dis, maintenant qu'il fait de nouveau jour tu voudrais pas faire l'article sur l'IIRO avec toutes les infos que tu avais mises sur celui du Secours islamique ? --Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 11:39 (CEST)
PS: Y a une raison particulière qui expliquerait pourquoi tu signes au début et tu écris après ? Ca fait un peu bizarre, dans les conversations, par exemple sur la discussion d'Islamic Relief, on a l'impression que c'est moi qui ai écrit ton commentaire.

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 11:44 (CEST) Entendu, mais cela ne serat qu'une ébauche, c'est des infos prit sur l'article du Monde concernant les rapports de la DGSE sur Al Queda.

Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 12:08 (CEST) Faut bien commencer par quelque chose... L'article sur WP:en a aussi certaines infos

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 12:12 (CEST) Voici l'article concernant l' International Islamic Relief Organization, Je vais faire un tour sur Google vite fait aprés manger pour d'autres infos comme la date de création.

Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 12:27 (CEST) Oui, ça m'a tout l'air d'être la même organisation: ils écrivent ici qu'ils sont en Arabie saoudite et qu'ils ont été fondés par la Ligue islamique mondiale. Bravo, en tout cas vous êtes rapide et efficace !

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 12:54 (CEST) De rien, mais vérifiez l'orthographe et la grammaire. Je suis nullisime dans ce domaine :)

Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 14:33 (CEST) J'ai relu ce que vous avez écrit: c'est très intéressant. Si vous trouvez que mes modifications ne sont pas bien, on peut en discuter avec plaisir. J'ai notamment réorganisé les paragraphes en allant du général au particulier; j'ai aussi ajouté "présumé" après "soutien au terrorisme" parce que tout le monde n'est bien sûr pas d'accord là-dessus (à Riyadh ou à Ramallah, par exemple...); enfin, j'ai mis en "texte caché" deux phrases où il me semble qu'il manque des mots, mais comme je ne connais pas ces personnes je ne sais pas comment les terminer.

Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 15:28 (CEST) Oui, on est tombés sur un sacré morceau... Le tout est de savoir si l'IIRO a été créé pour apporter de l'aide humanitaire et que son travail est parfois détourné pour des intérêts différents (pour rester polie), ou si le travail humanitaire n'est qu'un vulgaire prétexte à des visées plus sombres.

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 15:38 (CEST) Peut étre les deux, comme les missionaires Européens de l'ancien temps qui aidaient les malades et agissait pour le compte de leur gvt ou au XXe S les associations communistes qui aidaient les jeunes et leur fournissaient une formation paramilitaire (ce n'est pas une blague, en France, la DST et le RG ont publié des rapports assez alarmant sur certaines associations jusqu'au annéex 60).

L'agip prop dans ce domaine n'est pas nouveau.

Bonjour!

La page sur l'IIRO a donc repris du service... Je viens d'y ajouter une ou deux notes bibliographiques. Quelqu'un m'avait fait une remarque, en son temps, parce que j'avais relevé les activités critiquables de l'organisation - sources à l'appui ("Jihad humanitaire" est une source intéressante et argumentée, et le livre d'Elsässer aborde la chose d'un point de vue différent de celui qu'on a l'habitude de voir en terre francophone - l'auteur est allemand et cite volontiers la presse allemande ou internationale. Daniel Fattore 17 avril 2007 à 19:56 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 21:28 (CEST) C'est vraiment par hazard :) Sur l'article du Monde, on parlé d'un virement à Ben Laden de la part de cette association. Je pensait qu'il s'agissait du secours islamique quand je me suis apercu de ma gaffe et m'a proposé de faire un nouvelle article avec ses infos.

Ouais, bhen je me suis attiré quelques remarques après avoir mentionné les zones d'ombre que soulève cette organisation - des éléments repris des ouvrages que je mentionne en bibliographie. Daniel Fattore 19 avril 2007 à 15:18 (CEST)

Sur le site de l'observatoire humanitaire, l'historique de cette organisation est assez détaillé. Je vais voir si ce site autorise qu'on le reproduit.

Forum pompiers

Bonjour!je laisse de côté pour l'instant cette histoire (mineure) de chiens sauveteurs, n'ayant pu retrouvé la note correspondante dans mes docssiers. J'aimerais avoir connaissance de cette référence que j'ignore nommée 'forum pompiers'.Merci.--Bernu 19 avril 2007 à 15:08 (CEST)

20 avril 2007 à 07:55 (CEST) Bonjour, demandez simplement des nouvelles des chiens des pompiers de Vancouver qui ont participé aux ops de secours :

http://vancouver.ca/usar/

A noter cette page que connaissez peut étre sur les chiens de secours à New York : http://dogsinthenews.com/francais/fr_0109/fr_articles/fr_010915a.htm

Franchement, au niveau pollution, le WTC n'était pas terrible qu'une des villes détruites par un tremblement de terre comme en Gréce, Turquie, Japon ou Iran ou les équipes cynophiles mondiales sont intervenues depuis des années.

Le tremblement de terre de Kōbe surtout à dévasté des zones industrielles et urbaines densement peuplés. (Je trouve l'article bien vide pour un des plus grand désastres du Japon d'aprés guerre...)

Bonjour! Votre réponse ne répond pas à mon attente :

1° - le site indiqué ne fait état que d'une intervention en Louisiane. D'où tenez-vous que les équipes de sauvetage de Vancouver étaient intervenues à New York suite au 11 septembre 2001?

2° - l'adresse courriel de cette structure n'est pas fonctionnelle. Etiez-vous entré en contact avec elle à ce sujet?

3° - la page sur les chiens de secours à New York, reportage photographique daté du 13 septembre 2001, est sans rapport avec la question. D'où tenez-vous que la mort rapide (pas immédiate) des chiens qui étaient intervenus est une donnée fausse?

4° - veuillez fournir les sources de mesure du niveau de pollution et la liste des polluants pour les tremblements de terre de Grèce, Turquie, Japon et Iran, la comparaison que vous faites méritant vérification.

Merci.--Bernu 23 avril 2007 à 13:53 (CEST)

23 avril 2007 à 17:27 (CEST) Pour les chiens canadiens, lire en bas de page de l'article photo sur les chiens à NY, il est écrit : "L'aide vient de loin pour supporter l'équipe de secouristes. Ici, Jack Wadley du "Vancouver Urban Rescue Team" de Vancouver, Colombie-Britannique, se prépare à emmener "Khan" (à droite) et la meute à New York. (Photo: 13 sept. 2001, AP / Gerry Kahrmann)"

Pour le nombre de décés humains , l'ambassade de France n'a en 2006 qu'un seul cas officiellement attribué à l'effondrement des tours, la soixantaine de cas annoncé étant signalé par un programme hospitalier :

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/34253.htm

Pour la pollution atmosphérique, il faut faire des recherche mais le destruction de plusieurs patées d'immeubles et d'usines à Kobe à certainement causé une pollution considérable, il est vrai qu'en Iran, les matériaux de constructions doivent étre plus ancien.

Mais comme je l'avait indiqué sur quelques post, je ne suis pas anglophone pour deux sous mais je signale ce petit article de juillet 2004 avec un chien Quebequois en opérations  :

http://www.quebecsecours.qc.ca/modules.php?name=News&file=article&sid=21

Essayer avec le site www.armée.com, il y a des pages consacrée à la sécurité civile.

Et vous méme, d'ou tenez cette histoire de chiens décédés ?

Votre question finale me sidère : n'est-ce pas vous même qui avez supprimé cette phrase au sujet des chiens décédés, laquelle portait en indice l'indication "en attente de référence"? ce qui veut dire que , ainsi que vous pouvez le lire dans la première phrase de cette section 'furum pompiers', je la maintenais si je retrouvais ma source.

Résumons. Vous justifiez cette suppression par ce commentaire :"totalement faux". Quand je vous demande les sources qui soutiennent votre brutale affirmation, vous me proposez le site de Vancouver (vide de toute mention afférente au 11 septembre), un reportage photo du 13 sept. sur les chiens de secours (hors sujet)-même s'il mentionne le départ pour NY d'une équipe d'intervention (hors sujet)-, un laïus sur les décès humains (hors sujet) et l'hypothétique pollution de Kobe et autres lieux (hors sujet) ou le site armée.com (hors sujet). La seule information à retenir de tout cela est qu'un chien québécois étant intervenu à NY était toujours bien portant en juillet 2004.

Arrêtons ici cette discussion qui s'écarte systématiquement de la problématique relative à l'article sur les attentats du 11 septembre, lequel se doit d'être simplement descriptif et pertinent, à savoir : l'affirmation selon laquelle la plupart des chiens de secours seraient morts prématurément est-elle exacte ou infondée?. Donc, si et lorsque j'aurai retrouvé ma note à ce sujet, je réintroduirai cette information avec sa source. Bonne journée.--Bernu 24 avril 2007 à 10:19 (CEST)

24 avril 2007 à 11:02 (CEST) Vous présentez un phrase qui justement un "fait" que vous ne prouvez pas et vous désirez que je vous montre le contraire ? Cela est n'importe quoi, faites vous méme une recherche, vous avez les noms des animaux et des équipes qui ont participé à ce drame, demandez leur ce qu'il en est au juste au lieu de chercher une hypothétique note dont vous ne précisez pas l'orginine. Google est la pour cela. Je signale que des équipes françaises ont participé aux secours, contactez les. En tout cas, le chien Québequoi avez l'air en plaine forme.

Quand aux sites d'unité de secours, que dites vous de ceux ci ou vous pouvez poser votre question ;

http://umps91.site.voila.fr/

http://www.chien-sauveteur.com/

Contre-guérilla (Turquie) et Parti communiste turc

Bonjour, si j'en crois [6], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Contre-guérilla (Turquie). Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 27 avril 2007 à 07:20 (CEST)

Je te demanderais la même chose pour Parti communiste turc du fait de [7]. sand 27 avril 2007 à 07:22 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 27 avril 2007 à 09:06 (CEST) Entendu, je vais y remédier.

Northrop B-2 Spirit

6 mai 2007 à 10:11 (CEST) Bon dimanche, aprés de petites modifications apporté au fil du temps, pensez vous l'article sur le Northrop B-2 Spirit puissent passé au moins dans la catégorie "bon article". Cordialement.

Frédéric

Bonjour. Je ne suis pas un expert en la matière, mais AMHA, l'article mérite d'être présenté pour le label Bon Article si son principal manque est levé : il n'y a pas assez de liens entre le contenu de l'article et les sources ou bibliographies pour permettre à un lecteur de vérifier le contenu. Cordialement. Laurent N. 7 mai 2007 à 22:40 (CEST)

Renseignement

Tiens, t'ayant croisé récemment autour des mêmes coins de rue, je te signale la création de projet:Renseignement. -- Camille 19 mai 2007 à 00:15 (CEST)

19 mai 2007 à 07:59 (CEST) Merci, je vais y jetez un coup d'oeil et voir ce que je peut apporter.

Mohamed Atta et son vol le 11/9

Salut

L'image montrant Mohamed Atta avec Alomari ne vient pas d'une caméra de surveillance de l'aéroport de Boston mais de l'aéroport de Portland, vol qui le mène à Boston... Voir http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a553portlandfilmed#a553portlandfilmed Atchoum 25 mai 2007 à 15:22 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 25 mai 2007 à 19:11 (CEST) Oups, la gaffe. Donc à corrigé.

Liens externes sur Irak

Bonjour L'amateur d'aéroplanes,

Tu as annulé ma modification sur l'article Irak. Mais as-tu regardé les sites en question ? A quoi sert-il d'avoir sur une encyclopédie un site qui propose aux entreprises d'envoyer leurs dossiers pour la reconstruction du pays, ou qui fait des statistiques sur les réussites de la politique américaine (Brookings, ils sont très liés à l'administration Bush), ou encore qui fait de l'Irak un Liban-bis (et parle de toutes sortes d'autres actualités n'ayant rien à voir avec l'Irak) ? Tout cela me parait très peu objectif, c'est pour ça que je l'avais enlevé. En plus du site sur le conseil irakien qui est désormais dissout et dont le site n'était plus à jour du tout, ou d'un site (hérodote) qui ne propose qu'une page sur les événements de 1917 (et pas une histoire des invasions en Irak comme c'est marqué)... On devrait pouvoir remplacer tout ça par de meilleurs sites. --Moumine 28 mai 2007 à 19:17 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 28 mai 2007 à 19:31 (CEST) Pour "Hérodote", vous avez raison, mais concernant les autres sites, il faut alors faire un ménage complet; Que fait un site comme la http://www.solidariteirak.org/ et http://sisyphe.org/rubrique.php3?id_rubrique=18 pas actualisé depuis 2005 dans cette article ? Brookings me semble un site bien plus fiable au niveau généraliste et économie que ces 2 cités ici.

Ah oui, sisyphe m'avait échappé; je n'ai jamais été une bonne ménagère Pour moi, on peut supprimer celui-ci et solidaritéirak aussi - qui donne dans l'anecdotique, c'est vrai. Vous enlevez le tout ? Si c'est moi qui le fait, ça aura l'air d'un début de guerre d'édition, ce que je ne voudrais vraiment pas, ni avec vous ni sur cet article ! Salutations,--Moumine 28 mai 2007 à 19:47 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 28 mai 2007 à 19:55 (CEST) OK, mais je laisse Brookins, c'est le seul qui tient à jour l'économie du pays audela des coupures de courant (qui existaient avant l'invasion) à Badgad que signale les journalistes.

J'ai vu que vous aviez fait un petit ménage ;-) Ok pour Brookins (je ne perds pas espoir de trouver une autre organisation moins "connotée" qui tienne ce même type de statistiques), mais est-ce que vous tenez vraiment à laisser Libanvision ? Selon moi, c'est un site général d'informations qui n'a rien de spécifique pour l'Irak; ça irait mieux dans un article sur les médias libanais, par exemple. Et idem pour le Conseil provisoire irakien (iraqi council): c'est désormais une institution dissoute, et leur site n'est plus mis à jour depuis 2005... Mais j'ai pas osé passer une deuxième fois le balais moi-même.

A la limite, on pourrait remettre le site de l'administration américaine, qui est maintenu actif "pour les besoins des historiens", comme c'est expliqué sur leur page d'accueil.

J'ai ajouté un lien vers le dernier rapport du CICR, seule organisation humanitaire internationale qui soit encore véritablement active en Irak. Que pensez-vous de tout ça ? Salutations, Moumine 29 mai 2007 à 09:57 (CEST)

PS: Hélas, les restrictions budgétaires touchent également le CICR et le rapport (destiné en premier lieu à la communauté diplomatique) ne sera pas traduit... Moumine 29 mai 2007 à 10:00 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 29 mai 2007 à 18:14 (CEST) J'ai refait le ménage. PS : Avec les systémes de traduction automatique disponible, le CICR n'a pas les moyens de traduire dans la 2e langue diplomatique mondial ses rapports ? La francophonie tombe de plus en plus bas :( Et avec les 2 candidats à l'élection présidentielle qui ne parle pas anglais, on est mal barrés pour les rencontres au sommet (moi aussi mais je n'ai qu'un BEP) :( Re PS ; Je suis tombé sur un livre cette aprés midi on l'on explique que lors des dernieres manifs étudiante du mouvement anti-CPE, CNN et compagnie ont du faire appel à des traducteurs lors de leur reportage car aucun des meneurs ne parlaient anglais....

Infobox unité militaire et demande traduction d'un terme chimique

L'amateur d'aéroplanes 6 juin 2007 à 21:53 (CEST) Bonsoir, j'ai vut que vous avez écrit plusieurs articles sur des formations militaire. Je vous suggére d'y rajouté le Modèle:Infobox unité militaire pour essayer de standardisé les articles sur le suget.

Puis je vous demandé s'il vous est possible de traduire ce terme : Chloro-fluorosulphonic acid ?

Sur l'article du Northrop B-2 Spirit, j'ai retranscrit "acide chlorofluorosulphonique" provenant de la traduction française d'un article anglais mais il semble qu'il s'agit d'une erreur.

On m'a proposé acide chlorofluorosulfuridrique (chlore+fluore+soufre) ou chlorofluorosulphidrique (sulfate de chlore et fluore), lequel est le bon ?

Merci pour l'info box sur les unités militaires, je les mettrais désormais. Par contre je ne peux pas vous être d'une grande aide pour la chimie. Mes connaissances dans ce domaine s'arrêtent au bac, certes scientifique, mais qui date maintenant de près de 25 ans ! Pour avoir lu l'article sur le B2, cet acide sert à lutter contre les trainées de condensation qui sont laissés pas la vapeur d'eau des réacteurs qui se cristallise. Par contre le rôle que peut y jouer l'acide chlorofluorosulphonique, mystère ! Pour l'avoir trouvé sur le site de l'agence canadienne de la recherche, le terme français d'acide fluorosulphonique existe donc le nom d'acide chloro-fluorosulphonique ne me semble pas aberrant. Je vous conseille de laisser un message sur la Discussion Portail:Chimie, un wikipédien chimiste devrait bien avoir la solution. Cdt. TCY 7 juin 2007 à 00:30 (CEST)

Fast Sealift Ships

L'amateur d'aéroplanes 8 juin 2007 à 14:20 (CEST) Je signale divers apports à votre article sur les Fast Sealift Ships. Mais il faudrait trouvé un plan plus rapprochés de ces navires.

Merci pour les compléments sur l'article. Flotte de combats confirme t'il que se sont actuellement les navires cargos les plus rapides aux monde ? Car Utilisateur:Korrigan a mis, a juste titre, une demande de référence sur ce point. Je vais aller fouiller un peu sur Commons et sur le web voir si je trouve d'autres photos non copyrightées. Mais ces batiments n'ayant rien de spectaculaire d'aspect, ce n'est pas du tout sur.TCY 8 juin 2007 à 14:57 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 8 juin 2007 à 15:17 (CEST) Je sais qu'il y a des navires plus rapides en service, mais de moindre capacité; Il y a des projets en cours depuis une dizaine d'années sur des navires "ultra" rapide (38 noeuds) depuis Cherboug mais cela ne démarre pas pour l'instant, voir ce site bourré d'infos :

http://perso.orange.fr/fcapoulade/

Et cette société française qui propose des navires filant à 100 km/ hrs mais avec "seulement" 2 000 t de charge utile :

http://www.hsc-bgv.com/?lang=fr

Actuellement, l'USN met en service des TAKR mais qui ne dépassent les 25 noeuds.http://www.naval-technology.com/projects/takr/

Cette article d'un contrat passé avec Maersk reprend mot pour mot la phrase du wiki english concenrant "le plus rapide cargo" (a moins que cela soit l'auteur de l'article du wiki qui à reprit celui ci).

Je suggére de mettre "parmis les plus rapides" comme cela il n'y aura pas de problémes.

C'est bon j'ai trouvé sur le site de la Federation of American Scientists les éléments pour la vitesse. J'en ai profité pour rajouter quelques éléments supplémentaires trouvés sur le site de la FAA ou du MSC. Pour les photos, le site du MSC en a, comme il s'agit d'un organisme gouvernemental américain, elles sont normalement libres de droits, encore faut il être sur qu'ils en sont bien les propriétaires. TCY 8 juin 2007 à 16:27 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2007 à 23:28 (CEST) Je viens de remarqué que sur la fiche technique officielle, on indique une vitesse de seulement 27 noeuds. S'agit il de la vitesse de croisiére ?

Le site de la FAS indique une vitesse de 33 noeuds sur la fiche puis ailleurs, dans des descriptions de mission, parle de vitesse supérieure à 30 noeuds [8]. Les 27 noeuds semblent donc être effectivement une vitesse de croisière. TCY 16 juin 2007 à 06:53 (CEST)

T-72

Ayant apporté un rectificatif sur la base d'une information disponible sur internet qui se rapporte au nombre de chars T-72 dont dispose l'Algérie, j'ai été surpris de constater que vous avez procédé à la suppression de cette rectification sans pour autant motiver les raisons de votre intervention, par conséquent dans le but d'éviter toute polémique, je vous soumets le site de l'agence officielle russe qui confirme le chiffre avancé précédemment => http://fr.rian.ru/analysis/20070417/63824090.html Astonar 14 juin 2007 à 13:01 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 14 juin 2007 à 16:17 (CEST) D'aprés les forums que je fréquente, il y a une différence entre le matériel livré et celui en service. La durée de vie de ces chars n'est pas infinie.

Chiffres des effectifs de l'ALAT incohérent

En ce qui concerne les chiffres des aéronefs à voilure tournante en service, il me semble délicat de s'astreindre à les tenir à jour. Hormis la page que tu cites, et même si les chiffres changent régulièrement, je ne connais d'autres sources plus légitimes et officielles. Eric 15 juin 2007 à 21:11 (CEST)

Requète

Je viens de lire l'article "Bombardier stratégique" et je suis tombé sur la photo du prototype de bombardier T4 supersonique soviétique qui semble l'équivalent du Walkyrie américain. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'article sur ce proto. Comme tu es bien branché sur le sujet, je me demande si tu ne pourais pas le mettre sur ta liste de tes prochaines contributions...

Skiff 1 juillet 2007 à 23:31 (CEST)

Soukhoï T-4, construit quelques années aprés la fin du programme Walkyrie :)

Merci beaucoup pour le lien. J'en profite pour me joindre à Laurent N (cf paragraphe ci-dessous) pour te remercier de tes contributions. Skiff 2 juillet 2007 à 22:31 (CEST)

B2 ; nouvelles wikipédiennes

Salut. Le Salon du Bourget me fait penser que tu souhaitais faire passer l'article sur le bombardier B2 en label BA. Je te suggère de le faire lire par le comité de lecture, qui est composé de volontaires qui relisent les articles pour faire des suggestions. Je te suggère aussi de mettre l'image à côté des ouvrages qui ont servi de source à l'article dans le chapitre bibliographie. Il s'agit d'un usage sur Wikipédia. Voir l'article sur le NSC par exemple.

Je vois que tu contribues toujours efficacement tous les jours sur les articles du domaine militaire, géopolitique ou géostratégique. Tu fais partie des contributeurs que la "communauté" ne connaît pas car tu ne participes jamais aux votes, discussions sur l'encyclopédie, etc, mais tes articles avancent jour après jour. J'estime beaucoup ce travail, je te l'ai peut-être déjà dit. D'ailleurs, tu es le seul contributeur à qui j'ai donné une "distinction".

De mon côté, j'ai passé ces derniers mois à participer à la maintenance de l'encyclopédie, en particulier par des patrouilles anti-vandalisme. Je suis aussi en plein scrutin pour avoir le statut d'administrateur, suite logique de cette implication dans la maintenance. Les votes sont très favorables. Enfin, je viens de créer le Projet équitation (le 4ème sport olympique français n'avait pas de projet sur Wikipédia !) car je suis motivé pour de nouveau contribuer activement dans ce domaine.

Bonne continuation et à+. --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2007 à 00:07 (CEST)

2 juillet 2007 à 00:39 (CEST) Entendu, je suivrait vos conseils. J'ais participé a un début de portail sur les campagnes du Pacifique mais l'animateur à disparu corps et biens suite à un débat sur le réchauffement climatique. Actuellement, j'apporte mon grain de sel au Discussion Projet:Renseignement. Je tombe au fil du temps sur des articles qui ont parfois encore plus de fautes d'hortographe que je n'en fait. Vous n'étes pas sur la liste des candidats ? Board elections/2007/Candidates/fr  :)

Le bénévolat a ses limites ! Je ne serai jamais candidat pour le board et participer un jour à Wikimedia France serait déjà bien.

Tiens, le renseignement ? Il doit avoir des articles amusants à lire. Le temps n'est pas extensible à l'infini et c'est bien dommage car il y a tellement de sujets intéressants à traiter sur Wikipédia. J'ai le dernier hors-série de Sciences & Vie Aviation 2007. J'espère pouvoir améliorer des articles grâce à cette source, mais je ne peux pas tout faire entre la maintenance de Wikipédia, les articles sur l'équitation, le projet équitation et l'aéronautique que j'apprécie aussi. J'espère que l'article B2 aura son label . --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2007 à 00:51 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 2 juillet 2007 à 08:55 (CEST) J'ai aussi le HS de Sciences & Vie :) (Il n'y a pas encore d'article sur ce magazine ?) Je n'avait pas pas encore participé à une élection sur le web :Wikipédia:Administrateur/Laurent Nguyen. Si vous étes élu, j'ai déja un travail pour vous, supprimé la page 2e régiment de la cavalerie lourde, traduction erronés du 2nd Armor Cavalry Regiment redevenu le 2e régiment de cavalerie américain. Pour l'article du B 2, j'avais indiqué mes sources en les distinguant de la bibliographie, Je n'ait plus le livre de 1999 sur l'histoire des ailes volantes.

Je viens d'avoir mon statut d'admin. Merci d'avoir participé au scrutin qui s'est terminé par une approbation à 95%. Tu me confirmes que le nom "2e régiment de la cavalerie lourde" n'est pas pertinent et qu'il faut supprimer l'article ? Après tout, il y a une redirection et si une traduction erronnée a été effectuée, peut-être qu'un lecteur va aussi taper un nom erronné, ce qui rend utile la redirection. Je te laisse juger. --Laurent N. ^[D] 14 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

Suppression traitée. Je te laisse faire le renommage avec le terme "américain" si tu veux. Sciences & Vie n'a pas l'air d'avoir d'article, contrairement à FHM... A+. --Laurent N. ^[D] 14 juillet 2007 à 10:18 (CEST)

Wikipédia:Comité de lecture

Voir : Wikipédia:Comité de lecture#Northrop B-2 Spirit. --Pseudomoi (m'écrire) 3 juillet 2007 à 01:59 (CEST)

Archivé sur la page de discussion de l'article. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2007 à 17:21 (CEST)

Plazas de soberanía

L'amateur d'aéroplanes 4 juillet 2007 à 22:16 (CEST) Je signale que l'ilot Peril fait partit de cette catégorie : Plazas de soberanía. Pourquoi donc vous acharné sur ce bandeau ?

L'article suivant tiré sur la Wiki Espagnole [9] indique clairement que l'îlot du perejil a été qualifié parfois injustement comme faisant partie des territoires nommés "Plazas de Soberania" mais en réalité il ne l'a jamais été dans toute son histoire. --Yusuf ibn Tashfin 5 juillet 2007 à 16:24 (CEST)

Bonjour

http://www.red-stars.org/spip.php?breve515 --Gladkov 10 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

Le budget militaire russe a une très forte croissance depuis plusieurs années et cette croissance augmente fortement tous les ans le temps de l'abandon des navires est désormais révolu la russie a pour objectif d'augmenter et moderniser sa flotte pour faire face a la flotte des USA et maintenant de la Chine.

Bataille de Tourane

Bonsoir,

Mille merci de ta lecture vigilante. Il est exact qu'il y a de substantielles différences entre l'article et le lien. A l'origine, c'est sur la base de ce dernier que j'ai rédigé l'article, puis des vérifications ultérieures ont démontré que le lien était entaché d'erreurs que j'ai rectifiées. En premier lieu, Rigault n'était pas encore amiral, il le deviendra par la suite; il sera alors chef de l'escadre d'extreme orient et s'emparera alors de Tourane (dans les années 1860 et des poussieres je crois), ce qui marquera le début de la conquête de l'Indochine par la France. L'auteur de l'article a manifestement confondu les deux évènements. Il est vrai qu'il est difficile d'obtenir des renseignements sur la première bataille alors que la seconde est plus connue et plus traitée. Outre le bouquin que je cite dans la bibliographie qui traite (succintement) des deux évènements, on en trouve confirmation dans le dictionnaire des marins français de Taillemite. Enfin, s'agissant du nombre de bâtiments vietnamiens, j'ai retenu celui indiqué par l'histoire de l'Indochine, dont les renseignements paraissent plus fiables. Je continue, mais j'ai peut-être tort, de citer le lien internet parce que les références sur cette bataille ne sont vraiment pas abondants. Je suis en train d'essayer de négocier l'achat de l'histoire de la marine française par La Roncière (c'est la bible pour l'histoire navale française jusqu'au début du XXème siècle) mais le prix qu'on m'en demande est un tantinet prohibitif. J'espère emporter le morceau et si j'y arrive je devrais pouvoir compléter utilement l'article. Aujourd'hui, avec la doc dont je dispose, je suis en panne. Si tu as des renseignements sur cette bataille bien oubliée, n'hésite pas à modifier l'article où/et à me les transmettre, je suis preneur. Pour la petite histoire, les deux navires français devaient rejoindre la division principale qui opérait en Corée pour protéger, comme en Indochine, les intérets de l'église catholique et des prêtres, et s'échoueront tous deux sur des récifs et sombreront. Leurs deux commandants passeront en conseil de discipline pour cet exploit, mais seront blanchis. Bien amicalement. Barbe-Noire 11 juillet 2007 à 21:17 (CEST)

Copié collé d'une réponse

Doit on rappeller Alexander Cockburn est l'un des plus virulents auteurs gauchiste du Net  ? Lire sa prose (anti Bush, pro Palestinien...)

Que ce n'était pas la 1ere fois que des avions pénetrent des espaces que l'on pense étre sécurisé ? 28 mai 1987, un avion sur la Place Rouge aprés 7 hrs de vol. 12 septembre 1994, un autre s'écrasant sur la pelouse de la Maison Blanche, cela ne vous dit rien ?

Que de trés nombreux experts en génie civil ont démonté les "théories" d'explosions controlé ?

Que la protection anti incendie des immeubles aux Etats Unis est loin d'étre du niveau d'Europe (franchement, des réservoirs de carburant au beau milieu d'un immeuble de bureaux...)

Que parmi les "experts" de Voltaire, on rencontre un "expert en démolition" qui est ancien agent de renseignement français jugé coupable d'espionage au profit de la Yougoslavie ? un général ex-Soviétique qui à envoyé les paras Russes à Pristina sans en avertir ses ministres de tutelle et responsable des ventes d'armes à l'Iran ? des historiens américains qui croivent que la Grande Bretagne à prémédité les 3 guerres mondiales du XXe S. à partir des années 1870 ? Des théologiens qui n'ont pas de formation technique et dont certains sont des téléévangélistes anti fédéraux que le jour méme des attaques déclaré qu'il s'agissait d'un attaque du gouvernement ?

Que des témoins civils et militaires dont des étudiants FRANCAIS ont vut le fameux Boeing dans la banlieux de Washington ? Que des débris ont bien était trouvé sur le site malgré les mensonges qui disent le contraire ?

Guerre du Vietnam

Merci, pour le lien vers les temoignages.

• APLLEII

Video sur les tigres des mers

Bonsoir,

Je viens de regarder la video, je suis incapable d'identifier l'évênement. Ce qui est curieux, c'est que le bâtiment attaqué ressemble davantage à un chalutier qu'aux embarcations utilisées habituellement par les LTTE (en général des vedettes); je vais essayer de rechercher à quoi cela correspond, à priori cela a du se passer en mars dernier. En tous les cas merci pour me l'avoir signalée. A+ Barbe-Noire 14 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

Info

Pour ton info : j'ai un tout petit peu étoffé l'article Oeiras (qui se trouve bizarrement en SI!). Il y est fait mention de en:Joint Command Lisbon. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 17 juillet 2007 à 08:39 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 juillet 2007 à 08:47 (CEST) Vous étes sur du bon destinataire de votre message ? Je n'ait pas contribué auparavant à cette article.

Comme tu t'intéresses à l'organisation globale des Joint Commands US, j'ai pensé que tu pouvais être également être intéressé de savoir que Joint Command Lisbon était cité quelque part. C'est tout. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 17 juillet 2007 à 08:52 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 juillet 2007 à 09:01 (CEST) Entendu, je pensais que vous vouliez écrire à un des auteurs de l'article :) J'ai rajouté l'info sur l'article de l'OTAN.

Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne

Salut ! Si le sujet t'intéresse, j'ai proposé Discuter:Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne/Bon article pour amélioration. - ReDwolf 1 août 2007 à 17:18 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 1 août 2007 à 17:22 (CEST) Je suis tombé par hazard sur le site américain sur un livre écologique. Je vais rajouter l'article du labo français en lien externe :)

Complexe militaro-industriel des États-Unis d'Amérique

Bonjour, merci de ton intérêt pour mes articles sur les sites de production de matériel militaire américain. Je m'intéresse aux grands sites industriels en général, dans le monde entier, et à leur histoire. L'avantage des sites américains de matériel militaire est qu'ils sont relativement bien documentés sur internet --comparativement par exemple aux usines de l'URSS. J'ai une liste à peu près exhaustive des usines ayant travaillé pour le War Department pendant la Seconde Guerre mondiale (trés facile à trouver sur internet), et j'ai des centaines d'articles en préparation sur le sujet, mais uniquement sur les "grands" sites. Je ne pense pas que faire une liste DANS l'article Complexe militaro-industriel des États-Unis d'Amérique soit une bonne idée : il vaudrait mieux utiliser les catégories. Sans entrer dans les détails --je suis en vacances-- la définition du "complexe" comme "groupe de pression" ne me parait pas très pertinente, c'est beaucoup plus que cela. J'interviendrai dans cet article lorsque j'aurai le temps. Amicalement. Peiom 15 août 2007 à 11:45 (CEST)

Contra

L'amateur d'aéroplanes 18 août 2007 à 17:31 (CEST) Bonjour, pouvez vous m'indiqué pourquoi les Contras sont indiqué comme organisation terroriste alors que les guérillas comme l'Unita ne le sont pas ? Je propose aussi le terme Lutte armée pour ce mouvement.

Bonne question. Disons qu'au départ c'est la catégorisation dans Catégorie:Activisme qui m'a un peu choquée, parce que très décalée par rapport aux articles qu'on y trouve. Du coup j'ai aussi réintroduit le terme terroriste dans l'article. Ensuite il est sûr que le terme « terrorisme » pose toujours un problème d'interprétation et sa dose de subjectivité. Notamment le fait de qualifier de terroriste ou de guerrilla tel ou tel groupe a toujours mené à de longues discussions sur Wikipédia. Pourquoi pas « lutte armée » je n'ai pas vraiment d'objections (d'ailleurs l'intro de l'article lutte armée rappelle ce duel « résistants »-« terroristes »). Le mieux serait encore qu'on arrive à étayer les deux points de vue avec des sources fiables et sérieuses. Pour l'Unita je ne sais pas, le contexte de guerre civile post-coloniale me semble un peu différent de la Contra nicaraguayenne mais je suis inculte concernant l'Angola. Au passage je te signale que le vais créer une page d'homonymie Unita : le fait de tomber sur un album su groupe Indochine quand je clique sur Unita m'a laissé perplexe . Cordialement, Kropotkine_113 18 août 2007 à 18:16 (CEST)

Northrop Grumman Palmdale

Bonjour. Le site de Palmdale s'appelle Air Force Plant 42 depuis 1953 et appartient à l'US Air Force, qui "prête" des installations à plusieurs entreprises de l'industrie aérospatiale américaine. Il n'y a donc pas à proprement parler d'usine Northrop Grumman à Palmdale. S'il doit y avoir un article, ce sera sous le nom officiel : Air Force Plant 42. J'ai rassemblé de la documentation, je vais voir ce que je peux faire. Ce ne sera pas facile car l'histoire du site est compliquée... Peiom 19 août 2007 à 23:46 (CEST)

Northrop B-2 Spirit

Bonjour. Finalement, as-tu passé l'article en obtention de label BA depuis le comité de lecture ? Sinon, je t'y incite car il a ses chances à mon avis. A+. --Laurent N. ^[D] 1 septembre 2007 à 18:12 (CEST)

J'ai encore corrigé des fautes d'orthographe sur l'article et impossible de remettre la main sur des Air et Cosmos d'ou j'ai tiré des infos sur le B-2; vous pensez vraiment qu'il a des chances ?

Son défaut est resté le même : il y a des sources indiquées, mais pas assez de liens entre l'article et les sources, ce qui fait que certains chapitres ont l'air non sourcé sur la forme. Je n'ai pas suivi le résultat de ta demande de relecture de l'article au comité de lecture. Peut-être devrais-tu demander l'avis au projet de l'histoire militaire ou au projet aéronautique avant de soumettre ? J'ai un peu de temps devant moi ces prochains jours. Je vais voir ce que je peux faire avec les sources sur le web venant de site de référence. Après, si le label est refusé, ce sera toujours des commentaires propres à faire améliorer l'article. A+. --Laurent N. ^[D] 3 septembre 2007 à 23:41 (CEST)

Bonjour, je te contact car j'ai vu que tu tentes de faire passer l'article en Bon article, j'espère qu'il y parviendra. Je viens de lire dans le Air&Cosmos N°2089 du 31 août page 29, que la capacité d'emport en armement est limité à 18 t or il est mentionné dans l'article une capacité de 34 020 kg. Je trouve aussi cette capacité de 18 t dans ces deux ouvrages

• L'encyclopédie des avions civils et militaires (trad. Christian Muguet), Nov'Edit, 2004, 446 p. (ISBN 2-9115363-17-X^{[à vérifier : ISBN invalide]} et 0-7858-1185-0)
• Pierre Gaillard, Avions et hélicoptères militaires d'aujourd'hui, éditions Larivière, coll. « DOCAVIA », 1999, 304 p. (ISBN 2-907051-24-5)

Je voudrait donc savoir si tu est sûr de tes données ?

Cependant je lit aussi dans ce même Air&cosmos que « Northrop Grumman a lancé l'intégration au B-2 de la bombe MOP (Massive Ordnance Penetrator) » qui pèse 13,5 t et permet de traiter des objectifs durcis. « Le B-2 sera capable de transporter deux bombes MOP dans ses soutes latérales. Mais sa capacité d'emport actuelle étant limité à 18 t, il est à prevoir que son autonomie sera reduite lorsqu'il sera armé des ces bombes gigantesques ». Il semble donc possible de lui faire emporter plus d'armement en contrepartie d'une réduction de son autonomie.

Penses-tu qu'il serait intéressant de rajouter ces informations à l'article. Je t'en laisse juge. Cordialement Duch 8 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

P.S Bon boulot l'article est déjà très complet .

Petite vidéo d'affrontement garde cote japonais et un navire nord coréen + pirate somaliens

Bonjour,

C'est à toi que je dois l'indication de la vidéo: j'ai reçu un message non signé pour me la signaler et je ne sais donc pas qui je dois remercier. Bien amicalement. Barbe-Noire 10 septembre 2007 à 16:26 (CEST)

Je m'en doutais; j'essaie depuis d'obtenir des renseignements sur cet incident pas commun. Merci encore. Bien amicalement. Barbe-Noire 12 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

Dans la liste des batailles navales, j'avais inclu deux batailles de la mer jaune survenues l'une en 1999, qui s'est traduit par un succès sud coréen et l'autre en juin 2002 (elle est visée d'ailleurs par le contributeur Corée dans la discussion que tu m'a signalée) à l'issue assez nébuleuse. Je n'ai pas encore fait d'articles sur le sujet vu le côté squelettique ou partial des sources, mais j'envisage tout de même de débuter quelque chose sur celle de 1999 pour laquelle j'ai plus de renseignements et surtout, ils me semblent plus fiables. Mais c'est comme les batailles entre les Tamouls et le Sri Lanka: on est tributaire de sources discutables qu'il faut sans cesse essayer de recouper pour tenter d'avoir une idée au moins approximative sur ce qui s'est passé. Mais d'un autre côté, c'est assez stimulant pour l'esprit que de tenter de retrouver la vérité au milieu de tous ces propagandistes. Barbe-Noire 12 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

Grades des Forces Armées des États-Unis et sources pour B2 vis-à-vis d'un label

Bonjour. Je n'ai eu le temps que de parcourir l'article en diagonale des grades et j'ai mis mes remarques sur ma page de discussion.

A part ce sujet, pour avoir suivi le processus de labellisation de l'article Concours complet d'équitation, je peux donner des éléments quant à l'appréciation du sourçage des articles. L'article avait au départ peu de sources, mais des personnes avaient tout de même voté en faveur du label en regardant la bibliographie et en faisant confiance au contributeur principal qui connaissait très bien le sujet et qui avait avoué avoir écrit beaucoup de choses de mémoire. Un travail de sourçage a néanmoins été mené : un contributeur qui ne connaissait rien avec mis des refnec pour indiquer les endroits où il lui semblait important d'avoir une source. Après l'ajout des sources manquantes (mais aussi quelques retraits de refnec sur des points triviaux), tout le monde a quasiment voté "pour". En conclusion, si la bilbiographie utilisée est sérieuse et que les lecteurs ont l'impression que le sujet est maîtrisé, un label BA est jouable pour B2. Au vu de ton expérience sur les contributions dans le domaine militaire, les lecteurs sauront que tu n'as pas imaginé/inventé les éléments qui n'ont pas été sourcés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 septembre 2007 à 14:47 (CEST)

Classe Mistral

Bonjour,
Depuis ton dernier vote, des modifications significatives ont été apportées à l'article. Te serait-il possible de regarder à nouveau celui-ci et d'émettre un avis différent si tu trouves de nettes améliorations. Je dois avouer que je ne suis pas à l'aise pour relancer les votants, mais je trouve cet article (dont je ne suis pas le rédacteur) de grande qualité et je fais le VRP à la place de l'auteur. Antonov14 15 septembre 2007 à 17:47 (CEST)

Catégorie:Politique étrangère par pays

Je vais m'en occuper. J'ai choisi d'utiliser des intitulés du type Catégorie:Relations étrangères de X car Catégorie:Politique étrangère de X laisse penser que les relations internationales ne peuvent pas être subies. J'espère que ça te va. Thierry Caro

Pourquoi pas ? S'il faut supprimé les catégories "politique étrangère", contactez un administrateur comme Utilisateur:Laurent_Nguyen.L'amateur d'aéroplanes 22 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Article Propaganda (design)

Bonjour, J'ai vu que vous avez apporté des améliorations à l'article sur Propaganda (design) et je vous en remercie. Je vous demande de bien vouloir voter pour conserver cette page, car elle est appelé à être suprimé et pourtant elle a sa place sur Wikipédia Je suis un vrai fan de design et j'ai une multitude d'objet d'Alessi et Koziol chez moi. Je suis diplomé de l'Institut du Design et d'Architecture et je suis sensible à toutes formes d'expression visuelle. Je suis d'accord que Propaganda n'est pas à la hauteur d'Alessi, mais il faut quand même reconnaître qu'ils ont eu de nombreux prix de design et que leur histoire à aussi le droit d'être partagé auprès de tous. Pensez-vous sincèrement que seul le numéro 1 à le droit d'être présent sur Wikipédia ? Je fais régulièrement le salon Maison et Objets et je peux vous affirmer que Propaganda fait parti des 5 marques les plus connus dans l'accessoires design pour la maison.. Diddl est bien présent sur Wikipédia, alors pourquoi pas Mr P de Propaganda ? Merci d'avance pour votre soutien --Propaganda-france 28 septembre 2007 à 14:13 (CEST)

Infobox sur les agences de renseignement

Bonjour, Je suis en train de traduire l'article anglais sur le NCIS et je m'aperçois qu'une infobox serait un outil de travail précieux pour le portail Renseignement. Est-ce qu'il est prévu d'en créer une (adaptable à toutes les agences du monde) ? Merci et bonne journée ! Alamandar ^Dico ? 7 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

Dans ce cas, je ferais une infobox pour les SR. A bientôt ! Alamandar ^Dico ? 7 octobre 2007 à 12:39 (CEST)

Bataille de Kefken

Bonjour, Merci de m'avoir signalé la disparition du lien. Pour l'instant, je n'ai pas de solution de remplacement. Va falloir que je me livre à quelques recherches pour étayer l'article et le sourcer, mais le rôle des marines russes et ottomanes pendant la PGM est franchement négligé dans les revues spécialisées (pour ne rien dire des généralistes!). Bien amicalement. Barbe-Noire 7 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

Star Trek

Salut,

j'ai remarqué tes contributions sur les vaisseaux Enterprise et j'admire l'infobox associée. Juste un détail, - mais je ne suis pas du tout expert en la matière - quand tu parles de vitesse, faut-il indiquer la vitesse de croisière et celle de pointe?

Par la même occasion, et comme tu sembles bien t'y connaître, peux-tu confirmer ou infirmer les traductions des grades dans Portail:Star Trek/Le petit glossaire de Star Trek

Merci -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 11 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

Merci, c'est bien ce qui me semblait au sujet de Capitaine et Commandant. De plus j'ai lu (mais où?) que Cap'tain était parfois plus "respecteux" que Commandant. J'avais aussi noté que selon le traducteur "premier officier" pouvait devenir "second" :) .--SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 12 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Merci encore, je vais recopier ton info en "note". Par la même occasion, tu peux me tutoyer, même si je suis probablement plus vieux :) . Pour moi, l'usage du "tu" indique que l'on est dans la même galère ou dans le même travail collaboratif. Mais fais comme tu le sens -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 13 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

11 septembre

Bonjour,

Pour répondre à votre message : je suis désolé mais je viens de voir que Docteur Cosmos a déjà reverté mes modifications de l'introduction de cet article sur le 11 septembre où l'on présente comme une thèse du gouvernement et des médias américains le fait que ce soit un complot islamiste. Cela a annulé également la précision qui me parait importante de signaler que les avions avaient été détournés par des pirates de l'air avant de s'écraser. Bref, en utilisant ici le terme "selonle gouvernement US et les grands médias", ca laisse la porte ouverte aux thèses à la Meysan, complotistes ou négationnistes sur le 11 septembre et je ne préfère pas me mêler à de tels articles. Cordialement, Georgio 11 octobre 2007 à 16:08 (CEST) PS: il y a une section Procédures judiciaires qui donnent le nom des personnes poursuivies, les jugements et les condamnations. Si quelqu'un ose prétendre qu'il n'y pas eu d'enquêtes ou de jugements, il n'y a rien à faire et laissez-le à ses Meysaneries.

Cyril.11 septembre;Ministère de la Sécurité d'Etat chinois

Discussion utilisateur: FSB2001

Tout a fait d'accord a propos du 11 septembre, il est temps d'en revenir aux faits. Les thèses de M.Meyssan et compagnie,au demeurant, sont a mes yeux inexactes voire ridicules.

Concernant les services secretsv chinois,comme promis,voici un dossier sue le Ministère de la Sécurité d'Etat chinois,sur mon blog

http://lemondedurenseignement.hautetfort.com

Navire Le Scipion ou Scipion

En voilà une question qu'elle est bonne ! Rled44 ou Barbe-Noire ont quelques bons bouquins à portée de main, et devraient donc pouvoir mieux t'aider que moi :-) le Korrigan →bla 25 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

911

Doit on rappeller que le Titanic etait semblé étre insubmersible ? Que les centrales nucléaires japonaises devaient étre sur ? Que les ponts autoroutiers californiens devaient resister au tremblement de terre ? Entre les calculs des ingénieurs et la réalité sur le terrain, il y a parfois de mortelles différences. Franchement, Dr Cosmos, je vous croyait plus critique que cela ? Le fait méme que BL soit encore libre constitue justement une faiblesse aux yeux du monde de la puissance américaine; et le gus n'épouvante plus personne, des attentats sanglant causant des centaines de victimes on lieu de par le monde sans que cela fasse seulement tréssauté la bourse. Mes excuses à Georgio de transformé votre page en forum. Lisez seulement la déclaration d'Alexander Cockburn qui ne étre acusé d'étre une agent d'influence sur le suget : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270 Quand à ceux qui s'estime porteur de la vérité, avoir pour supporter Leonid Ivashov, un militaire "soviétique" qui fait envoyé ses forces au Kosovo sans méme en référer à son ministre de tutelle et fourgue des armes à l'Iran et des chefs d'état ravit de mettre des battons dans les roues des Etats-Unis nuit fortement à leur "impartialité. L'amateur d'aéroplanes 28 octobre 2007 à 09:22 (CET)

Comparaison n'est pas raison. Qu'il y ait des révisionnistes et autres illuminés chez les défenseurs d'une vision critique des événements du 11 Septembre ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Le Monde diplomatique a refusé de publier le droit de réponse de Griffin à l'article mensonger de Cockburn... La plupart des éléments de ce qui s'est passé le 11 Septembre est connu. Il suffit dès lors de faire preuve d'un peu d'esprit critique pour considérer que certaines choses ne collent pas. Deux seuls exemples : comment expliquer scientifiquement la pulvérisation des deux tours ? Comment expliquer la présence de métal fondu dans les décombres ? Si l'on arrive à me fournir une explication qui tienne véritablement la route, je serai tout à fait prêt à revoir mon jugement qui ne se base que sur les faits, les témoignages et leur analyse et non sur ce que je crois possible ou non. DocteurCosmos - ✉ 28 octobre 2007 à 13:46 (CET)

Article mensonger ?!? Ah bon, ou cela je vous prie, concernant les droits de réponse, il y en a de réprésentatif justement sur la page lié à l'article. De toute façon, si méme on capture vivant Ben Laden et qu'il explice tout de A a Z, je parie que vous ne le croirer pas et qu'il s'agit d'un "manipulation". L'amateur d'aéroplanes 29 octobre 2007 à 09:42 (CET)

Cela n'est pas le plus important de toute façon... Et mes deux questions ? DocteurCosmos - ✉ 29 octobre 2007 à 16:43 (CET)

Est ce que les études avaient prévu l'impact d'avions de ligne sur les DEUX tours ? Est ce que les matériaux de construction étaient conformes ? Les normes des années 1960/1970 étaient elles "au niveau" du drame qui s'est passé (voir l'article canadien sur l'amiante) ? L'onde de choc du 1er écroulement ou la résonance à t'elle était un déclencheur fragilisant encore plus les structures de la 2e tour ? Je ne suis pas architecte ni physicien mais j'ai travaillé dans un cabinet d'architecte durant mes études, et son ancien patron habite dans ma commune; A son avis, tout cela n'est pas obligatoirement une destruction controlée comme vous sembler le penser. A circonstances uniques, déroulement des faits exceptionnelle L'amateur d'aéroplanes 31 octobre 2007 à 08:02 (CET)

« A circonstances uniques, déroulement des faits exceptionnelle » : les lois de la physique, elles, restent constantes. J'attends donc toujours une explication scientifique à des phénomènes qui ne cadrent pas avec un effondrement quel qu'il soit. Je peux formuler autrement une de mes deux questions : quel phénomène physique peut-il expliquer la transformation du béton armé en poussière ? DocteurCosmos - ✉ 31 octobre 2007 à 11:40 (CET)

« Il y a par exemple énormément de spéculations et théories du complot sur le 11 septembre 2001, là, j'ai baissé les bras car l'un des administrateurs est convaincu que les tours se sont écroulées à cause de GWB et copie colle allégrement les textes des divers sites conspirationnistes » : j'espère que ce n'est pas moi que tu évoques ? D'ailleurs, ma question juste au-dessus tient toujours... DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 16:32 (CET)

Tank de mer :)

Voila, merci d'avoir corrigé mes erreurs sur l'article ;-). Et par tank de mer, c'était un raccourci de "Ce navire a la mêmes fonctions qu'un tank". Cordiallement --Nicolashag 19 novembre 2007 à 11:29 (CET)

USA et Kyoto

Doit on rappeller que lorsqu'il est passé au Sénat Américain, il à fait un flop vertigineux, un état n'a pas à respecter un traité qu'il n'a pas signé. Depuis quelques années, l'administration américaine fait son propre montage avec les pays d'Asie Pacifique sur le suget. Le nom en français est le Partenariat Asie-Pacifique sur le développement propre et le climat avec Chine, l'Australie, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud et le Canada. Edit : Pas d'article sur un accord qui concernent + de 60 % de la population mondiale ?L'amateur d'aéroplanes 20 novembre 2007 à 21:00 (CET)

Depuis que le seuil de pays signataires a été dépassé, le protocole de Kyoto est en vigueur et devrait théoriquement être respecté par tous les États, y compris ceux qui ne l'ont pas signé. –MACROECO [ hum hum ] 20 novembre 2007 à 21:08 (CET)

William C. C.

Salut,

J'ai vu ton intérêt pour William C. C., je m'interroge, je crois qu'il n'a jamais piloté d'aéroplane, mais il a sans doute essuyé quelques flèches, qui sont aussi des objets volants. Cordialement. SalomonCeb (d) 29 novembre 2007 à 11:52 (CET)

Je vois, tu n'as pas que les avions en tête. J'ai moi même été l'un des plus jeunes présidents de parti politique dans mon pays... Comme William C. C., je n'avais pas 25 ans . Cordialement. SalomonCeb (d) 29 novembre 2007 à 16:30 (CET)

United States Africa Command

Bonjour, pourvoir avoir supprimé afro-américain de la légende du commandant de l'Africom ? Il s'agit d'un fait, et qui est reprit dans la catégorisation de l'article du wiki anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/William_E._Ward L'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 09:24 (CET)

J'ai supprimé cette référence car cela induit un POV. Cet homme est noir c'est clairement visible sur la photo, si cette situation d'afro-américain a joué un rôle dans sa nomination à se poste alors là oui l'info à un intérêt et mérite d'être apportée. Cependant cela doit être absolument sourcé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 09:57 (CET)

On est pas là pour faire un débat généalogique/génétique mais je me permets une petite remarque sur cet exemple : on peut être "noir" sans être africain, cela est arrivée à un anglais dont les parents était des "blancs" dans les années 40/50, après enquête généalogique, on s'est aperçut que l'une des arrières grand mère était des Caraïbes. Son arrière grand-mère était des caraïbes, donc immigration africaine (commerce triangulaire), donc Afrique.

c'est un bon profil pour ce poste, le fait qu'il ait des ancêtres africains est un plus pour l'image ce genre d'information si elles ne sont pas sourcées revient à faire du POV.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 10:32 (CET)

Il faut certes wikifié, mais pas en induisant un POV. Le problème n'est pas le lien wiki, le porblème est la présence de cette notion d'afro-américain. Est-elle sourcée d'ailleurs ? Non.

Théorie JPPienne concernant le B2

Bonjour l'Amateur :)

Je viens de parcourir l'article d'Aéroweb sur le B2, et je n'y ai vu nulle mention d'un quelconque nom de scientifique ou expert appuyant cette théorie, ni même une citation en relation.

Je n'y ai vu qu'un dossier réalisé par Thomas Moretti, qui si c'est bien lui et si j'en crois Copains d'Avant, n'est qu'un élève ingénieur de 23 ans. Or, le dossier se contente de compiler diverses informations, dont la théorie de JPP.

Je suis donc revenu à la version qui me semble la plus précise et la plus neutre, à moins que tu n'ai d'autres éléments à ce sujet.

Cordialement, Manchot ^☺ 22 décembre 2007 à 19:26 (CET)

Dans Air & Cosmos, on à parlé de cette théorie avec un gros point d'interrogation il y a plusieurs année, je vais voir s'il y a d'autres sources sur le suget. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 décembre 2007 à 19:29 (CET)

Ok, si tu trouves quelque chose de pertinent, n'hésite pas à référencer la source à l'article et à modifier le passage en conséquence. Manchot ^☺ 22 décembre 2007 à 19:35 (CET)

Copyvio

Bonsoir l'Amateur !

C'est une initiative légitime de créer un article concernant Guy Le Borgne sur WP. Mais il serait vraiment préférable que tu le reformules pour échapper à l'incrimination de Copyvio. En l'état, c'est un simple copié-collé de l'excellent Blog de Merchet, excellente adresse que je te félicite de fréquenter , mais cela l'expose à un risque de suppression. Merci donc de le réécrire ! Cordialement. --Janseniste Scriptura 26 décembre 2007 à 19:36 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonne année à toi et ta famille. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2008 à 11:37 (CET)

Coalition en Iraq

Août 2007. Copperchair (d)

Merci! Copperchair (d) 6 janvier 2008 à 07:24 (CET)

Merci pour le lien

Je croyais que Rome était un article de SF.

Bon j'ai un peu abandonné ces histoires de WTC, de toute façon la page Bush va se tourner, mais je reste toujours persuadé que les terroristes et les contre terroristes jouent le même jeu. As tu lu l'article du militaire français Pierre Bunuel sur Al-Qaeyda ? Tu devrais.

Vidéo pour vidéo as tu vu celle sur ma page ?

Bonne continuation, RigOLuche (d) 13 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Il a été jugé pour quelles raisons, ma mémoire flanche ? Ceci dit on peut être jugé pour avoir dit la vérité, a fortiori chez les militaires qui s'occupent d'affaire sensibles. Sinon un ministre anglais dit la même chose : Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Inexplicably, and with disastrous consequences, it never appears to have occurred to Washington that once Russia was out of the way, Bin Laden's organisation would turn its attention to the west. [10] RigOLuche (d) 13 janvier 2008 à 15:59 (CET) c'est bien ça. logique vu sa position sur le conflit. Chirac himself fut un peu réticent à s'en prendre à la serbie si je ne m'abuse ? il me semble que cette position était partagé par une fraction de l'armée française ? RigOLuche (d) 13 janvier 2008 à 16:12 (CET) ok effectivement ceux là ne devaient pas trop les aimer. merci pour ces precisions, c'est tpoujours utile de discuter. RigOLuche (d) 13 janvier 2008 à 16:25 (CET)

Guerre de succession de Landshut

Salut,

Tu as catégorisé toute à l'heure cet article dans une catégorie "Guerre de succession" qui, visiblement, n'existe pas (encore). Penses-tu la créer bientôt? Ou s'agit-il d'une erreur de lien?

A bientôt, --Sichuan (d) 13 janvier 2008 à 17:29 (CET)

Ceci explique cela... ;) --Sichuan (d) 13 janvier 2008 à 19:13 (CET)

Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001

Bonjour. Bonne année à toi (il n'est pas trop tard !). Je viens juste de voir qu'une discussion s'est engagée dans laquelle tu aurais probablement des éléments intéressants à apporter : Discuter:Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001/Neutralité. Je n'ai pas eu le temps de m'y pencher. A+. --Laurent N. ^[D] 14 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Bataille du mont Lungo

Bonjour,

Il y a eu un petit acte de vandalisme sur une commune italienne. Le rajout d’une ligne seule dans la description de la commune de Mignano Monte Lungo.

J’ai fait une traduction de la section concernant les combats qui ont opposé les habitants aux nazis.

Je me demande si je mets la relation de cette bataille dans la section de la commune comme dans l’article de WP:it ou bien si je crée un article sur Bataille du mont Lungo. Pour info, et cela n’a rien à voir, existe déjà en:Battle of San Germano.

Qu'en penses-tu? jpm2112 Discuter ici 17 janvier 2008 à 08:37 (CET)

 Fait. et merci pour la réponse

en:Battle of San Germano se déroule au même endroit.

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 17 janvier 2008 à 10:30 (CET)

Utilisateur:Rob1bureau/Programme Phoenix

Bonjour, à mon grand regret je n'ai guère pris le temps d'avancer cette page (et ce depuis longtemps), et à vrai dire si tu veux t'en occuper ca m'arrangerait plus qu'autre chose.

C'est un brouillon encore assez en vrac et dont je n'ai pas pu tout vérifier (notamment l'allégation que le tristement célèbre massacre de My Lai aurait eu lieu dans le cadre du programme, j'ai de sérieux doutes vu que c'est une unité US classique qui l'a commis). Je n'avais pas encore le réflexe de détailler mes sources. Je n'ai guère consulté de documents en anglais, cependant il doit y avoir des infos de bonne qualité dan les liens déjà existants sur la page Programme Phoenix.

Je n'ai notamment pas compris clairement la chaîne de commandement du programme. Il semble que le contrôle opérationnel du programme était confié à un organisme appelée MACV-CORDS, apparement dépendant de la CIA (mais pas sûr, surtout qu'après le ratage de la baie des cochons, un certain nombre d'opérations clandestines de la CIA ont été confiées aux militaires, notamment le MACV-SOG chargé des opérations clandestines en zones "non belligérantes" - Laos, Cambodge, Nord Viêt-Nam et peut-être même sud de la Chine). Au niveau tactique, les PRU semble être les principaux exécutants, encadrés par des forces spéciales US. Selon le site http://www.groups.sfahq.com/pru_rvn.htm, il y aurait une répartition assez générale entre Special Forces, SEAL et Marine Recon, même si on trouve des SF partout, assez logique car ce sont les unités les plus utilisées pour la formation de troupes étrangères.

Sinon, on peut demander une traduction de la page anglophone ?

Amicalement rob1bureau (d) 30 janvier 2008 à 22:21 (CET)

Pour les articles guerre contre-insurrectionnelle et subversive, je pense en effet qu'on peut proposer la fusion. En plus, instinctivement, j'aurai associé le terme "guerre subversive" à la guérilla et j'appelrai ce que la page décrit la "guerre anti-subversive". Le bouquin de Marie-Monique Robin cité dans l'une des pages dit que le terme anti-subversif est d'origine française, et contre-insurrectionnelle vient des USA. D'ailleurs, l'Argentine, formée en premier par les Français, parle aussi d'antisubversion, tandis que les autres, souvent formées aux USA (notamment École militaire des Amériques) utilisent le terme de contre-insurrection... Robin est aussi la réalisatrice d'un film homonyme. Y'a une version hispanophone ici : [11] (y'a des sous-titres, donc on peut comprendre la voix off et les intrviews de Français ; par contre, y'a pas pour les Nord et Sud-Américains). Les liens établis de la mise au point de la doctrine pendant la guerre d'Algérie,

à se propagation aux US (notamment Viêt-nam) et aux dictatures latino-américaines sont intéressants. En revanche, j'ai senti des limites dûes aux manque de connaissances militaires dans son livre (elle employait assez indifférement guerre révolutionnaire/contre-révolutionnaire, c'est peut-être de là que vient le mélange subversif/anti-subversif). rob1bureau (d) 31 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Re : Opération Daguet

Bonjour.
L'opération Daguet a débuté le 23/09 avec le débarquement des hommes et matériels (hélicos et véhicules) des 5^e RHC et 1^er RI à Yanbu' où ils rejoignent un renfort de personnels (sans matériel) du 1^er RHC (et peut-être aussi du 3, je ne me rappelle plus) arrivés quelques jours plus tôt. La relève se déroule en trois étapes, début, mi et fin décembre avec des personnels du 1^er, du 3 et le reliquat du 5 qui n'était pas parti en août. Donc, outre l'ensemble des hélicos qui sont du 5, les personnels de ce régiment prennent aussi part à l'ensemble de l'opération, même s'ils sont en minorité lors de la phase offensive (Desert Storm). Par ailleurs et à ma connaissance, le seul crash d'hélico qui a eu lieu, non dû à l'ennemi et sans mal pour l'équipage (on parle « d'incident aérien »), était une Gazelle pilotée par un personnel du 5 durant la seconde phase. Sting (m'écrire) 11 février 2008 à 12:33 (CET)

Infobox Vaisseau de fiction

Salut. J'ai changé le terme de "poids" en "masse" comme vous me l'aviez demandé ainsi qu'ajouté une case "Membre d'équipage" (sous celle de Commandant de bord", j'espère l'avoir ainsi correctement situé) où on peut aussi bien mettre des noms que que le nombre composant cet équipage Modèle:Infobox Vaisseau de fiction. Concernant l'infobox sur l'Enterprise (NX-01), je ne suis pas un expert du monde de Star Trek, donc je ne saurai dire si les informations sont correctes ou non. Toutefois en comparant les pages de cet article dans les autres langues, j'ai constaté que les dimensions du vaisseau différaient d'une page à l'autre. Des recherches sont donc a mener de ce côté là (et puis vu le nombre de Enterprise existant, on peut vite fait s'emmêler les pinceaux Enterprise (vaisseau spatial) ).

El Marsupio (d) 14 février 2008 à 20:23 (CET)

J'ai prit les infos sur Memory Alpha, le problème avec les séries américaines c'est qu'ils comptent encore en pieds et en livres, pour les conversions, c'est coton L'amateur d'aéroplanes (d) 14 février 2008 à 20:50 (CET)

Artillerie navale

Bonjour,

je prépare une grosse révision de cet article. Tu trouveras une amorce de plan sur une de mes pages perso. Si tu as des infos sur la partie 2eGM, je suis preneur (infos aussi sur la conduite de tir ou le tir avec radar). Pour les autres époques, je pense avoir ce qu'il faut.

Je verrai bien une galerie d'images (commentées) associée à cet article. Mais je suis nul de ce côté. Si tu sais comment faire, tu peux regarder avec les images que j'ai déjà dénichées (avec l'aide de User:RamaR, ne l'oublions pas). Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 15 février 2008 à 12:14 (CET)

Aucune urgence, j'avance pas vite de toute manière... --Rled44 ^blabla 15 février 2008 à 12:32 (CET)

Bonjour et merci pour tes ajouts. J'avoue cependant avoir du mal à interpréter l'image du tir d'un EMRG !... Mais elle a peut-être justement été choisie pour que l'on ne distingue pas trop les détails !!! Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 5 mars 2008 à 14:07 (CET)

Bonjour, merci pour ton intervention. En ce moment, je masse des matériaux sur les galiotes à bombes. Mais je les mettrai plutôt dans cet article que celui sur l'artillerie. Si tu as des documents, ou si tu déniches des illustrations (emplacement du mortier, tirs de galiotes), je suis preneur ! Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 19 mars 2008 à 11:07 (CET)

Bjr, merci (encore ) pour ton info. Et il semble y avoir plein d'autres articles intéressants ! Bonne journée à toi ----Rled44 ^blabla 28 mars 2008 à 11:24 (CET)

Bonsoir, je dois être un peu embrûmé ce soir, mais je n'ai pas bien compris ce que tu as copié-collé ?

Pour l'armement du HMS Victory, je ferai juste 2 remarques de détail.

• La perforation de 60 centimètres de chêne, c'est à bout portant, pas à 1.600 mètres. Et, pour ce que j'ai lu, il était extrêmment rare de voir un boulet traverser une muraille de chêne; en revanche le choc détachait de longues échardes de bois qui voltigeaient et causaient des blessures affreuses aux matelots touchés.
• Il n'y a pas généralement de canons à l'arrière; juste des sabords, et ce sont les derniers canons de chaque côté qui sont déplacés si l'on veut tirer sur un navire "qui a pris chasse" c'est à dire qui poursuit le navire (on les appelle aussi pièces de retraite dans ce cas; les canons tirant sur l'avant étant appelés "pièces de chasse").

Le surnom, anglais, des caronades, c'est smasher. C'est dire leur effet... A+ --Rled44 ^blabla ? 24 avril 2008 à 23:27 (CEST)

Cossiga

Alors tu aurais pu le deplacer ds la "theorie du complot", plutot que de le supprimer cavalierement ! Levochik (d) 15 février 2008 à 14:19 (CET)

Du coup je comprend pas bien pourquoi ne pas deplacer toute la section "these dissidente" dans "theorie du complot" (et renommer cet article en "theses dissidentes" ? bah, je connais deja votre point de vue la dessus). Il est absurde que la tele autrichienne ssoit acceptee mais pas la presse italienne. Merci d'argumenter, le revert instantane me reste en travers de la gorge. Levochik (d) 15 février 2008 à 14:27 (CET)

Encore moi. Je ne sais pas si c'est ce que vous vouliez dire, auquel cas je m'excuse platement : la reference a Cossiga se trouve deja dans l'article "Attentat du 11 septembre" dans la patie "un complot interieur ?". Je rajoute juste un lien sur l'article en ligne dans ce cas. Levochik (d) 15 février 2008 à 14:49 (CET)

Finalement, apres avoir regarde l'historique, je retire mes excuses. C'est un certain DocteurCosmos qui a recupere le morceau par vous censure pour le deplacer dans la section sus-nommee. Accessoirement, vous pouvez lui en toucher un mot avant de couper a nouveau...Levochik (d) 15 février 2008 à 14:59 (CET)

il serait alors interessant de remplacer par le premier article si ce n'est pas celui-ci. je ne discute pas du ridicule ou non d'une telle declaration (perso je pencherais plutot pour la these de Juergen Elsaesser) : ce qui me semble importer surtout, c'est que c'est une personnalite non negligeable qui s'exprime - et le fait qu'il le fasse depuis 2001 est plutot l'indice d'une certaine suite ds les idees...Quant aux "ennemis des USA" : le pb est que c'est l'opinion repandue que ce 11 septembre imprevu est une fumisterie (je temoigne pour la Russie) ; l'avantage de l'Europe ou des USA est que l'opinion est suffisament polarisee pour forcer les complotistes a bosser :) Levochik (d) 18 février 2008 à 09:43 (CET)

J'ai repondu sur ma page de discussion, entre les lignes. Je pense, en re-regardant la page, que cette info pourrait effectivement etre releguee sur la page "theories dites du complot", vu qu'elle n'est pas centrale (ou alors juste citer Cossiga ds une liste de "complotistes"). Par ailleurs, vous seriez gentil, avant de pretendre corriger la syntaxe des autres (cf votre remarque sur la page de DocteurCosmos et votre modification absurde sur l'article) de RELIRE TOUTE la phrase, de reperer sujet-verbe-complement. La phrase etait syntaxiquement tout a fait correcte, vous l'avez simplement mutilee, et ceci par deux fois (premier ajout incongru, puis suppression verbe-complement) Levochik (d) 19 février 2008 à 11:13 (CET)

Liens et références

Bonjour, les liens externes et les références ne servent pas le même objectif. Les références sourcent un fait ou propos, les liens externes renvoient vers le ou les sites majeurs/officiels reliés à l'article. (:Julien:) ✒ 19 février 2008 à 11:20 (CET)

Armes nucléaires en Corée du Nord

Salut,

Corée2005 (d · c · b) m'a laissé un message concernant ton ajout sur les armes nucléaires américaines en Corée du Sud et mon annulation de sa révocation. Est-ce que tu pourrais ajouter quelques sources sur la présence et le retrait de ces armes?

Et surtout confirmer ma bonne compréhension de ton ajout. Sanao (d) 27 février 2008 à 00:53 (CET)

Schéma du Svalbard Global Seed Vault

Bonjour, auriez vous le temps de traduire en français le schéma du Svalbard Global Seed Vault, la banque de graines qui à était inauguré dans le Grand Nord récemment ? :

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Svalbard_Global_Seed_Vault.jpg?uselang=fr

Cordialement L'amateur d'aéroplanes (d) 28 février 2008 à 15:27 (CET)

Bonjour, malheureusement mon carnet de commande est déjà bien plein, surtout avec le Wikiconcours qui commence après-demain. Mais l'Atelier graphique s'est renforcé de nouveaux graphistes ces derniers temps ; c'est typiquement une demande qui est dans leurs cordes, et qui devrait être traitée rapidement. Il serait bon de mettre l'image au format SVG tant qu'on y est, et peut-être trouver des couleurs un peu plus douces ? Sémhur ·✉·✍· 28 février 2008 à 19:53 (CET)

Svalbard Global Seed Vault (suite)

Bonjour,---Je pense qu'à terme et après notre travail ce schéma devra être supprimé sur Commons. Je l'ai chargé pour m'en inspirer. J'ai aussi pris le schéma détaillé que je vais exploiter. Ce sera seulement un peu plus long que prévu. cordialement---Ewan ar Born (d) 13 mars 2008 à 09:18 (CET)

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Bonjour----voir proposition--- Ewan ar Born (d) 18 mars 2008 à 14:21 (CET)

Indenture

Bonjour, j'ai lu ton message et me suis permis d'apporter une petite précision sur ton article sur l'indenture. On trouve des merveilles dans les poubelles: hier, j'ai ramassé ainsi toute une caisse de romans policiers dans un parfait état (les gens doivent être trop riches!). S'agissant du coup de mains pour la bataille d'Alamo, je crois que ce ne sera pas de refus. Je réunis pour l'instant de la documentation sérieuse: j'ai commandé plusieurs bouquins aux USA sur le sujet et pour l'instant j'ai reçu le Nofi que je cite dans ton article. Bouquin d'ailleurs très intéressant, il n'est pas spécialement pro-texan et traite le sujet d'une manière encyclopédique. Lorsque je serai prêt, je te préviendrais. Je ne sais pas si tu as lu l'article actuellement en ligne, mais je crains par avance que l'on nous livre une sévère guerre d'édition. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 30 mars 2008 à 11:40 (CEST)

Teuffel

Bonjour, intéressant, cet article, mais je ne comprends pas tes deux dernières corrections : la catégorie « Helléniste » existe bel et bien, et « Geschichte » est bien du genre féminin ? Cordialement, Ptyx (d) 9 avril 2008 à 11:28 (CEST)

- Il n'y a plus de problème ! Pour mémoire : "Geschichte" est du genre féminin, les Romains (nom propre) s'écrivent avec majuscule, mais pas l'adjectif "romain" correspondant, et j'ai inversé les titres en français et en allemand pour conserver "son", que tu sembles préférer, correct devant "histoire", alors qu'il faut dire "sa" si on est devant "Geschichte". Reste le problème de "Literatur/Litteratur" : on écrit un seul 't' en allemand moderne, mais à l'époque de notre auteur, on pouvait y mettre deux 't'. J'ai préféré l'orthographe d'aujourd'hui, tout comme pour "Altertumswissenschaft", adopté dans nos articles, alors que l'orthographe ancienne (de cette époque) était "Alterthum... On laisse comme ça ? on aura fait pour le mieux ? J'ai l'air de couper les cheveux en quatre, mais c'est plus juste ainsi. Je t'ai tout dit ! Bonne suite, merci encore, bonne suite ! Ptyx (d) 9 avril 2008 à 20:56 (CEST)

Palettes Armée française

Bonjour, j'ai laissé un message sur cette page à propos des palettes armée française. Merci --Toubabmaster (d) 10 avril 2008 à 17:29 (CEST)

IAF

Bonjour, j'ai appelé initialement l'article de la force armée indienne: armée de l'air (inde) en prennant la base du titre de la force française (et en remarquant que sur en:Wiki l'armée de l'air française est nommé French Air Force). Aprrès la réception de votre message j'ai regardé comment les armées de l'air étrangères étaient nommées sur fr:Wikipédia. Le plus souvent, le nom original de la force aérienne est gardé comme pour la RAF ou bien la Composante Air (malheureusement pas toujours ex: Armée de l'air indonésienne). Etant donné le premier nom de cette force (Indian Air Force) avant le nom indien (dont je suppose qu'il signifie Force Armée Indienne ), ne devrait-on pas l'appeler d'ailleurs Indian Air Force plutôt que force aérienne indienne. En tout cas vous m'avez convaincu que le nom armée de l'air (inde) n'est pas adapté:).--Toubabmaster (d) 16 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Tamouls

Bonsoir; merci de l'info, je vais aller voir ce que ça donne. Je ne sais pas si tu te souviens de la vidéo de l'attaque d'un bâtiment coréen par les Japonais que tu m'avais signalée. Après moult recherches vaines c'est sur wiki en que j'ai trouvé de quoi il s'agissait. J'ai traduit l'article pour le plaisir: Combat d'Amami-Ōshima; je ne comprends pas comment il n'est pas encore passé en PAS vu les temps qui courent (et il est vrai que c'est un tout petit évènement, mais bon un bâtiment coulé par la marine japonaise, cela n'était pas arrivé depuis 1945). J'ai vu aussi que tu avais pointé ton museau sur l'article Alamo. Tu as droit à toute mon admiration; lorsque j'aurais un peu plus de courage, je vais aussi m'y coller. Ah et pour rester dans l'épique, nous avons eu au bistro ce week-end une discussion sur la bataille de Saragarhi (en:Battle of Saragarhi): va admirer ce morceau de propagande pro-sikhs: 21 zigs qui ratatinent 2800 ennemis sur 10000 en une journée de combat! Alamo enfoncé, les légionnaires de Camerone, des fillettes... Et en plus, il y a quelques surprises que je te laisse découvrir...Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 20 avril 2008 à 21:39 (CEST)

W78

Bonjour,

Ce que je voulais signifier, c'est que l'explosif qui amorce la réaction en chaîne n'est pas insensible aux chocs, ni au feu. En conséquence, il peut exploser de façon spontanée. J'ai modifiée la phrase, mais il y a probablement mieux. ▪ Sherbrooke (✎✎) 24 avril 2008 à 12:22 (CEST)

Oak Ridge

Quelqu'un a confondu la ville d'Oak Ridge et le laboratoire. Le contenu de Oak Ridge (Tennessee) doit se retrouver dans Laboratoire national d'Oak Ridge. Le premier pourrait contenir une phrase indiquant qu'il s'agit de la ville où se trouve le laboratoire. ▪ Sherbrooke (✎✎) 25 avril 2008 à 12:50 (CEST)

J'ai fait les modifications nécessaires. ▪ Sherbrooke (✎✎) 26 avril 2008 à 17:27 (CEST)

Phrase d'Alamo

Bonsoir, j'ai longuement hésité avant de répondre à ton message, mais si tu veux vraiment mon avis, je ne remplacerais pas, je supprimerais purement et simplement. Cet article est une catastrophe... Mais puisque tu as à l'évidence un penchant pour les articles à risques, je te propose:Piraterie autour de la corne de l'Afrique car des volontaires courageux et n'ayant pas froid aux yeux sont recherchés pour étoffer cette ébauche. En effet, comme le thème touche à l'actualité, ça donne des bouffées d'urticaire à certains contributeurs (pour t'en faire une idée va voir les discussions des PAS du Ponant et du Playa de Biako). Sans ironie, il ne serait pas mal de développer un peu cet article, qui pour l'instant, n'est qu'une compilation d'incidents. Il faudrait répondre aux questions classiques: qui, pourquoi, comment. Kimdime69 et Moumine m'ont proposé de m'y atteler mais mes connaissances sur le sujet et ma doc ne sont pas terribles et je ne peux qu'intervenir , pour l'instant que très ponctuellement. J'ai pu constater qu'en histoire militaire contemporaine, tu touchais pas mal ta bille. Peux-tu nous donner un coup de mains? Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 25 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Liste des abréviations des forces armées des États-Unis

J'ai finalement créé Système de désignation des aéronefs inhabités du Département de la Défense des États-Unis qui explique, je l'espère, la nomenclature utilisée pour désigner les missiles, entre autres.

Des suggestions ?

▪ Sherbrooke (✎✎) 29 avril 2008 à 16:48 (CEST)

brouillons pour Briaxis

http://www.bryaxis.be/

J'en profite pour vous poster cette bréve analyse de la R&D dans le monde :

http://www.csti.pm.gouv.fr/elements/NotedePresentationEtudeRetDenSTIC-Mai2007.pdf

Ainsi qu'une demande pour le rapport sur Le rôle des think tanks dans la définition de la politique scientifique et technologique aux Etats-Unis :

http://www.bulletins-electroniques.com/rapports/2008/smm08_006.htm

Ne pas sous estimé la capacité des États Unis à rebondir; En moins de 5 ans, ils ont dépasser le Brésil dans le domaine des biocarburants et l'USAF prévoit dés 2010/2012 que tous ces appareils soit qualifié pour ce carburant vert, les 1ers test ayant eu lieu avec succès avec les vieux B-52; Et contrairement à une idée reçu; l'Administration américaine sait que cette dépendance est un talon d'Achille et lance des programmes pour tenté d'y remédié, l'industrie privé aussi sait qu'il faut passer à autre chose; Voici une (trés mauvaise) traduction automatique en Français d'un discours sur le suget :

http://fr.mongabay.com/news/2007/0329-lovins.html

On y annonce que la Suède veut se passer du pétrole en 2020 ;)

L'UE en téte au niveau économique, c'est déja le cas, mais les USA resteront largement en 2e position avec ces 300 millions d'hab. et leur marché intérieur, seul dans les 10 % de leur économie est concerné par l'international et le Japon seront loin derriére en troisiéme position avec la disparition du marché Chinois qui est autant important pour lui que les USA.

Les autres puissances potentielles comme la Russie et le Brésil n'ont qu'un PNB réduit par rapport aux 3 premiers de la classe.

Pour la Unión de Naciones Sudamericanas, elle à annoncé un programme ambitieux lors de son lancement en 2004 mais dans notre réalité n'a pas encore avancé le stade des bonnes intentions :

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_de_Naciones_Suramericanas

Pour l'uchronie, je pense que la forteresse Europe va se doter d'une défense ABM avec le projet Exoguard d'EADS et peut éventuellement formé un réseau mondial avec le bouclier américano-japonais qui à montré son efficacité et la défense spatiale russe (dans notre réalité, on attent la mise en service des lasers antimissiles au plus tot en 2010, et ils ne peuvent pas faire grand chose contre des rafales de roquettes tirés à courte distance : http://www.desinfos.com/article.php?id_article=9555 ) .

Le repli sur soi qui touche les grandes nations nuit en autre au tourisme internationale d'ou chute dans ce secteur (adieu au Club Med et les Hilton sont déserté) ainsi que dans le transport aérien, Airbus et Boeing dans le rouge...

La vague de haine et de vengeance permet à de nombreux groupes extrémistes de faire le plein, Al Queda et affidés contre l'Occident et Israel, retour des Brigades Rouges et la Fraction Armée Rouge contre la dérive autoritaire des États Européens.

Peut être aussi un vague de terrorisme parmi la diaspora Chinoise qui compter en 1998 plus de 35 millions de personnes et aujourd'hui prés de 50 millions de la monde pour se venger du destin de leur pays ? d'ou surveillance renforcé par les diverses forces de l'ordre (Big Brother).

L'immobilier dans les grandes villes subit une chute vertigineuse car va encore investir dans la pierre alors que des cités peuvent disparaître à tout moment ? La crise des subprimes serait un simple péripétie par rapport à cela.

Traduction pour la vidéo de l'USS Tresher

Anybody vient de m'informer qu'il vouler modifier un peu son texte et me demande de confirmer les traductions. Voici ce qu'il propose, et j'ai modifié ce qui me semble faux (en rayé). Peux-tu me confirmer pour que je lui fasse suivre la traduction, afin qu'il puisse faire l'animation. Merci d'avance:

1. Compressed Air - Air comprimé
2. Ballast Tank - Ballast
3. Hull - HullCoque
4. Valve - Valve
5. Compressed air expands as it enters ballast tanks, and cools rapidly - L'air comprimé se développe dilate à son entrée dans les citernes de ballasts, et se refroidit rapidement
6. Causing ice to form - Atteinte à la glace formeEngendrant la formation de glace
7. Which blocked the valve - Qui a bloqué la valve
8. Emergency Blow - Remontée d'urgence (Par purge des ballasts)

voir ici --SuperManu ^SuperMessage 28 avril 2008 à 10:33 (CEST)

L'animation à été faite par anybody, je l'ai déjà mise sur la page WP...--SuperManu ^SuperMessage 5 mai 2008 à 10:10 (CEST)

1ère Guerre du Golfe

Bonjour à vous.

Il y a effectivement redondance entre l'article en question et deux autres sur Wikipédia en français. Je veux bien le fusionner, ça sera plus clair, mais j'aimerai d'abord terminer la traduction afin que l'on puisse "trier" au mieux l'ensemble des articles. Je ne tiens pas non plus à vexer les deux auteurs précédents en écrasant leur fichier...

POURQUOI diable ai-je appelé l'article ainsi ? L'auteur américain le dit lui-même dès le début de l'article. Après tout, peu importe le nom pourvu que l'article soit de qualité. J'étais officier dans le Golfe, ça ne me donne pour autant la science infuse... Par contre, si vous avez des infos fiables et détaillées sur les ventes et trafics d'armes, ça peut faire d'excellents articles. N'hésitez pas !

Bon vent et à plus.

Piraterie somalienne

Bonjour, merci de ton message. Je suis content que tu viennes nous aider car tu as toujours des info incroyables. Mais une fois n'est pas coutume, pour le coup des Coréens là je suis au courant (c'est de l'histoire purement navale et j'essaie de me tenir à jour!). Le navire s'appelle le Dai Hong Dan et les faits remontent au 29 octobre. L'histoire est, selon moi, assez sensationnelle et exceptionnelle pour justifier un article à part et j'envisage de m'y coller lorsque les remous causés par deux procédures de PAS agitées (le Ponant et la Playa de Blako) se seront dissipés. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 29 avril 2008 à 15:34 (CEST)

Merci pour les infos; je vais imprimer l'article de mer et marine, je ne l'ai pas encore lu. Dans le dernier numéro du magazine Raid, il y a un reportage sur le Ponant; je vais voir s'il y a des chose à tirer. Dommage que l'on ne puisse pas utiliser les illustrations. Il va falloir que je mette à jour la liste des batailles navales tamoules, j'ai du retard. Et puis il va falloir envisager de pondre un article de synthèse sur le sujet, ce qui ne va pas être évident, parce qu'il n'intéresse pas beaucoup ni les journaux ni les magazines. Barbe-Noire (d) 10 mai 2008 à 14:02 (CEST)

Gung Ho !

Gung Ho ! viendrait en fait de la campagne de Chine qu'ont faite les Marines au 19ème siècle, entre 1850 et 1858, à peu près, d'après un livre de François d'Orcival, paru dans la collection Corps d'élite des éditions Livre de Poche (dépôt légal en 1975). Je ne sais pas comment le vérifier plus avant, je n'ai que cette seule source. Alamandar (d) 30 avril 2008 à 13:03 (CEST)

Voici l'extrait. ça se passe en 1927, au Nicaragua. Une insurrection a lieu, et les Marines sont envoyés. Lors du siège d'Ocotal, les Marines sont encerclés par 800 hommes, alors qu'ils ne sont qu'une centaine.

« Les rebelles chargent à nouveau en hurlant, entre les palissades et les maisons :
_ Vivo Sandino (chef des rebelles) ! Muera los Estados Unidos ! Este por Marinos !
_ Gung Ho Marines ! répliquent les américains en souvenir du siège de Pékin, derrière leurs sacs de sables. »

Je me suis trompé plus haut. Il y a bien eu une campagne de Chine dans ces années-là à laquelle ont participé les Marines, mais l'auteur attribue le "Gung Ho" au siège de Pékin, dans la guerre des Boxers, en 1900. Alamandar (d) 30 avril 2008 à 15:29 (CEST)

Ok, donc on sait que l'expression a été utilisée par les Marines surtout au cours de la seconde guerre Mondiale. Mais comment peut-il y avoir eu un film en 1943 portant le nom Gung Ho ? Je pense que l'expression pré-existait à l'utilisation du Lieutenant Carlson. Pour vérifier, il faudrait se documenter sur la Révolte des Boxers. Je sais bien que c'est maigre, comme source : après tout, ce n'est qu'un livre de poche. Mais je trouve profondément étrange que des Marines aient repris une expression chinoise et donc communiste à quelques années du maccarthisme. Alamandar (d) 1 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Eh bien, il y a du nouveau. D'après cette page, l'expression n'a été utilisée pour désigner les usines qu'à partir de 1938. Donc, il y a deux hypothèses : soit F. d'Orcival raconte n'importe quoi, soit l'expression existait déjà en mandarin, mais ne désignait rien de plus que l'expression "Travailler ensemble". ça m'intrigue cette histoire. Alamandar ✉ 3 mai 2008 à 23:30 (CEST)

Je ne me décourage pas ! En attendant, je commence un nouvel article : Histoire du Corps des Marines des États-Unis. Alamandar ✉ 3 mai 2008 à 23:44 (CEST)

RE: Au sujet d'Albert Hoffman

Je vais faire les recherches que tu m'as demandé. Mais j'ai beau chercher, pas d'académie mondiale des sciences sur Internet. Je vais continuer à éclaircir ce point et également celui sur son appartenance à une société américaine pharmaceutique. A bientôt --Savant-fou© 30 avril 2008 à 18:47 (CEST)

J'ai achevé mes recherches cet après-midi. Pas de traces sur cette fameuse "Académie mondiale des sciences". Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer cette information. Quand à son appartenance à une société américaine pharmaceutique, pas de traces non plus, même sur les pages Anglophones. --Savant-fou© 5 mai 2008 à 18:15 (CEST)

Infobox Missile

Bonjour. Je ne suis pas certain que la page Infobox/V2 soit l mieux placée pour une fusion ; mais je t'ai tout de même laissé une demande de précision sur la page Discussion Projet:Infobox/V2. Si la demande est précise, il n'y a pas de problème ; au pire quelq'un la déplacera. Cordialement. bayo 4 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Peut-tu me préciser quel est le problème ? Tu souhaites la fusion ou non ? (Pourquoi ?). A priori, après un rapide passage les deux infobox semblent avoir le même but et mériterait d'être unis. Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2008 à 14:47 (CEST)

Ok, donc tu n'est pas contre une fusion ? Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2008 à 15:24 (CEST)

Il va falloir remplacer manuellement l'un des deux. Je rajoute ça à ma maintenance. Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2008 à 15:33 (CEST)

Infobox Missile

Bonjour. Je ne suis pas certain que la page Infobox/V2 soit l mieux placée pour une fusion ; mais je t'ai tout de même laissé une demande de précision sur la page Discussion Projet:Infobox/V2. Si la demande est précise, il n'y a pas de problème ; au pire quelq'un la déplacera. Cordialement. bayo 4 mai 2008 à 11:56 (CEST)

APP-6A

Bonjour,

J'ai complété la traduction de l'article anglais. C'était long, mais cela a une utilité certaine. Il y a certainement des coquilles, mais je crois avoir rendu la signification de l'article originale dans son ensemble (mais le jargon militaire est souvent abscons). Il y a aussi des titres d'officier dont je ne suis pas certain dans la section Taille des unités, je préfère que quelqu'un plus ferré que moi fasse les corrections.

À mon tour de vous demander une faveur. Vous est-il possible de raccourcir la longueur de votre page de discussion? Pour ma part, j'ai créé une page d'archives qui pointe vers des sections qui datent et que je conserve pour référence. Quand vous regardez dans le haut de ma page de discussion, il y a un encadré qui contient un wikilien vers cette page d'archives (« ...blanchis que pour archiver »).

Au plaisir,

▪ Sherbrooke (✎✎) 4 mai 2008 à 15:26 (CEST)

Jerrican

Tiens, j'ai pris une photo hier qui pourrait vous intéresser. DocteurCosmos - ✉ 9 mai 2008 à 10:15 (CEST)

operation allied force

salut, j'ai un peu reorganise. il faudrait un peu detailler les objectifs et causes (je crois que l'arguement decisif invoque pour l operation etait l incident de racak). j'ai deplace le premier paragraphe dans la partie details techniques (me semble bien a sa place la). Le bilan militaire est incomplet je pense : il y a du avoir, outre du materiel roulant ou des troupes, egalement des batiments militaires ou strategiques touches (sans lister au cas par cas, au moins faire une phrase la dessus, sinon on a un peu l'impression qu'il ne s'est rien passe). J'espere que cette organisation te va (sinon on pourrait s'inspirer de l'article anglais, encore une fois bien plus complet). Levochik (d) 16 mai 2008 à 11:19 (CEST)

par "objectifs" j'entendais plutot "buts strategiques generaux" que "cibles militaires" (sur ce dernier point, le wiki anglais est tres complet, je peux traduire qd j'aurai un peu de temps et de courage). En fait "Racak" aurait plutot ete une sorte de "justification mediatique emotionelle", assez secondaire a posteriori. ceci dit je pense c'est assez difficile d'etre objectif sur les objectifs (quelle belle langue que lq langue francaise !). On peut aussi ne pas en mettre plus, vu que sur "guerre du Kosovo" y'en a deja pas mal (les gens viendraient alors plus pour la partie "details techniques" ou "liste des dommages collateraux" sur cette page). Levochik (d) 16 mai 2008 à 11:50 (CEST)

casus belli est effectivement le terme parfait ! m'etait pas venu a l'esprit, merci. du coup on peut mettre ca, les veritables causes, bien plus complexes, etant detaillees sur guerre du kosovo (et autres sous-pages). Levochik (d) 16 mai 2008 à 11:58 (CEST)

Chantier naval Newport News Shipbuilding

Bonjour,

L’article Chantier naval Newport News Shipbuilding, ne devrait-il pas simplement être nommé Newport News Shipbuilding ? Selon le 1. des Wikipédia:Conventions sur les titres : Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. « Chantier naval » me semble donc être en trop (voir aussi les liens interlangues). VIGNERON * ^discut. 17 mai 2008 à 11:18 (CEST)

Mouais, je ne suis pas vraiment convaincu. On se permet parfois (souvent) des approximations. De plus, y aura-t-il un jour un article sur l'entreprise Newport News Shipbuilding ? VIGNERON * ^discut. 18 mai 2008 à 09:16 (CEST)

LM ou LEM

Il semble en effet que LM soit plus "officiel" que LEM, quoique certains documents (comme [12]) parlent aussi de LEM. Je n'avais jamais entendu parler de LM jusqu'à présent car le terme LEM a été beaucoup employé en France. A+ --Jef-Infojef (d) 22 mai 2008 à 20:47 (CEST)

"Divisions" ou "divisions" ?

Bonsoir,

Comme vous avez pu le remarquer, dans les articles relatifs à l'Irak, pour tout ce qui est militaire, je mets Divisions, Brigades... pour ce qui est de la Coalition ou équivalents, et "divisions", "brigades" pour ce qui est de l'armée irakienne. Parfois, vous avez eu tendance à me corriger...

L'écart, en terme de "valeur militaire", entre une Division de la Coalisation et une "division" irakienne est telle qu'il me parait utile, notamment pour les lecteurs non avertis des questions militaires, d'insister systématiquement "lourdement" sur ce fait, la Majuscule et les "guillemets" n'étant, à mon sens, pas de trop pour que le commun des mortels puissent plus facilement y comprendre un peu quelque chose !

Car une "division" blindée de l'armée réguliaire itakienne "type 2003", équipée d'environ 120 T-54 (canon de 100 mm ne tirant pas de munition flèche (OFL), et dont un obus quelconque n'a de chance raisonnable d'attendre une cible en mouvement lent qu'à moins de 1000 m) et de 40 BMP-1 (ne tirant pas d'OFL, et dont le canon "basse pression" de 73 mm n'est efficace qu'à moins de 400 m), n'était équivalente qu'à un Régiment de Cavalerie légère blindée équipé de ERC-90 Sagaie (tirant des munitions OFL de 90 mm, avec télémètre laser et calculateur de tir) et ce, UNIQUEMENT EN COMBAT RAPPROCHE car, à moyenne distance (1000-2000 m), elle n'avait guère plus de valeur qu'un Escadron de Cavalerie légère blindée équipé d'AMX-10 RC (tirant des OFL de 105 mm sur objectif mobile) et, à grande distance (2000-3000 m), elle devait équivaloir à un seul char lourd de combat Abrams (tirant en marche des OFL en uranium appauvri de 120 mm sur objectif mobile)...

Si vous le voulez bien, nous pourrions nous mettre d'accord sur cette convention.

Cordialement, Jrl133 (d) 23 mai 2008 à 20:19 (CEST)

Photos sur la Guerre en Irak.

Bonsoir,

Vous avez affiché plusieurs photos de très bonne qualité sur divers articles relatifs à ce conflit. Possèderiez-vous quelques photos susceptibles d'illustrer les combats de Bassorah et de Nassiriya, prises du coté anglais, américain ou irakien, et représentatives de ces combats ?

Je me souviens en particulier de belles photos de palmeraies (l'Irak n'est pas d'un désert !) dans la région de Bassorah, et de celle d'un "Challenger II" frappé au flanc, dans la même région, par un projectille perçant de 100 mm tiré par un T-55, obus enfiché au 3/4 dans le blindage mais qui ne l'avait pas transpercé... Une photo des combats d'Umm Qasr et de Nassiriya seraient également les bienvenues. Il n'y a pas de photo non plus d'un BTR et d'un BMP-1 irakiens, VTT et VCI les plus communs à l'armée irakienne.

Cordialement,

Jrl133 (d) 28 mai 2008 à 10:07 (CEST)

pacte germano-soviétique

Très bonne référence de Michael Jabara Carley ! J'ai juste un peu modifié la syntaxe et mis un "selon lui", car j'ai peur que tous ne soient pas d'accord (cf récent débat-fleuve avec Apollon, sur ma page de discussion). Au fait, avez vous lu le bouquin de La Gorce sur 39-45 ? Comme je sais que vous êtes un féru de stratégie militaire et que ce bouquin en parle pas mal, je pense qu'il vous intéressera si vous ne le connaissez pas (mais peut être ne vous apprendra-t-il rien). Les premiers chapitres collent très bien avec votre référence de M. J. Carley. Cordialement, Levochik (d) 11 juin 2008 à 00:23 (CEST)

Combat d'Amami-Ōshima

Bonsoir; très bien tes ajouts à l'article. S'agissant des photos, je me suis escrimé vainement avec common helpers, qui me soutient mordicus qu'elles n'existent pas sur le wikipedia japonais et alors que j'ai fait un copié-collé des titres! J'ai essayé de les télécharger classiquement via mon ordinateur, mais là ça coince pour la licence, alors que les photos sont libres de droit. M'énerve. J'y arriverai... un jour peut-être. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 11 juin 2008 à 21:03 (CEST)

Question sur la source du Traité de paix et d'amitié américano-algérien

Bonjour, pouvez vous m'indiqué de quelle source est tiré la phrase ou il était écrit que ce sont les États-Unis qui ont déclaré la guerre au Etats Barbaresque dans votre version du Traité de paix et d'amitié américano-algérien ? Il s'agissait la d'une désinformation facilement vérifiable ;) Est ce bien du magazine indiqué en références L'amateur d'aéroplanes (d) 13 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Bonjour, la source est bien celle citée, le Géo Histoire consacré au Maghreb, article "Quand l'Amérique aimait l'histoire" de Slimane Zeghidour, p 95. je cite :

« Mieux en 1801, Thomas Jefferson, las de payer de lourds droits de péage en Méditerranée, déclare la guerre aux États barbaresques... »

J'ai vu que vous aviez modifié ce point dans l'article, il faudrait donc citer la source sur la phrase modifiée. Cdt. TCY (d) 13 juin 2008 à 09:59 (CEST)

Je bascule cette discussion sur la page de discussion de l'article. Cdt. TCY (d) 13 juin 2008 à 10:06 (CEST)

tableau président bielorusse

                                  Ivan
                        ______________|____________
                       |                           |
                  Vasil (1870-?)           Trofim 
  _____________________|_________            ______|________________________________
 |        |            |         |          |                                        |
DmitroIvan         Petro  Vasil Yekaterina                                Ganna (1922-)
 |         |           |         |          |                                        |   
 |       __|__         |         |          |                                        |
 |      |     |        |         |          |                                        |
Fyodor enfant enfant Vasil  Petro  Alexandre (1954-) ∞ Galina Zhelnerovitch Larissa (1943-2007)
                       
                       |                         _______|___________________________________
                 Jacques (1967-)               |                |                         |
                                                                
                                            Victor (1975-)    Dmitri (1979-)       Michel? (2004-)             
                                                 |
                                              Alexandre

Laboratoire Informatique d'Avignon : supprimé

Bonjour, J'ai été surpris de la supression hâtive de la page du LIA à minuit et 12 minutes par l'admin gede le 17 juin 2008. Raison évoquée : laboratoire informatique sans notoriété particulière. Il a eu donc une surprise de dernière minute... et plus de débat. Je n'ai pas été prévenu. On n'a même pas eu droit à la fusion de la page... C'est vraiment dommage. Les affaires à Wikipédia se reglènt donc de cette façon ? Je cite : "Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée", Wikipédia:Pages à supprimer Je m'adresse à vous car vous avez soutenu la page et je vous remercie énormément. Dans la page de débats [[13]] on a évoqué les raisons: Manque de notoriété, manque de sources, WP n'est pas un annuaire ou des milliers de laboratoires meilleurs. La page est éliminée et la discussion est close. Cependant, il me semble qu'on peut quand même discuter au délà du LIA : sur la catégorie Laboratoire de recherche et plus spécifiquement Catégorie:Laboratoire d'informatique. Ils ne sont pas légion. Les voici pour vous épargner le temps de recherche: [[14]], Centre de recherche en informatique de Lens, Cédric (laboratoire), Groupe de recherche en informatique, image, automatique et instrumentation de Caen, Institut Eurécom, Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires, [[15]], [[16]], [[17]], [[18]], [[19]], [[20]], [[21]], Laboratoire d'électronique, informatique et image, Laboratoire de recherche en informatique. Laboratoire d'analyse et d'architecture des systèmes, Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications Si vous visitiez les pages, vous constateriez que : aucun de ces pages de labos ne produit des citations ou des sources indépendants (les deux derniers ont des citations mais qui ne sont pas tout à fait indépendantes). Les labos sont de taille très variée (très petit, moyen...), leurs pages ne sont pas trop fournies en renseignements, la notoriété internationale (grands prix, etc.) est difficile à déterminer. Il n'existe aucun étude indépendante qui parle d'eux. Et vous savez pour quoi ? parce que faire la recherche n'est pas une affaire à sortir dans les médias people, parce qu'il n'existent vraiment pas des études (en dehors des évaluations CNRS, ministère, université auxquelles ils sont soumis en permanence) portant sur les labos. Et cependant ils produisent quelque chose nommée recherche ou bien science si vous préférez. Et il se peut que quelqu'un voudrait savoir qu'est-ce qui se fait dans tel ou tel labo de recherche en informatique ? comme ils sont structurés ? quelles sont les recherches à Caen, Montpellier, Paris XI, etc ? Selon les avis négatifs concernant le LIA, ils ne devraient pas exister en WP, mais ils sont là. Et tant mieux car je soutien leur existence. Je passe sur d'autres labos de recherche car je ne suis pas spécialiste des autres sciences. Je le suis uniquement en informatique, et il me semble que ces pages, même en état d'ébauche, ont contribué un peu a WP. Il faut les enrichir évidemment. Les pages de ces labos existent et personne parmi les votants dans le débat du LIA a proposé de les supprimer (je peux me tromper bien sûr...). Cependant le point n'est pas de les supprimer ou de les laisser tout simplement parce que vous ne les avez pas vu (il suffit de quelques minutes pour aller les voir). Mais je m'oppose à cette vision simpliste. Ce que je demande est d'avoir une cohérence dans les PàS. Faut-il conserver les pages des labos? les virer toutes? il faut une réflexion profonde de ces sujets. Sinon il existe le risque de penser qu'on a à faire avec une certaine censure en WP, et que vous, les administrateurs seraient les responsables directs, ce qui ne devrait pas être le cas. Seriez vous pour une réflexion de ce type? Vous avez déjà montré un intérêt positif dans l'affaire du LIA. Avoir éliminé la page du LIA n'a pas réglé le problème à mon avis. Faut-il faire autre chose ? je suis suur que oui. En attente de votre réponse et de votre soutien, je vous laisse réfléchir sur le sujet. Bien cordialement, --Juan-Manuel Torres (d) 18 juin 2008 à 15:01 (CEST)

Tu as écrit : Je vais contacté un autre admin pour voir pourquoi les règles sur le sujet ne sont pas respecté. J'ai déjà prit contact, et j'ai lancé une demande de restauration. Si ça n'aboutit pas, on ira un échelon au dessus. En l'état, allons-y calmement et laissons faire la procédure. Philippe Giabbanelli (d) 19 juin 2008 à 01:02 (CEST)

Insurrection en Irak de 1991

Bonjour, je pense que vous avez croisé mes traces sur wiki comme j'ai croisé les vôtres et je vous salue. Je découvre avec intérêt l'article en sujet mais je trouve son style très subjectif. Je me propose d'en sabrer tous les passages que j'identifie comme non encyclopédiques et je souhaite avoir d'abord votre avis. Cordialement --Pasconi (d) 23 juin 2008 à 20:49 (CEST)

SENIT

Bonjour,

Je viens de traduire un article de en:wp sur le NTDS. La France ayant développé un système similaire, le SENIT, il serait intéressant d'en parler dans l'article. Sur la discussion qui a lieu actuellement sur le Bistro du port, Rled44 m'a invité à me renseigner auprès de vous, pour savoir si vous disposez de documents qui nous permettraient d'approfondir cet article. Cordialement, Tachymètre ✉ 26 juin 2008 à 10:35 (CEST)

Système de combat Aegis

Salut,

Je ne suis pas un expert dans le domaine mais le Système de combat Aegis est un système de combat rapproché anti-missile. Et je ne vois pas comment il ne peut être utilisé dans le cadre de la défense anti-balistique en lui-même qui doit nécessairement à longue portée. As-tu des références ?

Pierre cb (d) 28 juin 2008 à 06:49 (CEST)

Northrop B-2 Spirit

Quelle est le motif des changements de formats des images sur les articles dont le Northrop B-2 Spirit que vous avez effectué aujourd'hui ? J'ai eu assez de mal à bien des cadrages correct. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2008 à 12:44 (CEST)

Il y a beaucoup de raisons pour préférer le "thumb standard" aux tailles d'image imposées ; vous en trouverez ici Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images, qui est d'ailleurs une page de recommandations. La page de discussion associée permet de voir d'autres arguments. Cordialement, --MGuf 29 juin 2008 à 17:52 (CEST)

Ian Grey

salut, je viens de creer la page Ian Grey, militaire australien. je fais appel a tes connaissances militaires : pourrais-tu, si tu as le temps, verifier que je n ai pas mis trop de betises en traduisant, et eventuellement categoriser ? cordialement Levochik (d) 5 juillet 2008 à 10:01 (CEST)

tres peu d info sur le personnage (par ex, je suis meme pas sur qu il soit ne en Australie, je suppute seulement vu qu il a commence sa carriere la bas). mes infos viennent du deuxieme de couverture d un de ses livres, etrange que qqn ayant publie presque 10 bouquins d histoire trouvables sur amazon ou en bibliotheque US/GB (bouquins a priori serieux - du moins celui que j ai lu est tres bien) soit a ce point inconnu. Levochik (d) 5 juillet 2008 à 10:36 (CEST)

attention : il s agit de Ian Grey et non Gray. tu as raison pour les anglais dans la marine australienne, mais lui a, avant ca, fait parti d un cercle australien d avocat, ce qui me parait plus australo-centre a priori. mais bon, l ideal serait de trouver une source sure :) Je sais pas non plus si il est mort ou s il a 90 ans... Levochik (d) 5 juillet 2008 à 10:53 (CEST)

Bonne idee, on verra si ca donne qqc chez les Australiens. Pour les livres d histoires dont tu parles, s'agit-il d'auteurs francophones ou anglophones ? Il serait interessant de voir si des gens comme E H Carr ou Moshe Lewin le connaissent. En tout cas, il est certainement tres peu connu en France, et sans doute peu ailleurs. Dommage, les bonnes biographies de Staline qui ne sombrent ni dans le "tyran bolchevique sanguinaire totalitaire motive par sa seul megalomanie" ni dans "les mensonges ehontes de la bourgoisie" ne courent pas tant que ca les rues, surtout en France. Plus le temps passe, plus mon respect envers le detachement, le non-passionel et le serieux de nombreux auteurs anglo-saxons croît (envers un certain pt de vue militaire plus pragmatique et moins politise aussi). Quand on compare a la foire d'empoigne francaise et a la mauvaise foi dominant de tous cotes...). Levochik (d) 7 juillet 2008 à 09:15 (CEST)

Je n'ai pas vu grand chose sur le site de l'Australian Historical Association, mais je viens de leur ecrire un mail. bonne "nuit" ! Levochik (d) 7 juillet 2008 à 10:06 (CEST)

Salut. Pas de reponse de l'Australian Historical Association. Comme tu as vu, je viens de creer une page "Staline, man of History". vu que les bouquins de Grey sont difficiles a trouver (et en anglais), je pensais aller jusqu'a resumer brievement chaque chapitre. Penses-tu que ca ait sa place sur Wikipedia ou que ca fasse trop "note de lecture a mettre sur Amazon" ? Enfin, dans tous les cas, rien n'ai jamais irreversible sur wikipedia :) Levochik (d) 16 juillet 2008 à 08:05 (CEST)

tjrs rien...change l'editeur si tu es sur, je dois avoir mis celle qui me semblait la premiere mais sans en etre plus sur que ca. Levochik (d) 7 août 2008 à 15:51 (CEST)

Jenna Bush est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jenna Bush, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jenna Bush/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 19:35 (CEST)

Laboratoire Informatique d'Avignon

Bonjour. La page sur la laboratoire informatique d'avignon a été restaurée et, question de procédure, une nouvelle demande de suppression a dû être lancée, à laquelle vous êtes invités à contribuer en cliquant ici. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

Avis souhaité

Pourrais-tu donner ton grain de sel éclairé ici. Merci. jpm2112 Discuter ici 11 juillet 2008 à 06:04 (CEST)

Littorio

Bonjour, je rebondi ici à propos de Littorio qui pourrait être réorganisé vers classe Littorio. Je me pose plusieurs questions à ce sujet. Il a actuellement 2 articles pour cette classe, Littorio et Vittorio Veneto (cuirassé). Faut-il remanier tous ça vers un unique article Classe Littorio comme pour Classe Mistral (=> BPC Tonnerre redirige vers Classe Mistral) ou bien 2 articles Classe Littorio et Vittorio Veneto comme Classe Nimitz? Dans tous les cas, est-il de coutume de fusionner l'article du premier navire de la classe avec la classe correspondante ? (il y à peut-être doublon entre Kirov (croiseur) et Projet 1144 (marine soviétique)). Par ailleurs, il y a probablement d'autres articles que j'ai créé qui pourraient faire l'objet d'une réorganisation vers Classe X (HMS Nelson (cuirassé), Marceau (cuirassé),...). Merci pour tes conseils. --Toubabmaster 12 juillet 2008 à 13:52 (CEST)

Merci pour tes explications. . Pour la classe Nelson, j'ai un bouquin "Navires de la seconde guerre mondiale" qui m'explique que ce design serait une conséquence aux restrictions du Traité de Washington. Cepandant je trouve l'explication insuffisante car ce navire n'est pas le seul à subir ces restrictions (il est pourtant unique au niveau de sa ligne). Une autre explication est parfois donnée; les innovations conçues lors des projets N3 et G3 se seraient retrouvées sur la classe Nelson, mais ces deux classes avaient une ligne plus classique avec 2 tourelles avant et une arrière. Alors du coup je n'ai pas d'explication claire sur ce design original. --Toubabmaster 13 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

Marc Gonsalves est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marc Gonsalves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Marc Gonsalves/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Patrick Rogel (d) 13 juillet 2008 à 10:06 (CEST)

EZLN et Sous-commandant Marcos

Avez vous suivi l'évolution de ces 2 articles, il me semble qu'ils dérivent et desservent la cause qu'ils sont censé expliquer...qu'en dîtes-vous ? --bonne continuation

Artillerie navale

Bonjour, ton ajout m'a permis de constater que le plan manque d'une section consacrée aux tirs à boulets rouges. Je le rajouterai sur le projet d'article; et si tu as des documents ou si tu déniches des images sur ce sujet... --Rled44 ^blabla ? 17 juillet 2008 à 11:56 (CEST)

Dommage... Il ne reste plus qu'à lancer un appel au peuple... Je sais que, par exemple, le Fort-la-Latte possèdait un four à boulets. Il faudrait aussi voir si, sur Gallica, on ne trouve pas mention des ces lois prescrivant l'installation de tels fours sur les vaisseaux de la République. Bon, en fait, c'est un jeu de piste nouveau qui démarre !!! Bonne soirée, --Rled44 ^blabla ? 17 juillet 2008 à 21:59 (CEST)

Navires construits à Newport News

J'ai supprimé "en 2001" puisque le chantier a construit 264 navires de guerre et 543 navires de commerce depuis sa mise en service. Voir [22] Peiom (d) 18 juillet 2008 à 08:47 (CEST)

Annulation

Je vous conseil d'arrêté d'annuler les pages. DozLune (d) 25 juillet 2008 à 23:47 (CEST)

Force aérienne chinoise

Bonsoir, Merci pour vos modifications de cet article. Je vais essayer de completer la partie historique aux mieux. J'avais également en vue de créer un article pour la marine mais cela peut peut-être attendre. Bonnes vancances. --Toubabmaster 27 juillet 2008 à 20:34 (CEST)

Enduring Stockpile

Je cherchais un titre en français, mais cela se ramenait souvent à « Arsenal nucléaire des États-Unis après la fin de la Guerre froide ». Si quelqu'un veut le renommer en Stock d'armes nucléaires des États-Unis, je ne m'opposerai pas.

▪ Sherbrooke (✎✎) 28 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

Traduction de en:Nuclear weapons and the United States

Je commencerai la traduction plus tard cette semaine. ▪ Sherbrooke (✎✎) 28 juillet 2008 à 12:43 (CEST)

en:Reliable Replacement Warhead

On peut garder le terme tel quel en attendant qu'un terme officiel en français ne soit créé.

Pour ma part, je propose Ogive fiable de substitution.

▪ Sherbrooke (✎✎) 28 juillet 2008 à 19:57 (CEST)

Livre blanc sur la Défense et la Sécurité nationale 2008 (France)

Bonjour Frédéric. J'ai remplacé le lien externe Liste des unités fermées de l'Armée de terre par un lien direct sur le site du Premier ministre. Pour l'Armée de l'air, voir http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/07/le-nouveau-visa.html#more Patrick Rogel (d) 31 juillet 2008 à 08:26 (CEST)

{{s}}, {{s-}}, etc.

Bonjour,

Depuis que j'ai découvert cette famille de modèles, ma wikivie est un peu moins difficile :

Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 2 août 2008 à 19:09 (CEST)

B-2 Spirit

Bonjours, après avoir traduit Air Force Plant 42 qui était un lien rouge j'ai regardé ce qui manquait encore et j'ai remarqué que tu fais mention d'une bombe nucléaire lisse B63 or je ne trouve pas de correspondance, par contre il existe une bombe nucléaire lisse B83, serait-ce une erreur ? N'étant pas sûr, je préfère te demander ton avis avant de modifer. Cordialement.Duch (d) 3 août 2008 à 19:34 (CEST)

Catégorie:Controverse de l'administration George W. Bush

Bonjour. Étant donné qu'il s'agit de la légitimité d'une catégorie et non d'une guerre d'édition, la demande de médiation sur cet article a été remplacée par une procédure de PàS. Je vous invite donc à vous exprimer sur cette page. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2008 à 11:00 (CEST)

Radiation Exposure Compensation Act

Il est certain qu'il y aura plusieurs articles sur le droit touchant l'armement nucléaire : secret défense, compensation financière et médicale, droit international, etc. On peut donc y aller d'une nouvelle section.

▪ Sherbrooke (✎✎) 6 août 2008 à 13:13 (CEST)

Demande d'aide pour un transfert d'images

Bonjour, est il possible que vous puissé transféré sur le commons le sceau du Defense Language Institute actuellement sur le wiki english : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:US_DLI_crest.jpg ou mieux une de celle plus lisible parmi des images qui seraient disponibles sur http://images.google.fr/images?hl=fr&q=Defense+Language+Institute&btnG=Recherche+d%27images&gbv=2 ?

Cela fait des années que je suis sur le Wiki mais je n'arrive toujours pas à faire du transfert d'images :(. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 août 2008 à 12:45 (CEST)

C'est fait. TCY (d) 6 août 2008 à 14:38 (CEST)

Merci beaucoup, mais pour l'administration américaine, l'article regroupe tout les fonctionnaires de l'état fédéral, je ne comprend pas la suppression du lien.

En fait, l'appellation d'administration américaine est différente et plus restrictive que celle d'administration française. Le terme français le plus approchant serait peut-être, quoiqu'en partie inexact, celui de haute administration française. L'administration américaine ne regroupe que le sommet de la pyramide exécutive, soit moins de 2000 personnes (le staff de la Maison Blanche plus les chefs des départements, des sous-départements et des agences et leur équipe proche). En général, elle change complètement à chaque présidence d'où le nom qu'on leur donne d'administration Bush, d'administration Clinton, etc. Ainsi, l'agent du FBI qui va suivre des cours au Defense Language Institute ne sera pas considéré comme faisant partie au sens américain de l'administration américaine même s'il est membre d'une agence fédérale, le FBI, dont les 3 ou 4 principaux dirigeants, comme l'équipe dirigeante du Département de la Justice dont ils dépendent, eux sont membres de l'administration. TCY (d) 6 août 2008 à 16:47 (CEST)

SIOP

Bonjour, Comme tu as contribué sur mon brouillon pour l'article SIOP, j'ai demandé à User:Sherbrooke s'il pouvait transférer une partie de l'historique dans le nouvel article et il me répond ceci :

Je peux traiter votre demande, mais il me faut détruire votre bac à sable et le recréer en perdant une partie de son historique (la partie avant le 5 août). Cette suppression apparaîtrait dans votre journal des contributions, tout comme celle de L'amateur d'aéroplanes. À mon avis, il vaut mieux demander à L'amateur d'aéroplanes s'il est d'accord qu'un message soit laissé dans la page de discussion de l'article final. {{Historique détruit}} serait inséré. ▪ Sherbrooke (✎✎) 10 août 2008 à 11:07 (CEST)

Donc en fait je voudrait ton avis à propos de ce message. Cordialement. Duch (d) 10 août 2008 à 11:18 (CEST)

Pas de complications :) Si je travaille sur le wiki, ce n'est pas pour la gloire.Merci beaucoup pour votre attention L'amateur d'aéroplanes (d) 10 août 2008 à 11:26 (CEST)

Foudre & canons

Bonjour, c'est la traduction du "SP" qui est à contrôler. Je pense avoir qque chose là-dessus. Je regarde ce soir. A+ --Rled44 ^blabla ? 11 août 2008 à 11:14 (CEST)

J'ai trouvé la réponse : "SP" veut dire "single purpose" et c'est une désignation utilisée par les britanniques pour leurs canons. Cela veut dire que le canon n'est prévu que pour le tir contre des buts en surface (élévation maximale 45°). La confusion est venue du sigle actuel, "SP", qui, lui, veut dire "self-propelled", c'est à dire auto-propulsé, automoteur.

En résumé, les canons n'ont rien d'automatiques ni d'automoteurs. On peut virer le mot et se contenter du calibre.

Si tu voulais plus de renseignements, va donc voir ce site (que tu connais peut-être déjà ?) : [23] A+ --Rled44 ^blabla ? 11 août 2008 à 12:14 (CEST)

Mon relecteur =)

Salut =) Je viens de voir que tu es passé sur ma page The Doors =) Pour le moment, comme tu le vois, ce n'est pas fini, mais j'y travaille ! Même s'il me manque des sources "bouquins" je vais essayer de faire un truc pas mal avec les articles anglais et portuguais (merci google pour les traductions ! ) =) Donc MERCI pour la relecture qui va bien être utile (!), et à très bientôt =) --AlexandreH2006 (d) 12 août 2008 à 19:23 (CEST)

Guerre d'Ossétie du Sud de 2008

Salut, c'est à "l'expert militaire" que je m'adresse (c'est un qualificatif peut être un peu exagéré, mais vrai dans les limites restreintes de mes "connaissances" wikipediennes).

j'ai entendu à de nombreuses reprises des Russes me dire qu'un des pb pour savoir qui de la Russie ou de la Géorgie avait raison lors de chaque déclaration du type "X a détruit un avion ou un drone de Y" était qu'une partie non négligeable des armements géorgiens sont russes. En sais-tu plus ?

Notamment, j'ai entendu cette remarque pour dénoncer le passage d'un "avion russe" au dessus de Gori lorsque notre "bien-aimé Kouchner" y rencontrait Saakashvili (la question étant "avion russe" = de fabrication russe ou de l'armée russe ?). Je me méfie du chauvinisme russe, mais l'argument peut peut-être mériter considération, même circonspecte.

Levochik (d) 14 août 2008 à 17:00 (CEST)

ouah...donc a priori, tant les Russes que les Géorgiens peuvent mentir lorsqu'ils comptent les Su-25 abattus ou pilonnant une ville. Je mettrai ça en remarque si je trouve une référence plus wiki que l'avis oral d'amis Russes ;) Levochik (d) 14 août 2008 à 20:31 (CEST)

Après la guerre de 1992 il y avait 2 forces de paix : une dirigé par la CEI, comportant essentiellement des soldats russes (voir en:War in Abkhazia (1992–1993)#Conflict mediation, sachant que (en)CIS = (fr)CEI) et une de l'ONU, l'UNOMIG (voir en:United Nations Observer Mission in Georgia). J'ai trouvé ces infos sur le wiki anglais (je suis revenu de Russie il y a quelques jours, et je ne suis pas sûr que mes amis connaissent ces infos de toutes façons...) Levochik (d) 14 août 2008 à 21:13 (CEST)

Images à traduire

Bonjour,

En ce qui concerne Image:US nuclear weapons yield-to-weight comparison.svg, je vais la traduire de mon côté (Inkscape reconnaît ce format). Je m'éloigne de chez moi pendant deux jours, je ferai le travail lundi prochain.

Quant à l'image dans le fichier PDF, je ne sais pas si je peux l'extraire. Par ailleurs, je crois que l'image n'est pas libre de droits d'auteur.

▪ Sherbrooke (✎✎) 23 août 2008 à 13:18 (CEST)

Toutes les images publiées par des organismes fédéraux américains, qualifiées de PD-USGov-XXX sur Commons sont récupérables par Wikipédia, peu importe la langue. Cependant, si quelqu'un publie une image modifiée de l'une de ces images, elle est protégée par un droit d'auteur, ce qui la rend le plus souvent inutilisable par WP. ▪ Sherbrooke (✎✎) 25 août 2008 à 12:23 (CEST)

J'ai traité une image, voir Armes nucléaires aux États-Unis#Recherche et développement. Je verrai pour les autres images proposées. ▪ Sherbrooke (✎✎) 26 août 2008 à 14:42 (CEST)

Wikiconcours septembre 2008

Bonjour, je cherche des partenaires pour le wikiconcours de septembre 2008 autour du thème du Texas. Tu peux participer en t'inscrivant dans l’équipe 24 et en consultant la page de discussion pour les propositions d’articles. Cordialement --Urban (d) 24 août 2008 à 07:52 (CEST)

Armes nucléaires aux États-Unis

Bonjour,

J'ai traduit tout ce que j'ai lu sur l'article dans EN.WP.

Cela fait un bon moment que je me concentre sur les armes nucléaires des États-Unis. Je vais prendre une pause pour un temps. Donc, la traduction d'images que vous m'avez proposée attendra.

Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 30 août 2008 à 10:19 (CEST)

Bonjour. Désolé mais je ne suis pas intéressé pour le moment par cette demande à l'AG car j'ai déjà d'autres travaux en cours. Pour ce qui est de la signalétique, le Wikigraphiste qui prendra cette demande en charge choisira (à moins qu'elle ne soit imposée), mais je pense que des icônes figuratives peuvent être sympas, à voir au moment de créer la carte pour savoir si ça reste lisible. Bon courage. Sting (m'écrire) 12 septembre 2008 à 23:37 (CEST)

Salut

En fait c'est l'expression "en autre" qui m'échappe : je connais "en outre" et "entre autres", mais pas celle-là. Tu as vérifié dans un dico ? Sinon pour les armes dernier cri ou pas, l'article du Monde parle de chars américains très sophistiqués qui n'ont pas résistés au nombre des chars russes. Si on remet en cause ce détail de l'article, le reste des infos n'a pas plus de crédit : il faut sourcer la qualité et l'origine du matériel. Pourrais-tu sourcer ces points dans l'article, mieux qu'il le sont ? Cordialement. LyricV (d) 3 septembre 2008 à 22:45 (CEST)

Défense et sécurité internationale

Bonjour, Le débat est ouvert sur la pdd de DSI a propos de sa typographie : Discuter:Défense et sécurité internationale, je serais heureux d'avoir votre opinion. Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

Indenture

Bonjour,

Il y a quelques temps une IP a tenté de supprimer le lien externe de l'article Indenture que vous avez rédigé. J'ai vérifié ce lien par curiosité. Vous ne vous en êtes sans doute pas rendu compte mais l'article en question est tiré des Écrits de Paris, une revue d'extrême-droite. Son propos, que l'on pourrait qualifier de révisionniste, est de nier la dimension raciale de l'esclavage américain, en présentant comme occulté le phénomène de l'engagisme qui est par ailleurs parfaitement documenté par la recherche académique. Je pense qu'il serait préférable que vous supprimiez ce lien. J'ajouterai que lorsque vous citez des chiffres tirés d'un ouvrage que vous n'avez pas consulté directement, il est préférable d'indiquer en note votre source véritable. Par exemple pour l'ouvrage de Franklin dans le même article, vous pouvez procéder comme suit : John Hope Franklin, From Slavery to Freedom : a History of Negro-Americans, cité dans René Blanc, etc... Je vous signale par ailleurs que, si vous étiez intéressé, l'ouvrage de John Hope Franklin est traduit depuis maintenant plus de deux décennies en français et relativement accessible dans les bibliothèques universitaires, comme une consultation du Catalogue collectif de France pourra vous le confirmer. Cordialement, Deaddisco (d) 16 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

Carte politique du Mexique et des régions indépendantistes au début du XIXe S.

Bonjour L'amateur d'aéroplanes. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur^·d·e· 26 septembre 2008 à 13:09 (CEST)

SS-20

"Considérés comme armes dissuasives, leur emploi en 1re frappe était peu vraisemblable [2]mais ces missiles nouvellement installés par l'URSS en dehors de SON territoire national, ne permettaient pas à l'armée rouge d'atteindre les États-Unis mais la précision et le nombre de d'ogives des SS-20 pouvaient laissaient craindre un risque de découplage entre les États-Unis et l'Europe Occidentale car une 1ère frappe pourrait éliminé les moyens de riposte nucléaire de l’OTAN en Europe par une attaque surprise qui précèderait l’offensive des forces conventionnelles, ou de pouvoir les utiliser à l’issue d’une attaque classsique et les États-Unis n'auraient eu pour seul option que de répliqué avec leur armement stratégique basé sur leur territoire, rendant inapplicable la stratégie de riposte graduée [3]. Leur fonction est double, puisqu’il s’agit à la fois de pouvoir utiliser les SS-20 comme i"

Il manque la fin de ta phrase (paragraphe historique). Un copier coller malheureux je pense. Skiff (d) 28 septembre 2008 à 13:08 (CEST)

WOW !

Wow !--Le petit polymathe (d) 22 octobre 2008 à 11:28 (CEST)

2008 dans l'espace

Juste pour t'informer que j'ai transféré ton ajout à propos du lancement de la sonde indienne de 2008 en aéronautique à 2008 dans l'espace, page crée hier. Cdlt. Duch (d) 22 octobre 2008 à 17:38 (CEST)

La Browning M2

Je vois que tu es partout. Quelle capacité de travail ! Tu as contribué à l'article sur la Browning M2 toujours utilisée (on la voit à la télé). Comment expliques-tu son exceptionnelle longévité. Cela doit même être, après réflexion, l'arme la plus vieille du monde (employée dans une armée moderne) ?--Le petit polymathe (d) 28 octobre 2008 à 00:12 (CET)

la station du MI6 a Washington

Bonjour Frederic! j'ai légèrement modifié mon article relatif a la station du SIS a Washington, de nouveaux noms sont apparus, ou ont été confirmés, des biographies complétées. Avec mes félicitations pour votre engagement et votre participation a Wikipédia!!!!FSB2001

National missile defense

Bonjour,
Pour simplifier le traitement de National missile defense et de ce lien manifestement problématique qu'une IP tient à y ajouter, peut-être pourrais-tu mettre un rapide message dans la page de discussion de l'article pour préciser en quoi il n'est pas pertinent ?

J'ai averti le contributeur sous IP concernée, et j'ai la page en suivi. Cordialement, --Lgd (d) 2 novembre 2008 à 14:34 (CET)

Advanced Technology Vessel‎

Bonjour, j'ai supprimé tes qqs modifs sur cette page car je ne crois pas qu'on mette de liens internes dans une citation, bien que traduites. A vérifier (?) Patrick Rogel (d) 4 novembre 2008 à 09:18 (CET)

On peut précisez les dates et les lieux dans une citation, cela ne serait pas la première fois; Cela ne change pas la pensée d'origine; Il faut penser à nos petits enfants au XXIIe S qui penseront peut être que l'on parle des des années 2050 :) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 novembre 2008 à 09:43 (CET)

bonsoir

Pouvez vous faire un lien avec Les Etats-Unis pendant la Première Guerre mondiale et Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale car je ne s'avais pas qu'il y avait un article désolé, cordialement fantassin 72 marsouin 72 9 novembre 2008 à 18:10 (CET)

Voir l'article Merci. L'Amérique décide de défendre ses principes, le Président des États-Unis Woodrow Wilson a déclaré au Congrès le 2 avril 1917, comme raison d'entrée en guerre, la légitime defense, car leurs forces navales se sont faites attaquée en avril 1917 et plusieurs villes ont été rasées. Le 6 avril 1917, le Congrès américain vote « la reconnaissance de l'état de guerre entre les États-Unis et l'Allemagne ».

Pas la même chose sur l'articleLes Etats-Unis pendant la Première Guerre mondiale impossible de villes rasées aux Etats Unis d'Amérique en 1917, idem pour leurs forces navales ? Ils ont jamais été attaqués chez eux ? même pendant la deuxième guerre mondiale, cordialement marsouin 72 9 novembre 2008 à 18:21 (CET)

Suite

Pour l'article Les Etats-Unis pendant la Première Guerre mondiale et Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale j'ai effectué le lien avec article détaillé en dessous de (Les raisons de l'engagement des États-Unis), pour les missiles Stinger effectivement il y a eu un problème missile Mistral, il y a eu un moment de cela, quelques mois du vandalisme, sur le régiment je corrige, pour l'article l'Ordre de bataille de l'armée française le 1er août 1914 et l'Armée de terre française sur le front occidental en 1914.Merci de m'aider à trés bientôt cordialement fantassin 72 9 novembre 2008 à 20:13 (CET)

Suite enfin je me suis renseigné auprés d'un camarade qui a servi dans se régiment en 1993, effectivement il y avait des missiles Stinger voir [24] cliquer sur unités dissoutes puis sur 6^e RAMa il y avait encore du matériel américain en dotation dans l'armée française, il en reste encore comme la mitrailleuse de 12,7 mm qui équipe certain de nos VAB cordialement fantassin 72 marsouin 72 9 novembre 2008 à 20:36 (CET)

Sous marin

J'aimerais faire une modification mais je ne comprend rien à ce type de page. Comme tu y as contribuer et comme j'apprécie tes contributions, je me permet de te solliciter. Comment remettre de l'ordre dans "Catégorie:Classe de sous-marin de la marine russe et soviétique" (lettre C notamment).

De plus, j'aimerais ajouter une boite du type de celle de cet article en:Papa class submarine.

Merci d'avance pour ton aide. Skiff (d) 10 novembre 2008 à 17:20 (CET)

Porte-avions et porte-aéronefs

Non, loin d'être terminé sur la partie histoire puisqu'on a convenu qu'on devait scinder l'article en deux. Faut que je m'y remette Patrick Rogel (d) 13 novembre 2008 à 16:06 (CET)

Bataille entre la marine indienne et les pirates aujourd'hui

Bonsoir; merci de m'avoir signalé cet affrontement. Je pense effectivement qu'il y a matière à article: d'une part parce qu'à ma connaissance, c'est la première fois que la marine indienne coule un bâtiment depuis la dernière guerre indo-pakistanaise et ensuite parce qu'on a déjà des articles du même genre (le chalutier coréen coulé par les Japonais; les combats entre Tamouls et marine sri lankaise sans parler de la destruction d'embarcations pirates somaliennes par les USA); Je suggère seulement d'attendre un peu pour cela la confirmation du fait dans la presse écrite spécialisée. Cela permet de sourcer l'article autrement qu'avec des pages web et éventuellement d'avoir des détails supplémentaires et ce qui aussi facilite la réponses aux critiques de ceux qui considèrent que les évènements d'actualité n'ont pas leur place sur Wikipedia. En revanche je vais rajouter ce combat dans la liste des batailles navale et je suis persuadé que tu l'as déjà rajouté de ton côté dans l'article sur la piraterie somalienne. Par ailleurs, à propos d'articles qui manquent selon moi et sur lequel je n'ai pas grand chose, il y a la destruction des navires géorgiens par les Russes en mer Noire. Aurais-tu par hasard de la doc la dessus autre que ce qui figure dans l'article wiki en ? À te lire Barbe-Noire (d) 19 novembre 2008 à 20:21 (CET)

Comme quoi faut jamais se presser. Je n'avais pas encore intégré cette bataille dans la liste et il semble que j'ai bien fait d'après le lien que tu m'as communiqué. A priori, il parait bien que les Indiens ont coulé le navire détourné. Un comble ! Ça mérite des investigations complémentaires mais dans l'article sur la piraterie somalienne, cela va faire un ajout inattendu. En tous les cas bien triste histoire pour les malheureux marins, pris en otage par les pirates puis bombardés par les Indiens. Merci encore de m'avoir signalé ces développements. Barbe-Noire (d) 27 novembre 2008 à 19:40 (CET)

Dépots d'armes nucléaires des États-Unis

Bonjour,

Il y a quelques mois, tu avais fait une demande sur l'atelier cartographique. Avec un peu de retard, je fais une proposition. Si elle te convient, tu peux l'utiliser de suite, elle est déjà sur Commons.

Sémhur^·d·e· 23 novembre 2008 à 18:33 (CET)

Modification à Jupiter

Bonjour,

Une modification à Jupiter me semble se rapporter à la salle de contrôle du Centre spatial guyanais. Pourriez-vous confirmer ou corriger ?

Merci, ▪ Sherbrooke (✎✎) 5 décembre 2008 à 12:08 (CET)

marine imperiale japonnaise

coucou,

une ip a modifié [25] juste avant toi, peux tu verifier si c'est bon ou un vandalisme. a+ Chatsam (coucou) 8 décembre 2008 à 12:51 (CET)

Aide pour l'OLDID

Salut L'amateur d'aéroplanes, pour avoir la version oldid d'une page il faut :

1. aller sur l'historique (exemple avec ta pdd)
2. cliquer sur la version de la page voulue (exemple la version du 13 novembre 2008 à 16:06)
3. copie le numéro dans la barre d'adresse après &oldid=

Voilà c'est tout. Pas très logique mais pas si compliqué --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 20:17 (CET)

Une autre méthode est tout simplement de cliquer sur Adresse de cette version dans la colonne de gauche.

Schématiquement, la colonne de gauche se décompose en :

• le logo de Wikipédia
• le champ rechercher
• un paragraphe Navigation
• un paragraphe Contribuer
• un paragraphe Boîte à outils
  • Pages liées
  • Suivi des liens
  • Contributions de l’utilisateur
  • Opérations
  • Importer un fichier
  • Pages spéciales
  • Version imprimable
  • Adresse de cette version Bazook (d) 13 décembre 2008 à 21:08 (CET)

Merci pour les informations, mais selon les ordinateurs que j'utilise, ma boite à outils s'arrête à pages spécialesL'amateur d'aéroplanes (d) 14 décembre 2008 à 08:24 (CET)

Ok, le principal est d'avoir au moins une méthode pour trouver la bonne information. Bazook (d) 14 décembre 2008 à 12:39 (CET)

BA:Programme lunaire habité soviétique

Bonjour,

Les remarques que j'ai faites n'ont pas pour but de te décourager, au contraire. Pour une nouvelle proposition, je te conseille, éventuellement, de demander une relecture préalable au Comité de lecture. Ceci permet d'éliminer les objections généralement formulées lors de la proposition BA ou AdQ. Bien à toi. Giovanni-P (d) 14 décembre 2008 à 10:19 (CET)

Entendu, mais comme je l'ai précisé, je ne suis pas le contributeur principal de l'article. Il s'agit de Patrick Rogel L'amateur d'aéroplanes (d) 14 décembre 2008 à 10:27 (CET)

Moi aussi, je regrette que cet article soit mal parti pour un BA, alors qu'il y a beaucoup de bonnes choses dedans.
Mais, à mon avis, le point le plus bloquant, c'est qu'on a beaucoup de mal à comprendre les tenants et aboutissants de ce qui s'est passé (il y a au moins 3 ou 4 votants qui ont évoqué cet aspect). J'ai fait ce que j'ai pu à mon niveau en écrivant pratiquement toute l'intro telle qu'elle est maintenant (en fait, tout sauf les 4 premières lignes, qui étaient déjà là), parce que c'était pour moi le seul moyen de comprendre de quoi on parlait.
Sans doute faudrait-il maintenant réorganiser tout l'article de façon analogue, en dégageant le « pourquoi ? » de tout ça. Blufrog (d) 27 décembre 2008 à 22:55 (CET)

Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale

Bon dimanche. Pensez vous que l'on peut prendre le titre de votre article Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale pour l'article sur la Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale. Il est plus conçis, et il faudrait juste rajouter dans l'article un chapitre sur la situation intérieure aux USA durant le conflit. Je demande une fusion de l'article L'amateur d'aéroplanes (d) 14 décembre 2008 à 08:30 (CET)

Bonjour pas de probléme si vous rajoutez l'article que j'ai mis avec. Cordialement fantassin 72 marsouin 72 14 décembre 2008 à 10:40 (CET)

Ok fait bonne nuit marsouin 72 14 décembre 2008 à 10:51 (CET)

Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale

Bonjour, ne pas oublier les raisons de l'engagement des États-Unis, il y a la raison aussi économique : l'Europe Allemande ne serait plus le débouché économique, qu'il était pour les U.S.A. à l'époque. L'armée américaine n'existe pas vraiment, il faut attendre le mois de mai 1917 pour que la conscription soit instaurée et qu'un corps expéditionnaire américain (American Expeditonary Force) soit créé et transporté en France. Les premiers contingents de soldats américains débarquent à Saint-Nazaire le 26 juin 1917, le gros du corps expéditionnaire commandé par le général Pershing n'arrive en France qu'au cours du printemps 1918. Serait il possible de le mettre dans l'article. Cordialement fantassin 72 marsouin 72 18 décembre 2008 à 12:52 (CET)

Encore moi désolé je n'arrive pas à voir les sites pouvez vous faire les liens cordialement merci marsouin 72 19 décembre 2008 à 11:01 (CET)

Bonjour, j'ai mit des liens sur les articles sur la Navy, l'Army et le CMI des Etats-Unis ou j'ai complété les passages sur la 1ere guerre mondiale. Pouvez vous jetez un oeil voir si vous des infos complémentaires ? L'amateur d'aéroplanes (d) 19 décembre 2008 à 08:44 (CET)

Bonjour

salut, j'ai essayé de vous répondre, j'ai rédigé 4 messages différents, mais au final, je préfère m'abstenir, me contenter de poursuivre la rédaction de cet article, et vous souhaiter un joyeux noël.--Lilyu (Répondre) 24 décembre 2008 à 11:59 (CET)

Guerre d'Irak

Hello AA, J'ai vu que tu avais supprimé l'info pourtant sourcée par le point que la guerre d'Irak était maintenant la guerre la plus longue de l'histoire des états-unis. Moi aussi ça me semblait bizarre mais il doit s'agir d'une question de guerre déclarée (pendant des années les GI envoyés au Vietnam étaient des "conseillers militaires"), soit l'auteur de l'article à pris la date des no-fly zone ou considère même la première guerre du golfe comme le début du conflit (ce qui peut se défendre). J'ai demandé des précisions, j'attends une réponse sur ce point avant de préciser l'info car l'article du point est assez vague à ce sujet. a+ Apollofox (d) 26 décembre 2008 à 20:11 (CET)

coucou

Dits, la partie guerre aérienne dans Guerre de Corée est très développée, ce qui pose peut-être un problème de proportion dans le texte. Le texte a l'air assez fournit, même s'il y a un peu de reformulation à faire par ci par là (genre répéter 5-6 fois que le MIG est le meilleur avion au monde), penses-tu qu'on pourrait créer un article détaillé ? --Lilyu (Répondre) 27 décembre 2008 à 17:11 (CET)

Les deux se disent :) --Lilyu (Répondre) 28 décembre 2008 à 08:01 (CET)

RQ-1 Predator

Salut l'amateur d'aeroplane, J'avais posé une question sur l'article du predator, sans réponse jusqu'à aujourd'hui, alors je te la pose directement car je commence a mesurer tes connaisances dans le domaine. Que veux dire RQ (et MQ)? Si tu a la réponse, pourrais-tu, STP, rajouter une ligne dans l'article. Merci d'avance. J'en profite pour te souhaiter mes meilleurs voeux pour 2009. Skiff (d) 28 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Merci pour la précision et la célérité de ta réponse. Skiff (d) 28 décembre 2008 à 16:42 (CET)

Coucou

Salut, désolée, je ne connaissais pas cette arme, je suis tombée dessus en recherchant des info sur l'armement du mirage 2000, j'ai fais quelques recherches supplémentaires, mais les sources que j'avais, traitées le pb du point de vue de la problématique sur les sous-munitions, pas de l'arme en elle-même.

De façon plus générale, mes connaissances en armement air-sol sont relativement limitées, mes quelques connaissances se concentrent plutôt sur l'aviation de la seconde guerre mondiale et l'armement Air-Air.--Lilyu (Répondre) 29 décembre 2008 à 08:57 (CET)

Ce n'est pas grave, il y a peu d'innovation technologique dans l'armement air-sol pour la guerre de Corée, qui se fait essentiellement avec de l'armement équivalent à celui de la fin de la seconde guerre mondiale, et des vieux corsaires de la guerre du pacifique pour l'appui rapproché. Pour les russes/chinois je sais pas trop ce qu'ils avaient, mais obtenir des infos concrètes sur leur armement est toujours difficile, même 60 ans après :s Lilyu (Répondre) 29 décembre 2008 à 09:27 (CET)

J'arrive pas à trouver de lance-grenades monté sur hélico, sur commons--Lilyu (Répondre) 30 décembre 2008 à 20:35 (CET)

Bonne année...

...à toi et ta famille. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2009 à 11:31 (CET)

Bonne année 2009 et...

...Amour, Gloire et Beauté en plus de la Santé. :) L'amateur d'aéroplanes (d) 1 janvier 2009 à 11:45 (CET)

Bonne année à toi également. Bonne contribution sur tes sujets favoris. --Laurent N. ^[D] 1 janvier 2009 à 13:42 (CET)

Article intéressant

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur un (long) article du New Yorker à propos d'un photographe, devenu camionneur, qui serait parvenu à faire mieux que les spécialistes dans la reconstituant de Little Boy et Fat Man, affirmant qu'il fait de l'« archéologie nucléaire » : (en) Atomic John. Ah oui! Il a aussi rédigé un livre détaillant les spécifications des deux bombes : Atom Bombs: The Top Secret Inside Story of Little Boy and Fat Man.

Au plaisir, Cantons-de-l'Est ^abCDEf 3 janvier 2009 à 16:03 (CET) (Sherbrooke, administrateur en moins)

Guerre civile du Sri Lanka

Bonsoir,

Eh non, je n'ai pas d'info sur les derniers développements maritimes du conflit, because j'ai négligé de me mettre à jour. Je vais réparer ça dans les jours qui viennent et compléter la liste avec les batailles du siècle dernier (j'adore cette expression !) parce qu'il y a eut plus d'une bataille navale dans les années 1990 et que j'ai eu la flemme jusqu'ici de les recenser. Très bien la mise en avant de la spécificité de l'aspect naval du conflit dans l'article sur la guerre civile sri lankaise. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 4 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Je viens de lire les articles et de regarder les vidéos que tu m'as signalés (merci au passage), il y a deux affaires: la 1ère celle du 28 décembre, destruction d'un bâtiment tamoul (?) rapide qui apparemment ne se défend pas et d'ailleurs le texte laconique de l'article dit qu'il tentait de fuir. Bilan 1 bateau détruit et 4 cadres tamouls tués. La 2ème, celle du 20 décembre, destruction d'un bateau logistique tamoul style chalutier selon la vidéo. Apparemment, il ne se défend pas. Le petit texte d'accompagnement signale un combat avec des vedettes tamoules venues en protection du transport et indique 4 bâtiments tamouls coulés et plusieurs touchés, mais cela n'apparait pas dans la vidéo. Conclusion rapide: une bataille navale avec victoire gouvernementale probable le 20 décembre mais bilan très certainement gonflé. Je vais fouiller davantage. Il y a tout de même un truc que je trouve phénoménal. Ce conflit est en effet le seul exemple contemporain où les opérations navales et les affrontements maritimes sont aussi importants et intenses et pourtant, il n'y a pas un seul article de synthèse dans la presse spécialisée militaire ou maritime occidentale de langue française, anglaise ou espagnole. Barbe-Noire (d) 5 janvier 2009 à 00:58 (CET)

Agent secret

Salut. J'ai remarqué que tu t'intéressait au renseignement, au militaire. Je voulais savoir si tu t'y connaissais bien en renseignement et si tu pouvais m'expliquer en quoi consiste un agent secret de nos jours, son utilité,...Merci. Ca me passionne depuis peu . Amicalement, ~UtOpies~ 5 janvier 2009 à 15:39 (CET).

Merci beaucoup pour vous être renseigné. Et bonne année, oui. . Amicalement, ~UtOpies~ 6 janvier 2009 à 10:12 (CET)0

Embuscade de Surobi

Hello AA ! J'ai vu que tu avais déjà travaillé dessus, quand tu auras un peu de temps, vu que tu es connaisseur en histoire militaire, peux tu relire cet article sur lequel j'ai pas mal bossé. Il est déjà passé en comité de lecture qui n'a pas trouvé grand-chose, et je compte le proposer en BA (pas adq car pas de carte !). d'avance merci et a+ Apollofox (d) 7 janvier 2009 à 22:48 (CET)

guerre de Gaza

Je me suis permis de retirer votre correction du chapître " La contribution des États-Unis à l'armement utilisé", dans la mesure où vous indiquez en référence un article de mars 2006 qui ne prouve rien sur des livraisons intervenues, selon l'enquête de Reuters, à fin 2008.

J'ai cependant laissé une trace de votre contribution en "note bas de page".

A votre diposition pour creuser le point.--Claude noblet (d) 12 janvier 2009 à 16:32 (CET)

L'article du Figaro que vous citez ne dément pâs la dépéche Reuters, comme pourrait le faire croire la modif. que vous avez introduite. Il rappelle, en revanche, que les USA livrent très fréquemment, sous quelque motif que ce soit, des armes à Israël. Ce fait peut être opportunément rappelé dans l'article dont nous parlons. C'est l'objet de ma contribution.--Claude noblet (d) 13 janvier 2009 à 13:04 (CET)

J'ai dû remettre une seconde couche dans Discuter:Guerre_de_Gaza_2008-2009#Contribution des USA à l'armement utilisé en répondant à Claude noblet qui persiste dans sa thèse d'une intervention des USA dans le conflit en cours. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2009 à 12:08 (CET)

Date des photographies de Pierre Clostermann

Bonjour,

je suis son petit fils, j'ai ces photos dans mon salon mais ne connaissant pas comme cela la date exacte, je vais me renseigner tout de suite auprès de ma grand mère qui doit avoir tous les documents.

Néanmoins, j'ai quelques problèmes et j'ai peur que les photos soient retirées (j'espère pas définitivement) car Wikipédia veut que je demande l'autorisation au photographe !!! Moi je veut bien essayer, et je vais tout faire pour les avoir, mais je doute que ça pose de gros problèmes au photographe du Vatican d'il y a 40 ans de voir sa photo.... mais bon ! Il parait qu'il faut que je transmette la demande à l'Osservatorio Romano, ce que je vais faire de ce pas. Pour la photo avec de Gaulle, cela risque de ne pas être beaucoup plus facile non plus, mais là c'est parait-il une question entre ceux qui l'ont déjà publié et qui s'étonneraient de la voir là. Enfin tout cela me semble indémerdable pour deux pauvres photos.

La conclusion de tout ça c'est que si je poste une photo de mon grand père en maillot de bain à la piscine, là pour le coup personne ne viendra m'ennuyer. Mais je doute fort de l'intérêt historique ! Je pensais que la photo en chevalier est intéressante car personne ne la connait, c'est dommage, j'espère que je vais parvenir à régler ces problèmes.

Pour les dates je vous transmet cela dès que possible en espérant que ça servira !

Merci pour votre intérêt,

Cordialement

--Paclostermann (d) 15 janvier 2009 à 17:40 (CET)

PS : de ce fait : si les photos vous plaisent, téléchargez-les et gardez-les précieusement !!!  :-))

Quoi ! Je vois que ce n'est pas vous qui avez tué JFK en 1963 ??? Mince alors, comme vous étiez né en 71 vous êtes la première personne que j'avais soupçonné ! Comme quoi je peux me tromper :-) --Paclostermann (d) 15 janvier 2009 à 18:35 (CET)

Réactions internationales à la Guerre de Gaza 2008-2009

Bonjour. Merci de l'intérêt pour cet article, traduction de l'article de la Wiki anglophone. J'espère que vous pouvez y contribuer. Devant le parti-pris pro-palestinien de Guerre de Gaza 2008-2009, j'ai décidé d'allumer ce contre-feux en transvasant vers ce nouvel article leurs infos minables et toujours choisies sur les manifestations puis d'attendre des analyses militaires dans les revues spécialisées pour noyer leurs imbécilités. Comme sur la Wiki anglophone, je vais ensuite fourguer leurs chronologie sur un article spécifique et, finalement, vider leur article de sa substance. Et dire qu'ils pensent, à grands coups de déclarations lyriques, que leur article est fini et satisfaisant (le pire, c'est qu'ils en sont probablement persuadés)!!! Pour l'anecdote, j'ai quand même réussi à leur faire supprimer une info vague sur des porte-avions américains qui aideraient Tsahal, refait l'article Dense Inert Metal Explosive mais j'ai reçu une volée de bois vert en qualifiant d'« exotique » la réaction de la Corée du Nord (une dictature qui donne des leçons de morale à une démocratie). Donc, là où ils mettent 10 réactions de gouvernements, j'en met 115 et pan dans la gueule ! PS : je vais mettre tous les montants de l'aide humanitaire en dollars. Amitiés. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2009 à 18:53 (CET)

J'ai fait appel à un Wikipompier pour qu'il offre sa médiation dans la demande de retrait du bandeau « article non neutre ». Il serait bon que vous donniez votre avis sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Guerre_de_Gaza_2008-2009 Patrick Rogel (d) 26 janvier 2009 à 19:36 (CET)

Katioucha

Par « vétustes » à propos des Katioucha, je voulais dire (au moment où l'on nous contestait à tort que les Dense Inert Metal Explosive étaient discriminantes), comme précisé en note, moins modernes et plus létales que les roquettes de nouvelle génération, « bénéficiant de systèmes de vision nocturne, voire de l'appui d'une télémétrie laser (...), évolutions indispensables dans les environnements à risques éthiques (en particulier les environnements urbains » Patrick Rogel (d) 28 janvier 2009 à 10:03 (CET)

Le paragraphe obscur et relativiste est signé Yann Le Du. Je lui ai déjà répondu sur Discuter:Guerre de Gaza 2008-2009#Roquettes du Hamas. Patrick Rogel (d) 28 janvier 2009 à 13:11 (CET)

Status of Forces Agreement

Désolé, aucune certitude pour le terme en français.

J'ai trouvé « traité militaire de défense » et « traité militaire défensif ». Il y a aussi « pacte d’assistance mutuelle », mais je crois que le sens est trop lointain.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 29 janvier 2009 à 22:06 (CET)

J'ai apporté des éléments de réponse sur Discussion Projet:Droit, mais je ne prétends pas détenir la vérité sur ce point.

Amicalement, O. Morand (d) 4 février 2009 à 00:38 (CET)

Séance photos au musée du Bourget

Bonjour, Comme tu l'as peut-être constaté j'ai fait récemment une séance photo au musée du Bourget. Je compte y retourner dès qu'il fera à nouveau beau. Je ne suis pas un spécialiste de l'aviation et les objets dignes d’intérêt sont particulièrement nombreux au musée de l’Air et de l’Espace. J’ai vu que tu t’intéressais de près à la chose aéronautique. D’après toi quelles sont les photos d’avions ou d’objets tournant autour des thèmes aéronautiques (pièces d’avion, gros plans) qui manquent actuellement dans Wikipédia. J’essairais à mon prochain passage de traiter en priorité ces besoins. --Pline (discuter) 5 février 2009 à 14:22 (CET)

Ce Malaface, c'est de la bête rare . Je regarderais à nouveau mais je ne crois pas avoir vu cet engin (peut-être attaché sous un avion mais peu probable). Je n'y retournerais pas avant 1 semaine donc tu as le temps de voir si tu as d'autres besoins. Il n'y a pas d'inventaire complet sur le site du musée mais deux sites que tu dois connaitre qui en donnent un bon aperçu : Capcomespace pour le Hall de l'Espace et List'in MAE pour les autres Hall. Je peux aussi faire des photos au Musée de la Marine à Paris ainsi qu'au musée de l'Armée (<1945). Je rangerais toutes les photos effectuées sur ma page perso dédiée Utilisateur:Pline/Le Bourget (ainsi que dans Commons évidemment).--Pline (discuter) 5 février 2009 à 21:04 (CET)

Bonjour, J'ai fait ma deuxième séance photo au Bourget mais n'est rien trouvé concernant le Malaface. Le musée de la Villette a également un petit rayon guerrier mais malheureusement en travaux jusqu'en juin... La photo d'Astérix est en place dans l'article et j'ai mis à jour ma page Utilisateur:Pline/Le Bourget avec les photos effectuées (maquettes de satellites, hélicoptères, prototypes et avions de chasse après guerre, avions de la seconde guerre mondiale, Concorde, avions entre deux guerres), cordialement.--Pline (discuter) 13 février 2009 à 22:20 (CET)

Gaz et Gaza

Bonjour, est-ce que vous avez suivi ma discussion à propos d'une section (que j'ai supprimé) qui sous-entendait que le but de la guerre pourrait être la prise de contrôle des ressources gazières offshore de Gaza. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 8 février 2009 à 18:27 (CET)

Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale

Salut, je t'ai restauré la page dont tu as besoin pour réutiliser les éléments non issus des copyvio. Désolé mais cette page est signalée comme problématique depuis juin 2008 sur WP:PCP et en cela il est habituelle de ne plus toucher à ces articles parce qu'en cas de purge, ce qui est ajouté est généralement perdu si les insertions de copyvio sont nombreux. Actuellement j'ai remis l'article de Fantassin72 avant sa fusion dans main. Bon courage pour ce que tu pourras faire. A+ --P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:16 (CET)

J'ai peur que tous les ajouts de Eric le libéral (d · c · b) (ou initialement Eric.cunat  (d · c · b) qui sont apparemment la même personne) soit très sujet à caution. Peut-être qu'en te mettant en contact avec Fantassin, vous allez rédiger un article sain. J'ai retrouvé dans l'article actuelle les mêmes passages signalés dans la sous page PCP comme copiés. Raison pour laquelle je n'ai pas estimé que la reprises ultérieure des passages copiés avait assaini le texte. --P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:28 (CET)

La sous page que je t'ai créé avec l'historique initial a vocation à être supprimé. Tu peux modifier, élaguer tronçonner la page comme tu le souhaites. Tu peux recréer une autre sous page comme Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale/Brouillon et y placer des paragraphes. Si ces derniers éléments ont vocation à aller dans l'article Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale il faudra remettre la liste des auteurs en page de discussion. --P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:41 (CET)

Je m'occuperai de la liste des auteurs si tu le désires une fois que tu me signifieras que le nouvel article est bon pour le service. --P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:52 (CET)

Ben Laden et Al Qaida

La, vous m'étonnez, confondre une personne et une liste d'organisations, c'est rare et reléve de la mauvaise foi. Il est un terroriste considéré comme tel par l'Europe, voir cette page officielle de l'UE sur le Gel des avoirs: liste des personnes et des groupes terroristes : http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l33208.htm

Le nom d'Oussama ben Laden et des personnes et entités associées à celui-ci ne sont pas inscrits dans cette liste, étant donné qu'ils étaient déjà catalogués dans la position commune 2002/402/PESC du Conseil du 27 mai 2002 concernant des mesures restrictives à l'encontre d'Oussama ben Laden, des membres de l'organisation Al-Qaida ainsi que des Taliban et autres personnes, groupes, entreprises et entités associés, et abrogeant les positions communes 96/746/PESC, 1999/727/PESC, 2001/154/PESC et 2001/771/PESC. La mise en œuvre des mesures prévues dans cette position commune a été assurée grâce à l'adoption, le même jour, du règlement (CE) n° 881/2002.

L'amateur d'aéroplanes (d) 14 février 2009 à 08:20 (CET)

Si vous regardez attentivement ce document, vous remarquerez qu'ils contient 2 listes, une pour les personnes et l'autre pour les groupes et entités visées par l'article 1. Je ne confonds bien évidemment pas les 2. Pour être plus clair, je mentionnait le fait que Ben Laden ne faisait pas parti des personnes considérées comme terroriste par l'UE. Je mentionnait également que Al Qaida ne faisait pas parti des groupes ou entités considérées comme terroristes par l'UE. C'est plus clair? --Ecl0 (d) 14 février 2009 à 11:05 (CET)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:188:0021:0025:FR:PDF

Noms d'hélicoptères / noms avions

Bonjour, J'ai noté un petit problème de cohérence sur les noms d'hélicoptères. En effet, à la différence des avions, on a: Puma (hélicoptère) et Sikorsky H-19. A ta connaissance une standardisation avec le nom du constructeur a-t-elle été décidé comme pour les avions? Où dois-je laisser un message pour signaler ce problème? Merci pour ton aide Skiff (d) 19 février 2009 à 09:03 (CET)

Merci pour ta réponse. Je vais (re)mettre un message sur le portail en espérant qu'une décision soit prise. Bonne journée. Skiff (d) 19 février 2009 à 09:39 (CET)

Article sur les Etats Unis durant la 1ere GM

j'ai seulement l'article qui a été fusionné {{m:à fusionner|Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale|Les États-Unis pendant la Première Guerre mondiale}} La guerre sous-marine a outrance sur le point d'être déclarée, le ministre allemand des Affaires étrangères, Arthur Zimmermann, a adressé au gouvernement Mexicain un télégramme dans lequel il propose au Mexique, si les États-Unis entrent en guerre. « Une alliance sur les bases suivantes : faire la guerre ensemble, faire la paix ensemble, large soutien financier et accord de notre part pour la reconquête par le Mexique des territoires perdus du Texas». Ce télégramme expédié a l'ambassadeur allemand a Mexico est intercepté par les services britanniques et déchiffré. Londres y voit un argument politique de poids qui peu faire basculer les Etats-Unis dans la guerre aux côtés de l'Entente. Le 23 février 1917, alors que la guerre sous-marine a débuté depuis prés d'un mois, le ministre des Affaires étrangères britannique, lord Balfour, communique le contenue du télégramme à l'ambassade américaine. Le lendemain, le président des Etats-Unis, Wilson Woodrow, en prend connaissance et décide d'en informer son opinion publique par voie de presse. Le 1^er mars le télégramme fait la "une" de tous les quotidiens américains. L'émotion est immense. Le président américain s'adresse au congrès. Le Sénat puis la chambre des représentants votent à une écrasante majorité la déclaration de guerre des Etats-Unis d'Amérique à l'Allemagne. Le président Woodrow Wilson la signe le 6 avril. Les Etats-Unis viennent de franchir la dernière marche qui les sépare du conflit. Cette entrée en guerre ne modifie pas immédiatement l'équilibre stratégique. L'armée américaine n'existe pas vraiment, il faut attendre le mois de mai pour que la conscription soit instaurée et qu'un corps expéditionnaire américain (American Expeditonary Force) soit créé et transporté en France. Les premiers contingents de soldats américains débarquent à Saint-Nazaire le 26 juin 1917, le gros du corps expéditionnaire commandé par le général Pershing n'arrive en France qu'au cours du printemps 1918.

Sources et bibliographie

• Album de la guerre 1914-1918, l'illustration Paris 13 rue Saint-Georges année 1927.

désolé pour l'instant je vais essayer de voir, amicalement fantassin 72^Discuter marsouin 72 21 février 2009 à 20:51 (CET)

Artillerie navale - Suite

Bonjour, merci pour le lien signalé. Il faisait déjà partie de ma documentation mais ce site est une mine d'or pour qui veut fouiner un peu. Au cas où tu ne les aurais pas encore vues, regarde aussi les pages consacrées à l'histoire de l'armement (gros pavé, mais de choses intéressantes). Encore merci pour tes recherches --Rled44 ^blabla ? 23 février 2009 à 10:52 (CET)

Les États-Unis pendant Première Guerre mondiale

Salut, je ne sais pas quelle page exacte tu recherches, les discussions ayant eu lieu sur celle là. A+ --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 10:10 (CET)

Terrorisme

Merci de m'avoir indiqué cette réf, si je tombe dessus je l'achèterai. J'imagine que dans les semaines et mois qui viennent, on va peut-être en apprendre un peu plus sur certaines modalités de cette "guerre". Toutefois, la Wiki anglophone dispose déjà de bcp d'informations (sourcées) qu'on peut traduire. Et on dispose d'un avantage sur eux: notre "retard" (je trouve cela assez surprenant que ces questions n'aient pas intéressé grand monde sur la Wikipédia française) ! Ca nous permet en effet d'avoir un peu de recul, et d'éviter, si faire se peut, de se perdre dans les détails afin de tracer les grandes lignes... Je crois aussi qu'on peut essayer de traduire (voire d'améliorer avec des sources & articles) des articles plus historiques (du style les arrêts de la Cour suprême concernant ce type de situations, etc.). Voilà - pour un peu + de légèreté et d'humour, tu peux lire Nix v. Heden ;-) Ahbon? (d) 7 mars 2009 à 15:59 (CET)

Bonjour

Bonjour l'Amateur d'aéroplanes, j'ai vu que vous aviez donné le lien externe de air-défense.net C'est bien, je connaissais déjà, c'est un très bon site. Amicalement --Lucky4 (d) 11 mars 2009 à 16:30 (CET)

Attaque sur Pearl Harbor

Bonjour

Apparemment vous tenez beaucoup à ce que le Japon ait envahi la République de Chine et non la Chine en 1937. Cela m'inquiète parce que, suite à la remise en ordre du domaine (la Chine n'est plus une page d'homonymie), je suis en train de rétablir "Chine" ou "République de Chine (1912-1949)" ou "République de Chine (Taïwan) ou République populaire de Chine selon qu'il s'agit de politique (les états), géographie (les lieux où ça se passe), Histoire (là je fais au mieux). Ca évite par exemple d'affirmer que le Tibet est en Chine, tout en écrivant qu'il fait actuellement partie de la République populaire de Chine. Et accessoirement évite d'écrire que l'homme de Néanderthal a habité la République populaire de Chine. J'avais considéré que l'invasion à partir de Shanghai était du champ de la géographie, comme la Mandchourie à la phrase précédente. Mais peut-être avez-vous une bonne raison qui m'a échappé. Desirebeast (d) 14 mars 2009 à 04:39 (CET)

Entendu pour la modification sur Pearl Harbor, je n'avait pas vu le travail en cours mais je signale concernant le paragraphe sur la géographie de la république de Chine 1912-1949 qu'il y a une grosse différence entre l'annexion pure et simple de centaines de milliers de km2 par la Russie impériale et les Concessions étrangères en Chine. L'amateur d'aéroplanes (d) 14 mars 2009 à 07:48 (CET)

Pas sûr d'avoir vu le bon endroit, mais je viens de faire quelques reformulations sur le chapitre Territoire de République de Chine (1912-1949). Desirebeast (d) 14 mars 2009 à 08:45 (CET)

Si vous vous attaqué à ce très gros morceaux qu'est la Chine. Vous il possible de copiez collez le paragraphe territoire de la république de Chine sur l'article concernant la Dynastie Qing, c'est en effet les derniers empereurs de cette dynastie qui ont signé les traités inégaux ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 14 mars 2009 à 09:11 (CET)

L'article sur la Dynastie Qing est un début de traduction (moins du quart) de l'article en:Qing Dyansty. Il s'arrête avant la fin du premier siècle. Y coller un petit chapitre ne servirait pas à grand-chose. Pour l'instant, la Chine ancienne est assez mal nourrie, il y a des gens qui y travaillent, j'espère. Desirebeast (d) 14 mars 2009 à 12:17 (CET)

Images Afghanistan

Bonjours, j'ai laissé un message ici, qu'en penses-tu? Ahbon? (d) 17 mars 2009 à 12:22 (CET)

Apllication radar

Bonjour,

J'ai créé {{Application radar}} avec ce que j'ai trouvé dans le répertoire Radar mais je ne suis pas un spécialiste du domaine. Tu peux ajouter des items que tu penses qui doivent y être, probablement en créant une section Contre-mesures. J'ai créé le sous-répertoire Catégorie:Contre-mesure radar où j'ai mis les articles que tu as suggéré et où tu peux en ajouter. En passant, n'y aura-t-il pas moyens de renommer les articles ayant un titre en anglais avec le nom en français. Je suis sûr que les forces armées de France et d'autres pays francophones utilisent des termes en français et je ne vois pas pourquoi garder un nom anglais. Pierre cb (d) 26 mars 2009 à 14:39 (CET)

Bataille de Damiette

Bonsoir,

Non s'agissant du titre, il n'y pas d'erreur, c'est sous cette appellation qu'elle est connue en France (cf Pierre Razoux). D'ailleurs l'article en précise une foultitude de noms alternatifs parmi lesquels bataille de Damiette. Cela étant, je vais préciser les autres noms utilisés pour cette bataille et vérifier l'article parce qu'il y a de substantielles différences pour ne pas dire des contradictions entre l'anglais et celui que j'ai créé. Mes sources sont plus récentes que celles utilisées pour l'article anglais, mais en soit cela n'est pas nécessairement un gage de fiabilité. Dans la bibliographie utilisée par les British, j'ai le bouquin de Shaim Herzog, mais il ne dit pas grand chose sur le déroulement de la bataille. Je vais faire des recherches...Du boulot sur la planche. Bien amicalement Barbe-Noire (d) 9 avril 2009 à 19:59 (CEST)

Errare humanum est.... Barbe-Noire (d) 10 avril 2009 à 19:17 (CEST)

Présidence de Barack Obama

Salut, j'ai vu tes précisions bienvenues concernant le budget de la défense. Aurais-tu toutefois d'autres sources que Google News, laquelle est inéluctablement sujette au en:link rot?... Ahbon? (d) 12 avril 2009 à 19:30 (CEST)

Tout à fait d'accord, sur la question du souhait & de la réalité. Mais rien que le fait de tenter quelque chose comme cela est significatif. Je voulais juste attirer votre attention sur l'inconvénient des liens Google News, qui deviennent rapidement non-vérifiables. Ahbon? (d) 13 avril 2009 à 13:15 (CEST)

Oui, mais tu ne sais donc pas que, dixit Jimmy Wales, "Ce qui n'existe pas sur Internet n'existe pas" (c'était peut-être même: "ce qui n'existe pas sur Google n'existe pas"...) - cité ici! Je suis partiellement d'accord avec toi, mais c'est un long débat: faut-il privilégier la qualité des sources et leur existence assurée sur le papier (existence pas tant assurée que cela, dans la mesure où certains ouvrages deviennent introuvables avec le temps, et que pas tout le monde n'a d'accès facile à des bibliothèques dignes de ce nom) ou leur vérifiabilité instantanée sur le net? AMHA, il faut couper la poire en deux, et tenter d'utiliser les deux... en sachant que l'introduction de données-papiers est sans doute l'un des enrichissements les plus tangibles d'Internet. Salut! Ahbon? (d) 14 avril 2009 à 15:49 (CEST)

PS: Au fait, je ne suis pas sûr que tu sois fan de ce canard, mais cet article sur la Bibliothèque universelle, avec son encadré 26 000 dollars l'abonnement (à une revue de neurologie - j'ai perdu ma version papier dans le métro, donc impossible de vérifier le titre exact;-), laisse aussi songeur, entre autres à propos de Wikip. Ahbon? (d) 14 avril 2009 à 15:52 (CEST)

On va à la plage;-) ? Ahbon? (d) 14 avril 2009 à 16:30 (CEST)

Infobox Armée

Voilà j'ai corrigé les arguments qui n'étaient pas bons " " à la place d'un "_" comme dans les articles VascerMail 16 avril 2009 à 13:49 (CEST)

Usine de missiles MBDA de Selles-Saint-Denis

Bonjour. Merci pour la suggestion et la référence. J'ai actuellement plusieurs articles en préparation sur des grosses usines américaines. Je préfère ne pas m'engager sur MBDA, les informations de l'article étant certes intéressantes mais quand même très partielles. Peiom (d) 19 avril 2009 à 10:58 (CEST)

Statut des forces (suite)

Salut amateur d'aéroplanes,

Tu avais posé une question il y a quelque temps à propos de l'article Status of Forces Agreement, notamment en ce qui concerne le terme français correspondant.

Pour information, je viens de voir passer au Journal officiel du 19 avril, texte 11, un « accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement du Royaume du Maroc relatif au statut de leurs forces, signé à Rabat le 16 mai 2005 ».

Cela me conforte donc dans l'idée que le terme français occupé dans ce cas est bien « accord sur le statut des forces », mais je pense que dans bien des cas il ne s'agit que d'un chapitre d'un accord de coopération militaire.

Je ne sais pas si cela peut apporter de l'eau à ton moulin.

Implication du Hezbollah

Salut l'amateur.

Tout d'abord, je voudrais te remercier pour le travail que tu as fait sur Guerre contre le trafic de drogue au Mexique (d · h · j · ↵), c'est cool!! Seulement je ne suis pas du tout d'accord avec le dernier paragraphe que tu as rédigé (là!): bien que je ne récuse point les informations données par le Centre Français de Recherche sur le Renseignement, il me semble que ça ne mérite pas tout un paragraphe dans l'article qui traite spécifiquement du Mexique et du trafic de drogue, alors que la note rend compte des activités du Hezbollah dans toute l'Amérique Latine! Bref, à mon avis il faudrait plutôt intégrer ton paragraphe dans Hezbollah, non? Je préfère prévenir plutôt que d'effacer sans raison. --— Rafalemurian ¿qué onda? 23 avril 2009 à 12:15 (CEST)

Si vous pouvez réduire l'info à quelques phrases, je vous en remercie d'avance. La, je n'est pas dormi depuis 40 heures et je commence à être dans les vaps ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 23 avril 2009 à 12:28 (CEST)

Arme nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique

Salut l'Amateur d'aéroplane,

J'ai vu que tu avais rajouté une photo sur une tenue NBC de l'armée française, j'espère que l'armée n'est pas équipé de cette tenue car en cas d'attaque au sarin par exemple, le type est mort. Les mains ne sont pas protégées. Je pense qu'il faut enlever cette image car elle donne une mauvaise perception de la réalité. Skiff (d) 25 avril 2009 à 23:10 (CEST)

Ce syrien à bien les gants idoines ;) Je ne suis pas spécialiste en tenues NRBC (j'ai seulement eu droit a l'ANP durant mon service) mais il est indiqué qu'il s'agit d'une tenue soviétique ShMS, aprés recherche google à l'instant, il semble que c'est juste le masque à gaz qui se désigne comme cela : http://www.janes.com/articles/Janes-Nuclear,-Biological-and-Chemical-Defence/ShMS-special-protective-mask-Russian-Federation.html L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2009 à 23:20 (CEST)

Je parlais du français pas du syrien. Skiff (d) 25 avril 2009 à 23:22 (CEST)

La photo à été mit par Utilisateur:PhY ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2009 à 23:28 (CEST)

Milles excuses, je croyais que c'étais toi. En tout cas merci pour la précision apportée sur l'article. Skiff (d) 26 avril 2009 à 00:01 (CEST)