Projet:Italie/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Italie.

Veuillez laisser un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Italie peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Qui est le comité ?[modifier | modifier le code]

Est-il possible de savoir quels sont les membres de ce comité ? La moindre des choses eut été de citer ces personnes comme c'est fait dans le Wikipédia:Comité de lecture. Je mets cette page dans ma liste de suivi, je verrais ainsi les noms de ceux qui s'y inscriront... ℍenry (Jaser !) 9 août 2007 à 03:40 (CEST)

Je réponds à leur place, mais je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant qu'il s'agit des membres du projet italie. --jodelet 9 août 2007 à 04:01 (CEST)
Je suis inscrit tout naturellement au Projet:Italie. J'ai créé cette page lorsque le projet Projet:Wikipédia 1.0 a été initialisé par Kelson et Stanlekub, au même titre que les autres sous-pages du projet. Elle est restée vierge assez longtemps!
Comme l'introduction l'indique, elle est censée recevoir les contestations éventuelles des wikipédiens sur les évaluations des articles concernés par le projet:Italie. Dans mon esprit, nul besoin d'apposer sa griffe ici pour faire partie d'un quelconque comité. Par contre, la moindre des choses pour tout wikipédien qui s'intéresse à l'Italie, est de s'inscrire au projet du même nom. jpm2112 Discuter ici 9 août 2007 à 06:14 (CEST)
Oups et pan sur le bec ! J'ai omis d'inscrire mon nom dans la liste des participants au Projet et pourtant, cher Jpm, il me souvient que nous prîmes langue ensemble sur le sujet il y a plus d'un an (très précisément le 24/06/2006) au sujet des noms francisés des communes. Je me considère cependant quelque peu marginal car, même s'il est notoire que je suis un contributeur relativement important en matière d'articles italianophiles, je ne participe guère à l'ordonnancement du Projet, m'investissant, Spedona m'en serait témoin, abondamment dans celui des Yvelines et accessoirement dans celui de l'Héraldique. Sans acrimonie cependant malgré la remise au pas du 21 mai dernier. ℍenry (Jaser !) 10 août 2007 à 09:17 (CEST)

Je suis un ignare[modifier | modifier le code]

En consultant Catégorie:Article sur l'Italie d'importance maximum, je m'aperçois que quatre sujets me sont inconnus : Carlo Goldoni, Giordano Bruno, Cimabue et Lorenzo Ghiberti. Par contre je connais des gens comme, entre autres, Jean Pic de la Mirandole, Donatello, Enrico Berlinguer, Giacomo Matteotti (j'en passe) et des tas de cinéastes ou acteurs comme Luchino Visconti, Lino Ventura, Ugo Tognazzi, Marcello Mastroianni, etc. ou des sujets comme la Mostra de Venise, Cinecittà, . Vous ne connaissez que quatre villes, Rome, Florence, Venise et Pompei : Milan, Naples ou Turin sont d'importance moindre (et Capri c'est fini, bien sûr) ! Véritablement subjectifs ces choix... ℍenry (Jaser !) 9 août 2007 à 04:32 (CEST)
PS: N'oubliez pas la Scala, la Fenice, Verdi ou Paganini...

C'est là qu'on voit l'importance de Wikipédia : des noms comme Carlo Goldoni, Giordano Bruno, Cimabue ou Lorenzo Ghiberti qui étaient inconnus auparavant, deviennent sinon familiers, du moins accessibles à tout un chacun!
Comment s'est effectuée et s'effectue l'évaluation des articles du Projet Italie? Auncun bot n'a ratissé les articles concernés. Non, j'ai commencé par regarder les articles les plus lus et les articles devant figurer dans une encyclopédie et j'ai apposé mes premiers bandeaux. Puis, j'ai traité de manière systématique les articles de la catégorie Peintre italien puis ceux de la catégorie Catégorie:Patrimoine mondial en Italie. Et puis, en passant, des articles pour lesquels une évaluation serait intéressante pour la suite. D'autres contributeurs : louis-garden, Polmars, Arria Belli et d'autres (mais pas énormément!) ont pris la peine de faire des évaluations. que Jean Pic de la Mirandole, Donatello, Enrico Berlinguer, Giacomo Matteotti, Luchino Visconti, Lino Ventura, Ugo Tognazzi, Marcello Mastroianni, Mostra de Venise ou Cinecittà ne soit pas encore évalués, il n'y a rien d'extraordinaire. Ces articles ne demandent qu'à l'être. jpm2112 Discuter ici 9 août 2007 à 06:38 (CEST)

Mai 2007[modifier | modifier le code]

Demande reclassement Giacomo Matteotti de ébauche à BD[modifier | modifier le code]

Giacomo Matteotti, visé par Giordaano. Merci d'éavance -- RasqualTwilight 23 mai 2007 à 16:51 (CEST)

Niet! non! No! Nein! C'est ça que tu voulais lire? Clin d'œil
J'ai évalué la plupart des articles évalués dans le Projet Italie ainsi que Arria Belli. Cette évaluation est entièrement subjective (avec un peu de bons sens, je'espère!). Pour moi (POV), si un contributeur changeait la note d'évaluation, je ne réagirais pas (sauf si c'est un acte de vandalisme avéré). Donc, tu devines ce qu'il te reste à faire. Cordialement jpm2112 Discuter ici 23 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Août 2007[modifier | modifier le code]

Cesare Pavese[modifier | modifier le code]

J'ai modifié de mon propre chef l'évaluation de l'article consacré Pavese, et son importance : de "moyenne" à "importante". C'est un auteur de premier ordre. Bon, en bonne logique, j'aurais du préalablement laisser un message ici, mais j'y ai songé après. J'espère que ça ne vous paraîtra pas trop cavalier. A bientôt, --jodelet 1 août 2007 à 02:19 (CEST)

J'imagine que tu as lu Futur de l'évaluation.
Si, comme je l'avais fait au début, je prenais comme domaine d'évaluation, l'Italie, j'aurais mis élevéee. Comme je crois l'avoir compris, il faut avoir une vision globale, même en évaluant dans un Projet, j'ai mis moyenne pour relativiser (idem Primo Levi). Même si tout ça a le goût de rationnalité, c'est bien subjectif et, je le pense, pas grave du tout. On pourrait s'interroger si quelqu'un changeait fondamentalement une évaluation. Pour reprendre le même exemple, mettre Cesare Pavese en maximum ou en faible. jpm2112 Discuter ici 1 août 2007 à 07:21 (CEST)
PS: N'empêche! On peut s'interroger de la pertinence d'une évaluation par projet. Oui, au niveau organisation : plusieurs équipes dûment répertoriés se partageant le boulot. Mais un seul bandeau (utilité pour Pavese d'avoir l'évaluation du Projet Littérature et celle du Projet Italie?) jpm2112 Discuter ici 1 août 2007 à 07:31 (CEST)
Tout cela a au moins une vertu : je me suis mis au WP 1.0 pour le domaine littéraire après avoir longuement espéré qu'un autre le ferait à ma place... Ça n'est d'ailleurs pas une tâche facile, l'évaluation. Je comprends bien ton point de vue, encore que je n'avais pas envisagé Pavese du seul point de vue de l'Italie, mais de celui de la littérature en général et même de l'encyclopédie. Il s'agit, tu as raison, de ne pas s'enflammer en accordant une importance maximum aux articles de son projet ! Par contre, Primo Levi, du point de vue du projet Italie, de celui du projet littérature, et de l'encyclopédie « tout court », je pense qu'il peut être considéré comme d'importance maximum : impact universel et singularité de son oeuvre. Mais, bien entendu, chacun a sa liberté d'apprécier — après tout, confronter son point de vue à celui des autres projets, c'est aussi l'intérêt. Amicalement,--jodelet 1 août 2007 à 14:55 (CEST)
PS: Plusieurs bandeaux, ça fait souvent doublon, en effet, et il faudrait pouvoir les fusionner en un multibandeau quand lévaluation coïncide. Mais ça peut parfois avoir du sens : le prix varois de la nouvelle, serait d'une importance faible sur le projet littérature, mais élevée sur le projet Toulon, ou Var (s'ils existaient...) et donc justifier de grands écarts. --jodelet 1 août 2007 à 14:55 (CEST)

Villa Godi Malinverni[modifier | modifier le code]

Copie PDDs de jpm2112 et Oxxo
En passant.
Comme tu as créé et enrichi l'article Villa Godi Malinverni, je souhaiterais connaître ton opinion sur l'évaluation que j'ai mise en PDD.
Soit tu es indifférent. auquel cas... Salut.
Soit tu connais Projet:Wikipédia 1.0. Si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais moyenne ou élevée. Mais, si on se place au niveau général en englobant tous les sujets qui intéressent l'Italie, j'ai mis faible (Le sujet est d'un intérêt limité ou très secondaire.), ce qui ne va pas non plus. jpm2112 Discuter ici 5 août 2007 à 08:04 (CEST)

Bonjour jpm2112. Ton évaluation "faible" de la Villa Godi Malinverni dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 me semble cohérente si, comme tu le précises, on se place au niveau général des sujets italiens ; j'avoue la difficulté d'évaluer et, personnellement si j'avais à le faire, j'hésiterais entre faible et moyenne pour cet article. Bonne journée. Bien cordialement Oxxo 5 août 2007 à 08:32 (CEST)

Merci de ton avis.
Tout ça est bien subjectif. Comme le projet d'évaluation est une première, le premier du genre, je pense que le plus important sera l'enseignement (en positif et négatif) que l'on pourra tirer de cette action. Reste, ce qui, pour moi, reste très intéressant, c'est la possibilité d'avoir un outil de gestion des articles du projet Italie à l'aide des multiples catégories comme, par exemple, Catégorie:Article sur l'Italie d'avancement BD. bon dimanche. jpm2112 Discuter ici 5 août 2007 à 08:44 (CEST)
oups ! pardon de cette intrusion mais je viens de lire vos échanges : je ne suis pas addict à l'évaluation mais il me semble que "faible" est un peu ... "faible". tant palladio (son traité de l'architecture) que les villas palladiennes (patrimoine de l'humanité) sont des éléments culturels (oserai-je dire ?) essentiels pour l'italie dans les domaines de l'architecture et de l'art de la renaissance (simplement un peu moins ... "touristiques" que d'autres). la page de chacune des villas (à étoffer bien sûr : mamma mia, comment fait-on pour être partout ?), en tant que développement, devrait avoir le même classement que l'article principal (en l'occurrence ce serait au moins "moyen"). me trompe-je ? amicalement Feather.svg Mandarine 5 août 2007 à 10:27 (CEST) il y a une citation magnifique de l'une des villas (je n'ai plus son nom en tête) située sur le canal de la brenta dans le don giovanni de losey (la scène des masques)
L'Évaluation est découpée par projets, ceci pour des raisons organisationnelles.Quelle est la référence à prendre pour estimer limportance? Il est dit qu'il faut évaluer en se référant au domaine englogé par le projet,( pour nous, l'Italie) ceci avec la définition des niveaux tels qu'ils sont décrits ici (à mon avis, sujets à interprétation!). Pour moi, dans ces conditions, pas de problème : moyenne. Mais, Kelson, dans les discussions, a l'air d'hésiter un peu : oui, mais, attention, il faut penser au projet global et ne pas trop s'arrêter aux considérations particulières au projet. Dans ces conditions, bien que moyenne serait bien acceptable, Palladio est noyé dans la masse des informations qu'on pourrait qualifier duniverselles. C'est en ce sens que je justifie (faiblement Clin d'œil, la valeur faible. jpm2112 Discuter ici 5 août 2007 à 13:56 (CEST)

Deux suggestions de modifications:[modifier | modifier le code]

Quelques remarques :

  • Florence, cet article non seulement souffre de manques importants ; n'est pas référencé, mais en plus est constitué aux 3/4 de listes... donc pour moi c'est juste un BD.
  • Sicile, d'importance élevée... mais la sicile est d'importance maximum, je ne pense pas qu'il existe une encyclopédie sans article sur la Sicile.

Cordialement Kelson 29 octobre 2007 à 15:27 (CET)

Janvier 2008[modifier | modifier le code]

Unicredit Group[modifier | modifier le code]

L'importance de Unicredit Group remise à élevée au lieu de maximum. Qu'en pensez-vous? jpm2112 Discuter ici 19 janvier 2008 à 09:13 (CET)

Demande d'évaluation[modifier | modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais connaître vos avis pour l'évaluation de navire de guerre italiens:

et également ces articles en rapport avec l'Italie:

Clin d'œilet tant que j'y suis

Merci --Toubabmaster 10 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

Tu dois bien avoir une petite idée. Pourquoi tu ne nous en fais pas part (notamment au regard des autres WP)? jpm2112 Discuter ici 10 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Une visite chez nos voisin me m'aide pas plus que ça... (rarement évalués, et quand c'est le cas ça me semble étrange, exemple: Vittorio Venetto et Marina Milatare tous les deux importance moyenne). Alors du coup puisque tu me demande mon avis,je répond importance Mega-super-maximum pour les six premiers (je suis l'auteur) et puis pareil pour les autres vus qu'ils m'intéressent Clin d'œil. --Toubabmaster 10 juillet 2008 à 23:14 (CEST)
Je t’arrête tout de suite : je ne te suis d’aucun secours. J’estime que le projet WikiProjet 1.0 est très, très intéressant en ce sens que c’est la première expérience tenté pour avoir un regard extérieur sur l’ensemble des articles de WP:fr. J’ai « évalué » un certain nombre d’article du Projet Italie, mais sans m’attacher outre mesure aux critères d’importance qui ont été créés pour l’occasion, le sens que l’on apporte au terme « importance » étant par trop fluctuant.
Si je m’aventurais à donner un avis en restant dans le scope Projet Italie, je dirais : importance maximum pour [[Armée italienne], moyenne pour Aeronautica militare, Marina militare et peut-être aussi pour l’officier et faible pour les bateaux. Si je me place (si c’est possible !) au niveau wikipédia, je ferais descendre d’un cran ces « notes ». Mais, je répète : ça vaut ce que ça vaut !
J’ai laissé, à tout hasard, un message sur la PDD de L'amateur d'aéroplanes. jpm2112 Discuter ici 11 juillet 2008 à 06:01 (CEST)
D'accord avec JPM, il me semble que les évaluations sont bien trop subjectives (je fait la même chose quand il s'agit de mes apports). Pour les cuirassés, il me semble que l'on puisse, avec quelques aménagements fait faire passer le Littorio dans Classe Litorrio. La liste des navires peut être évaluer moyenne' car devant servir de références pour ceux cherchant un navire précis. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juillet 2008 à 09:42 (CEST)
Plus sérieusement, j'aurais bien vu ça comme ça: Armée italienne (max), Marina militare et Aéronautica militare (élevé), Vittorio Cuniberti (faible), Liste des navires (faible), Navires (tous faibles). Par contre je ne saisit pas l'intéret du renommage Littorio=> Classe Littorio... --Toubabmaster 11 juillet 2008 à 12:43 (CEST)
Pour la classe Litorrio, cela permet de caser les informations généralistes sur ces navires en une seul article ;) Navires faibles ? Il s'agit tout de même de capital ship, pas de coque de noix comme les Sea Spectre :) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juillet 2008 à 13:19 (CEST)
Je considère (peut-être à tort) que les navires en général sont d'importance bien plus faible que leur marine respective. Il y a eu un grand nombre de navires italiens qui ont eu le rôle de capital ship. Parfois ils peuvent bien avoir un rôle important où historique qui justifirait une impotance moyenne mais là c'est pas tellement le cas. Eventuellement l'actualité recommanderai peut-être de placer Cavour en importance moyenne? Bon c'est pas tellement important pour les évaluations car la question me semble suffisament complexe; aucune jurisprudence à ce sujet sur fr:Wiki les armées sont peu évaluées par leurs pays respectifs. Il y a la version Russe avec Armée (élevée) composante (moyenne) navire (faible). La version Belge avec Armée (max) composante (élevé) navire (faible) où la version irannienne Armée (moyenne(!)) composante (faible(!)). A vous de voir... --Toubabmaster 11 juillet 2008 à 14:45 (CEST) P.S:@L'amateur d'aéroplanes Pour la classe Littorio, je n'ai rien contre le fait de fusionner navire et classe de navire, je te solliciterai plus tard à ce sujet (j'ai quelques questions et j'aurais pas le temps aujourd'hui Clin d'œil)
Entendu, si il y a déja une catégorisation d'éffectué sur les autres marines, j'approuve. Il faudra faire le ménage dans beaucoup d'articles alors. Au niveau des armées nationales, il y a tout de même une différence à faire entre l'armée russe, l'armée irakienne et l' Armée nationale de développement des Comores qui sont d'égale importance sur le portail de leurs pays respectifs mais pas sur le plan militaireL'amateur d'aéroplanes (d) 11 juillet 2008 à 19:11 (CEST)
200% d'accord avec l'idée que pour le projet histoire militaire l'importance n'est pas la même entre l'armée des Etats-Unis et l'armée bolivienne. --Toubabmaster 12 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

Contestation évaluation Andreotti[modifier | modifier le code]

Giulio Andreotti est à mon avis un personnage majeur de la politique italienne à ce titre je pense que le statut de l'article devrais au moins être élevée Chome (d) 9 février 2009 à 20:45 (CET)

Maximilien empereur du Mexique[modifier | modifier le code]

L'histoire des Habsbourg entre mal dans le cadre de l'histoire des états-nations, puisque c'était une famille régnant sur un empire forcément pluri-ethnique. Pour le cas de Maximilien, "empereur du Mexique, et "mort au Mexique", mais né à Vienne. je suggère de retirer cet article de la catégorie "Italie", pour le rattacher soit à l'histoire de l'Autriche, soit celle du Mexique.--AR (d) 2 septembre 2010 à 00:10 (CEST)

Bari[modifier | modifier le code]

Je voulais vous dire que j'ai apporté des changements importants à Bari. je pense qu'il faut revoir l'évaluation de son avancement. Cordialement --CMYK0% (d) 20 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Mario di Carpegna[modifier | modifier le code]

Cet article peut-il être proposé de façon réaliste à une évaluation A ou BA ? Merci de votre réponse.--Claude PIARD (d) 31 janvier 2012 à 15:07 (CET)

si c'est le BA que tu recherches, je pense qu'il faut développer l'introduction, l'image du garde est vraiment très mal placée, le premier paragraphe est très insuffisant, les titres ne sont pas très bien choisis, je trouve qu'il ne sont pas en adéquation avec la bibliographie. Tu pourrais développer le scoutisme et le fascisme. Bon courage. -- pramzan 31 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Demande d'évaluation des articles Ferragosto & Civita di Bagnoregio[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai récemment traduit la version italienne de Ferragosto vers le français. Serait-il possible d'évaluer cette page? Merci infiniment. J'ai également ajouté des parties à Civita di Bagnoregio à partir de la version italienne de la page.

Xavier.st-gelais (d) 26 juillet 2013 à 05:17 (CEST)

Fait fait et merci pour le travail de traduction -- pramzan 26 juillet 2013 à 08:07 (CEST)