Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 24

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Choix des articles[modifier le code]

Bonjour, j'ai choisi du travailler sur l'article Texas qui mérite pourtant plus de développements : deuxième état américain par la population, la taille et l'économie, l'article n'est actuellement pas très long (moins de 23000 octets). D'autres articles adq sur l'encyclopédie en anglais pourraient également faire l'objet d'une traduction (French Texas, Texas A&M University). On peut travailler aussi sur les villes texanes comme Austin ou El Paso. Il existe de nombreux portails sur le Texas. Pour les hispanophones, l'encyclopédie en espagnol possède un article de qualité sur la Révolution texane (Independencia_de_Texas), un bon article sur l'histoire du Texas (Historia_de_Texas) --Urban (d) 21 août 2008 à 20:42 (CEST)[répondre]

Possibilité de traduction :

Bonjour,
Je connais mieux la Floride, mais je peux m'accommoder du Texas. Je peux faire une partie de la traduction de « French Texas » ou de « Fort Saint-Louis ». LynnUS (d) 27 août 2008 à 08:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de t'être inscrite dans l'équipe 24, je commençais à me sentir seul. Pour le partage des tâches, je te laisse traduire (à partir du 1er septembre, date officielle du début du concours) les articles en anglais sur le Texas français et Fort Saint-Louis. On pourrait donc les ajouter à la liste des articles de l'équipe, et contacter le projet Nouvelle-France. Je prends les articles sur le Texas et l'histoire du Texas, mais n'hésite pas à me compléter et me corriger. Je te propose de continuer les discussions sur la page de discussion de l'équipe 24. Cordialement --Urban (d) 27 août 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]
Je me charge donc de compléter l'article Fort Saint-Louis. Si j'ai bien compris, « French Texas » ou « Fort Saint-Louis », c'est la même chose. Je commencerai à traduire le 1er septembre. LynnUS (d) 28 août 2008 à 08:34 (CEST)[répondre]
Ok. En effet Fot Saint-Louis et Texas français recoupent les mêmes réalités --Urban (d) 28 août 2008 à 09:02 (CEST)[répondre]

Articles retenus[modifier le code]

Texas[modifier le code]

  • Version du 29 août 2008 06:13 UTC > [1], n°32857698 ; 23 047 octets ; page de discussion
  • Version du 31 octobre 2008 à 20:00, [2], n°34862285 ; 150 298 octets

Histoire du Texas[modifier le code]


Fort Saint Louis[modifier le code]


Sources en français[modifier le code]

Articles connexes créés[modifier le code]

Wikiconcours de septembre 2008 : Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets[modifier le code]

Bonjour à tous

Comme certains d'entre vous l'ont peut-être déjà vu sur la page de discussion du Wikiconcours, l'association Wikimédia France aimerait promouvoir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle axe son soutien sur la collaboration inter-projets.

Le conseil d'administration de l'association a élaboré (avec les membres) et validé une proposition de soutien matériel aux équipes qui participeront au Wikiconcours en mettant un accent particulier sur la collaboration inter-projet. Voici ce qui est proposé :

Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet)

Wikimédia France proposera un prix (le prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"), qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours septembre 2008, assorti d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par

  • la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en septembre 2008 par la communauté de Wikipédia
  • l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citation, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations, de textes libres etc.
  • Les récompenses financières seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimedia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC), mais reste ouverte à toute proposition.

Wikimedia France s'engage à

  • informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours et du "prix Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Choisir (en lien étroit avec le jury, ou en lui en déléguant la tâche) le gagnant du prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Faire parvenir le montant de la récompense aux gagnants du prix dans les trois mois.

Le jury actuel du Wikiconcours a donné son accord de principe à un tel prix.

Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de septembre mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia. Au nom de l'assocation Wikimédia France, je rentre dans le jury du Wikiconcours pour aider spécifiquement à cet aspect du concours (tout en participant à l'évaluation pour les autres prix, bien sûr). Si vous avez besoin de renseignements particuliers pour ce nouveau prix, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion, bien sûr).

Nous avons bien conscience que l'annonce est faite un peu tardivement, mais puisque le projet était finalisé, il aurait été dommage de ne pas le mettre en place à l'occasion de ce concours Émoticône sourire

Cordialement, --Serein [blabla] 30 août 2008 à 23:38 (CEST)[répondre]

De retour[modifier le code]

J'étais absente quelques jours, puis-je donner un coup de main sur quelques articles ou relectures ? Bien à toi. LynnUS (d) 29 septembre 2008 à 17:27 (CEST)[répondre]

L'article Texas aurait besoin d'être wikifié et il faudrait réduire le nombre de liens rouges. A bientôt --Urban (d) 30 septembre 2008 à 06:36 (CEST)[répondre]

Aide à la traduction/relecture[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un pourrait confirmer sur Langtry que grading camp ⇔ camp d'études, afin que l'article soit intégralement traduit (ou relu si vous voulez) ? N'hésitez pas à faire le même genre de demandes au besoin. Merci ! Howdy! Diti (parler au manchot) 8 octobre 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]

C'est un « centre de formation », j'ai corrigé Émoticône LynnUS (d) 9 octobre 2008 à 10:17 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône sourire . Howdy! Diti (parler au manchot) 30 octobre 2008 à 15:20 (CET)[répondre]

J'ai terminé à 95 % la traduction de Jean L'Archevêque (dernier paragraphe non traduit), j'aurais besoin de votre aide pour le terminer et accessoirement le relire, sachant que j'aurai une petite indisponibilité demain (en fait, j'ai eu beaucoup de problèmes familiaux ce mois-ci) et que c'est le dernier jour… Pfiou ! Bonne chance ! Howdy! Diti (parler au manchot) 30 octobre 2008 à 15:20 (CET)[répondre]

Tout d'abord, merci à tous les participants de l'équipe et aux autres contributeurs qui ont amélioré les articles sur le thème du Texas. Je vous propose un tableau récapitulatif de l'évolution des principaux articles (en octets) :

Bilan au 1er novembre 2008
Article Avant le concours Après le concours Sur wikipédia
en anglais
Texas 23 047 150 298 102 354
Histoire du Texas 11 248 55 926 58 419
Fort Saint Louis 6 827 38 505 33 887
Culture du Texas 0 34 663 7 487
Géographie du Texas 17 756 33 081 21 609
économie du Texas 0 21 123 22 553
éducation au Texas 0 18 472 30 083
Jean L'Archevêque 0 17 027 15 511
Villes du Texas 0 16 162 0
Démographie du Texas 0 13 676 13 240
Gouvernement du Texas 0 11 232 11 358
Sport au Texas 0 9 056 7 286
Géologie du Texas 0 8 535 8 737
Stephen F. Austin 0 6 046 19 566
Total 41 122 433 802 352 090

Par ailleurs, 9 cartes ont été créées pour les besoins de l'article Texas : voir Atlas du Texas créé pour l'occasion

Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets[modifier le code]

Dans le cadre du Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, l'équipe du jury aimerait connaitre la liste des articles des autres projets auxquels votre équipe à participé.
Merci d'avance à vous.Crochet.david (d) 1 novembre 2008 à 11:50 (CET)[répondre]

Discussions avec le jury[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Texas et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2008 à 23:05 (CET)[répondre]

En ce qui me concerne, j'ai eu beaucoup de plaisir à approfondir l'article Texas et j'ai appris beaucoup grâce à ce travail. Mes efforts ont porté sur la création d'articles par sujet (histoire du Texas, géographie du Texas, politique, démographie, etc.) et d'en faire une synthèse sur l'article principal. La communication avec les autres membres de l'équipe a été bonne et deux mois me semblent un délai adéquat pour ce type d'exercice. Je participerai sans doute au prochain concours en tant que concurrent. Je pense qu'il serait bon de changer la règle permettant de sélectionner les articles à améliorer : le critère "ébauche" (a fortiori article nouveau) me gêne un peu car vu le stade atteint par l'encyclopédie, on ne peut choisir que des articles très pointu, très précis. Pour ma part je préfèrerais que l'on impose par exemple au moins un doublement de la taille de l'article, afin de pouvoir travailler sur des articles généraux, qui seront sans doute davantage consultés. Aussi, je pense qu'il faudrait imposer le critère importance « maximum/élevée » sur lequel il est d'ailleurs possible d'argumenter. Bon courage au jury pour la relecture des articles Urban (d) 10 novembre 2008 à 06:14 (CET)[répondre]
Le critère d'ébauche est une recommandation, pas une obligation. Il est là pour éviter à certains concurrents d'avoir des surprises sachant que le jury se prononce sur l'avancement des articles et non pas sur leur état final. Maintenant il est évident que si un BD connaît une progression remarquable, c'est tout aussi bien. Je ne suis pas très favorable à imposer un critère d'importance, qui favoriserait les gros projets. L'importance rentre de toute façon en ligne de compte dans l'évaluation, parmi d'autres critères. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2008 à 20:15 (CET)[répondre]
Bonjour, j'espère qu'il n'est pas trop tard pour répondre. J'ai été longuement absente en raison d'élections dans mon pays. Voici donc les réponses:
  1. Le point fort de notre équipe, je dirais la rigueur. Nous ne faisons pas qu'une traduction, nous contrôlons ce qui est écrit et ajoutons les sources qui sont souvent absentes sur WP en.
  2. Personnellement j'ai tenté de compléter au mieux les articles traduits et j'ai pris soin d'écrire en « bon français ».
  3. Mon seul regret est d'avoir manquer un peu de temps. J'espère être moins occupée professionnellement pour le prochain concours.
  4. Mon point 3 répond à la question 4.
Bien à vous. LynnUS (d) 25 novembre 2008 à 13:55 (CET)[répondre]
Oups, j'ai également oublié de répondre (problèmes familiaux importants)…
  1. Je rejoins le point de vue de LynnUS (d · c) en ce qui concerne la rigueur. D'après ce que j'ai pu voir, les traductions que nous avons effectuées ne sont pas bâclées, car elles recherchent une certaine cohérence, et une relecture (non-effectuée par moi, à cause de mes problèmes) a été indispensable pour trouver les points à clarifier, modifier, améliorer.
  2. Pour la priorité de nos efforts, je dirais — sans avoir regardé les autres équipes pour comparer — la création des articles connexes (qui étaient auparavant des liens rouges, donc).
  3. Mes regrets ont été de ne pas avoir pu rejoindre l'équipe plus tôt, et de ne pas avoir disposé de temps du côté personnel. J'ai à peine discuté avec mes collègues (ce n'est pas un problème de communication, pas d'inquiétude).
  4. Ceci était mon premier Wikiconcours, je ne me sens pas prêt à participer en tant que juge (huhu, Roy Bean). En revanche, soyez assurés de me revoir dans une équipe sur l'Antarctique ou les manchots, ça fait longtemps que je veux m'en occuper Émoticône .
Diti le manchot 26 novembre 2008 à 14:14 (CET)[répondre]