Wikipédia:Administrateur/Laurent Nguyen

L’utilisateur « Laurent Nguyen » est désormais administrateur. Educa33^e 13 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
84	1	3	0	88	95.455 %	98.824 %
Élu administrateur le 13 juillet 2007.

Laurent Nguyen

Contributeur depuis juin 2006, j'ai découvert Wikipédia par hasard, poussé par la curiosité lorsqu'un stagiaire à mon boulot m'avait fait part de son utilisation de l'encyclopédie pour ses exposés. Piqué par la curiosité, j'ai vite créé par amusement un article sur un célèbre cheval français médaillé d'or des JO et qui avait eu droit pour sa retraite à un jubilé au pied de la Tour Eiffel ! Je me suis ensuite laissé prendre au jeu wikipédien, continuant à contribuer sur l'équitation et le cheval jusqu'à préparer récemment le lancement du Projet équitation car le 4^e sport olympique en France n'avait pas de structure de coordination. Ces derniers mois, je me suis également mis à participer plus activement à la maintenance de Wikipédia : patrouille RC, wikification de nouveaux articles, anti-spam, ... Je suis aussi régulièrement le BA depuis début avril 2007 pour me tenir au courant des cas rencontrées par les administrateurs.

J'ai voulu prendre du temps pour mieux apprendre le fonctionnement interne de Wikipédia avant de passer à la vitesse supérieure. Encouragé par p-e (d · c · b) ([1]), Gribeco (d · c · b) ([2]), Kropotkine 113 (d · c · b) ([3]), ThrillSeeker (d · c · b) ([4]), Arria Belli (d · c · b) ([5]) et Esprit Fugace (d · c · b) (sur IRC), je candidate pour avoir à ma disposition les outils des administrateurs, appelés encore le « Balai », terme issu sans doute d'un livre interdit de la Cabale.

A priori, j'utiliserai ces outils ou la carte de travail de balayeur pour :

• être plus efficace au cours des patrouilles RC que j'effectue régulièrement ;
• répondre aux requêtes déposées aux administrateurs plutôt que de donner du travail là-bas (j'en vois un qui va être soulagé de ne plus avoir à traiter mes demandes de purge d'historique) ;
• donner un coup de main en fin de certains processus comme le copyvio ou le PàS ;
• écrire dans le BA - au lieu de juste le lire - sans avoir l'impression d'être un intrus (en vrai, j'ai déjà gribrouillé plusieurs fois sur ce bulletin. Je me demande comment j'ai échappé au blocage... :-)) ;

Je ne ferai pas de publicités de type "promesse électorale" car participer à Wikipédia est une tâche bénévole et un loisir. Je pense être utile en ayant un balai à la main, et si ma candidature aboutit favorablement, je ne serai pas mieux payé et je risque d'avoir comme seule prime ma PdD encombrée de reproches et encore moins de temps de sommeil. Bref, vous m'avez compris...

Liens utiles

• Laurent Nguyen (d · c · b) - à noter que je signe « Laurent N. » dans les discussions
• Edit count - 10 678 contributions selon wannabe_kate au 29 juin 2007 ([6])
• Top revert - 3^e avec 878 reverts au 29 juin 2007

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour ADM
2. Pour zut, grillé ! Gribeco ► 29 juin 2007 à 02:26 (CEST)
3. Bonne continuation, Laurent. Arria Belli | parlami 29 juin 2007 à 02:26 (CEST)
4. Pour --Playtime 29 juin 2007 à 02:30 (CEST)
5. Sans hésitation. — Erasoft^[24] 29 juin 2007 à 02:31 (CEST)
6. Pour A donf' Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 juin 2007 à 02:32 (CEST)
7. Pour On a toujours besoin de shérif. — Raizin 29 juin 2007 à 03:05 (CEST)
8. Pour sans probleme--Chaps - blabliblo 29 juin 2007 à 03:11 (CEST)
9. Pour neunz Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 03:38 (CEST)
10. Pour hop! — BeatrixBelibaste coin causerie 29 juin 2007 à 04:36 (CEST)
11. Pour ThrillSeeker ^{-_-} 29 juin 2007 à 07:00 (CEST)
12. PoppyYou're welcome 29 juin 2007 à 07:01 (CEST)
13. Pour Pour avoir toujours contribuer avec lui en bonne intelligence. Allez, en selle, mon ami ! Cordialement. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 07:04 (CEST)
14. Pour Evidemment Esprit Fugace causer 29 juin 2007 à 07:24 (CEST)
15. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 29 juin 2007 à 07:25 (CEST)
16. Pour, youpi ! Nicolas Ray 29 juin 2007 à 07:54 (CEST)
17. Pour Pas de problème. Mica 29 juin 2007 à 08:04 (CEST)
18. Pour - Bon courage. Oxo | °°° | 29 juin 2007 à 08:09 (CEST)
19. Pour sans problème --Zelda _♪ 29 juin 2007 à 08:10 (CEST)
20. Pour une candidature totalement logique. Clem²³ 29 juin 2007 à 08:17 (CEST)
21. Pour bien obligé, c'est moi qui t'ai poussé à candidater ;-) p-e 29 juin 2007 à 08:25 (CEST)
22. Pour et passe le bonjour à Ourasi... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 29 juin 2007 à 08:49 (CEST)
23. Pour, au plaisir de te compter parmi les admins Alchemica 29 juin 2007 à 08:55 (CEST)
24. Pour TigHervé@ 29 juin 2007 à 09:13 (CEST)
25. Pour • Chaoborus 29 juin 2007 à 09:43 (CEST)
26. Pour ne sois pas trop bourrin sur les suppressions GillesC →m'écrire 29 juin 2007 à 09:47 (CEST)
27. Pour Je vote oui des 4 sabots. --Serein ^[blabla] 29 juin 2007 à 09:50 (CEST)
28. Pour Tadam! Fabrice Ferrer 29 juin 2007 à 10:05 (CEST)
29. Pour des deux mains. Ca me permet au passage de lui dire mon admiration pour son efficacité chaque fois que je l'ai vu agir en patrouille RC! Alors si en plus il a un balai... --Christophe Dioux 29 juin 2007 à 10:08 (CEST)
30. Pour Malgré son arrogance quand à sa connaissance sur les 4*. Maloq ^causer 29 juin 2007 à 10:15 (CEST)
31. Pour Il m'a déjà soufflé tout un tas de revert, ce qui est un bon signe. L'argument du pas de promesse type électorale me conforte dans mon avis. Oblic blabla 29 juin 2007 à 10:33 (CEST)
32. Pour Bien qu'il semble intéressé par le "sabotage". Tagada. --Rled44 ^blabla 29 juin 2007 à 10:35 (CEST)
33. Pour Ah ben tiens, je croyais que tu l'étais déjà ! Non, je déconne ... Kropotkine_113 29 juin 2007 à 10:37 (CEST)
34. Pour sans hésitations Thierry Lucas 29 juin 2007 à 10:46 (CEST)
35. Pour Il s'est fait attendre -- Chico (blabla) 29 juin 2007 à 10:52 (CEST)
36. Pour un cavalier, sans aucun problème :-) ~ Seb35 [^_^] 29 juin 2007 à 11:06 (CEST)
37. Pour Toute confiance (et, rien que pour rire, avec un tel soutien, ça serait du suicide de s'opposer) ! Gemini1980 29 juin 2007 à 11:40 (CEST)
38. Sans problème. Démocrite (Discuter) 29 juin 2007 à 11:58 (CEST)
39. Pwet-pwet · (discuter) 29 juin 2007 à 12:11 (CEST)
40. Pour 3^e au Top Revert... pas mal . DocteurCosmos - ✉ 29 juin 2007 à 12:25 (CEST)
41. Puisque Fugace le dit. - DarkoNeko le chat にゃ 29 juin 2007 à 13:03 (CEST)
42. Pour Okki (discuter) 29 juin 2007 à 14:04 (CEST)
43. Pour Gronico 29 juin 2007 à 14:19 (CEST)
44. Pour faible (j'aimerias bien avoir accès à l'editcount tout de même). Remarque perso : Laurent N, ça me fait tout le temps penser à Laurent Nitot (aucun lien, je sais). VIGNERON * ^discut. 29 juin 2007 à 14:35 (CEST)
45. Pour RM77 <=> We talk. 29 juin 2007 à 15:13 (CEST)
46. Pour Omniprésent en RC. Un excellent patrouilleur, entres autres. Gypsy ^(discuter) 29 juin 2007 à 15:17 (CEST)
47. Pour Toujours sur les RC, je le croise quasiment à chaque fois que je patrouille.--Azerty⁷² 29 juin 2007 à 16:19 (CEST)
48. Ca fait un bout de temps qu'il aurait du se présenter . Excellent boulot.--Bapti ✉ 29 juin 2007 à 16:34 (CEST)
49. Pour déjà croisé mais où... Ah oui, en RC! -- Xfigpower (pssst) 29 juin 2007 à 17:04 (CEST)
50. Pour Bouette ^_^ 29 juin 2007 à 17:11 (CEST)
51. Pour A l'air très ferré sur la question. Gustave G. 29 juin 2007 à 17:38 (CEST)
52. Pour grand travailleur. Graoully 29 juin 2007 à 20:02 (CEST)
53. Pour FORT. Efbé 29 juin 2007 à 21:16 (CEST)
54. Pour Sans problème. - Boréal (:-D) 29 juin 2007 à 21:39 (CEST)
55. Pour --Rosier 29 juin 2007 à 21:50 (CEST)
56. Pour un nouvel admin ! Edhral 29 juin 2007 à 23:12 (CEST)
57. Pour Maximini Discuter 29 juin 2007 à 23:26 (CEST)
58. Pour Le complot semble bien fonctionner ; personne ne se rend compte de rien. --Don Camillo 29 juin 2007 à 23:27 (CEST)
59. Pour Rigueur, honnêteté, courtoisie, que demander de plus alors qu'Un cavalier, qui surgit hors de la nuiiiit / Court vers l'aventure au galoooop / Son nooom, il le signe à la pointe de l'épééééée --Ouicoude ^(Gn?) 30 juin 2007 à 01:39 (CEST)
60. Pour En toute confiance, je dis oui ! Kilianours 30 juin 2007 à 02:02 (CEST)
61. Pour - phe 30 juin 2007 à 05:37 (CEST)
62. Pour Efficace et bon esprit. --Yelkrokoyade 30 juin 2007 à 08:14 (CEST)
63. Pour chtit_dracodiscut 30 juin 2007 à 08:59 (CEST)
64. Pour Un patrouilleur honnête et ou je suis rassuré lorsqu il passe. Kafka1 1 juillet 2007 à 08:36 (GMT)
65. Pour Sans aucune hésitation, je l'ai croisé à de nombreuses reprises et il fait déjà de l'excellent travail. Manchot ^☺ 1 juillet 2007 à 11:32 (CEST)
66. Pour Rogojine 1 juillet 2007 à 11:54 (CEST)
67. Pour iAlex (Ici ou là), le 1 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
68. Pour EyOne 1 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
69. Pour L'amateur d'aéroplanes 2 juillet 2007 à 08:44 (CEST)
70. Pour attention tu vas battre le score de Ben Ali. — Régis Lachaume ✍ 2 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
71. Pour Sérieux, réfléchi et efficace. Que demander de plus ? Bon courage avec ton futur balai, ça n'a pas l'air rigolo tous les jours... Moumine 2 juillet 2007 à 19:41 (CEST)
72. --P@d@w@ne 2 juillet 2007 à 21:28 (CEST) même si j'ai développé une allergie aux CSO.
73. Pour sans réserve. Mogador ✉ 3 juillet 2007 à 03:24 (CEST)
74. Nickel. Popo le Chien ouah 4 juillet 2007 à 00:21 (CEST)
75. Pour Contributeur sérieux. Jonathan71 4 juillet 2007 à 20:34 (CEST)
76. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
77. Pour D'après sa page de discussion, a l'air sérieux; de plus, je l'ai rencontré une fois sur une page. Enfin, les arguments de l'unique opposant ne m'ont pas convaincu :) Thémistocle 7 juillet 2007 à 19:19 (CEST)
78. Pour Jef-Infojef 7 juillet 2007 à 21:23 (CEST)
79. Pour - Bon, je suis pas rancunière, mais gare à toi ;) Ceridwen =^.^= 9 juillet 2007 à 01:39 (CEST)
80. Pour Profil qui semble irréprochable--Hadrien (causer) 9 juillet 2007 à 10:27 (CEST)
81. Je ne peux pas juger en fonction du nombre de contribution les outils étant en panne !! Ce n'est donc pas envers toi ! Mikani 9 juillet 2007 à 16:11 (CEST) Pour Mikani 9 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
82. Pour Très gentil, m'a aidé à débuter sur Wikipedia. Très sérieux, présent tous les jours, très patient, prend le temps d'expliquer, m'aide beaucoup pour les articles... et passionné d'équitation !! --Sova 10 juillet 2007 à 12:39 (CEST)
83. Pour Patrouilleur modèle... Louperivois Ψ @ 11 juillet 2007 à 04:53 (CEST)
84. Pour Pas trop tard ? Bon alors : pour (ça s'appelle voler au secours de la victoire :D) Daniel D {°.°} 12 juillet 2007 à 14:05 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Contre Il y a trop de gens qui votent Pour c'est suspect Lavabo bidet 29 juin 2007 à 13:35 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 29 juin 2007 à 02:48 (CEST)
2.  Neutre. m'est inconnu. Matpib 30 juin 2007 à 13:36 (CEST)
3.  Neutre Connait pas. Sa page est pertinente et intelligente. Mais ces conneries de chevaux, tsss... -- irønie blabla 2 juillet 2007 à 18:38 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici