Discussion utilisateur:EmDee

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Paul Vizzavona[modifier le code]

Salut EmDee; je le savais bien, je préfère la version intro du wiki allemand, qui permet en une seconde de mémoriser l'essentiel. Ma négligence est en fait une petite protestation. Je lis avec attention et intérèt tes contributions, certains sont sont depuis longtemps dans ma mémoire pour leur créer un article.

Puisque je suis cloué ici en raison de travaux dans la maison, j'ai traduit Patrick Cohen-Akenine en allemand et en dehors de mes coutumes j'ai plongé dans le romantisme belge avec des contributions sur Edgar Tinel, François-Auguste Gevaert, Louis Brassin, Léon Jongen‎, Martin-Joseph Mengal de ce dernier Guy V.W. a enregistré un beau CD. Concernant S.W., son père m'a offert en 91 un CD étonnant de l'ensemble familial très avancé dans l'interprétation historique. Je me souviens encore bien de ses paroles, ma fille essaye de se construire une carrière de musicienne... un bonne nuit pleine de musique -- Frinck (d) 3 octobre 2008 à 21:10 (CEST)

Question matériel[modifier le code]

Salut EmDee; Enthousiasmé par le baroque tu commences maintenant à copier un peu n'importe quoi.

  • Le diapason n'était pas 415 Hz à l'époque, mais il variait selon région, ville ou orchestre de cour de 390 à 470 Hz. Le 415 est une convention moderne, nécessaire pour une uniformité du matériel des instrumentistes internationaux. Les spécialistes du baroque d'italie du nord ont des instruments règlés a 466 HZ
  • Les cordes n'étaient pas forcément en boyau déja Prätorius parle de cordes en laiton. (Quand on a en 1963 tiré mon premier violon du grenier ou il avait trainé une vingtaine d'années il était muni de cordes en boyau a l'exception du MI. Les solistes modernes jouent sur des cordes en matière synthétique)
  • Certains de violonistes, notamment aussi dans les Agrémens jouent sur des violons modernes, mais sur cordes boyeau. Le règlage intérieur, la pression des cordes sur la caisse, a cause du manche incliné ou non, sont techniquement important. Sans oublier le différant langage musical de l'interprète « baroqeux » le deux ensemble font ce qu'on aimé.
  • Avec un archet droit il est tout simplement impossible de jouer. Car tu comprends l'allemand je te conseille lecture de l'article d'un archetier autrichien. [1], Dans l'article wiki j'ai mis réf. sur une page de l'archetier belge Bruno Sprorcq, qui a fabriqué une majorité des archets des Agrémens, Muffati, etc, etc. La aussi bien voir la différence entre les modèles qui changeaient déja la forme tous les 30 ans entre 1620 et 1800.
  • La musique généralement interpretée par les musiciens de la scène, va de la renaissance au préromantique, sans oublier les compositions modernes pour leur "instrumentarium" (voir oeuvres imposées du concours à Bruges, ou les oeuvres jouées en première par Sophie W. pour ne pas chercher plus loin)

Je m'arrète ici si non tu n'as plus rien à rechercher, c'est au fond cela qui nous emmène plus loin. ;-). Assez près de chez toi on attends dimanche Enrico Onofri. au plaisir -- Frinck (d) 7 octobre 2008 à 08:38 (CEST)

Maisons[modifier le code]

L'architecture m'intéresse nettement mois que la musique, mais elle ne me laisse pas tout a fait froid. Est ce que tu as la possibilité de faire quelques photos des objets (car le temps restera ensoleillé pour les prochains jours) et de les charger sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil . Ce serait intéressant pour tout ami de briques historiques. -- Frinck (d) 10 octobre 2008 à 06:21 (CEST)


Messages[modifier le code]

Si tu as terminé l'architecture Bxl, j'ai encore, si cela t'intéresse, une liste de baroqueux importants, que tu peux traduire à partir de l'allemand, car la traduction me prends 4 fois plus de temps que la rédaction.

et dans la de:Kategorie:Historische Aufführungspraxis tu en trouves bien d'autres.


120, avenue de Tervueren[modifier le code]

Bonjour, Je prends à l'instant connaissance de ton message. La façade de Paul Hamesse, entreposée pendant longtemps dans un dépôt communal de Woluwe-Saint-Pierre, a été remontée pierre par pierre à son emplacement d'origine, au 120 avenue de Tervueren. L'architecte Pierre Blondel l'a complétée par une intervention résolument moderne en hauteur qui a l'avantage de cacher le vilain pignon de l'immeuble d'à côté. Les contrastes entre les deux constructions sont forts mais l'intégration me semble réussie. A aller voir de toute urgence! Thierry Demey

Dorothee Mields[modifier le code]

Bonjour EmDeee ! Avant que les ayathollah du sourçage ne viennent poser leurs guirlandes de noel [réf. nécessaire] sur la page, pourrais-tu stp indiquer en référence par quel cirtique musical son interprétention des Gellert Oden a été remarquée ? merci d'avance ! et joyeuses pâques ! amicalement ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 12 avril 2009 à 09:13 (CEST)

Sournia[modifier le code]

Il s'agit effectivement d'une erreur d'inattention de ma part, que je corrige de suite. Cordialement, Nuvola apps kmail.pngAdrille - respondeu'm !Nuvola apps kmail.png 15 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Mitre[modifier le code]

Bonjour, sur mon dernier ajout (architecture néo-gothique) il y a le 3, rue Ozenne à Toulouse : je ne suis pas sur place, je ne peux pas faire de photo. Il y en a d'autres comme ça (je pensais au 1, allées Paul Feuga, mais non). On peut voir là [2] (zut, le lien direct ne marche pas, il faut saisir l'adresse). Enfin, c'est juste un détail en passant. Bravo pour ton boulot. Morburre (d) 29 juillet 2009 à 09:33 (CEST)

Pour Bradford, je ne sais pas, mais on peut en effet avoir un doute. Je ne suis pas spécialiste, j'avais quelques bouquins que je n'ai plus, j'ai un peu fouillé internet, il manque dans tout ça quelques éléments de synthèse. Mais on y arrivera ! Morburre (d) 29 juillet 2009 à 19:45 (CEST)

Entrechaux[modifier le code]

Bonsoir EmDee

Félicitation pour la page que tu viens de créer pour cette chapelle. Simple remarque, ce village n'est pas en Provence mais dans le Comtat Venaissin. Le Portail Provence est donc à supprimer et celui de la France est vraiment très redondant. Par contre tu peux y mettre, et ce sera tout à fait logique, la Portail Vaucluse. Bonne continuation et très amicalement --JPS68 (d) 3 août 2009 à 22:58 (CEST)

Au passage, idem pour Le Thor et Vaison Comtat Venaissin et non Provence ( => Portail Vaucluse). 3 août 2009 à 23:02 (CEST)

Art nouveau[modifier le code]

Merci cher ami de l'art nouveau pour m'avoir signalé la logique qui présidait à ton article. Je pensais qu'il s'agissait d'un oubli (car la Maison Dorée est digne de ne pas être oubliée), et bien sûr je ne puis qu'approuver tes modifications, surtout quand elles émanent de quelqu'un qui est si érudit dans ce domaine. Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 27 septembre 2009 à 10:06 (CEST)

Nieuwe Kunst[modifier le code]

En effet, j'ai mal lu le contexte, mais je pensais intéressant de signaler le Nieuwe Kunst lui aussi à tendance géométrique (sauf parfois le potier Augustijn qui varie les deux styles (voir à Bergen op Zoom le Musée Markiesenhof). Je remets donc à nouveau la balle dans ton camp. J'espère qu'un jour tu sortiras un livre sur l'Art Nouveau dont tu as une connaisance de plus en plus encyclopédique et originale (cette division entre art nouveau géométrique et floral, est une clef très intéressante). Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 3 octobre 2009 à 13:09 (CEST)

Maison La Fleur à Charleroi[modifier le code]

Il semblerait que la Maison "la Fleur" à Charleroi, inspirée par le style "Sezession" serait située boulevard Solvay, 7 et que la "Maison des Médecin" aurait comme adresse rue du Parc, 45. Ne m'étant pas encore rendu sur les lieux je communique cela avec les réserves d'usage. Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 6 octobre 2009 à 17:17 (CEST)

Pour info : j'ai mis sur les Commons une photo de la maison "La Fleur" (pas de très bonne qualité, mais je n'ai pas actuellement les moyens de m'offrir un numérique de qualité) : Maison Lafleur - Charleroi.JPG --H2o (d) 18 décembre 2009 à 12:16 (CET)

Bibliographie Art Nouveau[modifier le code]

Je vois que tu l'as déjà retranscrite, c'est, en effet, une excellente idée, quitte à compléter la bibliographie "Art Nouveau" par ses différentes composantes régionales. Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 10 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
À mon avis cette bibliographie doit être dans la mesure du possible encyclopédique et exhaustive et ne pas se limiter aux ouvrages "généraux" d'autant plus que ceux-ci sont rares et souvent trop peu précis; ce type de bibliographie doit à mon avis permettre une étude de tous les aspects de l'Art nouveau en Belgique et être avant tout un outil de travail rarement disponible ailleurs. Certes, peut être des articles de revue trop limités pourraient ne pas s'y trouver à condition qu'on les trouve ailleurs. Mais je te donne la liberté d'y réfléchir et d'en décider. Pensons à l'utilité d'une telle entreprise... Cordialement. --Bruxellensis (d) 12 octobre 2009 à 13:10 (CEST)

Diverses questions[modifier le code]

Bonjour EmDee !

Tout d'abord, merci pour ton message, et notamment pour m'avoir averti de la faute de frappe sur un des articles, ayant entraîné l'apparition d'un lien rouge.

Je sais que le Defaultsort sert à classer automatiquement l'article dans l'ensemble des catégories apposées. Je participe tout de même à wikipedia (moins ces derniers mois) depuis quatre ans ! Si parfois je ne le prends pas en compte en précisant un classement pour une catégorie particulière, c'est que celle-ci répond à une organisation spécifique qui ne correspond pas forcément au paramétrage du Defaultsort.

Concernant les catégories "Art roman" et "Histoire de l'architecture", je te serais reconnaissant de me communiquer le nom des articles concernés, car il s'agit d'un oubli. "Histoire de l'architecture" est beaucoup trop vague, c'est pourquoi je le supprime. Quant à "Art roman", je le retire également pour ranger l'article dans une catégorie plus précise : "église romane", "collégiale romane", "abbaye romane", etc. En réalité, j'ai entrepris de nettoyer les catégories liées à l'architecture du Moyen Âge, car elles servaient de fourre-tout et présentait un désordre notoire.

Pour la Chapelle du Saint-Sépulcre, j'ai peut-être été un peu vite en besogne. Ceci étant, les frontières entre le Moyen Âge et la Renaissance sont très perméables, et ne répondent à aucun critère infaillible. Des traits caractéristiques de la Renaissance émergent au cours du XVe siècle (voire avant en Italie), tandis que des éléments médiévaux pénètrent encore profondément jusqu'au XVIIIe siècle. Jacques Le Goff a ainsi pu parler d'un "Long Moyen Âge". Si les élites aristocratiques et urbaines ont très vite glissées vers une nouvelle conception du monde et de la société et ont adopté de nouvelles conventions, notamment dans le domaine artistique, bien des secteurs de la population - notamment en milieu rural - ont tardé à émerger de l'organisation médiévale de la société.

Le gothique, par exemple, loin de s'éteindre en 1453 ou 1492 produit encore bien des merveilles après le XVe siècle. La Tour Saint-Jacques et l'église Saint-Merri à Paris, ou la Chapelle du Saint-Sépulcre dont nous parlons, ont ainsi été bâtis au XVIe siècle. Ils sont une continuation de l'esprit médiéval en ces premières années de la Renaissance. C'est pour cela que j'ai classé cet édifice gothique dans la catégorie Moyen Âge !

Ceci étant, je comprends parfaitement que ce classement puisse aller à l'encontre des conventions chronologiques traditionnellement admises, et je ne peux qu'appuyer le retrait de la catégorie incriminée, comme tu l'as fait.

Bien cordialement, Guilhem (d) 17 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

Concernant l'article Cathédrale Notre-Dame de Saint-Paul-Trois-Châteaux, j'ai retiré les catégories que tu avais remises. Pourquoi ? La catégorie cathédrale romane suffit, car :
  • elle est une sous-catégorie d'architecture romane, elle-même sous-catégorie d'art roman
  • architecture romane est également une sous-catégorie de histoire de l'architecture.
Pour éviter la redondance, il faut privilégier la sous-catégorie la plus fine. Qui plus est, les deux catégories mentionnées n'ont pas pour objet de recenser des monuments, mais d'opérer un classement sous-thématique. Ainsi, la catégorie art roman permet d'accéder :
  • à des articles traitant de l'art roman sous ses différentes formes, ses différentes représentations géographiques, ses différents procédés techniques,...
  • mais aussi plus précisément à une sous-catégorie spécifiquement dédiée à l'architecture romane ; au sein de cette catégorie, on trouve un classement des édifices romans afin de bien répertorier de manière ordonnée les exemples d'architecture romane : églises, collégiales, abbayes,...
La catégorie n'est pas encore complètement ordonnée, ce qui explique qu'il y demeure des articles voués à être catégorisés ailleurs.
Je te rassure, je ne remets pas en cause la rédaction et le contenu de l'article. Néanmoins, je me permets d'intervenir sur les catégories, qui ne concernent pas seulement les rédacteurs, mais le projet Moyen Âge dans son ensemble. L'organisation de la catégorie-mère Moyen Âge impose parfois d'intervenir sur des articles, de manière tout à fait marginale cependant.
Enfin, j'ai pu voir que tu étais passionné par certaines périodes de l'art hispano-mauresque. Il s'avère que moi aussi. Je suis toutefois plus attiré par l'art califal que par l'art almohade ou nasride. Prof d'espagnol spécialisé en littérature et civilisation médiévales de l'Espagne, j'essaie d'apporter mon écot à ce domaine dans wikipédia. J'espère que nous aurons l'occasion de nous croiser pour travailler conjointement sur des articles. Si tu en as besoin un jour, je dispose d'une vaste bibliographie sur l'art et l'histoire de l'Espagne médiévale, tant chrétienne que musulmane.
Bien cordialement,
Guilhem (d) 17 octobre 2009 à 23:49 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Bonjour EmDee!

En réalité, il n'existe pas de règle générale concernant le classement des édifices religieux. Chaque catégorie possède un système de tri propre, établi en fonction de critères définis par le créateur de la catégorie selon le type d'articles recensés.

Pour prendre l'exemple de Cathédrale Sainte-Marie de Burgos, celle-ci est classée dans :

  • Cathédrale gothique : en créant cette catégorie, j'ai estimé que le meilleur moyen de répertorier ces édifices était de les classer par ville, car on parle plus souvent de la Cathédrale de Chartres et de la Cathédrale de Bourges que de la Cathédrale Notre-Dame de Chartres ou Saint-Étienne de Bourges. En effet, dans la plupart des cas on associe une cathédrale à sa ville (d'autant plus qu'il n'y en souvent qu'une), plutôt qu'à sa dédicace. Au cas où la ville possède plusieurs cathédrales (c'est le cas de Salamanque par exemple), on ajoute la dédicace de la cathédrale. Ainsi, pour l'édifice qui nous sert d'exemple, le classement sera défini comme suit : [[Catégorie:Cathédrale gothique|Burgos]].
  • Monument de la province de Burgos : là, vu la variété des monuments, inutile de modifier le classement naturel, car peu de risques de surremplissage d'une lettre. On ne précise pas de critères.

Pour les églises, il risque d'y avoir un embouteillage à la lettre E, comme tu l'évoques. Les contributeurs ont donc adopté un système logique dans les catégories concernées : si le titre de l'édifice contient le nom d'une ville, on classe d'abord l'article en fonction de cela, puis par dédicace (ex : église Saint-Séverin de Paris est classé comme suit Paris Saint-Severin). Cela permet de regrouper les édifices par ville (ce qui facilite la recherche) par ordre alphabétique. Si le titre de l'article ne contient pas de nom de ville, on saute ce critère, et on passe directement au critère suivant, à savoir la dédicace.

Pour le cas que tu me cites (Chapelle Saint-Quenin de Vaison-la-Romaine), je ne te cache pas que je vais être prochainement amené à intervenir dessus, et à apposer les catégories suivantes :

  • chapelle du Moyen Âge : étant donné que tous les articles de cette catégorie commencent par la même lettre, on adopte le même classement que pour les églises, à savoir dans l'ordre : ville + dédicace. Si l'un de ces deux critères n'apparaît pas dans le titre, on se contente du critère restant. Donc, pour l'article en question : Vaison-la-Romaine Saint-Quentin.
  • Art roman : là, je ne puis que te conseiller de laisser le classement se faire automatiquement à partir du titre. La catégorie mentionnée n'a pas pour objet de recenser directement des monuments, ceux-ci devant être sous-catégorisés. Pour l'instant, la catégorie chapelle du Moyen Âge n'est pas assez fournie pour pouvoir créer les deux sous-catégories que je souhaite : chapelle romane et chapelle gothique (il faut, selon les normes, dix articles pour créer une sous-catégorie). Une fois que j'aurai recensé suffisamment de chapelles médiévales, je les répartirai dans ces deux sous-catégories. De ce fait, la catégorie art roman n'aura plus lieu d'être apposée sur l'article dont il est question.
  • église du Vaucluse : les églises doivent être référencées par ville et ensuite par dédicace (sinon, trop de monuments classés à E). Les autres monuments (chapelles, cathédrales,...) doivent être classées, à mon avis, par type, ville et dédicace. Donc > Chapelle Vaison Saint-Quentin. Ceci dit, je ne trouve pas de règle explicite. Peut-être serait-il bon d'en édicter une pour ces catégories de classement géographique.

En conclusion, chaque catégorie obéit à ses règles propres, en fonction de la nature des articles qui y sont répertoriés. Le DEFAULSORT est un outil très pratique, mais qui ne peut pas être employé sur tous les articles, notamment sur ceux qui renvoient vers des catégories aux règles de classement différentes.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question, et ne pas avoir été trop confus.

Cordialement, Guilhem (d) 18 octobre 2009 à 12:50 (CEST)

Vaucluse[modifier le code]

Et ? Wp est truffée d'incohérence, tu risques de perdre du temps si tu veux les observer. Mais rien ne t'empêche de corriger, je n'appartiens pas au projet Vaucluse, et n'ai pas prétendu avoir fait le tour, ni que c'est pérenne (cf. [3]). Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 décembre 2009 à 23:38 (CET)

Baroque[modifier le code]

Bonjour ! Merci de ton message. Je lis que tu as travaillé sur Michel Laplénie, ce dernier dirigera une messe de ma composition à Poitiers en juin, elle devrait circuler un peu en France par la suite. Bien cordialement, Mimichelmi --Mimichelmi (d) 31 décembre 2009 à 10:00 (CET)

Temple romain de Château-Bas[modifier le code]

Merci Malost ! Je ne comprends pas ce qui s'est passé ! Une terrible confusion entre deux onglets ! Heureusement que tu l'as vu !EmDee (d) 8 mars 2010 à 22:17 (CET)

Pas de souci. Je me doutais qu'il s'agissait d'une coquille. Tu n'as rien d'un vandale Clin d'œil. Bonne continuation. — Malost [blabla] 8 mars 2010 à 22:19 (CET)

Baroqueux[modifier le code]

Bonjour EmDee! Je me permets de recopier tes réflexions concernant les listes d'ensembles baroques sur la page de discussion des Pages à fusionner, car c'est à mon sens là que cette discussion doit avoir lieu. Cordialement! La Reine d'Angleterre (d) 22 mars 2010 à 10:19 (CET)

De Vaucluse[modifier le code]

Bonjour et merci de ton message.

Rassure-toi, la préence de HaguerdduNord en Normandie ne l'a jamais empêché de parfaitement connaître le département de Vaucluse. C'est avec l'accord de tous les membres du Projet qu'il a modifié les catégories que tu cites. Comme tu l'expliques on dit bien "département de Vaucluse" donc à partir de là nous avons voulu - car c'est la règle othographique et autant l'appliquer - uniformiser pour ces catégories. Très amicalement --JPS68 (d) 22 mars 2010 à 10:09 (CET)

Je profite de ta petite et ô combien justifée modif sur l'AOC Gigondas, pour te dire tout le bien que je pense de ton superbe travail sur les édifices romans et en particulier pour tes superbes photos. Il reste encore quelques infobox à placer, quelques "gallery" (ta technique pour aggrandir celles-ci est fort judicieuse) puis possédant Provence Romane I et II, dès que je le pourrai, je complèterai quelques pages. Encore bravo et très amicalement --JPS68 (d) 16 avril 2010 à 19:27 (CEST)
Ah, celle-là elle est mignonne avec toutes les vignes autour. Et le vin de son proprio pas mal aussi. J'ai bien visionné, ce n'est qu'un G "faucille", VGO, si je me fie aux descriptions données par Guy Barruol -et là nous sommes chez son frère et son neveu - signe toujours avec ses 3 lettres. Mais bien pensé. Cdlt --JPS68 (d) 17 avril 2010 à 01:05 (CEST)
JP me vas très bien Clin d'œil. Tu me laisses un peu de temps pour ne pas te raconter des sonneries. Je regroupe ma doc et nous pourrons faire le point en fin d'aprem début de soirée. Très amicalement JPS68 (d) 17 avril 2010 à 13:21 (CEST)

Vues[modifier le code]

la fonction gallery, si elle comporte des paramètres de largeur et de hauteur permettant d'infirmer les règlages standard, doit permettre l'affichage d'images sur tous les terminaux (quelque soit leur résolution). leur usage est donc déconseillé comme indiqué dans Aide:Gallery (extrait) :

  • widths donne la largeur maximale des images, à éviter,
  • heights donne la hauteur maximale des images, à éviter.

Je sais, c'est tentant, mais... Un clic et Commons sont là pour accéder au fichier dans son entier. Merci de respecter les recommandations décidées entre nous. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 12 avril 2010 à 20:32 (CEST)

Le G faucille[modifier le code]

Bonsoir mon cher EmDee.

Voici d'abord le lien avec le Château Saint-Cosme de Gigondas. Il n'est pas inutile puisque Louis est le neveu de Guy Barruol et que la chapelle Saint-Cosme et Saint-Damien leur appartient. Première remarque si VGo avait travaillé ici, j'en connais un qui l'aurait signalé. Mais rien chez le petit père Guy. Seconde remarque, dans mes notes j'ai trouvé que la première destruction de cette chapelle a eut lieu au Xe siècle. Ils y avaient quelques Sarrasins qui campaient du côté des Dentelles de Montmirail Clin d'œil. Elle est donc d'origine paléo-chrétienne. De plus l'actuelle est désorientée. Tu as dû t'en rendre compte sur place. Là, on peut penser qu'un certain Baron des Adrets (un gros nerveux) est passé par ici. Bref un grand nombre de pierre taillée à l'époque romane sont en réemploi.

De plus tu remarqueras que la page que j'ai consacrée à VGo sa signature pour la cathédrale d'Apt. Les lettres sont assez rapprochées. Le "G faucille" qui se trouve à Gigondas est très central. Et comme chaque tailleur signait une seule piere à la fois, ce n'est pas VGo. Sans doute un de ses apprentis. Allez un certain Guillaume qui se fait un honneur de reprendre la G du maître.

Bon, maintenant Commons et moi, c'est deux mondes différents. Je n'ai jamais rien compris... Donc je suis incapable d'y balancer la photo de la maison romane de Nîmes si je l'avais prise Mort de rire. Idem pour notre ami VGo. Conclusion, je sens que tu vas devoir redescendre en Provence. Son soleil, ses bons vins, ses églises romanes si fraîches en été. Quel programme Sourire diabolique. Très amicalement --JPS68 (d) 17 avril 2010 à 20:44 (CEST)

Infobox[modifier le code]

Bonjour E.

Il y a Wikialine (d · c · b), mais je la pense en congée. Sinon, au Bistro du jour, il y a toujours un spécialiste qui passe par là. Cdlt --JPS68 (d) 19 avril 2010 à 09:05 (CEST)

Où en es-tu pour l'adaptation de ton Infobox ? Pour tes futures vacances romanes en Languedoc, il y a déjà un utilisateur qui te prépare le terrain sur Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Maguelone. J'ai déjà une brochure sur ce superbe édifice... Tè, tè, comme on dit dans le Midi, après ta visite je sens de l'AdQ dans l'air. Bien à toi. --JPS68 (d) 20 avril 2010 à 20:30 (CEST)
Sûr que je vois ce que tu veux dire Clin d'œil. En espérant que la chère enfant n'a pas eu l'excellente idée d'aller en Islande. --JPS68 (d) 20 avril 2010 à 21:27 (CEST)

wallonie[modifier le code]

Bonjour,

je n'ai aucun problème avec la wallonie mais cette information n'apporte pas d'élément supplémentaire par rapport à l'Art nouveau qui a été, en son temps un mouvement de protestation trans-région contre une politique artistique d'état.

Iznogood (d) 24 avril 2010 à 22:06 (CEST)

Église Notre-Dame de Mousty[modifier le code]

Bonjour,

Lors des journées du patrimoine de l'année 2005, j'ai photographié une vierge à l'enfant du type "Sedes Sapentiae" qui était exposée dans l'église Notre-Dame de Mousty. J'aimerai insérer la photographie dans Commons mais je n'ai pas trouvé trace de celle-ci sur le site de l'Institut Royal du Patrimoine artistique. Pouvez-vous m'aider à apporter les commentaires corrects concernant cette statue ? Merci d'avance. Jean-Pol GRANDMONT (d) 8 mai 2010 à 19:58 (CEST)

Sedes sapientiae[modifier le code]

Céroux-Mousty - Sedes sapientiae.jpg

Bonjour EmDee,

Voici la photographie annoncée

Amicalement!

Jean-Pol GRANDMONT (d) 9 mai 2010 à 10:37 (CEST)

Christ roman de Mousty[modifier le code]

Bonjour EmDee,

Selon ce qui nous avait été dit par le guide lors des 17e journées du patrimoine de Wallonie, la statue du Christ située à l'extérieur de Notre-Dame de Mousty (prêt de l'Université de Louvain-la-Neuve) était d'époque romane. Cordialement. Jean-Pol GRANDMONT (d) 12 mai 2010 à 12:08 (CEST)

Saint Trinit[modifier le code]

Bonsoir

Mes deux dicos sur le département de Vaucluse donnent église de Saint-Trinit. Il n'ya pas sur WP de règle spécifique, àmha. Mais prend contact avec Theoliane (d · c · b), elle saura. Pour la phrase je vais modifier. Cdlt --JPS68 (d) 20 mai 2010 à 00:03 (CEST)

Je ne sais pas si je sais... Sourire Mais Église de la Sainte Trinité à Saint Trinit semble un peu long et un peu lourd, d'autant plus s'il n'y a qu'une seule église dans ce village, il n'y a pas de différence à faire entre plusieurs édifices. Je pense que tu as choisi le titre le plus court (donc, conforme aux règles en vigueur) qui reste le plus explicite. C'est en tous cas mon très humble avis ! Au passage, les photos sont magnifiques, on a l'impression de sentir le soleil sur les pierres. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 21 mai 2010 à 21:43 (CEST)
Quel talent. Comme dit Theoliane tu as l'art de faire sentir (chanter) le soleil sur les pierres. Bravo ! et très amicalement --JPS68 (d) 25 mai 2010 à 21:24 (CEST)

Diocèses de France (mais pas de Navarre)[modifier le code]

J'ai déjà trouvé ce site [4]. Sinon, sur WP,, je sais qu'il y a une liste des provinces ecclésistiques, et chaque diocèse doit avoir sa page dédiée comme par exemple Diocèse de Digne pour Pierrerue. Bonne soirée --JPS68 (d) 25 mai 2010 à 22:28 (CEST)

Ouf, j'ai trouvé, voici la fin de tes soucis avec Circonscriptions catholiques françaises depuis 2002. Tu y trouveras toutes tes réponses. Amlt --JPS68 (d) 25 mai 2010 à 22:47 (CEST)
Excuse Clin d'œil. Chaque diocèse ou archidiocèse correspond à un département. Donc Saint-Trint dépend d'Avignon. --JPS68 (d) 25 mai 2010 à 22:55 (CEST)
En plus celle-là, elle me rappelle un excellent souvenir gastronomique (super resto dans le village) après l'avoir contemplée. Tire la langue --JPS68 (d) 30 mai 2010 à 23:39 (CEST)

Listes à puces[modifier le code]

bonjour

L’usage des puces est admis pour les listes, et même conseillé. Cependant, il est recommandé d’en abandonner l’usage et de remplacer les listes par du rédactionnel. Je ne vois pas l’intérêt de rajouter des puces à des paragraphes existants, la présentation s’en trouve dégradée. Voyez notamment la page d’aide Wikipédia:Conventions de style#Comment structurer un article ?. Épiméthée (d) 28 mai 2010 à 19:27 (CEST)

La géolocalisation dans les infobox[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre remarque, je n'insisterai plus dorénavant sur l'article de la Cathédrale Notre-Dame de Saint-Paul-Trois-Châteaux, je n'étais pas allé voir dans l'historique et n'avais pas de souvenir de ma précédente visite. Une remarque cependant, vous dites que l'infobox est beaucoup trop longue avec la géolocalisation et que, de toute façon, elle figure déjà dans l'infobox de la ville : c'est tout à fait auusi vrai pour toutes les infobox concernant des monuments religieux ou pas! (et ça en fait un paquet).......... alors pourquoi celle-là serait-elle trop longue alors que pour tous les autres monuments que j'ai pu consulter, cela n'est jamais venu à l'esprit de quelque contributeur que ce soit? Et puis, tant qu'on y est, pourquoi mettre une géolocalisation dans l'infobox de la ville puisqu'elle figure déjà pour le département? (c'est bête mais c'est le même principe). Beaucoup de questions en perspectives! ccmpg (d) 11 août 2010 à 14:09 (CEST)

Re: Base Mérimée[modifier le code]

ah, d'habitude je fais gaffe... Je ferais encore plus attention. Otourly (d) 18 août 2010 à 20:22 (CEST)

Defaultsort[modifier le code]

Bonsoir,

C'est gentil de me le dire à moi, mais c'est plus efficace de voir directement avec lui, d'autant que je ne serai pas là les jours prochains. Il faut lui donner les liens vers les pages d'aide sur les catégories, lui expliquer les notions de base du tri alphabétique et lui demander de remettre en état. Ça part sûrement d'une envie de bien faire de sa part. — Coyau (d) 20 août 2010 à 06:29 (CEST)

Églises espagnoles et catalanes[modifier le code]

Bonsoir mon cher Em.

Réponse un peu tardive, suite w-e agité mais constructif. Pour les noms le principe est celui de la "moindre surprise". Mais pour le Roussillon (Catalogne française dénommée Nord Catalogne par les Catalans espagnols, tu vois déjà pointer les difficultés), c'est pas tout simple. Les noms de communes des Pyrénnées-Orientales sont généralement affublés de leur noms en langue régionale. Ce que l'un des membres de Projet Communes de France, après accord général, va peu à peu éliminer. Donc tu n'en tiens pas cas, puisque toi tu t'occupes de l'église romane et qu'il est inutile à ce niveau de te lancer dans une guerre d'édition. Ce que tu appelles francisation des toponymes est une suite logique de l'évolution, où l'on part d'un nom latin pour passer ensuite à un nom romanisé, puis évolution vers un nom en langue régionale pour enfin arriver à celui qui est actuellement utilisé en français. Tu dois donc retenir « Saint-André d'Angoustrine » et considérer que « Sant Andreu d'Angostrina » est son prédecesseur toponymique. D'où la necessité, amha, d'ouvrir un paragrphe "Toponymie". Si tu traitais de l'Andorre ou de la Catalogne espagnole (où la langue officielle est le catalan), tu pourrais t'arrêter au toponyme catalan tout en n'oubliant pas de signaler dans le même paragraphe le nom espagnol ou français. Mais comme toute règle a son exception, pour Montserrat, ce serait "Notre-Dame de Montserrat" (effet de moindre surprise) puisque ce sanctuaire est assez connu sous ce nom dans toute la francité. Bon courage Clin d'œil. --JPS68 (d) 23 août 2010 à 02:34 (CEST)

Boulbon[modifier le code]

Bonsoir mon cher Em.

Tu es irremplaçable Clin d'œil Cool. Tu dois avoir tout à fait raison, ce doit être Saint-Julien (puisque le cliché est de plus légendé "une chapelle de Boulbon"). Peux-tu faire la modif, en ce moment je suis sur Cuisine provençale Tire la langue. Tes photos sont toujours aussi remarquables Bravo ! JPS68 (d) 25 août 2010 à 19:29 (CEST)

/Vais voir ce qu'en dit le grand maître Fernand Benoit de ce toit en pente. Il doit effectivement avoir un nom. À + Tu nous a fait encore une sacrée moisson d'édifices romans. Je découvre ça avec un réel plaisir --JPS68 (d) 27 août 2010 à 19:49 (CEST)

Les tripettes[modifier le code]

Mon cher Em.

Tout à fait d'accord avec toi. Tu nous restructures un peu ces tripettes qui en ont sans doute bien besoin Sifflote. Pour Colonzelle (j'espère passer un dimanche calme et sans canicule Cool pour chercher et trouver, idem le toit). J'ai pas mal de docs, d'autant que le linteau porte en réemploi et à l'envers une scène de portage (embarquement ?) de tonneaux. Rarissime. Déjà pour le A, je m'étais posé la même question que toi. Lettre ou compas, compas et lettre ? Rien lu jusqu'à présent sur la véritable signification de ce signe compagnonique. Faudrait peut-être voir si, du côté de la franc-maçonnerie, ce sigle est toujours utilisé (le compas l'est) et dans quelle condition. Bon, tout ça est toujours très enthousiasmant grâce à toi et tes recherches. Bon dimanche. --JPS68 (d) 29 août 2010 à 10:39 (CEST)

Des tripettes provençales en boite, voilà qui va ravir notre amie Égoïté Tire la langue --JPS68 (d) 29 août 2010 à 11:08 (CEST)
Excuse-moi, je suis allé déguster les meilleures moules-frites du Luberon (bizarre le nombre de Belges qui se pressent dans ce sympathique resto aptésien Mort de rire). Ouais, j'avais remarqué la chose. Honnêtement, je pense que je ne suis pas le seul à avoir fait la réflexion d'un Marcellin inconnu. La date initiale est donnée par Jean-Paul Clébert, un curé (l'actuel, le précédent ?) semble avoir déplacé la fête pour la faire coller au calendrier canonique. Sinon, on ne comprend plus la déduction de Fernand Benoit (l'avantage de sourcer Clin d'œil)). Il y a donc une couillette dans le potage. Solution : en référer à notre amie Theoliane (d · c · b) qui doit connaître ces chosettes sur le bout des doigts. De plus, n'ayant jamais assisté à cette sympathique manifestation, (il faut que j'aille faire une photo l'an prochain et n'oublie pas de me le rappeler), j'ignore la date exacte actuelle. Sacré Saint-Vinage, va Sourire diabolique. Très amicalement --JPS68 (d) 29 août 2010 à 13:28 (CEST)

géolocalisation suite[modifier le code]

Bonsoir, Je comprends fort bien vos motivations comme vous pouvez comprendre mon ressentiment quand je me vois reverté pour une contribution qui n'a rien d'un vandalisme et sans aucun commentaire..... Il suffirait de mettre une petite phrase comme ce que j'ai fait de façon "ironique" j'en conviens, genre : "carte non pertinente vu la taille relative de l'infobox", et le tour serait joué.

Bon, ceci dit, j'essaie toujours de me placer dans la peau d'un lecteur lambda. Les coordonnées écrites sous la forme présente dans l'infobox n'apprennent rien en elles-mêmes. La carte situe, quant à elle du premier coup d'oeil! Alors, bien sûr on peut cliquer pour arriver sur GéoHack, et s'y perdre aussi (toujours pour le novice). Je suis donc pour une résolution claire qui voudrait que l'on mette les coordonnées pour que la géolocalisation se fasse sur une carte mais que seule cette dernière apparaisse pour gagner un peu de place. En clair, rien ne remplace une carte pour situer les choses. tout comme rien ne vaut une photo pour les illustrer, je ne crée d'ailleurs que des articles pour lesquels il existe un photo au préalable. Qu'en pensez-vous? Cordialement ccmpg (d) 30 août 2010 à 21:23 (CEST)

Mais j'ai fort bien compris vos arguments. Je pense simplement que rien ne remplacera une carte dans une infobox, aucun clic sur quoi que ce soit : c'est peut-être peu de chose mais un peu moins bien. J'ai ajouté un grand nombre d'infobox et de cartes au passage, personne ne m'a jamais fait cette remarque. Parfois des contributeurs attachent un certaine importance à l'agencement des photos, ce que je conçois fort bien, mais sans plus. Je m'occupe pas mal des monuments historiques en ce moment, sans aucun souci à part la Drôme provençale. Maintenant, loin de moi de vouloir en faire un plat, pour éviter les conflits dans WP, je pars du principe que l'autre a raison. Et encore, nous avons des points de vue légèrement divergents, sans pouvoir en conclure "raison" ou "tort". Pas question d'en faire une tempête dans un verre d'eau Sourire. Et mettre une petite phrase pour indiquer que la géoloc est malvenue, non? ccmpg (d) 30 août 2010 à 22:25 (CEST) Pour le vouvoiement, c'est une habitude, mais je m'en moque.
Ce sera moins passionnant et utile mais c'est plus là! ccmpg (d) 31 août 2010 à 19:24 (CEST)
Content d'avoir trouvé un début de compromis! Pour le lien kml, c'est curieux, il fonctionne bien. Il m'ouvre Google Earth directement sur la chapelle (il faut avoir téléchargé l'application). Je pense même qu'il s'agit du meilleur lien des trois, le top de la géolocalisation. Si j'essaie de le placer dans le paragraphe localisation, il passe directement sous l'infobox ou alors avec {{clr}} mais là, le paragraphe entier se retrouve disproportionné, je réessaierai. ccmpg (d) 1 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

En effet, en effet, cela ne s'ouvre qu'en fonction de ce qui est préalablement installé. Tout comme celui que je viens de mettre à la place qui est le même mais sous forme de texte. En attendant que des monuments comme cette chapelle puissent être vu en 3D sur Google Earth comme d'autres plus connus, c'est ce qui ce fait de mieux. ccmpg (d) 1 septembre 2010 à 22:15 (CEST)

En rajoutant une carte des Bouches-du-Rhône à cette page Wikipédia:Modèles/Géolocalisation#Modèles de carte, ce serait déjà beaucoup mieux, mais, pour l'instant, seuls quelques départements existent. Voir cet article par exemple fait aujourd'hui pour visualiser. Ensuite, on l'intègre dans l'infobox ou ailleurs (voir une carte de géolocalisation complexe faite sur une autre partie d'article ici). Tout cela demande des perfectionnements et des compétences techniques que je n'ai pas (Smiley: triste). ccmpg (d) 1 septembre 2010 à 22:29 (CEST)
Eh oui, j'avais mis la France par défautccmpg (d) 1 septembre 2010 à 22:57 (CEST)

Toit de chapelle[modifier le code]

Bonsoir mon cher Em.

Rassure-toi, je ne t'oublie pas. Mais entre IRL et le prochain WCC, j'ai eu pas mal d'occupations. Ce que tu cherches comme dénomination, et en me basant uniquement sur ta photo, c'est le toit en bâtière. La définition en est donnée par Fernand Benoit, La Provence et le Comtat Venaissin. Arts et traditions populaires, Éd. Aubanel, Avignon, 1992, pp. 62-63, (ISBN 2700600614). Voici sa définition « Toiture à deux pignons latérauxdont les rampants supportent la charpente, les deux versants étant invariablement exposés au Nord et au Sud ». Cdlt. JPS68 (d) 2 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Fallait me le dire Sourire diabolique. C'est donc un toit en appentis dont la pente est toujours inclinée au midi (même références) Cdlt --JPS68 (d) 3 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
Fernand Benoit écrit pour le Comtat Venaissin et la Provence, donc orientation vers le midi pour faire face au mistral. La façade septentrionale est donc toujours aveugle (et pour cause, cette petite brise a été mesurée à 200 km/h). Pour Théziers, il appert donc que le vent dominant vient de l'Est, la façade est-elle aveugle de ce côté ? Mais on va y arriver, troun de l'air (juron typiquement provençal). --JPS68 (d) 3 septembre 2010 à 18:41 (CEST)

:::Reste à trouver le nom de ce vent violent (Smiley: ???). --JPS68 (d) 3 septembre 2010 à 19:16 (CEST) J'ai vu sur photo la chapelle - du moins je crois que c'est elle - toit en appentis car adossée à une énorme falaise, c'est bien ça ? --JPS68 (d) 4 septembre 2010 à 08:37 (CEST)

Chapelle des Baux[modifier le code]

Bonjour.

Il y a Malost (d · c · b), qui a lancé le Projet Alpilles qui doit pouvoir faire ça. En plus, il est tout près, gros avantage. Je laisserai en titre les Baux-de-Provence, c'est pas choquant du tout. Bonne journée à toi. --JPS68 (d) 4 septembre 2010 à 08:37 (CEST)

Tu as bien fait[modifier le code]

Bonjour Em.

Et même très bien fait d'insister. J'avais prêté mes deux bouquins de références Provence Romane I et II (édition du Zodiaque). Ils sont récupérés. Le temps de lire la some d'indications qu'il y a sur Saint-Michel et sur Colonzelle. Bonne journée. --JPS68 (d) 6 septembre 2010 à 04:25 (CEST)

Saint-Paul de Saint-Michel[modifier le code]

Bonjour Em.

Voilà, voilà, tout arrive Sifflote. Extraits de Provence Romane II de Guy Barruol, p. 186. Il dit le savant Monsieur que « Trois arcades surbaissées, plaquées contre la façade mais faisant corps avec elle, retombent sur des colonnes trapues à chapiteaux corinthiens assises sur un stylobate bas ». Tout en notant, mais tu l'auras remarqué, qu'il y a d'autres colonnes isolées qui appartenaient au même édifice sans que l'on puisse savoir si elle se trouvent actuellement sur leur emplacement d'origine.
Il considère que ces arcades devaient se prolonger N. S. et qu'elles portaient une voûte en berceau perpendiculère à la nef, une autre arcature devait reposer sur les piliers isolés. Donc pas de cloître en théorie. J'ai regardé les nombreux croquis fait par Barruol pour des petits prieurés de campagne ayant possédé un cloître aujourd'hui disparu. Il se situe toujours sur la partie sud et était accessible par une porte latérale de la chapelle qui se situe entre la nef et le chœur. Ce qui n'est pas le cas pour Saint-Paul où les restes de cette architecture sont situés plein Ouest. Il conclut, sur la nécessité de fouilles pour retrouver le plan de ce qu'il nomme un « curieux » complexe architectural. Cdlt --JPS68 (d) 7 septembre 2010 à 09:14 (CEST)

Non, l'hypothèse d'un auvent/porche prolongeant la chapelle n'est pas envisagée. Il reste prudent en parlant uniquement de "curieux" édifice. Attention, Barruol pour les colonnes parle d'une appartenance au "curieux" édifice pas à la chapelle. Ce qui peut retenir l'attention c'est la qualité des chapiteaux corinthiens. Ils me rappellent étrangement ceux des baptistères d'Aix-en-Provence et de Riez utilisés en réemploi ou refaits à l'identique. Cdlt --JPS68 (d) 7 septembre 2010 à 10:27 (CEST)

Sedes sapientiae[modifier le code]

Bonjour Emdee,

Je ne parviens tout simplement pas à insérer correctement la photograhpie car elle se place au desssus de ta photographie du choeur.

Amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 8 septembre 2010 à 12:16 (CEST)

Fonts baptismaux[modifier le code]

Bonjour E.

Amha, non, mais tente le coup , on verra bien Amlt. --JPS68 (d) 8 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

Résultats plus que satisfaisants. Bravo. Tu te souviens de ton interrogation sur le A des tacherons ? Regarde cette pierre tombale de Boetius (évêque), cette marque provient tout simplement de l'ALPHA grec. Cdlt --JPS68 (d) 22 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Alcázar de Cordoue[modifier le code]

Bonjour et merci pour la relecture, cet article semblait manquer apparemment! Attention cependant, la géoloc représente l'Espagne toute entière, c'est quand même plus grand que la Drôme provençale Clin d'œil! ccmpg (d) 22 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

Une carte déroulante, j'en suis moyennement convaincu, voir du premier coup d'œil où se trouve le site en question me parait primordial, on est multimédia quand même. On pourrait la réduire mais au détriment de sa lisibilité. Globalement, je trouve cela bien comme ça. Pour ma page de discussion, je suis une vraie wikifourmi sans trace, reconnaissance ou postérité quelconque en effet. Un petit message de temps en temps pour détendre et puis s'en va. Je suis (du verbe suivre..) quelques contributeurs pour travailler à distance avec eux, je me rends compte que d'autres le font avec moi, nous travaillons donc en bonne intelligence. Cool ccmpg (d) 22 septembre 2010 à 17:27 (CEST)

Portail:Gard[modifier le code]

Salut mon cher M.

Je t'invite à nous rejoindre au Projet:Gard, comte tenu du travail que tu accomplis sur tout ce qui a trait à l'architecture romane dans ce département. Pour le moment on tente à 3 de donner vie à ce Projet. Toute bonne volonté est donc bienvenue d'autant que Marianne Casamance, dite Miss Véro, est notre grande spécialiste des Monuments Historiques régionaux et une excellente photographe. Vous êtes faits pour vous entendre. Cdlt --JPS68 (d) 1 octobre 2010 à 18:33 (CEST)

C'est de cette partie là en somme que tu dois prendre en charge (toute la partie romane, il y a pas meilleur spécialiste que toi sur WP). Avec le but avoué de créer sur cette partie du Languedoc la même page que tu as superbement initié sur l'architecture romane en Provence. Véro, qui nage comme un poisson dans l'eau dans sa base Mérimée (bible des MH) va se régaler en travaillant avec toi. J'étudie ta demande et reprend contact sous peu avec toi. À + mon cher M. --JPS68 (d) 3 octobre 2010 à 16:43 (CEST)

Portail:Aude[modifier le code]

Merci pour tous ces ajouts d'architecture au portail de l'Aude qui est en cours d'agrément à la candidature de portail de qualité ou bon portail (vote en cours).
Cela agrémente bénéfiquement et enrichie le travail qui a été fait précédemment sur ce département.
Merci encore pour cette participation.
Bien cordialement. --Serbus (d) 20 octobre 2010 à 16:11 (CEST)

Chapelle Notre-Dame de Provence[modifier le code]

Bonsoir mon cher EmDee, Pourrais-tu, s'il te plaît, écrire un article sur la chapelle Notre-Dame de Provence de Forcalquier (ancien site de la citadelle)? De plus, je pourrais ajouter des photographies. Bien cordialement. --Forcalquier (d) 26 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Château d'Assas[modifier le code]

Bravo ! Je pensais aller prendre une photo lors d'une prochaine descente à Montpellier, il le mérite. Merci d'avoir posé celle-ci. --Jlm7503 (d) 26 octobre 2010 à 21:05 (CEST)

Bonsoir Jlm7503, Assas est en effet un endroit magnifique ! As-tu vu cet article-ci : Église Saint-Martial d'Assas ? EmDee (d) 26 octobre 2010 à 21:55 (CEST)
Bien sûr que je l'ai vu ! La galerie de photos est superbe, j'ai l'impression d'y être. J'ai connu Assas à l'époque de Scott Ross, la dernière fois que j'ai vu Mme Demangel c'était il y a plus d'une dizaine d'années. Cet endroit est un miracle d'équilibre. --Jlm7503 (d) 27 octobre 2010 à 14:40 (CEST)

Discussion:Art roman languedocien‎[modifier le code]

Bonjour EmDee, j'ai vu que tu as blanchi ma discussion, une erreur de manipulation ? J'aimerais bien avoir une réponse à ma question pour éviter que de nombreux articles sans lien wikipedia entre eux ne s'éparpillent inutilement Epierre (d) 27 octobre 2010 à 16:31 (CEST)

Portail:Aude promu Bon Portail[modifier le code]

Silverwiki.png Paternel et moi-même remercions tous ceux qui ont participé aux débats lors de ce vote, ainsi que ceux qui ont contribué à l'améliorer. Que les avis aient été positifs ou mitigés, cela a permit au moins de progresser dans le travail de la page, ce que nous continuerons à faire encore plus dans l'avenir.
Serbus (d) 28 octobre 2010 à 15:21 (CEST)

Bizarrerie[modifier le code]

Bonsoir.

Rien du tout, chez moi tout va bien. Mais je suis sur Firefox, et toi ? Si ça persiste, une seule adresse Dr Brains (d · c · b), il a des potions magiques Mort de rire. Ah, regarde Prieuré de Carluc, j'y suis en plein dedans et c'est du chouette. Bonne soirée --JPS68 (d) 29 octobre 2010 à 22:14 (CEST)

Projet:Monuments historiques[modifier le code]

Bonjour

Lorsque tu récupères du contenu sur un article (de commune, par exemple) pour créer un article sur un monument historique, tu dois (même pas dans l’idéal, mais pour respecter la licence d’utilisation des articles), indiquer d’où provient une partie du contenu que tu utilises, avec le modèle {{Auteurs crédités après copie}}. Épiméthée (d) 4 novembre 2010 à 23:50 (CET)

Huile d'olive de la Provence[modifier le code]

Merci, mon cher M.

Tu n'aurais pas en photo un moulin à huile roman ? Je prends Mort de rire. Bien à toi --JPS68 (d) 5 novembre 2010 à 23:27 (CET)

Répétition d'un même lien interne[modifier le code]

Bonjour EmDee,

Je me suis permis de réverter plusieurs fois tes ajouts de multiples liens internes vers l'église de Saint-Aventin dans l'article Abellio pour la raison suivante : la page de recommandation WP:Liens internes stipule en effet que « Un même lien répété plusieurs fois est inutile. [Faire] un lien [...] à chaque fois que le nom [...] apparaît est superflu et peut fatiguer l’œil. Il est plus judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ou si les paragraphes sont longs, de faire un lien à chaque première occurrence dans le paragraphe. »

Il y a déjà deux liens internes vers l'église de Saint-Aventin dans cet article assez court. Plus, ça commence à faire un peu trop Espiègle. Bien à toi, -- Basilus (d) 15 novembre 2010 à 21:49 (CET)

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de visiter l'église (mais ton article m'a vraiment donné envie d'y faire un tour !) Je ne sais pas si le personnage représenté sur la 3e photo est saint Aventin de Larboust (j'ai rajouté deux petits liens vers l'église dans son article pour compenser ceux que j'avais supprimés Clin d'œil). Sur ce doc pdf, il est dit que sur le portail, les deux chapiteaux intérieurs illustrent le martyre par décapitation de Saint-Aventin. Mais ne sachant pas où est situé le décor en question, et comme je ne vois pas de rapport entre l'image et une décapitation, je reste perplexe.
En ce qui concerne l'intérieur, j'ai vu que sur la page commons:Category:Église de Saint-Aventin, Utilisateur:Père Igor et Utilisateur:Dvillafruela ont pris des photos des fresques, du maître-autel et du trésor ; et sur ces deux dernières sous-catégories, il y a même des informations assez précises sur ce qui est représenté. Cela pourra peut-être t'aider.
J'ai enfin une petite remarque à faire : à ma connaissance, les autels en remploi ne sont dédiés qu'au dieu Abellio, donc tu peux simplifier la phrase : "dont des autels gallo-romains dédiés à des dieux pyrénéens comme Abellio". Toutes mes félicitations pour ton article, je te souhaite bonne continuation et je suis désolé de ne pas pouvoir plus t'être utile. -- Basilus (d) 16 novembre 2010 à 03:15 (CET)

Aherbelste à Saint-Aventin[modifier le code]

En effet, en cherchant quelques infos sur le net pour remplir l'intérieur de l'église (hélas, je n'ai rien trouvé de conséquent), j'ai aussi découvert cette page et j'ai compris l'origine du texte. Mais en effet, rien ne prouve que l'autel à Aherbelste ait été trouvé sur la commune de Saint-Aventin, si c'était le cas, rien ne prouve non plus que c'était dans l'église ; et même tout laisse au contraire supposer que ce n'est certainement pas le cas puisque toutes les autres stèles ont été conservées in situ. -- Basilus (d) 16 novembre 2010 à 22:03 (CET)

Présentation des images[modifier le code]

Bonjour,

Je t'invite à lire WP:IMG afin de t'aider dans la présentation des illustrations des articles dans lesquels tu t'investis. Ludo Bureau des réclamations 29 novembre 2010 à 16:39 (CET)

Alors pas du tout. Je vis en Suisse, Lausanne pour être précis. Néanmoins je vais de temps en temps voir une amie sur Toulouse, et j'aime passer par l'Auvergne. Les villages, les paysages sont vraiment jolis. Du coup je m'arrête faire quelques photos. J'ai encore un stock de photos à mettre. Ludo Bureau des réclamations 30 novembre 2010 à 09:39 (CET)

Oh ![modifier le code]

Bonsoir M.

Ça alors Sourire diabolique. Merci de ton œil d'aigle et bonne fin de soirée. Cdlt --JPS68 (d) 4 décembre 2010 à 23:19 (CET)

Toute administration peut faire des fautes d'orthographe, de syntaxe, de grammaire, etc. Et la neutralité bien connue de WP nous contraint de signaler la chose. Mais rassure-toi, l'Inspection d'Académie - qui représente localement le Ministère de l'Éducation Nationale - s'intitule bien : Inspection d'Académie de Vaucluse, tout comme la Préfecture, le Conseil Général, etc. Bonne journée à toi. --JPS68 (d) 5 décembre 2010 à 14:02 (CET)
Il y a donc tant d'ignares que ça Sourire diabolique, ce n'est pas à nous de s'en inquiéter mais à eux. --JPS68 (d) 5 décembre 2010 à 14:06 (CET)
On peut se poser la question. Mais tu n'en connaîtras la réponse que lorsque tu auras le balai Clin d'œil. --JPS68 (d) 5 décembre 2010 à 14:15 (CET)
Bien sûr, et il va y avoir un foutoir terrible entre ceux qui croient savoir, ceux qui savent et ceux qui vont donner leurs opinions sans savoir. Une vraie guerre de tranchée. On corrige quand on voit et pour l'instant cela préserve la paix JPS68 (d) 5 décembre 2010 à 14:25 (CET)

Géolocalisation (suite)[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir ce que cela donne sur un de tes articles récemment ainsi modifiés : Église Saint-Estève de Guils de Cerdanya : eh bien pour moi malheureusement rien..... Suis-je mal configuré? Le modèle apparait en haut à GAUCHE, sous la forme d'une ligne qui donne les coordonnées sans aucun autre lien. Quand je clique dessus, j'arrive sur la page Géohack, c'est à dire exactement comme si je cliquais sur les coordonnées situées dans l'infobox! Que se passe-t-il donc?

Sinon, maintenant je lie les articles créés à une géoloc départementale ou régionale dès que possible, Église de Béthonsart par exemple. Cela ne rencontre pas que des approbations, voir ici, ça ne mange pas de pain parait-il......... C'est essentiellement pour ce genre de petites querelles que je me fais discret sur WP. Je ne rentre jamais en conflit et laisse les autres faire à leur guise. Bien amicalement ccmpg (d) 12 décembre 2010 à 15:07 (CET)

Objection votre honneur EmDee, je fonctionne toujours avec Firefox, version actualisée....... ccmpg (d) 12 décembre 2010 à 17:45 (CET)
Une bonne nouvelle, cela fonctionne bien avec IE!! Mais ça fonctionne aussi bien quand on clique sur le globe à côté des coordonnées dans l'infobox, ça fait donc toujours doublon. Globe que je ne vois pas avec Firefox......ccmpg (d) 12 décembre 2010 à 17:54 (CET)

En effet, que de bonnes nouvelles quand on n'apprécie pas la géolocalisation dans l'infobox..... tu as vu l'exemple que j'ai écrit ci-dessus avec un contributeur qui fait vraiment l'inverse, deux pour le prix d'une, cela a besoin d'harmonisation, non? Personnellement, je crée plus d'articles sur des monuments étrangers (je trouve que moins de monde s'occupe d'eux), et là, pour un francophone, situer sur une carte globale d'un pays me parait fort utile, régionaliser perdrait tout repère. J'aurai bientôt fini les cathédrales de Grande-Bretagne et m'attaquerai aux basiliques italiennes ensuite....... Ce que j'aimerais aussi, c'est insérer les modèles en 3D des monuments dans leur article. Beaucoup existent sur Google Earth, grâce à Google Sketchup, mais faute de droit......... faudra revenir. ccmpg (d) 12 décembre 2010 à 18:45 (CET)

Cela fait beaucoup de bien de me sentir moins seul sur les monuments italiens, ça reprendra après les fêtes. Mais comment vais-je résister à l'envie irrépressible de mettre une carte italienne là-dessus, pour localiser de quoi on parle..........? ccmpg (d) 1 janvier 2011 à 19:38 (CET)
Mes meilleurs vœux à toi aussi, pour des articles italiens ou d'ailleurs, tout est beau à qui sait regarder (à part les nationalismes, j'ai eu un peu de lecture aujourd'hui à ce sujet......). ccmpg (d) 1 janvier 2011 à 22:14 (CET)

Attention, il me semble qu'il y ait doublon......[5] et [6] ccmpg (d) 2 janvier 2011 à 14:48 (CET) Ps: et en effet, les photos méritent mieux qu'une galerie en miniature.

Meilleurs vœux[modifier le code]

Bonsoir M.

Merci de tes souhaits pour cette nouvelle années. Je te fais parvenir mes vœux les meilleurs pour 2011. Et que la beauté des monuments romans te passionne toujours. Très amicalement JPS68 (d) 1 janvier 2011 à 22:26 (CET)

J'ai reverté pour Boulbon, et je viens de me rendre compte des dégâts. Il rattache toutes ces églises désaffectées à son culte. Je vais l'avertir très fermement. Merci --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 16:27 (CET)
Ouah, tu sais argumenter et ça fait plaisir. Moi qui croyais avoir tout vu avec mes nationalistes niçois, ils doivent être 5 et tous sur WP Mort de rire. Bon j'ai révoquer une cinquantaine du PoV pushing de la Tantine de Burgos, il doit y en avoir encore le double. J'ai vu que tu en avais fait pas mal de ton côté. Pour le moment, il a cessé. S'il recommence, j'aviserais. Cdlt --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 16:53 (CET)
Affaire terminée avec le ressortissant de Burgos. Il n'y reviendra plus. Cdlt --JPS68 (d) 7 janvier 2011 à 17:21 (CET)

Longueur d'infobox[modifier le code]

Bonjour EmDee,

Juste pour t'avertir que je parle de toi ici, j'sais plus comment faire! hein? ccmpg (d) 6 janvier 2011 à 09:04 (CET)

Basiliques, cathédrales et églises[modifier le code]

Exact, le nom de la ville serait bien à définir, j'avais cliqué sur un lien rouge dans une liste, il fallait le renommer auparavant. Pour l'architecture manquante, c'est tout à fait vrai aussi. J'hésite bien souvent à me lancer dans une traduction faisant appel à des termes techniques d'un sujet que je maîtrise mal. Je créé des articles de monuments étrangers plus pour l'aspect historico-géographique, en laissant parfois d'autres plus qualifiés que moi finir le travail (genre Utilisateur:EmDee), et aussi parce que je trouve que WP:FR est la troisième en nombres d'articles au total, mais manque souvent à l'appel dans ce domaine. ccmpg (d) 19 janvier 2011 à 12:51 (CET)

Tu n'étais qu'un exemple parmi d'autres. J'essayerai d'être plus exhaustif sur les traductions, mais cela prend davantage de temps. Perso, je créé des articles pour voyager et apprendre plus que parce que je m'y suis rendu, mais ton principe est tout aussi louable, quand on peut l'appliquer. ccmpg (d) 19 janvier 2011 à 13:51 (CET)

Denticules[modifier le code]

Salut M.

Et Bravo !. Je n'ai pu pour ma part trouver un ouvrage de ref m'en fournissant le nom. Bonne continuation dans la garrigue provençale truffée de chapelles romanes. Amlt --JPS68 (d) 19 février 2011 à 01:35 (CET)

Les muscats du Languedoc-Roussillon[modifier le code]

Bonsoir M.

Ravi que tu ais plongé tête baissée dans ces délicieux muscats. Te voilà donc membre d'honneur (ou plus si tu le désires) du Projet Vigne et Vin. J'ai déjà vu Saint-Jean-de-Minervois, je vais allé voir Lunel. Malheureusement rien (à priori) sur ce terroir. Mais s'il n'y a rien sur Commons on ira voir sur Flickr. Tu attendais, tu attendais, et bien il fallait que ça soit toi qui fasse ces deux pages Mort de rire et si tu as toujours la pêche, il te reste le Muscat de Mireval tant apprécié par Rabelais Tire la langue. Très cordialement --JPS68 (d) 19 février 2011 à 20:50 (CET)

Peintures[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as visité la page sur l'église de Larbey et que tu connais la peinture. L'église de Larbey dispose de peintures singulières. J'aimerai avoir l'avis d'un spécialiste comme toi. Je vais importer la première photo ce matin. Amicalement.--Ghislain118 (d) 4 mars 2011 à 09:42 (CET)

Merci beaucoup pour la géolocalisation dynamique. C'est génial !--Ghislain118 (d) 4 mars 2011 à 10:16 (CET)

Suppression d'une photo[modifier le code]

Cher EmDee,

Voici comment procéder. Tu édites le fichier et tu y insères {{speedy delete|raison}}. Idéalement, tu ajoutes ensuite un petit texte explicatif et tu n'oublies surtout pas de signer.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 mars 2011 à 15:02 (CET)

Tu mets deux ou trois mots à la place de raison, par ex. fuzzy picture (= photo floue), et tu détailles cette raison dans le petit texte explicatif, par ex. I want to remove this bad quality picture. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 mars 2011 à 15:52 (CET)
Si ce sont des photos personnelles, tu peux tout simplement écraser les fichiers précédents. Comment faire ? Tu donnes à la photo le même nom que celle que tu veux remplacer. Tu ajoutes le commentaire "better picture of the same". Avant d'importer le fichier tu cliques la case "ignorer les avertissements" et la photo sera remplacée. Ex. du résultat : Colchicum bornmuelleri - flower.jpg.
Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 4 mars 2011 à 18:30 (CET)

Xaintes[modifier le code]

Bonjour EmDee, merci pour ton mot et tes corrections (il va falloir que je surveille mon orthographe Clin d'œil). Xaintes prend bien un « s » final, je viens de corriger. Cordialement, --J i b i--44 9 mars 2011 à 09:36 (CET)


Emploi du terme wallon et pays wallon et non région romane[modifier le code]

Bonjour, comme je vois que tu as également eu à faire avec Auseklis qui reverte sans cesse le mot wallon pour utiliser le mot roman (anachronisme) je te signale qu'il se trompe. Voici la note que j'ai insérée à l'article sur l'architecte wallon Martin Peltier de Belfort à titre d'information et pour montrer que ses fixations sont sans fondement.

Le terme wallon et le terme Pays wallon[modifier le code]

Un certain utilisateur raye sans cesse l'expression wallon et pays wallon sous prétexte que cela n'existait pas et le remplace par Pays-Bas autrichiens sans précisions. Non seulement ces termes étaient d'usage courant aux XVIIe-XVIIIe siècles, mais ce contributeur fait ici en outre une confusion entre les peuples et les Etats. Si l'on suivait son raisonnement on ne pourrait plus parler d'écrivains allemands, ou italiens, ou tchèques etc car l'Italie et l'Allemagne n'existait pas comme État! Cela est absurde. De même pour les écrivains grecs du XVII il faudrait dire écrivains ottomans etc... Absurde. Les peuples existent même s'ils n'ont pas d'État. On dit un écrivain kurde et pas syrien! De plus l'expression région romane est un anachronisme. Avant l'invention du terme Wallonie en français (ce mot Wallonia était d'usage chez les auteurs néo-latins) pour désigner les terres romanes des Pays-Bas méridionaux ou de Belgique, on utilisait aux XVIIème - XVIIIème siècles, l'expression Pays Wallon, car si le mot Wallonie n'était pas encore créé, l’emploi du terme Pays Wallon, perçu comme entité distincte, qui lui correspond était d'usage courant. [1].

Remarquons que l'expression "région romane des Pays-Bas" est un anachronisme car le mot "roman" en tant qu'adjectif est un mot savant[2] qui n'a été utilisé qu'à partir de 1863 pour désigner les différentes langues vivantes issues du latin[3] en concurrence avec l'expression langues néo-latines qui tomba en désuétude et désigna par la suite l'usage récent du latin.--Bruxellensis (d) 12 mars 2011 à 13:26 (CET)

  1. Si le mot Wallonie n'était pas encore créé, l’emploi du terme Pays Wallon qui lui correspond était d'usage courant. Lire par exemple : Auguste-Pierre Damiens de Gomicourt, Le voyageur dans les Pays-bas autrichiens , vol. III, 1783, p. 115: « la plupart des fermes du pays Wallon étant des fermes d’abbaye… ». Ou bien: Jean Noël Paquot, Mémoires pour servir à l'histoire littéraire des dix-sept provinces, 1764, vol. III, p. 263: « L’auteur dit dans sa préface datée du 14 septembre 1529 qu’il a parcouru presque toutes les bibliothèques du pays Wallon (Gallo-Germaniam) pour chercher les matériaux de son ouvrage. ». Ou bien: Cardinal Bentivoglio, Histoire des guerres de Flandre, tome second Paris, Desaint, 1769, p. 351 : « Mortagne et Saint-Amand tombèrent en la puissance des Wallons… Le Prince de Parme souhaitoit d’autant plus de s’en emparer, que c’étoit les deux seules places qui restoient dans le pays Wallon au parti des Rebelles. ». Ou encore: E. J. Dine, Mémoire historique et pièces justificatives pour M. Vander Meersch, tome I, Lille, chez Jacquez, 1791, p. 320, note de bas de page 5: « On doit rendre justice au plat-Pays Wallon tant du Brabant, que du Hainaut et sur-tout de Namur : les Paysans, qui n’y ont d’autres représentans que les Nobles, dont les intérêts sont diamétralement opposés, sentoient déjà tout le poids de leur fardeau futur. »
  2. Alain Rey, Dictionnaire historique de la langue française, Paris, Le Robert, 2000, p. 3280.
  3. Dans l'Encyclopédie de Diderot le mot roman cité en 1765 désigne l'état du latin après la chute de l'empire romain, par la suite en 1808 on le voit utilisé pour désigner la langue d'oc: Alain Rey, op. cit..

Maison de la Brouette[modifier le code]

  • Bonjour et toujours intéressé par tes attachants articles. A mon avis cela vient du fait que l'article en néerlandais a retraduit le mot du français à coup de dictionnaire sans rechercher le vrai mot flamand original. Le mot graissier qui désignait les marchands d'oeufs, fromages etc... se disait en vieux flamand Vettewarier. Il s'agit donc d'une erreur, on rencontre un peu partout ce genre de traduction de retraduction. En outre le mot gilde est erroné il faut parler de ambacht en flamand, le mot Gilde concernait les Serments ainsi que la Lakengulde Gilde de la Draperie (ou chambre de commerce).
  • Merci aussi pour ta réponse à Auseklis, qui en plus est agressif! Comme je t'ai montré l'usage pays wallon et même wallon est tout à fait correct. L'usage région romane est un anachronisme. De même on dit artiste italien, allemand etc.. d'après des Étatds créés encore plus tard que la Belgique. Il ne faut pas confondre histoire des peuples et des États. J'avais aussi fait des modification à l'article sur Histoire du terme Wallon et Martin Peltier de Belfort et deux doublure d'Auseklis sont venu tout changer exactement comme lui. étrange. Bien cordialement. Mais plus qu'un historien c'est un psi qui semblerait ici utile--Bruxellensis (d) 12 mars 2011 à 17:25 (CET)

Maison du Renard[modifier le code]

Sur cette photo de 2007 l'on voit encore la statue de Saint-Nicolas surmontant Le Renard. Elle a disparu sans laisser de trace, sans que quiconque soit au courant...

As-tu remarqué la disparition étonnante de la statue de Saint-Nicolas qui se dressait au sommet de cette maison. Personne n'est au courant...??? Sur cette photo de 2007 le Saint-Nicolas surmonte encore la Maison.--Bruxellensis (d) 12 mars 2011 à 17:35 (CET)

Je lis ceci par hasard. C'est effectivement important. La Grand-place est classée à l'"Unesco". Impossible pour moi d'aller vérifier sur place. As-tu une photo de la situation actuelle. J'ai quelques connaissances, ministres et secrétaires d'états Bruxellois, a questionner … --H2o (d) 12 mars 2011 à 21:05 (CET)

Maison du Renard[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens d'envoyer une message à une de mes connaissance, Christos Doulkeridis, secrétaire d'état à Bruxelles. Le patrimoine n'est pas dans ses compétence, mais bien le tourisme. Probablement pas de réponse avant lundi, mais j'insisterai pour avoir une information rapidement.

Bien à vous.

--H2o (d) 12 mars 2011 à 21:17 (CET)

  • J'espère que cette disparition n'est pas comme celle de l'aigle doré au sommet de la Maison Delune qui a été dérobé puis retrouvé!--Bruxellensis (d) 14 mars 2011 à 15:11 (CET)

Prénom des créateurs de la Grand-Place[modifier le code]

En fait dans l'ancien régime jusqu'au XXème siècle la tradition française était de toujours traduire les prénoms. Ainsi l'on disait Pierre-Paul Rubens, Pietro Paolo ou Petrus Paulus suivant la langue utilisée. En ce qui concerne les créateurs de la Grand-Place de même. Ainsi pour Herbosch, une gravure d'époque l'appelle en latin Marcus Herbosch del., on parle de Gabriel Grupello et pas de Gabriele di Grupello en italien, quant à Pastoran italianisé en Pastorana il vient du pays de Liège, quant à Pierre van Dievoet les actes notariés en français le prénomment Pierre (Voir article du Folklore Brabançon, "ambedeux uniques héritiers de feu le sieur Pierre van Dievoet".) Les artistes de la Grand-Place qui étrangement n'ont guère été étudiés sont tous des grands formats et ont eu un renom, ils ne sont pas de simples tâcherons comme on le croyait naguère (Lire le livre des AAM sur la Grand Place); de plus les ouvrages en français les concernant leur donne un prénom français (Des Marez etc..). Il ne faut pas non plus tomber dans le travers de certains qui consiste à renéerlandiser des prénoms par exemple Willem Geefs qui a toujours parlé français etc... de plus le prénom flamand quand on le connaît diffère souvent du prénom néerlandais moderne, ainsi Heintje van der Noot ne s'est jamais appelé Hendrik Nicolaus. Je préconise donc l'usage classique de donner aux artiste d'Ancien Régime leur prénom traduit, en ce qui concerne l'époque contemporaine on peut leur donner le prénom de l'État civil, exemple Rainer Maria Rilke. Bien cordialement.

  • N. B.J'espère que tu trouveras mieux que moi l'explication du mystère du St nicolas envolé.
  • D'ailleurs si on devait être tâtillon le seul prénom légal et officiel est celui enregistré dans les registres paroissiaux (valant pour l'état civil) et donc ils ont tous un prénom officiel en ...latin!!!--Bruxellensis (d) 14 mars 2011 à 12:11 (CET)

Terme Bruxellois[modifier le code]

Voilà maintenant que notre pertsonnage s'attaque au terme bruxellois ignorant que les villes avaient leur citoyenneté dans l'Ancien Régime: Ignace Brice‎ Antoine Brice‎ Jean-Charles d'Abremes‎. Un autre contributeur Speculos a reverté les exemples du mot pays wallon dans usage du mot wallon!--Bruxellensis (d) 14 mars 2011 à 12:34 (CET)

Créer une Catégorie:Grand-Place de Bruxelles?[modifier le code]

Bonjour et bravo pour vos articles. Cela fait un bout de temps que je trouvais que l'article Grand-Place de Bruxelles méritait d'être "splitté" en ses divers monuments. Je propose de créer une catégorie regroupant les articles liés à la Grand-Place (au moins les différents monuments qui la composent, incluant peut-être la Catégorie:Créateur de la Grand-Place de Bruxelles), mais j'ignore quelle appellation serait la plus pertinente: Catégorie:Monument de la Grand-Place de Bruxelles, Catégorie:Bâtiment de la Grand-Place de Bruxelles, Catégorie:Histoire de la Grand-Place de Bruxelles ou tout simplement Catégorie:Grand-Place de Bruxelles? Ou autre chose? Cordialement. Lysosome (d) 15 mars 2011 à 11:16 (CET)

Je propose:

Lysosome (d) 15 mars 2011 à 11:24 (CET)

Re-bonjour. Catégorie:Monument de la Grand-Place de Bruxelles ou Catégorie:Bâtiment de la Grand-Place de Bruxelles, j'ignore ce qui serait le mieux. Il y a pas mal de confusion entre monument et bâtiment: pour moi "bâtiment" est simplement inclus dans "monument"). Mon choix pencherait sur "monument" dans la mesure où des articles concernant des monuments autres que bâtiments sont susceptibles d'être liés à la Grand-Place. Je pense au Monument à Everard t'Serclaes, article récemment créé, mais est-ce encore sur la Grand-Place (selon moi, oui, même si c'est un peu limite).
Quant à une Catégorie:Architecture baroque à Bruxelles, pourquoi pas. Mais les catégories de ce genre par ville (ou région) sont plutôt rares (il existe Catégorie:Art déco à Bordeaux par exemple, mais c'est une exception). Je pense que la Catégorie:Architecture baroque en Belgique suffit pour l'instant (mais franchement, à terme, pourquoi pas). Lysosome (d) 6 avril 2011 à 19:13 (CEST)
Finalement, je pense qu'il vaut mieux créer les 2 catégories: monument + bâtiment, ce qui permet de remplacer, sous les articles, la Catégorie:Bâtiment de Bruxelles. Sans oublier la Catégorie:Grand-Place de Bruxelles, qui "chapeaute" créateurs et monuments. Je n'avais toutefois pas vu la palette. Elle rend ces catégories un peu moins utiles, mais bon. Lysosome (d) 6 avril 2011 à 23:13 (CEST)

Bandeaux de portail B-Bxl-Wal-VL-Lg-etc : quels critères?[modifier le code]

N'hésitez pas à participer à cette discussion. Cordialement. Lysosome (d) 15 mars 2011 à 12:20 (CET)

Prénoms flamands[modifier le code]

En effet cet acte l'appelle Peeter (en néerlandais moderne = Pieter), mais dans les actes en français cités dans l'article de Silverbel on l'appelle Pierre ce qui montre bien qu'à l'époque on traduisait les prénoms. C'est la ligne que je suis. Le 15 mars 1738, à Bruxelles, Jean Baptiste van Dievoet et les enfants de feu son frère Nicolas van Dievoet, « ambedeux uniques heritiers testamentairs de feu le Sr. Pierre van Dievoet marchand dans cette ville leur frere, decedé sans enfans le 2 mars 1729 », se présentent devant le notaire Michel Parys, pour constituer comme procureur général et spécial «  la personne du Sr. Balthazar Philippe Vandieve (sic) leur cousin marchand a Paris, pour en leur nom, et de leur part recevoir soub sa quittance ez mains des heritiers de feu le Sr. Philippe Vandieve en son vivant frère, et oncle des comparants, la somme de six cent livres tournois provenant d'un contrat sur l'hostel de ville a Paris par feu ledit Sr. Philippe Vandieve receu, ayant appartenu audit Pierre van Dievoet, parmi quoy les comparants declarent de decharger les susdits heritiers de toutes pretensions a ladite somme de six cent livres tournois, promettant, obligeants, et renonceants en forme, ainsy fait et passé dans la ville de Bruxelles les jour, mois, et an predit » http://www.silverbel.com/sitefundmdol/page/b-magazine-f-vandieve.htm --Bruxellensis (d) 15 mars 2011 à 13:23 (CET)

  • Autre question qui risque de faire problème comment attribuer le prénom "flamand" correct. Ainsi par exemple Marc de Vos, Guillaume de Bruyn, Antoine Pastorana deviendraient Mark de Vos, Willem de Bruyn, Antoon Pastorana, alors qu'ils signaient: "Marcus de Vos", "G. De Bruyn", "Anthonis Pastorana" (les registres de bourgeoisie le nomment Anthoen) etc... --Bruxellensis (d) 16 mars 2011 à 12:25 (CET)

Termes wallons et maintenant Bruxelles[modifier le code]

Il serait temps qu'un administrateur examine les agissements et les propos agressifs du personnage dont nous avons parlé (et de ses doubles), il s'attaque maintenant au mot bruxellois, en outre bouleverse tout ce qui concerne la cuisine wallone, et joint à ses modifications des propos insultants ou méprisant!! prenant les utilisateurs pour des imbéciles.--Bruxellensis (d) 15 mars 2011 à 15:19 (CET)

stilofori[modifier le code]

Salut EmDee, comme tu as pris aussi de belles photos de stylophores ; saurais-tu par hasard localiser avec cette image ceux-là ? Car mon correspondant italien ne se souvient plus l'endroit exact où il l'a prise sinon le long d'un tratturo dans la province de Bénévent. Merci d'avance et bonne soirée, Sourire--Bigfan (d) 22 mars 2011 à 20:41 (CET)

Bonjour Bigfan,
Non, désolé, cela ne me dit rien ! A propos de stylophore, as-tu vu la photo humoristique que ::j'ai mise sur ma page utilisateur ?
Cordialement.
EmDee (d) 22 mars 2011 à 21:20 (CET)
molto bello! et en plus, ils ont l'air copainSourire Sourire Sourire, bonne suite,--Bigfan (d) 22 mars 2011 à 21:34 (CET)

fonts baptismaux[modifier le code]

bella aussi celle Clin d'œil et elle symbolise bien une pieve, non ? Et bonne journée à toi Sourire--Bigfan (d) 29 mars 2011 à 09:17 (CEST)

Palette[modifier le code]

J'ai effectivement pensé qu'une palette sur la Grand-Place de Bruxelles rendrait les choses plus pratiques. Par contre, je ne sais pas où mettre sur la palette le lien vers l'article Domonymie de Bruxelles. Any idea? En tout cas, bravo pour ton travail sur les maisons de la Grand-Place, je lis ces articles avec beaucoup d'intérêt. À bientôt! --Mazeppa (d) 31 mars 2011 à 23:14 (CEST)

Église Notre-Dame de l'Assomption d'Atur[modifier le code]

Bonjour EmDee. J'ai beau regarder l'article Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Atur et son historique, je ne vois pas quel copier-coller malheureux j'aurais pu faire. As-tu confondu avec un autre article ? Ce que tu fumes est trop fort ? Clin d'œil Peux-tu m'indiquer où est vraiment le problème ? Cordialement. Père Igor (d) 23 mai 2011 à 10:48 (CEST)

En lisant le Bistro du jour, j'ai découvert d'où tu as tiré la phrase que tu m'imputes. C'est un vandale qui a remplacé le contenu du Modèle:S2- et a donc affecté pendant 12 heures tous les articles qui l'utilisent, c'est-à-dire un très grand nombre. Père Igor (d) 23 mai 2011 à 11:10 (CEST)
Bonsoir Père Igor,
Très imaginatif, ce vandale ! Mais, dis-moi, ce genre de modèle n'est pas protégé ? EmDee (d) 23 mai 2011 à 19:55 (CEST)
Depuis ce matin à 8h48, c'est chose faite. Père Igor (d) 23 mai 2011 à 21:43 (CEST)

Chapelle de la Madeleine (Narbonne)[modifier le code]

Bonjour,

J’ai regardé la création de l’article consacré à la Chapelle de la Madeleine, ce qui m'a amené à avoir quelques questions sur le sujet. Sur Mérimée, la chapelle n’est pas indiquée dans la fiche, mais, dans l’article, tu signales qu’elle fait partie du Palais des archevêques de Narbonne. Ce palais est classé par la liste de 1840 et une autre partie (l'immeuble Nègre) est classée en 1937. Du coup, où est la chapelle dans le palais ? Et quelle est la bonne date ?

Merci ! Trizek bla 3 juin 2011 à 11:24 (CEST)

Hé bé ! Voilà un sympathique mystère, qui constitue pour moi tout le plaisir des monuments historiques ! Sourire
Qu'en est-il des sources que tu possèdes ? Incluent-elles la chapelle et le clocher de Théodard dans le palais, le cloître, la cathédrale, le stand du marchand de glaces ?
Je viens de regarder le cadastre, mais, comme il fallait s'y attendre, il a été réformé : aucune parcelle présente sur Mérimée ne correspond avec le parcellaire actuel. Mais la localisation que tu fais du clocher l'inclut dans la parcelle du cloître ; pour la chapelle cela semble être la même chose, mais c'est moins certain. Je partirai sur 1840 pour les deux, dans le cadre du cloître (a-t-il un article dédié ?).
Parlant de parcelles, sur Mérimée, les deux arrêtés (Notice no PA00102789 et Notice no PA00102790) portent… sur les mêmes parcelles (cadastre : B 206p à 210) ! C'est donc le bloc cathédrale + cloître qui sont protégés en 1840, les machins autres (les 206p à 210) l'étant en 1937. De plus, pas de trace de cet immeuble Nègre. Pour eux, il va falloir aller sur place au STAP, à la CRMH (souvent moins ouvert) ou au cadastre municipal. Ou bien imprimer le cadastre actuel, et aller repérer sur place. Ça donne envie de venir !
Passionnant ! C'est tout bonnement Passionnant !
Trizek bla , à fond, 3 juin 2011 à 12:05 (CEST)

Géoloc[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu tes créations d'articles avec :

| géolocalisation = Géolocalisation OpenStreetMap via modèle "Coord" en haut de l'écran. Merci de ne pas remplacer cette géolocalisation dynamique par l'ancienne géolocalisation statique devenue désuète depuis l'introduction du modèle OpenStreetMap


En fait, il ne s'agit pas de remplacer, mais d'avoir les deux en même temps. En rentrant les paramètres latitude et longitude dans l'infobox et en mettant | géolocalisation =France (ou autre aire géographique), tu affiches la carte dynamique OpenStreetMap avec le lien dans la barre de titre et la carte de situation dans l'infobox. Le lecteur a ainsi deux possibilités de visualiser la situation. Ludo Bureau des réclamations 5 juin 2011 à 15:26 (CEST) 

Je ne suis absolument pas d'accord sur la valeur ajoutée nulle de la carte dans l'infobox. La fonctionnalité OpenStreetMap oblige à charger une carte et comme tu le dis toi même à zoomer ou dezoommer pour contextualiser la situation. Tous nos lecteurs ne possèdent pas d'internet à haut-débit. De plus une des vocations des articles est aussi d'être imprimés. Ainsi, avec la seule fonctionnalité OpenStreetMap on perd toute possibilité de situé l'article imprimer, ce que la carte dans l'infobox, elle, permet... Toujours dans la même idée, il existe des versions offline de Wikipédia. Elles sont utilisés dans des prisons ou en Afrique par exemple, parce que les personnes n'y possèdent pas de connexion internet. La seule fonctionnalité OpenStreetMap y perd là tout son intérêt.
Ludo Bureau des réclamations 5 juin 2011 à 16:13 (CEST)
Désolé, je viens d'archiver un peu de ma page de discussion.
Sinon, je te rappelle qu'écrire en lettres capitales équivaut à crier. Ce n'est donc pas la peine de le faire ici.
Je ne néglige pas du tout ce point. Les versions offlines de Wikipédia peuvent utiliser tout ou partie du contenu de WP. La présence de l'article sur la commune n'est donc pas une obligation. De plus si je dois imprimer l'article sur la commune quand j'imprime l'article sur le monument, c'est pas génial.
Il n'y a donc pas de redondance d'information. La carte dans l'infobox est un plus pour le lecteur, elle ne doublonne absolument rien. Ludo Bureau des réclamations 5 juin 2011 à 16:56 (CEST)
Merci pour l'archivage, cela va nettement plus vite maintenant ! Excuse-moi, j'ignorais qu'écrire en lettres capitales équivalait à crier. Dans un document ordinaire, cela sert simplement à mettre un argument en évidence ! Mais revenons à nos moutons : quel est le pourcentage de gens qui impriment un article ? Et parmi ceux qui s'intéressent à une église romane au point d'imprimer l'article, quelle est la probabilité qu'ils ignorent où se trouve l'édifice ? Cela doit être insignifiant !
Et je te rappelle que cette carte statique manque totalement de précision. Regarde par exemple l'article consacré à l'église de Serralongue : la carte statique de France permet à peine de situer le département des PO, mais aucunement de situer le Vallespir et encore moins Serralongue ! Prenons maintenant un monument situé à Paris, Lyon ou Marseille : la carte statique n'aide aucunement le lecteur ! Il sait bien où est Paris mais ce qu'il lui faut, c'est une « géolocalisation fine » dont la précision va jusqu'à la rue ! EmDee (d) 5 juin 2011 à 17:07 (CEST)
Il est possible de rajouter une seconde carte : |géolocalisation=France/département par exemple. En outre, je te rappelle que nos lecteurs ne sont pas que français. Tous nos lecteurs ne savent donc où se trouve tel département ou telle région de France. En ce sens, ces cartes dans les infobox rendent un service important. Ludo Bureau des réclamations 5 juin 2011 à 17:11 (CEST) 
La place qu'occupe une infobox dans un article n'est exagérée que selon un point de vue. C'est visiblement le tien, ce n'est pas le mien. Elle permet d'offrir une synthèse des informations de l'article, c'est très utile.
Je ne vois pas l'intérêt ni la nécessité de supprimer ses informations de l'infobox. De plus, si l'affichage des cartes nécessite un bouton afficher, quid de ce que nous discutions avec les versions imprimées ?
Le fait que je sois administrateur sur Wikipédia n'a pas grand chose à voir avec l'édition et la conception des infoboxs. Ludo Bureau des réclamations 5 juin 2011 à 18:16 (CEST)

Notre-Dame de Lamaron[modifier le code]

Soir M.

Dès que j'ai vu que tu étais sur cette page, j'ai demandé à la Miss d'ajouter ses photos. Le réemploi de l'église romane primitive se trouve à gauche en entrant sous le auvent, la pierre millésimée à droite, quasiment en face. Sympa cette petite chapelle perchée à 1000 m d'altitude Clin d'œil. Bonne soirée --JPS68 (d) 6 juin 2011 à 23:06 (CEST)

Église Sainte-Marthe de Tarascon et orgue Boisselin-Moitessier[modifier le code]

Bonsoir M.

Tu as tout à fait raison, il faut 2 pages séparées, bonne soirée. --JPS68 (d) 7 juin 2011 à 19:51 (CEST)

Biozat[modifier le code]

Bonsoir,
Je n'avais pas vu ton bandeau de réécriture sur l'article de l'église (bravo pour les photos !), avant de le modifier. Tu peux sans problème déplacer mes précisions (mais en les laissant quelque part). Hadrianus (d) 18 juin 2011 à 21:55 (CEST)

Église Saint-Barthélemy de Saccourvielle[modifier le code]

Bonjour EmDee. Ta géolocalisation sur Église Saint-Barthélemy de Saccourvielle empêche de situer l'édifice par rapport au département ou à la France, ce qui me paraît, personnellement, beaucoup moins intéressant que celle qu'on peut voir sur Église Saint-Martin de Cazaril-Laspènes, pour laquelle le lien OpenStreet fonctionne quand même. Père Igor (d) 19 juin 2011 à 16:00 (CEST)

Request[modifier le code]

Can I ask you something?Ahmad4d (d) 13 juillet 2011 à 21:31 (CEST)

Yes. EmDee (d) 13 juillet 2011 à 21:35 (CEST)

Please translate this article:http://ceism.net/ to Français.Ahmad4d (d) 13 juillet 2011 à 22:26 (CEST)

Baroqueux et liens rouges[modifier le code]

Bonjour. Bravo pour les nombreuses créations récentes d'articles sur des musiciens et ensembles !

Une discussion est lancée dans Discussion_Projet:Musique classique sur l'article Baroqueux et ses liens rouges : n'hésite pas à donner ton avis, pour éviter qu'on enlève des liens vers des articles que tu vas bientôt créer…

Cordialement. --Eric92300 24 juillet 2011 à 22:01 (CEST)

Bien reçu ton courriel, merci. Mais quand il n'y a rien de confidentiel je préfère répondre en PDD : celle du projet MC dans le cas présent. --Eric92300 25 juillet 2011 à 04:29 (CEST)

Cimetière et chapelle Notre-Dame de Pareloup de Mazan et Chapelle de la Madeleine de Bédoin[modifier le code]

Bonjour,

Je fais appelle au spécialiste de la chapelle romane en Provence. Aurais-tu de quoi compléter ses deux chapelles, protégées au titre des monuments hsitoriques ? Marianne Casamance (d) 6 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Concernant celle de Bédoin, il y a des jours de visites, malgré qu'elle soit privé. On ne saitjamais, le jour où tu viendra dans la région ! Marianne Casamance (d) 6 novembre 2011 à 21:35 (CET)

Ernest Delune[modifier le code]

Bonjour EmDee

Dans l'article consacré à Ernest Delune, il y est fait référence à mon ancien site Web (http://vincent.bolsee.ibelgique.com). Ce site anciennement hébergé par iBelgique a migré ici: http://vincent.bolsee.name Je suis en plein remaniement et des changements importants y seront apportés mais quoi qu'il en soit, la page d'accueil restera la même.

Bonne soirée Vbolsee

--Vbolsee (d) 7 novembre 2011 à 19:48 (CET)

Jean-François Wincqz[modifier le code]

Bonjour, Oui, il s'agit bien de l'église abbatiale, je vais le préciser de suite. Pour ce qui est de l'article sur l'abbaye de Cambron, je vais aussi aller y faire un tour... Sourire. Bien à toi, --Madelgarius (d) 11 novembre 2011 à 17:06 (CET)

Voilà, c'est fait, le maillage autour des Wincqz se reserre... Sourire
j'ai tendance à faire confiance à l'inventaire dressé par JL Van Belle qui mentionne 1778 pour l'église d'Uccle. La différence est probablement liée au fait qu'il y a un certain délais entre la signature des plans par JF Wincqz et l'inauguration de l'édifice... Bien à toi, --Madelgarius (d) 11 novembre 2011 à 17:37 (CET)
J'ai fait la modif (+citation Vanbelle) en reformulant le paragraphe, qu'en penses-tu? --Madelgarius (d) 11 novembre 2011 à 17:52 (CET)

conflit de portails[modifier le code]

Bonjour,

Cette petite incursion sur ta page pour te demander si je dois enlever le portail "Protestantisme" de cette église. Il est tout aussi en conflit avec celui de l'architecture chrétienne que pour un édifice catholique, non? Si oui, j'ai bien 500 de mes propres modifs à reverter tous cultes confondus! ccmpg (d) 4 décembre 2011 à 15:20 (CET)

Merci pour ta réponse détaillée. Il y a bien un portail "religieux" et un "architectural". Je n'ai aucune envie a priori d'en favoriser un plutôt que l'autre, moi l'agnostique convaincu! Je m'intéresse aux monuments dans leur dimension géographique. Je peux donc très facilement me passer de mentionner les cultes en considérant que "architecture chrétienne" est le plus précis. Il m'est alors plus simple de faire attention à ne pas rajouter une mention qui prête à interprétation. Ta réponse ne mentionne que le catholicisme alors que ma question se voulait très ouverte sur d'autres cultes dans des situations équivalentes….. pour éviter tout prosélytisme.
Par extension, le problème existe aussi sur un monument catalan qui est aussi en Espagne. La Catalogne est plus précise mais le pays catalan déborde des frontières étatiques et devient alors complémentaire...… on n'est pas prêt d'arriver au bout des problèmes philosophiques que nous nous créons! c'est comme rajouter une géoloc dans les infobox sauf, exception notoire, pour les articles créés par EmDee : contribuer à WP, c'est faire aussi de la GRH. M'enfin, je m'en tiendrai ,de toute façon, à mon positionnement habituel. Ce que l'autre fait est de bonne foi, il n'y a donc pas de raison de l'annuler. ccmpg (d) 4 décembre 2011 à 18:00 (CET)
Alors pour ces demandes de géoloc (je n'ai aucune compétence technique) j'irai bien voir ou ici. J'en suis fana, c'est un besoin chez moi, je dois d'abord savoir où se trouvent les choses pour voir la suite! J'adore bidouiller Google Earth pour trouver la géoloc qui manque sur l'article (souvent dans toutes les langues en même temps), dernier en date Église Saint Ange mineur de Cagli! Pour ton principe de double géoloc, parfaitement d'accord regarde celui-là, je pratique dès que possible. J'espère que tu trouveras pour les départements méridionaux. Pour ma part, je ne fais plus que du non-francophone (tout est expliqué sur Ccmpg (d · c · b)). ccmpg (d) 4 décembre 2011 à 18:30 (CET)
Ben non, je ne connais personne en particulier. Dans ce cas, j'irais sur les modèles de géoloc pour trouver ceux qui s'y connaissent en farfouillant dans les historiques .Tiens, j'y trouve déjà ça, c'est moins que rien. ccmpg (d) 4 décembre 2011 à 18:43 (CET)

Photos en goguette[modifier le code]

Soir M.

Elles doivent avoir fait la tournée des grands ducs car beaucoup sont dans cet état. Déjà sur le bistro ce matin [7]. Il y a une merdouille sur Commons mais va savoir la quelle. J'ai ça aussi sur beaucoup de mes pages en suivi depuis cet aprem. Pour le moment je ne touche à rien. Wait and see, comme diraient nos voisins d'Outre-Manche. Afaire à suivre mais sans intervenir pour l'instant. Bonne fin de soirée --JPS68 (d) 4 décembre 2011 à 21:55 (CET)

Ça vient de Commons de toute façon. Pour ton hôtel, ça semble bon. Pour ton bénitier, tu vas sur le site commons, comme ici [8] et tu cliques sur "faire pivoter" à la fin de la seconde ligne puis tu suis les infos. Cdlt --JPS68 (d) 4 décembre 2011 à 22:20 (CET)

Attaques personnelles[modifier le code]

Bonjour. Je vous prie de cesser vos attaques personnelles à mon égard. Je ne suis ni un nationaliste, ni originaire de "Picardie". Vous n'avez aucunement le droit de faire des remarques sur ma personne mais uniquement sur mes contributions. Je vous invite donc à lire les règles communautaires sur le sujet : WP:PAP par exemple. La prochaine fois, j'utiliserai les outils communautaires idoines pour me défendre. De plus, je vous prie de cesser d'utiliser des termes anachroniques. Le vocable de "Wallonie" est né à la fin du XIXe siècle et ne s'applique donc pas aux périodes antérieures. Il n'a en outre jamais eu aucune nation wallonne, ni aucun pays officiellement dénommé de la sorte si ce n'est durant l'occupation allemande entre 1917 et 1918 dans le cadre de la Flamenpolitik. Les fonts baptismaux se trouve sur l'aire mosane qui correspond à peu de chose près à l'ancien diocèse de Liège tout comme l'aire scaldienne correspond à l'ancien diocèse de Tournai dont il existe de très bons exemples en Région wallonne également. Je ne fais que reprendre les termes et les classifications utilisés par les historiens. Que vous vouliez mettre en avant le fait que ces monuments se trouvent désormais sur le territoire de la Région wallonne, je n'y vois pas d'inconvénients mais je ne peux tolérer que vous utilisiez un vocable ambigu et anachronique. Vous pouvez dire par exemple « un des plus beaux exemples de [[fonts baptismaux]] [[art roman|romans]] [[art mosan|mosan]] en [[Région wallonne]] » mais il n'est pas juste d'utiliser la tournure de phrase actuelle qui est trompeuse sur deux points :

  • l'art roman présent sur le territoire de la Région wallonne n'est pas uniquement mosan car les aires artistiques médiévales recouvraient des vallées (escaut, meuse et moselle) et des diocèses (Liège, Tournai et Trèves)
  • l'art roman mosan n'est pas exclusif au territoire de la Région wallonne, il se retrouve en Région flamande, en France, aux Pays-Bas et en Allemagne.

Est-ce que ma proposition vous satisfait?AuseklisAuseklisDiscusija 7 décembre 2011 à 08:08 (CET)

Remarque[modifier le code]

Je constate que l'usage dans Wikipedia quand on décrit un monument ou que l'on parle d'un artiste voire un plat gastronomique est de le situer dans le territoire où se trouve son pays actuellement, ainsi on dit de Sibélius ou de Lönrot qu'ils sont Finlandais même s'ils étaient sujets russes à l'époque, on dit de même que Bach est Allemand même si l'Allemagne n'existait pas encore comme État ni comme nation. On dit d'un artiste qu'il est Norvégien même si à l'époque il faisait partie du royaume de Danemark, on dit de Boccace qu'il est italien même si cet État n'existait pas encore, et surtout Wikipédia classe comme français, des Savoyards, des Italiens (de Nice), des Impériaux (d'Alsace ou du Lyonnais etc...). de la même manière une oeuvre située actuellement sur le territoire de ce que tout le monde appelle Wallonie (comme madame de Stael parlait de l'Allemagne ou qu'on parlait de l'Italie) peut pour qu'on s'y retrouve êtres située en Wallonie. Qu'en est-il alors des nations dont le territoire enjambe plusieurs États, est-il interdit de parler de Lapponie pour les même arguments que la Lapponie n'existe pas comme État? D'ailleurs s'il est exact de dire que le mot "Wallonie" n'existait pas encore en français il existait par contre chez les nombreux auteurs néolatins pour désigner ce qu'on appelle de nos jours la Wallonie: les terres de langue d'oïl des Pays-Bas. De plus l'expression "nation wallonne" existe je l'ai trouvée dans le livre "Wallons au Service d'Autriche" ou l'empereur Léopold exprime son regret d'avoir perdu cette nation wallonne (je vous trouverai le passage exact). J'estime donc qu'il est tout à fait légitime de parler d'un monument de Wallonie ou d'un paysage de Lapponie même s'il ne s'agit pas d'États souverains au sens jacobin du terme. Il est exact de dire que l'art mosan transcende les frontières, mais il est exact aussi en ce qui concerne l'""école artistique danubienne" on parle d'artistes allemands, hongrois etc.. et non pas danubiens comme on devrait le dire en suivant cette logique.--94.108.209.176 (d) 7 décembre 2011 à 11:12 (CET)

La première chose, c'est que vous ne pouvez pas vous inventer une nouvelle historiographie et que vous devez respecter les règles de cette encyclopédie dont Wikipédia:Sources primaires et secondaires et WP:TI.
La deuxième, c'est que vous vous amusez à lire des ouvrages de plus de deux siècles et que vous en tirez des conclusions personnelles (par exemple, que la "nation wallonne" d'il y a 3 siècles est la même que la "Wallonie" telle que défendue par le Mouvement wallon depuis un siècle). Je respecte tout à fait votre démarche (ainsi que votre point de vue) mais elle n'a pas sa place sur Wikipédia car elle contrevient aux principes fondateurs de cette encyclopédie. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle vous et Emdee considérez à tort que je fais une attaque frontale contre la "Wallonie" alors que je ne fais que demander le respect des règles de cette encyclopédie.
La troisième, c'est que je parle du style artistique en le définissant comme le font les auteurs de référence en la matière (encore une fois [[WP:TI]) et que si je parlais de la nationalité des artistes du Moyen-Âge, je n'aurai certainement pas l'outrecuidance de les définir par une nationalité actuelle car ce serait anachronique.AuseklisAuseklisDiscusija 7 décembre 2011 à 11:54 (CET)
Pourtant je constate que Wikipedia classe Sibélius comme Finlandais alors que ce pays n'existait pas , le grand duché de Finlande était province russe, je vois qu'on parle d'allemands, d'italiens, de polonais etc... alors que ces pays n'existaient pas. Il va sans dire que Emdee emploie le terme Wallonie dans un sens culturel et non pas "wallingant" nul ne s'y trompe. L'on dit de Marie Curie qu'elle est polonaise et non russe etc... car les peuples ont une existence ethnologique qui transcende les États et qui souvent existaient avant eux et après eux. Dans un sens culturel et géographique le mot Wallonie me semble adéquat.--94.108.209.176 (d) 7 décembre 2011 à 12:10 (CET)
Pour Marie Curie, je vais avouer que je suis surpris de si peu de précision historique (Sibelius est bien finlandais puisqu'il a connu la république actuelle). Wikipédia n'est pas terminée et le projet va encore beaucoup évoluer, les erreurs et approximations présentes ailleurs dans l'encyclopédie ne justifie pas les anachronismes sur les pages des monuments présents en Région wallonne. Et je n'ai par ailleurs jamais lu nulle part que l'art mésopotamien était de l'art d'Irak.
Emdee utilise un terme générique qui porte à confusion, je ne juge pas ses intentions. Je demande juste de la précision.
Sinon, j'attends de voir une définition claire, non tautologique et non téléologique de l'ethnie wallonne et de la culture wallonne ainsi que des références secondaires dignes de ce nom sur le sujet... Cela risque d'être fort intéressant. Mais alors on fait ça ailleurs qu'ici pour ne pas abuser de l'hospitalité de Emdee. Bienvenue sur ma page de discussion.AuseklisAuseklisDiscusija 7 décembre 2011 à 13:32 (CET)

2012[modifier le code]

2012 Voeux pour 2012, et plus de joie, d'articles ou autres sur WP .... Sourire Marianne Casamance (d) 3 janvier 2012 à 02:39 (CET)

Église de Notre-Dame-de-la-Mer[modifier le code]

Salut à toi, ô grand maître de l'Art roman provençal

Je soumet la chose à ta sagacité, en espérant que tu pourras complémenter. Cdlt --JPS68 (d) 4 février 2012 à 13:09 (CET)

Merci de tes remarques. --JPS68 (d) 4 février 2012 à 16:23 (CET)

Église Saint-Bonnet (Saint-Bonnet-du-Gard)[modifier le code]

Que penses-tu de cette formulation ? Très amicalement --JPS68 (d) 10 février 2012 à 15:25 (CET)

Félicitations[modifier le code]

Bonsoir EmDee,

Je comptais te contacter car tu es intervenu sur l'article en cours d'écriture Henri Van Massenhove par l’utilisateur Bruxellensis à qui je venais de conseiller d'apposer le bandeau "en cours". Mais avant cela, j'ai regardé ce que tu faisais dans Wikipedia, et je ne peux que d'adresser des félicitations pour les articles que tu as créé. Pour l'instant, je n'ai consulté que les articles sur la région de Bousval, une région que j'apprécie mais qui me laisse cependant largement méconnue. Cela m'incite à explorer cette belle région du Brabant wallon.

Bonne soirée, --Jacques 26 février 2012 à 18:43 (CET)

Fenêtre geminée[modifier le code]

Bonsoir.

Vérification faite, c'est une fenêtre geminée, quand la colonette centrale soutient les 2 arcs boutant. Bonne soirée. --JPS68 (d) 27 février 2012 à 22:58 (CET)

Villa Les Sorbiers parc de Genval[modifier le code]

Cher EmDee,

Voici une référence concernant cette Villa de Symons: Catalogue des Archives d'architecture moderne, p. 286 du tome II : p. 286 : "Projet de sgraffites pour la façade de la villa Les Sorbiers, parc de Genval à La Hulpe (architecte F. Symons) : dessin couleur.

S'agit-il bien du même Genval car ce catalogue le situe à La Hulpe sans autres précisions.

Bien à toi. --Bruxellensis (d) 3 mars 2012 à 09:17 (CET)

Il est probable que cette villa n'ait pas été détruite, peu de destructions à Genval, mais qu'elle soit dans un état délabré (comme j'ai pu constater pour certaines). Je pense qu'une recherche dans des revues locales peut permettre de la situer. Si je trouve quelque chose je t'en fait part.--Bruxellensis (d) 3 mars 2012 à 10:54 (CET)
Bonjour. Cette maison semblait toujours debout en 2006, ainsi qu'en 2011 et semble située avenue des Merisiers, à Genval. Lysosome (d) 19 mars 2012 à 14:03 (CET)

Marques de Tacherons sur Commons[modifier le code]

Commons-logo.svg

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Stonecutter marks in France.

Bonjour,

pour info, je viens d'ouvrir une catégorie sur commons pour regrouper les marques de tacherons en France. Marianne Casamance (d) 9 avril 2012 à 12:36 (CEST)

Barnabé Guimard[modifier le code]

Bonjour EmDee,

Je viens d'ajouter quelques lignes à cet article. Selon le livre que je cite en référence, il serait décédé en 1792. J'ai jugé prudent de ne pas modifier ce élément. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Michel wal (d) 21 avril 2012 à 17:08 (CEST)

C'est amusant : j'admire beaucoup tes photos, que je trouve bien plus soignées que les miennes ! Pour ce qui est de Guimard, les rares textes biographiques soulignent qu'on sait peu de choses sur lui. L'ouvrage que je cite est sérieux, mais ne donne pas de source pour la date du fameux décès... On peut certaiement laisser la chose en l'état. Michel wal (d) 21 avril 2012 à 17:42 (CEST)

Ernest Blerot, mon arrière-grand-père[modifier le code]

Bien le bonjour,

je vois, à n'en point douter, que vous êtes un passionné d'architecture et d'histoire. Saviez-vous qu'en 2008 nous (descendants de l'architecte) avions crée une association autour de l'oeuvre d'Ernest Blerot ?

Cette asociation de fait regroupe quelques arrière-petits-enfants, dont je fait partie, et à pour but de rassembler et promouvoir toute initiative visant à faire connaitre son oeuvre.

Actuellement, nous sommes sur la réalisation d'un nouveau site internet, entièrement en Flash, interactif et résolument artistique. Il invitera le visiteur à une découverte de l'homme, Ernest, de son oeuvre mais celui-ci pourras également avoir accès à l'ensemble des archives numérisées ainsi qu'à toute les données que nous sommes entrain d'essayer de rassembler.

Auriez-vous le désir de contribuer à l'édifice ? Les chantiers sont divers et un historien passionné ainsi qu'un photographe de talent manque à l'appel. Croyiez-vous que nous pourrions faire appel à votre générosité dans ces projets ?

Je vous remercie d'avance,

Damien de Borman, au nom de l'association Ernest Blerot

Respect des photos d'origine[modifier le code]

Cher ami,

Avant de réverter je voudrais savoir pourquoi tu as substitué à deux reprises mes photos d'origine mais aussi les photos actualisées dans les articles Laurent-Benoît Dewez (10 février 2011 à 18:26 - 27 avril 2012 à 16:08) et Château de Seneffe (24 juillet 2011 à 15:18 - 27 avril 2012 à 15:55 ) par d'autres - les tiennes, en l'occurence - qui sont exactement les mêmes. J'ai eu l'occasion d'admirer plusieurs de tes photos sur Wikipedia, mais ici, vraiment je trouve le procédé peu courtois, car la qualité des photos est sensiblement la même (particulièrement pour les photos actualisées). J'attends une explication avant de remettre les anciennes photos. Je ne comprends pas ta façon d'agir de la sorte car nous nous sommes entraidés dans le passé et même entendus pour l’élaboration des illustrations des articles relatifs à Église Notre-Dame de Mousty et au Christ de pitié de Mousty.

Bien amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 27 avril 2012 à 23:25 (CEST)

Albums précédent et suivant dans l'infobox « Musique (œuvre) »[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que tu as modifié l'infobox « Musique (œuvre) ». Je note un petit souci dans l'alignement des albums précédent et suivant dans certains cas sur un écran de 17 pouces, par exemple pour l'album Everyone is Everybody Else de Barclay James Harvest. Cordialement. EmDee (d) 13 mai 2012 à 12:24 (CEST)

Problème évoqué ici. Surement corrigé dans la journée. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 12:58 (CEST)

Saint-Donat de Montfort[modifier le code]

Bonjour M.

Je te prie d'excuser ce retard à te répondre. J'étais au jury du WCC et dès la fin du concours, je me suis accordé un petit wikislow. Ce qui fait que je ne suis pas chez moi et n'ai pas Barruol (Provence romane 2) sous la main. Mais google donne indifférement les deux formes [9]. Mais vérification sera faite. Cdlt --JPS68 (d) 4 juin 2012 à 08:43 (CEST)

Van Rysselberghe vs van Rysselberghe[modifier le code]

Bonjour EmDee,

La base de données Fabritius retient la graphie Théo van Rysselberghe avec van sans majuscule initiale, j'ai donc renommé l'article. Je ne vois pas de raison pour ne pas en faire autant pour son frère Octave Van Rysselberghe, sa petite fille Catherine Gide et pour toute la famille.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 19 juin 2012 à 21:26 (CEST)

Merci pour tes lauriers[modifier le code]

Cher EmDee, après ces instants d'émotions passées sur ma page utilisateur, quel réconfort et quelle joie de voir y apparaître des lauriers. Surtout venant de toi qui es le grand spécialiste de notre architecture bruxelloise et nationale, et dont le jugement a d'autant plus de valeur. Merci pour ce geste sympathique et amical mais merci surtout pour tous les beaux articles dont tu gratifies les lecteurs de wikipédia.--Bruxellensis (d) 23 juin 2012 à 17:33 (CEST)

Entrevue[modifier le code]

Bonjour EmDee,

À la suite des suggestions de Véronique PAGNIER (d · c), nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Simon Villeneuve (discuter) 25 juin 2012 à 19:47 (CEST)

Notre Dame de l'Assomption de Moustier Sainte Marie[modifier le code]

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé mes modifications sur cet article.

Cordialement,

LaPastille (d) 14 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

commons:Category:Prieuré de Saint-André-de-Rosans[modifier le code]

Bonjour,

Aurais tu des infos pour compléter l'article Prieuré de Saint-André-de-Rosans, pour mettre u peu de textes autour des photos ? Marianne Casamance (d) 19 septembre 2012 à 19:41 (CEST)

Bonjour,
J'en ai 2 autres à te proposer, si tu as de la doc dessus : Notre-Dame-des-Aubagnans et commons:Category:Chapelle Saint-Denis (Rochegude) Sourire --Marianne Casamance (d) 26 septembre 2012 à 05:07 (CEST)

L'article Question(s) royale(s) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Question(s) royale(s) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Question(s) royale(s)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 octobre 2012 à 12:32 (CEST)Patrick Rogel (d)


Je ne vois toujours pas votre position dans Discussion:Question(s) royale(s)/Suppression... Alphabeta (d) 29 octobre 2012 à 20:54 (CET)


Suis-je supposé intervenir ? Je ne suis pas un fin connaisseur des critères d'admissibilité et je laisse donc les autres contributeurs décider du sort de cet article. Cordialement. EmDee (d) 30 octobre 2012 à 18:35 (CET)

Bonsoir EmDee (d · c · b),
À première vue, oui, à titre de principal contributeur de l’article Question(s) royale(s) (d · h · j · · PàS).
Les fameux « critères » ne constituent pas une science exacte et la seule condition pour avoir son « avis » décompté dans une PàS est d’avoir 50 contributions à son actif...
Moi j’ai donné mon avis à propos de l’article Frédéric Deborsu (d · h · j · · PàS) et dans des cas (un peu) difficiles je ne souhaite plus me mettre en avant dans une PàS sans l’appui de l’auteur principal de l’article concerné.
Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2012 à 17:06 (CET)

Monument aux Morts de Court-Saint-Étienne[modifier le code]

Bonjour EmDee, je ne comprends pas bien ce diff, pourquoi le portail concernant la mort ne peut être ajouté à un article sur un monument aux Morts ? Cordialement. Arcuz94 (d) 30 octobre 2012 à 19:00 (CET)

Merci. Arcuz94 (d) 30 octobre 2012 à 21:08 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Merci pour ta présence au concert ! Sourire J'ai passé la journée d'hier avec le Bourgeois gentilhomme de Lully, l'ai terminée avec les chansons des jeunes Brassens, Brel et autres de Saint-Germain des Prés, et ce sont les Gymnopédies qui me trottent en tête ce matin... Le programme te convient-il ? Que 2013 te soit douce et que la musique t'accompagne heureusement tout au long de l'année. Sincèrement, Égoïté (d) 1 janvier 2013 à 13:23 (CET)

Que les chemins buissonniers de 2013 t'amènes vers de superbes chapelles romanes, et pleins autres bonheurs. Marianne Casamance (d) 1 janvier 2013 à 16:52 (CET)
Merci de tes vœux, et reçois les miens tout aussi sincères en attendant d'aller ensemble à la poursuite du grand VGO. --JPS68 (d) 1 janvier 2013 à 17:19 (CET)
Bonne année à toi aussi. Ma visite en Belgique me donne envie d'y retourner. J'ai enfin commencé de téléverser mes images de Huy, dont la collégiale n'a pas encore d'article. Comme c'est une église gothique je pense que la création de l'article ne t'intéresse pas? Je pourrais bien sûr le faire moi, mais le résultat est souvent un peu bâclé, comme c'est le cas de l'article "en travaux" sur l'église Saint-Eutrope des Salles-Lavauguyon, une église romane, il y en a beaucoup par ici dans le sud-ouest de la France. Traumrune (d) 1 janvier 2013 à 23:24 (CET)
Un grand merci pour tes bons vœux, joie, bonheur, santé pour 2013, et continue sans faille à enrichir Wikipedia avec des articles passionnants sur l'art architectural.--Brux (d) 1 janvier 2013 à 23:27 (CET)
Merci pour tes vœux. Je te souhaite également (ainsi qu'à ceux qui liraient ces lignes) une excellente année. Que 2013 soit un excellent millésime, sur WP et en dehors. Lysosome (d) 2 janvier 2013 à 22:26 (CET)

Église Sainte-Croix de La Baume-de-Transit[modifier le code]

Bonjour,

j'adore quand on peut travailler à 4 mains, de la sorte. cela fait avancer les choses. si tu as besoins d'autres photos, ailleurs, cela me permettra de programmer quelques safaris photographiques agréables. n'hésite pas Marianne Casamance (d) 6 janvier 2013 à 10:22 (CET)

je n'ai malheureusement pas pu rentré dans l'église, qui était fermé. pour la porte latérale, j'ai ceci, la plaque explicative, près de l'entrée. [[
plaque de l'église
pour le moment, je n'ai rien de plus. @ suivre Marianne Casamance (d) 6 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Perpétuité en Belgique[modifier le code]

Merci pour ces premières explications. Mais je ne peux m'empêcher de trouver que quelque chose cloche, soit dans l'article Emprisonnement à perpétuité et son chapitre sur la Belgique, soit dans l'article sur Marc Dutroux. Comme la tautologie à laquelle on s'attend, dans l'article Emprisonnement à perpétuité il est dit que "prison à perpétuité" signifie "prison à vie". Dans ce document du Sénat belge [10], il est dit que la loi de 1996 abolissant la peine de mort la remplace « soit par la réclusion à perpétuité soit par la détention à perpétuité » (euh, différence ???) Ce que je comprends, c'est que les condamnés alors en détention à perpétuité devant aussi voir leur peine abaissée sans quoi ils seraient lésés, leur peine est commuée en détention de 20 à 30 ans. Mais ça laisserait entendre qu'il existe toujours, à la place de la peine de mort, une peine maximale en Belgique qui est la perpétuité c-à-d la prison à vie. En résumé, j'ai du mal à croire que la phrase « La loi du 10 juillet 1996 a remplacé la peine de mort soit par la réclusion à perpétuité soit par la détention à perpétuité. Elle a également remplacé [...] la détention à perpétuité par la détention de 20 à 30 ans » voudrait dire « La peine de mort étant remplacée par la détention à perpétuité, la détention à perpétuité par la détention de 20 à 30 ans, la peine de mort est remplacée par la détention de 20 à 30 ans ». Ca paraîtrait très bizarre ! En gros, je ne comprends pas qu'il puisse y avoir synonymie entre « perpétuité » et « trente ans ». -- Basilus (d) 4 février 2013 à 23:27 (CET)

L'article Maison de Jacques-Louis David (Bruxelles) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison de Jacques-Louis David (Bruxelles) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Jacques-Louis David (Bruxelles)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtapmémé sage 5 février 2013 à 18:45 (CET)

Liens interlangues[modifier le code]

Bonjour Eric-92,

Ma liste de suivi est littéralement bombardée ces derniers jours de modifications effectuées par un robot qui procède au "Retrait des liens interlangues, désormais fournis par Wikidata" mais je ne sais pas comment gérer ces liens moi-même sur les articles nouvellement créés (et sur lesquels tu es intervenu toi-même hier). Peut-on continuer à faire comme avant et laisser agir Addbot ? Merci d'avance. EmDee (d) 17 mars 2013 à 10:15 (CET)

Bonjour, c'est pareil pour ma liste de suivi, heureusement on peut cliquer sur Masquer les robots
Non, il ne suffit pas de « laisser agir Addbot » : il enlève les liens interlangues mais n'ajoute rien dans Wikidata, à ma connaissance. D'autres robots importent dans Wikidata des données de Wikipédia, mais aucun robot ne peut décider que des articles dans des langues différentes sont équivalents… Donc quand on crée un article ici sur le même sujet que dans une autre langue, il faut agir dans Wikidata ou demander à quelqu'un de le faire, par exemple sur d:Wikidata:Bistro. :Vois wp:Wikidata (phase 1) qui explique mieux que je ne saurais le faire.
P.S. pour Église de la Magdalena de Cordoue je n'ai pas trouvé d'équivalent ailleurs, mais pas cherché partout… Cordialement. --Eric-92 (d) 17 mars 2013 à 17:48 (CET)

Site des Monuments historiques espagnols[modifier le code]

Bonsoir, dans Église Santiago de Cordoue, le lien marqué « Site des Monuments historiques espagnols » me donne Página de error.

Idem pour la Magdalena et l'église San Miguel…

Je n'ai pas trouvé le bon lien - voir peut-être dans d'autres articles similaires ? Merci. --Eric-92 (d) 17 mars 2013 à 21:46 (CET)

Merci pour tes réponses.
P.S. Erreur dans mon message précédent : « pour Église de la Magdalena de Cordoue je n'ai pas trouvé d'équivalent » en fait c'est pour Église Santiago de Cordoue - j'ai quand-même créé l'élément d:Q7551089 dans Wikidata. --Eric-92 (d) 18 mars 2013 à 03:44 (CET)
Merci pour ton messege d'hier. Même si le terme Buscar est peu connu, pas besoin de l'expliquer car Entrée suffit.
Je ne suis pas fanatique des palettes, mais Patrimoine de Cordoue me semble tout à fait bien. --Eric-92 (d) 19 mars 2013 à 20:19 (CET)

oldid[modifier le code]

Bonsoir, en français, c'est dans la boîte à outil, rubrique "Information sur la page". Dans les autres langues, "Permanent Link" ou encore "Enlace Permanente"....... L'oldid de la version concernée apparaît alors dans la barre d'adresse. ccmpg (d) 19 mars 2013 à 21:29 (CET)

Venise2014[modifier le code]

bonjour EmDee, je réfléchis actuellement à une proposition pour la biennale d'architecture de venise en 2014. Cette proposition pourrait avoir pour base l'article sur l'architecture moderniste en belgique dont vous êtes l'auteur principal. J'aimerais vous contacter pour en discuter, assez rapidement. Comment puis-je faire cela ?

Peut-être le plus simple est que vous me contactiez ? voici mon email : vincent.p.alexis@gmail.com

cordialement, vincent

Maison de Jacques-Louis David[modifier le code]

Un grand merci pour cet éloge de la convivialité qui, en effet, devrait être la règle d'or de Wikipédia et devrait même être encouragée.--Viator (d) 23 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Utilisation de photos pour un film sur l'architecture[modifier le code]

Bonjour, Je travaille pour le Centre Régional de Documentation Pédagogique de Besançon. Nous réalisons un documentaire sur l'architecture religieuse, qui sera édité en DVD à destination des communautés éducatives, et aimerions utiliser les 3 photographies de marques de tâcheron que vous avez faites pour illustrer l'article sur la chapelle du Saint-Sépulcre de Beaumont-du-Ventoux ainsi qu'une autre d'Aigues-Mortes. Cela est-il possible ? Si oui à quelles conditions ? Merci par avance pour votre réponse. MéChan (d) 29 mai 2013 à 16:24 (CEST)

Merci pour votre réponse, nous ferons bon usage de ces images ! MéChan (d) 12 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Antwoord nl.wp[modifier le code]

Goedemiddag EmDee, ik heb je vraag op nl:Overleg gebruiker:Romaine#Probleem met foto's beantwoord. Silver Spoon (d) 20 juillet 2013 à 12:23 (CEST)

Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l’O[modifier le code]

Bonsoir

Je ne vais pas t’imposer le lien vers les recommandations sur les images, mais penses-tu vraiment indispensable de mettre deux photos de l’arcade centrale ? Il y a en plus deux photos de la façade où la voit déjà bien, et deux photos des colonnes qui l'encadrent, ce qui fait qu'on la voit 4 fois pour sept photos de l'article. Est-ce que {{message galerie-Commons}} n’informe pas mieux, ou aussi bien, le lecteur ? Azoée (d) 1 août 2013 à 00:26 (CEST)

Ah, je n'avais pas remarqué. Effectivement, la disposition 2/3 est plus harmonieuse. J'habite à Saint Michel, je verrai si je peux prendre une photo des environs, il me semble qu'il y a quelques pierres intéressantes à photographier. Sinon la <gallery> </gallery> assure une présentation optimale pour toutes les largeurs d'écran, du 1,8" au 33".
L'apostrophe du 4 n'existe pas en typographie, mais c'est celui qui est sur tous les claviers de PC (comme celui que j'utilise en ce moment, mais à la maison je ne tape que le vrai apostrophe, celui-là : ’, même dans les discussions). Voir notamment la première section de l'article apostrophe (typographie) qui en dit bien plus et mieux que moi ; c'est principalement une aide à la lecture, qui espace les mots. Certaines personnes utilisent d'ailleurs l'accent grave isolé (aisément accessible sur les claviers Mac) pour le produire. Azoée (d) 1 août 2013 à 19:00 (CEST)
Je le ferai, mais je ne suis ni un bon photographe, ni très bien équipé (mais ça ne servirai pas à grand chose). Je suis K800i sur Commons, avec un peu de chance la semaine prochaine. Et j'ai prévu quelques journées pour illustrer quelques communes peu dotées en août. Azoée (d) 3 août 2013 à 18:32 (CEST)

Ermitage Notre-Dame-du-Saint-Sépulcre[modifier le code]

Bonjour, merci de la création de la page sur l'ermitage Notre-Dame-du-Saint-Sépulcre. Mais je vois que le bandeau "en travaux" y subsiste depuis le 22 août. Est-ce normal ? Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 4 septembre 2013 à 10:39 (CEST)

interrogation sur l'utilité de deux articles pour les gares[modifier le code]

Bonjour, vous avez créé les Ancienne gare de Bruxelles-Quartier-Léopold et Ancienne gare de Genval. Vu le peu de contenu des articles d'origines et des nouveaux, je me demande s'il ne serait pas mieux de faire une fusion. Je vous invite à venir donner votre point de vu sur la page Discussion Projet:Chemin de fer#Fusion pour les articles de ces gares ?. Cordialement --Quoique (discuter) 26 octobre 2013 à 09:13 (CEST)

Chapelle Notre-Dame du Roux[modifier le code]

Bonjour, et merci pour la création de cet article.

Je me suis permis de le compléter. J'ai trouvé une référence intéressante que j'ai mis dans la bibliographie. L'article est librement téléchargeable en pdf.

--H2O(discuter) 27 octobre 2013 à 13:29 (CET)

Frontières de la Belgique[modifier le code]

Bonjour. Tu as l'air de connaître l'histoire de la Belgique. Wikipédia anglais parle d'un traité des 80 articles, je cherche à savoir si vraiment ce traité existe, sinon il peut être supprimé de la palette et de la page anglaise.

Sinon cette palette est longue, à mon avis ce serait mieux de la fermer. Merci.--Io Herodotus (discuter) 28 novembre 2013 à 10:51 (CET)

Un anglais a dû confondre 80 et XVIII, j'ai rectifié la page anglaise.--Io Herodotus (discuter) 28 novembre 2013 à 22:50 (CET)
Sur le traité de Maastricht on ne trouve pas grand chose.--Io Herodotus (discuter) 28 novembre 2013 à 23:28 (CET)
Comment expliquer que wiki-néerlandais n'ait pas de page sur le traité de Maastricht 1843 qui les concerne directement ? (j'ai demandé la traduction nl:Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands section français, personne n'a encore répondu).--Io Herodotus (discuter) 1 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Monument aux Morts de Court-Saint-Étienne[modifier le code]

Bonjour,

Pour info : je viens de passer par le (bel) article Monument aux Morts de Court-Saint-Étienne et je constate que le lien http://www.patrimoine-stephanois.be/patrimoines/pmonumental/les_monuments_restaures.htm est mort.

Bravo pour la palette Patrimoine de Court-Saint-Étienne.

--H2O(discuter) 7 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Monument aux Morts de Court-Saint-Étienne[modifier le code]

Bonjour Jmh2o !

Merci pour la remarque ! Le site a visiblement été refait : il s'appelle maintenant "www.patrimoine-stephanois.be/New_Site" ! Vous êtes de la région ? Bonne soirée. EmDee (discuter) 7 janvier 2014 à 21:44 (CET)

Non, je suis de Charleroi, mais je m'intéresse au patrimoine wallon (actuellement, catégorisation et liens pour les sources du classement).
Je me suis cependant inspiré de ton article pour créer le mien : Monument aux martyrs à Charleroi.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 7 janvier 2014 à 21:50 (CET)

Monument aux martyrs à Charleroi[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour les corrections que tu a apportées à l'article.

Quant à l'emplacement des notes avant ou après la bibliographie, l'un et l'autre sont admis. J'ai toujours mis les notes avant la bibliographie comme c'est la cas dans la plupart des ouvrages écrits. D'autant plus que j'utilise fréquemment le modèle de référence Harvard. Comme ce modèle crée une note cliquable, celle-ci est liée à la référence bibliographique.

Voici une exemple papier, un article écrit par un de mes amis qui utilise la référence Harvard renvoyant vers une bibliographie située en fin d'article : Jean-Christian Sombreffe, « La participation de la Belgique aux Jeux olympiques de Berlin en 1936 : Hésitations, débats et divergences de vue », Revue belge d'Histoire contemporaine, vol. 3-4,‎ , p. 405-443 (lire en ligne) (cliquer lire en ligne pour afficher l'article en pdf).

Bien à toi.

--H2O(discuter) 8 janvier 2014 à 07:33 (CET)

Église Saint-Georges de Grez-Doiceau[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis de modifier le passage de l'article où il est question de la date affichée sur la tour. Le texte de l'ouvrage mis en référence (et que j'ai sous les yeux) dit : « A l'O., puissante tour romane en grès, du XII s., enserrée d'annexes classiques. Volume carré de trois niveaux, percés de six meurtrières au 1er étage; voûte en berceau de la tribune occidentale. Superstructure et percements remaniés dans l'esprit baroque en 1722 suivant le millésime en briques de la façade. » (c'est moi qui souligne le texte).

Bien à toi.

--H2O(discuter) 10 janvier 2014 à 18:11 (CET)

Patrimoine immobilier classé de la Région wallonne[modifier le code]

Bonjour,

Comme vous participer activement dans le domaine patrimoine, je me permets de vous écrire ce message déjà mis sur le portail Belgique.

Je viens de terminer (provisoirement) un travail concernant les sous-catégories pour la Catégorie:Patrimoine immobilier classé de la Région wallonne. Pour chacune des communes de la région qui possède au moins un article consacré à un monument classé sur son territoire, j'ai créé une catégorie Patrimoine classé à x (exemple : Catégorie:Patrimoine classé à Amay).

Par la même occasion, j'ai veillé à retirer ou ajouter les articles répondant ou non à la Catégorie:Patrimoine immobilier exceptionnel de la Région wallonne.

Si vous vous apercevez que j'ai loupé un article existant ou mis en place un article qui ne devait pas y être, n'hésitez pas à corriger. Si c'est article que j'ai modifié, il est automatiquement dans ma liste de suivi, mais pour tout autre, merci de me laisser un petit message.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 26 janvier 2014 à 10:34 (CET)

Café Métropole[modifier le code]

Bonjour,

Je suis allé sur votre page Café Métropole. Il y a du nouveau !

En 1977, le Café Métropole ouvre à nouveau ses portes, dans l'enceinte de l'Hôtel métropole (à droite de l'entrée monumentale de style "Empire"). Le 30 avril 2013, après 36 ans, la Direction de l'Hôtel Métropole met un terme au bail de location et ferme l'établissement pour rénovations. La réouverture du "nouveau" Café Métropole est prévue pour le 21 février 2014.

maastricht[modifier le code]

toujours pas de traduction du traité de Maastricht 1843 en néerlandais. J'ai fait une demande sur nl:Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands section français.

Une fois j'avais utilisé un traducteur automatique mais l'article a failli être supprimé immédiatement, (heureusement quelqu'un l'a repris in extremis et il a été conservé). Je pourrais essayé la traduction automatique. Comme tu parles un peu le néerlandais, tu pourrais le corriger sommairement, juste pour qu'il soit compréhensible. L'idée est que l'article vive et qu'il provoque des réactions. Il est probablement incomplet dans l'état. Dans l'histoire des deux pays il n'apparaissait même pas. Dans l'histoire du Limbourg (la plus concernée) non plus. Je me demande même si ce traité existe vraiment. Bonsoir. --Io Herodotus (discuter) 31 mars 2014 à 22:54 (CEST)

Police[modifier le code]

Bonsoir

À ce qu'il paraît, c'était prévu Clin d'œil. Pour tous renseignements,je te donne ce lien [11]. Bonne fin de semaine Cdlt --JPS68 (discuter) 4 avril 2014 à 00:54 (CEST)

Fusillade[modifier le code]

Merci EmDee ! La structure est très bonne, l'article va pouvoir se développer en suivant cette colonne vertébrale. Btw, l'arme a été identifiée (cf section enquête) mais je ne sais pas si tu peux l'ajouter dans l'infobox. En tout cas, une K, c'est sans surprise... Cdt. Manacore (discuter) 25 mai 2014 à 17:48 (CEST)

Musée Fin de siècle[modifier le code]

Bonsoir EmDee,

Merci pour les… remerciements, cela fait toujours plaisir. Cependant Musée Fin de siècle est un article que j'aurai préféré ni écrire ni même ébaucher, tant je me suis battu contre la fermeture du Musée royal d'art moderne à Bruxelles et contre la politique de prix des Musées royaux des beaux-arts de Belgique qui est parvenu à quintupler les prix d'entrées en quelques années. C'est pourquoi j'ai finalement écrit un article minimaliste sur ce musée. Maintenant si tu as envie de compléter cet article, tu es le bienvenu.

Si tu désires en savoir plus sur la problématique des musées, je m'occupe d'une association, "Arts et Publics" qui promeut entre autres la gratuité des musées le premier dimanche du mois.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 8 juin 2014 à 23:24 (CEST)

J'adore aussi la période "fin de siècle", mais c'est vraiment déplorable que des centaines d'artistes ne soient plus visibles uniquement de par la volonté d'un seul homme, le directeur des Musées royaux des beaux-arts de Belgique. Nos manifestations du premier mercredi du mois ont été relayées par la presse internationale — jusqu'en Russie et au Japon — de pays qui ne comprennent que la Belgique veut occulter bon nombre d'artistes. Que dirais-tu si tu allais au Louvre, à l'Ermitage ou au Prado et que sur place tu t’aperçois que le quart des collections n'est plus accessible ? De plus, ce directeur fait tout pour restreindre l'accès au public aux Musées Wiertz et Constantin Meunier, deux musées qui dépendent du Musée des Beaux-Arts. Mais pour les belges, cela semble normal.
Amicalement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 9 juin 2014 à 10:38 (CEST)

Max van Egmond[modifier le code]

Bonjour Yves,

Je vois que vous avez révoqué les modifications apportées par l'IP 173.177.125.106 à l'article Max van Egmond alors que ces 4 modifications m'ont l'air totalement justifiées : Semarang, le paramètre "âge=oui", le remplacement de la catégorie "Naissance en 1936" par la catégorie "Naissance en février 1936" et l'ajout de la catégorie "Naissance en Indonésie".

Puis-je vous demander pourquoi vous avez révoqué cette modification ?

Merci d'avance. EmDee (discuter) 27 juillet 2014 à 21:04 (CEST)

Bonsoir, EmDee, et merci pour ton message. Il s'agissait de ma part d'une fausse manœuvre. Je viens de réparer et d'annuler mon annulation. Vérifie quand même si tout est correct. Merci d'avance. avec toutes mes excuses. Bonne continuation. --Yves1953 Discuter 27 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Eglise de Castelnau le Lez[modifier le code]

Bonjour,
J'ai vu que vous étiez en train de travailler sur l'article de l'église de Castelnau-le-Lez. J'ai visité ce monument il y a peu de temps, et réfléchissais à verser ou non une partie de mes clichés sur Commons, voyant que la catégorie est déja relativement bien fournie. Si de votre côté vous n'avez pas de photographies et que celles disponibles ne conviennent pas, n'hésitez pas à me solliciter !
Meilleures salutations. --LeZibou (discuter) 17 août 2014 à 10:50 (CEST)

Je viens donc de charger les photographies (une vingtaine), et j'en ai profité pour construire l'arborescence des catégories sur Commons concernant le monument. J'ai également créé la page d'interconnexion sur Wikidata, pour lier la catégorie Commons avec l'article sur Wikipédia. --LeZibou (discuter) 17 août 2014 à 14:10 (CEST)
J'avoue ne pas comprendre l'erreur que vous mentionnez ? En cliquant sur chaque lien, le cas échéant, la carte topographique ou administrative de l'Hérault s'affiche. Peut-être javascript est-il désactivé dans votre navigateur ?
Autre point, concernant le fond de l'article cette fois-ci : selon mes sources (Languedoc Roman, éd. Zodiaque), le clocher est mentionné comme du XIVème siècle, et les chapelles latérales nord (formant de facto un collatéral) comme "bien postérieures" (XVIIIe ?). --LeZibou (discuter) 17 août 2014 à 16:19 (CEST)
Effectivement, la formulation est fausse, il faut écrire "de l'Hérault", je n'avais pas saisi. J'en réfère au projet "Communes de France", qui est en charge de l'infobox en question.
PS : si vous désirez également intervenir sur l'abbaye de Fontcaude, c'est avec plaisir, je vais compléter la page existante avec les informations en ma possession. --LeZibou (discuter) 17 août 2014 à 16:37 (CEST)

Erreur de Script (fin)[modifier le code]

Bonsoir, Le problème que tu m'as signalé à 18h30 (Erreur de Script en bas d'articles sans lien interlangue) semble maintenant réglé, probablement par Orlodrim qui a modifié Module:Catégorisation badges à 18h53.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 7 septembre 2014 à 21:23 (CEST)

Kossenko[modifier le code]

Salut EmDee, j'ai vu et entendu son Koncertmaster (femme ou conjointe?) Zefira Valova, un jeu électrisant, cela vaut le détour comme s'exprime le guide Michelin pour les Resto **. amitiés musicales --Frinck - disc. 4 novembre 2014 à 13:11 (CET)

L'An 2015[modifier le code]

Oui, j'ai vu tes très impressionnantes contributions sur St Rémy/Rémi et St Etienne. Merci pour tes voeux. As-tu reçu mon mail, proposition de se voir face à face un de ces jours ? Olnnu (discuter) 27 décembre 2014 à 09:45 (CET)

Impossible de t'envoyer un mail "politique DMARC" (anti-spam) de Google. Quelle alternative ? Tu m'envoies un courriel ? 1 janvier 2015 à 22:53 (CET)

Meilleurs vœux 2015[modifier le code]

Un très grand merci, EmDee, pour tes aimables vœux. À toi aussi beaucoup de créativité et de découvertes dans les domaines qui te sont chers, et que 2015 te soit partout très heureuse.--Viator (discuter) 27 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi au seuil de cette nouvelle année. Qu'elle te soit douce et fructueuse, tu sais que la porte t'est toujours ouverte en Provence. Très amicalement --JPS68 (discuter) 27 décembre 2014 à 11:01 (CET)
J'espère que le début de ses faits de fins d'années se sont bien passées pour toi. Que l'année 2015 t'apporte joies et bonheurs. Marianne Casamance (discuter) 29 décembre 2014 à 17:48 (CET)
Bundesarchiv Bild 183-09082-0010, Neujahrsfest (Ausschnitt).jpg
Bonne année 2015 !
Bonne année, EmDee,
Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015
Que contribuer soit toujours une fête !
Amicalement,
--Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)

2 Giovanni Giorgi[modifier le code]

Bonjour

Merci d’avoir créé la page Giovanni Giorgi, pour faire bonne mesure je viens de la lier à Wikidata. Une remarque : il existe un autre Giovanni Giorgi, physicien de son état. Cf. it:Giovanni Giorgi (fisico). Il faudra donc sans doute renommer la page – ce qui n’est pas un problème. Cdlt, Jihaim 31 janvier 2015 à 20:29 (CET)

Images en mode 'Tableau'[modifier le code]

Bonjour Emdee, je découvre [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Galerie/avanc%C3%A9e#Tableau ] qu'il est recommandé de ne plus utiliser le mode tableau, que tu as pourtant mis en oeuvre de façon créative, pour la présentation d'images et photos. Je me permets dès lors, quand je fais une insertion dans des tableaux ainsi formatés, de les convertir en mode 'packed'. Olnnu (discuter) 27 février 2015 à 23:40 (CET)

Analyse du 5 août 2015[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 5 août 2015 à 13:32 (CEST)

Capella Agostino Steffani ou Hannoversche Hofkapelle[modifier le code]

Bonjour, D'après la notice LCCN de la Capella Agostino Steffani, celle-ci aurait changé de nom en 1996 : changed name to Hannoversche Hofkapelle in 1996.

Cela semble confirmé par la page Geschichte de Hannoversche Hofkapelle - mais je ne comprends pas assez l'allemand pour être sûr.

Si c'est vrai, il faudrait peut-être renommer l'article (en gardant bien sûr une redirection). Merci. --Eric-92 (discuter) 18 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

Chapelle Saint-Jean d'Alleins[modifier le code]

Bonjour, Merci pour le coup de pouce. J'ai ajouté un peu d'information mais je n'ai pas la prétention d'avoir une connaissance étendue sur le sujet de l'architecture. Dans l'éventualité de votre disponibilité, je serais très heureux de pouvoir partager votre point de vue sur le premier art roman provençal et cet édifice en particulier. Cordialement, --SombreSanglier (discuter) 31 octobre 2015 à 14:33 (CET)

Bonjour,
Merci de votre message. Il y a beaucoup à dire (je pense pouvoir vous en dire plus tard dans la semaine) mais je reste concentré sur ce monument. Mes infos viennent d'un panneau d'information proche du bâtiment. J'ai une photo que je peux vous transmettre. Je peux également tenter de prendre des contacts avec les institutions mentionnées pour consolider et compléter ces informations.
Pour la Chapelle de Saint Martin du Sonnailler, j'ai quelques photos à déposer sur WikiCommons.
A très bientôt.
--SombreSanglier (discuter) 2 novembre 2015 à 10:33 (CET)
Bonjour EmDee,
A première vue, il me semble qu'il y ait confusion sur le numéro de la base Mérimée. Votre remarque se tient.
Le PA00081114 (comme le PA00081116) concerne la chapelle du cimetière d'Alleins. La même erreur apparaît également pour la page Liste_des_monuments_historiques_des_Bouches-du-Rhône#A. Je ne trouve pas de référence dans la base Mérimée pour la Chapelle Saint Jean d'Alleins. C'est plutôt inquiétant... Je cherche si j'ai des informations plus précise et vous tiens informé.
A très bientôt.
--SombreSanglier (discuter) 3 novembre 2015 à 13:48 (CET)
Bonsoir EmDee,
Je n'ai pu trouvé aucune référence dans le temps qui m'était imparti concernant la Chapelle Saint Jean d'Alleins dans la base Mérimée ?!?
Sans vouloir faire du prosélitisme ou une publicité envers un culte, j'ai trouvé ce lien qui référence les lieux de cultes d'Alleins de manière exhaustive bien qu'absolument pas détaillée.
http://www.patrimoine-religieux.fr/eglises_edifices/13-Bouches-du-Rhône/13003-Alleins
Par contre, les deux mentions faîtes me semble converger vers la chapelle Saint-Pierre-ès-Liens d'Alleins (celle du cimetière voir category:Chapelle Saint-Pierre-ès-Liens d'Alleins dans wikimediacommons). Je prévois de téléverser des images de cette chapelle, Mercredi en fin d'après-midi avec les détails qui répondront à vos interrogations et cependant, qui marque la problématique de la Base Mérimée. En effet, si la chapelle Saint Pierre se trouve dans le cimetière d'Alleins, la chapelle Saint Jean, elle, ne se trouve absolument pas à proximité d'un tel lieu. Je crois que nos recherches ne font que commencer...
A très bientôt pour la suite.
--SombreSanglier (discuter) 3 novembre 2015 à 17:54 (CET)
Bonsoir EmDee,
Donc voilà, j'ai téléversé de nouvelles photos category:Alleins pour la chapelle Saint Pierre du cimetière et category:Aurons pour la chapelle Saint Martin du Sonnaillier. Mais pas plus d'information pour le code Mérimée de la Chapelle Saint Jean.
Bonne semaine,
--SombreSanglier (discuter) 4 novembre 2015 à 18:08 (CET)

Marco dall'Aquila / defaultsort[modifier le code]

Bonjour, j'ai répondu sur ma page, en oubliant de te notifier.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 17 novembre 2015 à 02:04 (CET)

Étienne Lemoyne[modifier le code]

bonjour ; est-ce que le François Rebel mentionné est François Rebel ? cordialement : JLM (discuter) 27 novembre 2015 à 09:25 (CET)

Bonsoir Eric !
L'utilisateur JLM me demande si le François Rebel que je mentionne dans l'article comme ayant succédé à Lemoyne en 1723 est François Rebel, fils de Jean-Féry Rebel. Je ne sais trop que répondre car François Rebel n'avait que 22 ans en 1723 ! J'aimerais connaître ton avis.
Merci d'avance.
EmDee (discuter) 28 novembre 2015 à 21:44 (CET)
Bonsoir. C'est bien possible, 22 ans ce n'est pas si jeune que ça… La notice BNF semble le confirmer avec une date différente (1727-1755).
On pourrait demander à Gérard qui est compétent sur cette période. Merci ! --Eric-92 (discuter) 29 novembre 2015 à 00:03 (CET)

Charles Mouton : infobox[modifier le code]

Merci pour ton autre message. Attention, l'infobox Biographie2 est un sujet très sensible depuis quelque temps, voir par exemple Discussion modèle:Infobox Biographie2/Suppression ou WP:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles.

Une solution serait de créer une page Wikidata pour Philipp Franz Lesage de Richée (ou attendre qu'un robot le fasse), ce qui permettra de le déclarer par la propriété « étudiant notable » chez Charles Mouton (d:Q2959877).

Sinon, comme cette infobox a été ajoutée par un robot dans le cas présent, rien n'empêche de la remplacer par l'infobox spécifique. Voir Discussion Projet:Musique classique#Infobox Biographie2 : retour. Cordialement. --Eric-92 (discuter) 29 novembre 2015 à 00:18 (CET)

« Drive (chanson de The Cars) »[modifier le code]

L'article FastStone Image Viewer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « FastStone Image Viewer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FastStone Image Viewer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:11 (CET)

L'article Red Eye Remover Pro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Red Eye Remover Pro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Eye Remover Pro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 29 mars 2016 à 22:14 (CEST)

Logiciel[modifier le code]

Bonjour, J'espère que tu ne prends pas contre toi les PàS concernant les articles que tu as créé, concernant les logiciels. Malheureusement, ceux-ci ne semblent pas répondre aux critères de WP:NESP (et c'est le cas pour d'autres articles concernant les logiciels dont tu es l'auteur). Je compte les proposer à la suppression prochainement, mais je ne souhaite pas que tu vois cela comme quelque chose de personnel. Ces sujets ne me semblent simplement pas admissibles sur wikipédia. Durifon (discuter) 29 mars 2016 à 22:28 (CEST)

Les articles Maintenance corrective palliative et Maintenance corrective différée sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Maintenance corrective palliative et Maintenance corrective différée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maintenance corrective palliative et Maintenance corrective différée.

Message déposé par Femme rigoureuse (discuter) le 18 avril 2016 à 15:57 (CEST)

100 chefs-d'oeuvre des musées bruxellois[modifier le code]

Bonjour EmDee, Merci pour la participation à des semaines d'écriture à propos de Bruxelles. Peut-être cela est intéressant aussi: 100 chefs-d'oeuvre des musées bruxellois. Romaine (discuter) 25 mai 2016 à 09:56 (CEST)

Département français[modifier le code]

Bonjour EmDee,
J'ai oublié effectivement d'ajouter la mention "française" dans le chapeau, ce que je fais pourtant systématiquement. Je préfère cette formulation plutôt que " département français du ... " qui fait assez administratif, pour ne pas dire "lourdingue". Je ne suis pas favorable à ce que l'on ajoute encore en plus le nom de la région administrative. Ces nouvelles structures technocratiques son si vastes que leur mention n'apporte pas d'informations géographiques pertinentes (l'indication du département est bien plus précise). Cela n'apporte pas non plus de précision historiques ou culturelles (contrairement à la mention de l’ancienne province par exemple). Dans la mesure ou le nom de la région administrative figure dans l'Infobox, je pense qu'il n'est pas utile d'alourdir encore le chapeau avec ça car on risque de le faire ressemble à un arrêté préfectoral.Cordialement Techno105 (discuter) 27 mai 2016 à 10:45 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Église Saint-Joseph des Montôts est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Église Saint-Joseph des Montôts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Joseph des Montôts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 25 août 2016 à 17:08 (CEST)

Request[modifier le code]

Greetings.

Could you create the article en:Architecture of Azerbaijan in French?

Thank you.

Aluminium, notre poison quotidien[modifier le code]

Bonjour EmDee

Je vois que tu consacres beaucoup de temps à Aluminium, notre poison quotidien suite à ma dernière modification. Quand j'indique que l'article manque de source, c'est surtout parce que toutes les informations données proviennent d'une seule et même source, le documentaire en question. Du coup, il ne me semble pas judicieux d'ajouter des sources qui, elles-mêmes, ne font que paraphraser ce documentaire, d'autant plus que le documentaire est librement consultable sur Youtube. J'espérais plutôt trouver des informations qui corroborent ce qu'affirme le documentaire.

En fait, en y repensant, il ne me semble pas judicieux pour un article Wikipedia de paraphraser le contenu d'un documentaire, il serait plus pertinent d'apporter ces informations aux articles dédiés, comme Aluminium et vaccination#Vaccins contenant de l’hydroxyde d'aluminium, et de juste donner une brève synthèse dans Aluminium, notre poison quotidien : ça évite que Wikipedia donne des informations contradictoires d'un article à un autre.

Enfin, comme il s'agit d'un documentaire à thèse et que l'on trouve des affirmations contradictoires par ailleurs, il me semble important d'attribuer chacun des propos à leurs auteurs respectifs, afin de ne pas donner l'illusion au lecteur qu'il s'agit d'affirmations consensuelles, mais seulement de points de vue, aussi pertinents qu'ils soient.

Quoi qu'il en soit merci pour ta réactivité. Cordialement, Vincent P. (discuter) 9 janvier 2017 à 22:44 (CET)

Bonjour Vincent ! J'ai neutralisé et nuancé le propos autant que possible, précisé que c'est un documentaire à charge et veillé, comme tu le demandais, à "attribuer chacun des propos à leurs auteurs respectifs". J'ai également ajouté le rapport "Aluminium : quels risques pour la santé - Synthèse des études épidémiologiques" de l'Institut de veille Sanitaire dans les liens externes, ce qui permettra à tout un chacun de se faire une opinion, du moins s'il a le courage de se plonger dans un rapport de 184 pages ! Ceci dit, ce rapport est quand même très inquiétant quand il pose le constat suivant à la page 85 : '' il faut souligner les limites méthodologiques (...) Les études cas-témoins ont pu également conclure négativement à tort. En effet, les effectifs sont généralement insuffisants pour permettre de conclure significativement à un risque faible. Les études scientifiques sont soit statistiquement soit méthodologiquement trop faibles pour conclure. Sans compter que ce rapport ne conteste en rien la neurotoxicité de l'aluminium et ses effets dévastateurs sur les dialysés ! EmDee (discuter) 10 janvier 2017 à 22:44 (CET)
Bon travail, merci ! Vincent P. (discuter) 11 janvier 2017 à 17:19 (CET)

Église Saint-Laurent de Mellery[modifier le code]

Cher ami, vous avez ajouté 'de Mellery' au titre, dans l'infobox. Je me permets de vous faire remarquer que la ligne de l'infobox (nommonument =) demande strictement le 'nom du monument' et rien d'autre. Si dans le titre de la page on ajoute 'de Mellery' c'est pour distinguer cette église des autres 'églises Saint-Laurent' que l'on trouve sur Wikipédia. Bien amicalement. -- Zerged (discuter) 24 avril 2017 à 07:01 (CEST)

Emile Coulon[modifier le code]

Bonsoir, je pense qu'avec la biographie maintenant à votre disposition vous allez pouvoir étoffer sérieusement la page d'Emile. Concernant la date et lieu du décès, je pense que la date donnée dans cette bio est exacte en revanche le décès ne figure pas à Ixelles mais à Nivelles. Je pense créer la page sur son fils qui manque cruellement vu son talent de peintre et illustrateur.--Jc4xcat (discuter) 7 mai 2017 à 22:19 (CEST)

http://rofessart.be/onewebmedia/Paroisse/Histoire%20de%20la%20paroisse%20de%20Rofessart.pdf son frère Antoine fabrique le mobilier--Jc4xcat (discuter) 8 mai 2017 à 20:33 (CEST)

http://www.rewisbique.eu/bib9c1.php plan des hospices de Rebecq (les ailes Coulon)--Jc4xcat (discuter) 9 mai 2017 à 07:35 (CEST)

https://www.demeeus.org/les-ch%C3%A2teaux/ch%C3%A2teaux/ (voir château de Lillois)--Jc4xcat ([[Discussion utilisateur:Jc4xcat|discuter]]) 9 mai 2017 à 07:52 (CEST)

https://books.google.fr/books?id=zHl8zV9NaFcC&pg=PA329&dq=coulon+emile+architecte&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi-gfuDp-LTAhWJWxoKHZnTCjgQ6AEIMjAD#v=onepage&q=coulon%20emile%20architecte&f=false--Jc4xcat (discuter) 9 mai 2017 à 09:41 (CEST)

Bibliographie:https://bib.uclouvain.be/opac/ucl/fr/chamo/chamo%3A942836--Jc4xcat (discuter) 9 mai 2017 à 09:50 (CEST)

http://www.belgiumview.com/belgiumview/tl2/view0000557.php4?pictoshow=0000557ac

En 1859 Emile habite Court-Saint-Etienne hameau de Wisterzée dans une villa achetée à l'agronome Delstanche qu'il vend en 1871 à Felix Eugène de Broux qui rase la maison--Jc4xcat (discuter) 10 mai 2017 à 11:34 (CEST)

Formule J[modifier le code]

Bonjour Emdee,

J'ai obtenu de mettre l'article Formule J en semi-protection (voir l'historique de l'article).

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 6 juillet 2017 à 17:13 (CEST)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 juillet 2017 à 20:31 (CEST)

Illustrations pas toujours nécessaires, ni même utiles.[modifier le code]

Bonsoir,

Vous avez actuellement téléversé 4.661 fichiers sur Commons. Ce pourquoi je vous remercie.

88,56% de ces images sont publiées sur Wikipédia, essentiellement le Wikipédia en français. Je comprends aisément que vous prenez plaisir à voir publié vos œuvres, cependant, et pour rappel : « dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies », elle est « pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration. »

Et c'est la qu'il y a un problème : non, l'autopublication des illustrations que vous ajoutez ne sont pas toujours nécessaires, ni même utiles. Parfois même, elles nuisent à la lecture du texte suite à une mise en page chaotique.

Ce sont vos récentes modifications sur l'article Louvain-la-Neuve qui me font réagir. Le modèle {{Autres projets|commons=Category:Louvain-la-Neuve|commons titre=Louvain-la-Neuve}} dirige le lecteur vers la base de données contenant photos et autre documents. Dont les vôtres. Inutile donc de saturé un article d'images.

Merci de votre attention.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 24 août 2017 à 21:40 (CEST)