notifications du projet Belgique

Discussion Projet:Belgique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


PORTAILS BELGIQUE : GEOGRAPHIE (REGION FLAMANDE : Province d'Anvers ; Brabant flamand ; Flandre-Occidentale > Bruges ; Flandre-Orientale ; Province de Limbourg - REGION WALLONE : Brabant wallon ; Hainaut > Charleroi ; Province de Liège > Liège ; Province de Luxembourg ; Province de Namur - REGION Bruxelles-Capitale : Bruxelles) ; ARTS (BD francophone ; Cinéma belge) ; POLITIQUE BELGE ; MILITAIRE (Forces armées ; Histoire militaire > Wallonie et Wallons)

PORTAIL DE
LA
BELGIQUE
  ARBORESCENCE   PROJET   SUIVI   LA BARAQUE
(De Fritkot)

Discussion Portail:Belgique

Discussion Projet:Belgique

La page Discussion Projet:Belgique (La Baraque) est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections inactives depuis 31 jours sont déplacées.

L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:07 (CEST)

L'article JCI Mouscron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « JCI Mouscron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCI Mouscron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gaëlle Garcia Diaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 3 juillet 2016 à 21:12 (CEST)

Le mot Wallonie devrait être utilisé sur la Wiki de langue française pour désigner...la Wallonie[modifier le code]

Sauf en allemand, luxembourgeois et quelques autres langues (dont le grec moderne mais pas le latin), le terme universel pour désigner la Wallonie est ... "Wallonie", ce qui est l'usage tant populaire qu'officiel en Wallonie même (puisque les autorités fondées à le prescrire soit le pouvoir législatif et exécutif en Wallonie, usent également de ce mot). Il se fait cependant que le mot français pour désigner la même réalité n'est pas Wallonie, mais Région wallonne. Ainsi, paradoxalement, c'est pratiquement presque seulement dans la langue de la Wallonie, le français, que la Wallonie n'est pas désignée comme elle l'est dans pratiquement dans toutes les autres langues, comme elle l'est en français et en Wallonie. Il faudrait changer cela. Je ne sais pas comment le faire mais il faudrait le faire et soit avant ce changement soit parès étoffer la page Wallonie que je trouve vraiment mal faite, qui est, non sans mérite, un Article de Qualité en Afrikaans, très étrangement. Cordialement, Tonval (discuter) 3 juillet 2016 à 22:54 (CEST)

En soit les deux articles parlent de deux réalités différentes. L'une uniquement politique tandis que la seconde est beaucoup plus général : culturel géographique, ... C'est la même chose avec Bretagne et Région Bretagne. C'est peut-être les liens interlangues qu'il faudrait changer si ceux-ci ne sont pas corrects?--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 23:01 (CEST)
Peut-être. Je trouve que la solution que donne la Wiki de langue anglaise est la bonne. Je vais réfléchir en souhaitant ne pas être le seul... Tonval (discuter) 5 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
Il faudrait aussi réfléchir à la page d'homonymie qui ne me semble pas pertinente... Tonval (discuter) 17 juillet 2016 à 12:20 (CEST)

L'article Famille Parthon de Von est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Parthon de Von » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Parthon de Von/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 5 juillet 2016 à 07:34 (CEST)

Reposté par --DDupard (discuter) 5 juillet 2016 à 09:29 (CEST)

L’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 6 juillet 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Ville est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST)

L'article Rue Saint-Louis (Dour) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rue Saint-Louis (Dour) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Louis (Dour)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:12 (CEST)

L'article About: Blank est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « About: Blank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:About: Blank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Academicus Neo Lovaniensis Ordo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Academicus Neo Lovaniensis Ordo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Academicus Neo Lovaniensis Ordo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Les Baladins du Miroir est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Baladins du Miroir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Baladins du Miroir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Chemin de traverse (Bruxelles) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chemin de traverse (Bruxelles) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Famille Onkelinx est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Onkelinx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Onkelinx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 20 juillet 2016 à 15:25 (CEST)