Le portail « Gard » lié à ce projet

Projet:Gard

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Portail Le projet Bistrot des garrigues

[modifier

Projet Gard

Blason du Gard

Le Projet Gard vise à coordonner les efforts sur les articles concernant le département du Gard, afin de faire en sorte que tous les articles dépassent le stade d'ébauche et créer un maximum d'articles de qualités ou de bons articles.

Cette page recense les participants au projet, les ressources utiles, les règles et conventions à suivre et facilite la communication entre les participants. Vous pouvez également laisser un message sur la page de discussion.

[modifier

Comment contribuer au projet
Comment contribuer au projet ?

Il est possible de contribuer au projet en améliorant les articles liés au Gard des façons suivantes :

  • créer articles sur le Gard, en bleuissant notamment les liens rouges,
  • ajouter du contenu aux articles en citant ses sources,
  • ajouter des images dont les licences sont valables,
  • ajouter des catégories qui conviennent (listées ici,
  • ajouter le modèle {{Portail Gard}} à chaque article du projet,
  • ajouter si besoin le bandeau {{Ébauche|Gard}} (Voir Wikipédia:Ébauche)
  • etc

[modifier

Liste des participants au projet
Participants

  1. Ampon (d · c · b)
  2. JPS68 (d · c · b)
  3. Marianne Casamance (d · c · b)
  4. PANDA 81 (d · c · b) Je suis natif d'Alès et mes parents vivent dans ses environs.
  5. Clovis27 (d · c · b).
  6. Matpib (d · c · b)
  7. Mikapack (d · c · b)
  8. Lucastristan (d · c · b) Principalement sur Sumène et ses environs.
  9. Jaoul Macaire (d · c · b)


[modifier

Liste des articles les plus récents du projet
Articles récents

Décembre 2018

Mathieu Blanc-Gilli.

Novembre 2018

Michel Falguières ; Ligne de Tarascon à Sète-Ville ; Pierre de Laudun d'Aigaliers ; Delphine Roumieux ; Alain Gas ; Marc Delon ; René Ventura ; Diego Petersen ; Jean-Marie Marconot ; Marc Peyre ; Jean-Baptiste Marchand ; Bernard Salignon ; Eddie Pons ; Georges Péladan ; Pierre Dupuy (essayiste) ; Antoine Martin (écrivain) ; Jacques Maigne ; Alcide Blavet ; Georges Martin (écrivain) ; Jacques Brémond ; Danielle Julien ; Stéphane Bonnefoi ; Unité urbaine du Vigan ; Gérard Lattier ; Guy Vassal ; Francis Ardant ; Bréau-Mars ; Val-d'Aigoual ; Jean Coin ; Robert Bérard (écrivain) ; Jacques Durand (tauromachie) ; Jacques-Olivier Durand ; Bernard Bastide ; Stéphen Bertrand ; Jean-Charles Lheureux ; Jean-Marc Roger ; Georges Sapède ; Alexandre Bouchet (homme politique) ; Jean-Pierre Garrigues ; Robert Servan-Schreiber ; François Perrier (général) ; Jules Pieyre ; Roger Bertreux ; Jean-Marie Louis Marseille ; Jacques Boyer-Brun ; Pascale Jeannin Perez ; Léon Baylet ; Roland Cosnard ; François Rouvière ; Anne-Marie Duport ; Jean-Louis Meunier ; André Nadal ; Joseph Jean Pierre Laurent ; Octave Nadal ; André Dupont (historien) ; Robert Sauzet ; Yvon Pradel ; Paul Guiraud (écrivain) ; Albert Éloy-Vincent ; Ernest Aberlenc ; Henry Bauquier ; Mathieu Lacroix (écrivain) ; Joachim Durand ; Guillaume Laforêt ; Josette Spiaggia ; Philippe-Charles de Pavée de Villevieille ; Ivan Gaussen ; Jean Gibelin ; Étienne Velay ; Pierre Blotin.

Octobre 2018

Gabriel Gilly ; Jean Lafont (manadier) ; Henri Aubanel ; Émile Rocher (explorateur) ; Jehan d'Ivray ; Albert Truphémus ; Famille Fornier de Clausonne ; Émile Fornier de Clausonne ; Contournement ferroviaire de Nîmes et de Montpellier ; Ligne d'Alès à Port-L'Ardoise ; Claire Vernet ; Château de Saint-Privat (Vers-Pont-du-Gard) ; Pont de la Combe Pradier ; Pont de la Combe Joseph ; Armand Cosson ; Liste des membres de l'Académie de Nîmes ; Joseph Michel Antoine Servan ; Antoine-Hilaire-Henri Périé ; Laurent Coulondre ; Pont de Bornègre ; Charles Ogé Barbaroux ; Armand Bory ; François-Joseph Gamon ; Marie Dominique Auguste Sibour ; Albert Brabo ; David Gomès ; Aimé Serre ; Annie Maïllis ; Jules Duprato ; Frédéric Béchard ; Simone Mazauric ; André-Pierre Arnal.

Septembre 2018

Daniel Hébrard ; Catherine Bernié-Boissard ; Serge Velay ; Michel Boissard ; Amélie Fillon ; Raoul Stéphan ; André Thourel ; Alphonse Gent ; Léonce de Curières de Castelnau ; Jean Odilon-Barrot ; Olivier Boura ; Élisabeth Porquerol ; Paule Wislenef ; Alain Guyard ; Bernard Blangenois ; François Traucat ; Christian Laplanche ; Joseph Charles André d'Arbaud-Jouques ; Arrondissement d'Uzès ; François Dalphonse ; Marcel Gouron ; Léopold Chiron ; Philippe Chareyre ; Gaston Baissette ; Anne Bragance ; René Pons ; Marcel Bonnafoux ; Valentin Esterházy ; Aimé Maeght ; Étienne Chauvin ; Claude Brousson ; Compagnie du chemin de fer de Bessèges à Alais ; Michel Crespy ; Élisabeth-Sophie Bonicel ; Germaine Ameye ; Jules Canonge ; Jacques-Luc Barbier-Walbonne ; Gustave Fornier de Clausonne ; Marcel Coulon ; André Bernardy ; Louis Boucoiran (haut fonctionnaire) ; Louis Boucoiran ; Jean-François Thourel ; Gustave Liotard-Vogt ; Ariste Viguié ; Charles Lenthéric ; Maurice Aliger ; Aimé Bonifas ; Pays-d'oc (IGP) ; Terres-du-midi ; Hyacinthe Chobaut ; Cathy Claret.

Août 2018

Pierre-Marie Michel ; Louis Gaidan ; Émile Reinaud ; Crespenou ; Bataille de Nîmes ; Christian Laborie ; Poulet des Cévennes ; Clément Depres ; Jacques Cavalier.

Juillet 2018

William Clapier ; Henri Chabrol ; Liste des maires de Sommières ; Guillaume d'Estouteville ; Eugène Germer-Durand ; Joseph Germer-Durand ; Vignoble du Languedoc-Roussillon.

Juin 2018

Château de Beaucaire ; Charles de Baschi ; Saison 1978-1979 du Nîmes Olympique ; Château d'Aujargues ; Mosaïque de Penthée.

Mai 2018

Rebarba ; Saison 2018-2019 du Nîmes Olympique ; Liste des maires de Saint-Gilles (Gard) ; L'Homme parle.

Avril 2018

Festival de la Meuh Folle ; Abbaye Notre-Dame de la Paix-Dieu.

Mars 2018

Croquignole d'Uzès ; Edmond Vermeil ; Marie Canavaggia ; Georges Dumas ; Liste des cavités naturelles les plus profondes du Gard ; Liste des cavités naturelles les plus longues du Gard.

Février 2018

Ganière (Cèze) ; Georges Gros ; Unité urbaine de Saint-Geniès-de-Malgoirès ; Unité urbaine de Saint-Gervasy ; Unité urbaine de Langlade ; Unité urbaine de Manduel.

Janvier 2018

Louis Peyret ; Eugène Camplan ; Culture de Fontbouisse ; Étoile de Bessèges 2018 ; Affaire Lucas Tronche ; Chemin Urbain V.

[modifier

Annonces
Annonces

Septembre 2010

Page en travaux28 : Création du Projet:Gard

Juin 2010

Page en travaux5 : Création du Portail:Gard

Septembre 2008

Page en travaux28 : Création du Projet:Nîmes
Page en travaux28 : Création du Portail:Nîmes

[modifier

Liste des articles les plus récents du projet
À Faire

Labellisation en cours pour les articles concernant le Gard :

  • Article potentiellement bon ou de qualité Votes en cours : AdQ :
  • Article potentiellement bon ou de qualité Votes en cours : BA :

[modifier

Liste des articles les plus récents du projet
À Illustrer

Objet : Enrichir la base sur Commons afin de pouvoir illustrer les hauts lieux du Vaucluse, les oeuvres, l'architecture, etc. ainsi que les villages, mairies, etc.

Quelques compléments de Photos à Voir

Évènements à venir à ne pas manquer

Février 2017

Août

[modifier

Les Labels
Les Labels

Objet : Avoir des articles qui soient reconnus avec le label AdQ (Articles de qualité) ou BA (Bon article) !

Suivi :

Article de qualité Bon article Articles primés

Articles de qualité :

Drapé -

Bons articles :

Université de Nîmes -


BA potentiels après travail :

[modifier

Les modèles utilisés
Modèles

Gard

[modifier

Statistiques
Statistiques


Foire aux questions

Avancement

Inconnu Ébauche Bon début B A BA BA AdQ AdQ Total évalué : 2 130 sur 2 130
0 1 488 592 47 1 1 1 ██████████100 %

Importance

Inconnue Faible Moyenne Élevée Maximum Total évalué : 2 130 sur 2 130
0 1 750 321 49 10 ██████████100 %
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Gard|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Gard peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article

N’importe quel membre du Projet Gard peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Gard|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Gard
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 1
BA BA 1 1
A 1 1
B 3 4 16 24 47
Bon début 2 28 121 441 592
Ébauche 5 15 183 1 285 1 488
À évaluer 0
Total 10 49 321 1 750 0 2 130(?)
Dernière mise à jour : 9 décembre 2018.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Gard}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

Importance

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Gard}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Nîmes
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Alès
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver