Discussion utilisateur:VincentPalmieri

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue ! LeYaYa 19 juin 2006 à 01:32 (CEST)

Articles à vérifier[modifier le code]

Bonjour,

J'ai traduit de l'allemand l'article sur Richard Réti et du néerlandais celui sur Max Euwe. Pourriez-vous les revoir si vous avez un peu de temps ? peu importe qu'éventuellement vous connaissiez mal la langue, l'important est de vérifier qu'il n'y a pas d'erreur grossière. Si vous trouvez que ça marche, corrigez le bandeau en remplaçant « À relire » par « Terminée ». Merci. Gustave G. 26 septembre 2006 à 20:22 (CEST)

L'essentiel, c'est qu'il n'y ait pas d'erreur concernant les échecs. La transcription des parties, par exemple, doit faire l'objet d'une relecture scrupuleuse. Dans un tout autre ordre d'idées, si l'on place en écrivant sur le jansénisme ce qu'un neutralisateur impénitent appelle une « envolée lyrique », cela gênera beaucoup moins l'étudiant d'histoire que si l'on confond Saint-Cyran et Bérulle (il y a là de quoi le faire recaler à un examen). Dans l'article dont nous nous occupons, s'il se trouve une erreur de détail, elle sera corrigée un jour. Amicalement. Gustave G. 28 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

Bernhard Horwitz[modifier le code]

Je puis traduire l'article allemand le concernant, mais il faudrait qu'un wikipédien compétent transférât l'image car je n'y suis jamais arrivé. Gustave G. 29 septembre 2006 à 15:29 (CEST)

Voici en tout cas le texte, mais il faudrait le fondre avec ce que vous avez déjà fait.

Bernard Horwitz (né le 10 mai 1807 à Neustrelitz sous le nom de Benjamin Horwitz; décédé le 29 août 1885 à Londres) était un maître d'échecs germano-britannique et un compositeur d'études.

D'origine juive, il changea par la suite son prénom Benjamin pour celui de Bernard.

De 1836 jusqu'à 1839 il étudia la peinture à l'École des Beaux-Arts à Berlin et appartenait à cette époque à l'école d'échecs de Berlin, les Pléiades.

Il s'installa d'abord à Hambourg en 1839, puis en 1845, pour se perfectionner dans sa profession artistique, il se rendit en Angleterre où il prit la nationalité britannique et participa de façon soutenue à la vie échiquéenne. Il disputa des matchs contre les meilleurs joueurs du pays, dont Howard Staunton (1846, 7 victoires, 14 défaites et 3 matchs nuls), Lionel Kieseritzky (1846, 4 victoires, 7 défaites et 1 match nul), Daniel Harrwitz (1846, 4 victoires, 6 défaites et 1 match nul, et 1849, 6 victoires, 7 défaites et 2 matchs nuls), Henry E. Bird (1851, 7 victoires, 3 défaites et 4 matchs nuls), Johann Jacob Löwenthal (1852, 1 victoire, 4 défaites), Ignaz von Kolisch (1860, 1 victoire, 3 défaites) et d'autres.

En 1851 il participa au premier tournoi international à Londres où il prit la 7ème place. Il vainquit Bird au premier tour par 2,5 contre 1,5 et fut éliminé ensuite par Staunton par 2,5 contre 4,5.

Le meilleur chiffre Elo de Horwitz fut 2579. Il l'atteignit en octobre 1846. À un moment il occupa le troisième rang mondial.

Cependant son mérite principal dans les échecs se trouve beaucoup plus dans sa création analytique. Il composa des problèmes et des études. Avec la contribution suivante il remporta le premier tournoi de composition d'études de l'histoire qui avait été organisé par Löwenthal.

Je vous en prie ; agissez comme il vous semblera convenable. À un éminent préhistorien je disais un jour : « Je n'écris que sous votre contrôle et ce que j'introduis n'est jamais qu'une proposition ; vous restez chez vous dans cet article. Le vandalisme, c'est quand un incompétent s'avise de « neutraliser » dans un sujet où il ne connaît et ne comprend rien […] ; le maître d'ouvrage que vous êtes a le droit de procéder à toutes les rectifications qu'il juge nécessaires ». Cela fait bien une trentaine d'années que je n'ai plus « poussé le bois » et je ne m'aventurerais pas dans un pareil domaine si un connaisseur n'était pas là pour corriger mes bévues. Amicalement. Gustave G. 30 septembre 2006 à 05:17 (CEST)

Josef Kling[modifier le code]

Encore un article à relire... si vous voulez bien. Gustave G. 30 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

Si vous avez un bon coup de fourchette[modifier le code]

J'ai traduit l'article anglais correspondant, mais (vous le savez) je n'ai jamais réussi à intégrer les images. Si vous avez l'obligeance de les mettre en place je compléterai. Amicalement. Gustave G. 1 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

Je commence vraiment à vieillir : je ne me rappelais plus de quelle langue j'avais traduit l'article ; c'était de l'allemand. Excusez-moi. Gustave G. 1 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:21 (CET)

Analyse du 29 janvier 2007[modifier le code]

  • QPL était
    • un article non catégorisé

Analyse du 6 mai 2007[modifier le code]

Agrocarburant[modifier le code]

Salut. Bon, je pense que tu as cru bien faire mais plouf ! Clin d'œil On ne déplace pas un contenu d'une page vers une autre : en effet si on procède ainsi l'historique est perdu, donc les crédits de tous les auteurs, ce qui ne respecte pas la GFDL. A moins que je n'ai aps compris ce que tu voulais faire, il aurait simplement fallu renommer l'article. Malheureusement maintenant que les deux artciles existent, le renommage n'est plus possible sans intervention d'un administrateur (ce que je ne suis pas encore ...). Si tu le souhaites je peux faire la demande. Sinon c'est par ici. Cordialement, Kropotkine_113 19 mars 2007 à 20:59 (CET)

Parfait. J'espère que tu n'as pas réellement pris cela pour une « leçon » mais juste comme un petit coup de main. Cordialement, Kropotkine_113 19 mars 2007 à 22:16 (CET)

Suite à ton message sur le bistrot, je pense que la solution est de garder biocarburant comme titre et de faire un paragraphe sur l'utilisation du terme agrocarburant qui colle effectivement plus à la réalité mais qui n'est pas utilisé. Sinon je demanderais en cours pour savoir si le terme est utilisé par les professionnels (sait-on jamais). VIGNERON * discut. 25 mars 2007 à 23:40 (CEST)

Suppression des guillemets par ZX81-bot[modifier le code]

Je réponds au message que tu m'as laissé ici.

Je te rassure de suite, mon bot n'a aucun soucis, il se porte à merveille. Tire la langue

Plus sérieusement, mon bot n'a en fait pas remplacé les codes “ et ” par d'autres caractères, il les a tout simplement supprimé parce que ces codes ne sont pas conformes dans le jeu de caractères UTF-8. Ces codes sont ceux des guillemets-apostrophes doubles dans le jeu de caractère Windows-1252 (CP1252). Avec le jeu de caractère UTF-8, c'est-à-dire celui utilisé par notre chère encyclopédie, les bons codes auraient été “ et ”. On aurait très bien pu aussi utiliser les codes HTML “ et ”.

Mais de toute manière peu importe, puisque ces guillemets sont à proscrire en typographie française ! Seuls les guillemets typographiques (« »), appelés aussi guillemets français, sont corrects en typographie à l'exception des guillemets anglais (“ ”) qui peuvent être utilisés en cas d'imbrication d'une citation dans une autre. Enfin, on ne doit jamais, en typographie française, citer à la fois un texte en le mettant en italique et entre guillemets comme c'était le cas dans l'article dont il est question ici.

Mon bot avait donc trois bonnes raisons valables pour supprimer ces codes/caractères. Sourire Espèrant avoir répondu à tes attentes. Cordialement, — TiChou talk le 28 mai 2007 à 22:31 (CEST)

Au temps pour moi, les codes “ et ” n'ont effectivement pas été supprimés par le bot mais ont été remplacés/convertis par les codes Unicode U+0093 et U+0094 (conversion en hexadécimal de 147 et 148) et qui correspondent, dans le jeu de caractères Unicode, à des caractères de contrôle ou de commande et non à des caractères graphiques (cf cette page), raison pour laquelle mon navigateur utilisant une police de caractère Unicode ne m'a strictement rien affiché (à juste titre) et m'a alors laissé croire qu'il n'y avait aucun caractère en lieu et place de ces deux codes. Cordialement, — TiChou talk le 29 mai 2007 à 03:43 (CEST)

Proposition de fusion : Programmation par contraintes[modifier le code]

Les deux articles Survol de la Programmation par Contraintes et Programmation par contraintes ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 16:58 (CEST)

« Biocarburant (d · h · j · · NPOV) »[modifier le code]

Bonjour VincentPalmieri, tu es invité a donné ton avis sur la discussion de cet article. --pixeltoo⇪員 19 mai 2008 à 13:09 (CEST)

Coucou!

Je me permet de t'écrire un petit message car j'ai un "TA" à rendre pour 2011 sur les biocarburants!

Je doit établir un pour et un contre! Malheureusement je ne trouve aucune "bonnes" documentations... Je ne sais pas si tu aurais pu me donner un coup de main ou si tu connais de bonnes documentations!

Amicalement,

Yelena

Agriculture biologique[modifier le code]

Récompense Merci pour ton travail de neutralisation ! Toutes ces reformulations que tu effectues améliorent la qualité de Wikipédia.

Cordialement, — Racconish D 29 août 2012 à 00:46 (CEST)

Merci pour ton merci, ça fait plaisir ! Vincent P. (d) 29 août 2012 à 00:56 (CEST)

Sur Impact environnemental de la production de viande[modifier le code]

Salut, effectivement, après un survol rapide, il me semble que l'article a été très orienté dans un sens qui minimise l'impact environnemental. En tout cas, j'ai remarqué que des références qui attestaient de l'impact ont été remplacées par d’autres qui le minimisent. Il y a effectivement un boulot énorme pour neutraliser tout ça et remettre les refs. Honnêtement, je n'ai pour l’instant pas le courage mais je peux te filer un coup de main au besoin. Cordialement. JoleK (d) 31 mars 2013 à 15:52 (CEST)

Bon finalement, je fais une relecture rapide, en essayant, entre autres, de remettre les informations sourcées. Le bilan est mitigé : des choses ont été enlevées qui me paraissant recevables mais des critiques ont été ajoutées, bien qu'elles me semblent légèrement orientées et pas assez sourcées. Cordialement. JoleK (d) 31 mars 2013 à 16:13 (CEST)
Bon, j'ai fait un gros travail pour récupérer toutes les informations sourcées qui avaient été supprimées. J'ai aussi remis des références qui avaient disparues, apparemment avant les modifications de Karg, neutralisé quelques passages et ajouté des modèles {{refnec}}. Je n’ai pas encore terminé : les sections « Production de gaz à effet de serre » et « Impact sur la biodiversité » sont encore à vérifier. Dans l’ensemble il reste encore pas mal de boulot (neutralisation, références, rédaction). Pour avoir déjà eu contact avec lui, il n'est pas toujours évident de collaborer avec Karg qui ne semble pas maîtriser tous les principes de Wikipédia. À suivre, donc. Cordialement. JoleK (d) 31 mars 2013 à 17:56 (CEST)
Effectivement, j'ai survolé l'historique, il me semble qu'il a tout redéfait. Je sens que ça va être compliqué, et il m'a l'air d'ignorer complètement la neutralité de point de vue. Je ne vais pas y retoucher non plus pour l’instant : nous allons avoir besoin d'une médiation. Cordialement. JoleK (d) 1 avril 2013 à 20:53 (CEST)

Tableau de mat - Mat du Calabrais[modifier le code]

Bonjour Vincent,

Je te remercie d'avoir supprimer ma précédente contribution quelque peu sauvage, peu claire et pour laquelle je n'avais même pas pris le temps de m'identifier. J'ai posté une proposition de modification plus complète sur la page de discussion de l'article des tableaux de mat.

Pour modifier l'article moi-même, il faudrait que j'ai un niveau d'échecs suffisant pour être sûr de mes propos, et que je maîtrise la possibilité d'insérer des schémas de parties d'échec : ce n'est pas le cas ! Dans l'idéal, un joueur d'échec confirmé étayerait mes propos, et un contributeur Wikipedia expérimenté apporterait les modifications...


--Sebguich (discuter) 12 mars 2014 à 10:54 (CET)

Palette complexité[modifier le code]

Bonjour, merci pour vos ajouts de classes sur la palette complexité. SI vous voulez un peu d'aide pour écrire les articles vous pouvez laisser un message sur ma page de discussion. --Roll-Morton (discuter) 16 décembre 2014 à 20:27 (CET)

Épithètes botaniques[modifier le code]

Bonjour,

J'avais bien oublié que j'avais ébauché un essai de liste, destinée plutôt au dictionnaire et bien vite abandonnée vu l'ampleur du travail !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 septembre 2015 à 22:30 (CEST)

Merci, je vais m'en servir pour compléter mes notes ! Vincent P. (discuter) 6 septembre 2015 à 13:58 (CEST)

Les articles Études courtes (composition d'études d'échecs) et Études simples (composition d'études d'échecs) et Étude d'échecs sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Études courtes (composition d'études d'échecs), Études simples (composition d'études d'échecs) et Étude d'échecs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Études courtes (composition d'études d'échecs) et Études simples (composition d'études d'échecs) et Étude d'échecs.

Message déposé par Philgin (discuter) le 4 juin 2016 à 14:00 (CEST)

Les articles Pesticide et Produit phytosanitaire sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Pesticide et Produit phytosanitaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pesticide et Produit phytosanitaire.

Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 15 septembre 2016 à 15:50 (CEST)

Sourcer un article avec une autre Wiki[modifier le code]

Bonjour VincentPalmieri Bonjour, merci d'avoir soulevé le problème. Je suis en train de regarder les contributions (je vois que vous avez été plus rapide). Le top, c'est la page Minturno, sourcée par... 'Page Wikipedia en français'. La boucle est bouclée Sourire. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 mai 2019 à 17:02 (CEST)

Articles[modifier le code]

Tu as dû entendre parler de sci-hub (évidemment les éditeurs scientifiques ne sont pas d'accord). Proz (discuter) 11 mai 2019 à 22:28 (CEST)

RAW 2019-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:10 (CEST)

Avertissement suppression « Sourde et aveugle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sourde et aveugle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:17 (CEST)

Modification "ENCG Tanger"[modifier le code]

Bonjour, Vous avez à plusieurs reprises supprimé le contenu de la page de l'ENCGT. Sachant que les informations proviennent d'une source ministérielle et les références mentionnées permettent un accès direct aux sites d'inscription aux concours. Veuillez faire des recherches sur ces données et de les réinsérer dans l'article. Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.66.0.24 (discuter), le 18 août 2019 à 05:44 (CEST).

Bonjour Notification 105.66.0.24 :
Wikipedia est une encyclopédie, pas un support de communication institutionnel. Le contenu dont vous parlez a été supprimé car il contrevient aux règles et principes du projet. Notamment :
L'exactitude de ces informations n'est pas remise en question, elle n'est simplement pas suffisante pour justifier leur présence dans l'encyclopédie.
Je vous serai donc reconnaissant de ne pas tenter de compléter cet article avant d'avoir consulté les pages données en lien, et de vous être bien approprié ces règles. Si vous constatez que d'autre pages de l'encyclopédie ont un contenu similaire à celui qui a été supprimé, merci aussi de nous le signaler, afin que nous puissions faire le nécessaire. Cordialement, Vincent P. (discuter) 18 août 2019 à 16:46 (CEST)

RAW 2019-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:15 (CEST)