Véhicule à hydrogène

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Un véhicule à hydrogène est tout moyen de transport qui utilise une transformation chimique de l'hydrogène comme énergie de propulsion. Par extension, on appelle voiture à hydrogène des véhicules à propulsion électrique munis d'une pile à combustible utilisant de l'hydrogène comme combustible réducteur.

Cette appellation englobe des véhicules du domaine de l'aérospatiale (comme les fusées) ou du domaine militaire (comme des sous-marins à hydrogène), bien que l'usage courant renvoie plutôt au monde des transports.

Le véhicule à hydrogène est dit décarboné pour sa motorisation qui n'émet pas directement de gaz à effet de serre (GES). Toutefois, la production préalable de l'hydrogène consommé et l'énergie grise nécessaire à la fabrication du véhicule nuancent fortement ce qualificatif.

Contexte[modifier | modifier le code]

2017-fr.wp-orange-source.svg
Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (août 2019)
Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

La recherche sur le véhicule à hydrogène s'inscrit dans un contexte précis. Avec la diminution des ressources pétrolières, il est nécessaire de trouver un ersatz énergétique. Le dihydrogène (H2), qui est produit industriellement, est un vecteur énergétique candidat. Il peut être produit par des procédés polluants ou énergivores, respectivement à partir de ressources fossiles (méthane, CH4, essentiellement) ou d’eau (H2O) et d'électricité.

L'utilisation de l'hydrogène permettrait aux pays ne disposant pas de gisements pétroliers de sécuriser leur approvisionnement énergétique, à condition que l'hydrogène ne soit pas produit à partir d'hydrocarbures. Cette alternative énergétique pourrait être rendue économiquement viable par l'augmentation du cours du pétrole.

L'hydrogène pourrait également être utilisé pour améliorer les performances des véhicules électriques : augmentation de l'autonomie et diminution du temps de charge via l'utilisation d'une pile à combustible.

La technique de production d’hydrogène est connue depuis très longtemps. Si la production d’hydrogène ne s’est pas généralisée comme moyen indirect de stockage de l’électricité, c’est qu’il y a de réelles difficultés techniques pour passer à la production à grande échelle : réseaux de transport, pression importante pour conditionner le gaz, réservoirs de dimensions rédhibitoires, faible rendement, matériaux rares nécessaires à la technologie [1].

Solutions techniques[modifier | modifier le code]

L'appellation « véhicule à hydrogène » utilisée désigne plusieurs types de motorisations :

Dans tous les cas, l'hydrogène utilisé doit au préalable être produit (à partir d'eau électrolysée, de méthane reformé, de pétrole, d'agrocarburant, etc.), transporté, distribué et stocké dans le véhicule.

Il existe également des systèmes d'enrichissement hydrogène du carburant (commercialisés pour les poids lourds en Amérique du Nord), où l'hydrogène est utilisé pour permettre une combustion plus complète et donc moins polluante des hydrocarbures[réf. nécessaire].

En parallèle de la question technique, la diffusion à grande échelle de ce genre de véhicule suppose l'instauration d'un cadre économique associé, que certains nomment une économie hydrogène.

Rentabilité[modifier | modifier le code]

Le coût de fabrication d'une voiture à hydrogène est en 2018 environ 3 fois plus élevé que celui d'une voiture thermique[2]. La fabrication de la pile à combustible et du réservoir interviendrait pour 70 % dans ce coût en 2015[3]. La solution semble donc réservée en priorité au transport pour les camions (qui contribuent à 25 % des émissions de CO2 dans le secteur du transport[4]), bateaux, transports en commun ou utilitaires[5], qui peuvent se permettre d'embarquer des réservoirs plus volumineux et sont moins dépendants d'un réseau d'approvisionnement[6],[7]. L'avantage pour ces moyens de locomotion est en particulier la grande autonomie apportée. La grande longévité des moteurs électriques employés (millions de kms[8]) pourrait permettre d'amortir le surcoût initial. Cependant, à moins d'amélioration technique, l'assez faible longévité et le coût de fabrication assez élevé des piles à combustibles[9] limitent les possibilités d'amortir l'investissement initial. La solution hydrogène parait donc être en concurrence en terme de rentabilité, sauf nouvelles évolutions techniques[10],[11], avec la voiture électrique. A titre de comparaison, en 2018 le coût d'achat d'un bus hydrogène serait de 650 000 €[12], tandis que celui d'un bus électrique utilisant des Batterie d'accumulateurs serait de 450 000 €[13], mais avec un coût d'exploitation qui selon les sources serait plus faible pour le premier[14], ou plus élevé[15],[16]. Ainsi le prix de vente du modèle Nissan e-NV20, basé sur l'utilisation d'une pile à éthanol [17] ,[18] sera sans doute deux fois moins élevé que celui d'une voiture à hydrogène[19] avec une coût d'utilisation nettement plus faible[20]. En 2019, le mode de production en France de l'hydrogène ne montre par ailleurs aucune externalité globale positive en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique. En effet, 95% est fabriqué à partir d'hydrocarbures, ce qui émet entre 10[21]et 13 kilos[22] de CO2 pour 1 kilo d'hydrogène fabriqué (Vaporeformage)[23],[24]. La quantité de CO2 produite par le Vaporeformage est en effet équivalente , à besoin énergétique équivalent, à la quantité de C02 produite par l'essence ou le diesel[25],[26]. L'émission de CO2 serait négligeable si l'hydrogène était produit par électrolyse, utilisant de l'électricité décarbonée (nucléaire ou renouvelable)[27]. Ainsi en 2018,en France, le véhicule électrique présente une probabilité a priori de 91,4%[28] d'utiliser une source d'énergie décarbonée, contre 5% pour le véhicule à hydrogène (production hors vaporeformage). Des solutions alternatives basées sur l'utilisation d'une pile à combustible à acide formique sont sans doute globalement plus rentables[29],[30],[31], car la compression et le stockage de l'hydrogène sous pression [32]sont évités.

Véhicules commercialisés[modifier | modifier le code]

Trains[modifier | modifier le code]

Alstom Coradia iLint à l'InnoTrans 2016.

Présenté le au salon InnoTrans de Berlin, le Coradia iLint fonctionne à l'hydrogène. Le lancement de ce matériel, dérivé du Coradia Lint 54, fait suite à la signature, en 2014, de lettres d’intention avec les länders de Basse-Saxe, Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Bade-Würtemberg, et l’Autorité des transports publics de Hesse, en vue de l’utilisation d’une nouvelle génération de trains à zéro émission[33] en exploitation. Ce train permet d'éviter les émissions de CO2, à condition que la production de l'hydrogène soit réalisée par un procédé n'en émettant pas. Le groupe thermique est remplacé par une pile à hydrogène alimentant les moteurs de traction électriques au travers d'accumulateurs tampons lithium-ion disposés sous les caisses alors que les réservoirs de dihydrogène sous pression sont aménagés en toiture. La pile à combustible produit de l'électricité en oxydant le dihydrogène avec le dioxygène de l'air, une réaction qui produit de l'eau. Les accumulateurs permettent de lisser les appels de puissance des moteurs et se rechargent lors des phases de freinage[34].

Le , la société des transports régionaux de Basse-Saxe Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen (LNVG) signe un contrat avec Alstom pour l'achat de 14 autorails iLint. Ce contrat prévoit la maintenance de ces véhicules à Bremerhövde et la livraison d'hydrogène pour trente ans par Linde. Ils seront construits sur le site de Salzgitter. Ces trains devront avoir une autonomie de 1 000 km pour une vitesse de pointe de 140 km/h. Il s'agit de la première commande en série pour des autorails fonctionnant à l'hydrogène. La société des transports de Basse-Saxe a été aidé par l'état fédéral a hauteur de 84 millions d'euros dans le cadre du programme d'innovation pour les technologies de l'hydrogène et des piles à combustible (NIP2)[35],[36].

Le train est inauguré le et le premier trajet commercial est effectué le lendemain. Le train parcourt une distance de 100 kilomètres à 140 kilomètres par heure, avec une autonomie de 1 000 kilomètres, soit environ un jour. Il est exploité par la société LNVG. Cette solution permet de remplacer les parcs Diesel sans nécessairement électrifier les lignes ferroviaires[37].

Automobiles[modifier | modifier le code]

Fin 2018, selon l'Agence Internationale de l'Énergie, 11 200 voitures à hydrogène circulaient dans le monde, dont plus de 9 000 Toyota Mirai. Au salon de Francfort en octobre 2019, BMW dévoile son prototype i Hydrogen NEXT, préfigurant le lancement d'une berline à hydrogène en petites séries, vers 2022. Audi annonce en mars 2019, au salon de Genève, une « h-Tron » de série proposée à la location en 2021. En février 2019, PSA annonce une flotte expérimentale de véhicules utilitaires à hydrogène pour 2021. En octobre 2019, Renault annoncé l'arrivée en concessions de Kangoo et de Master électriques équipés de piles à combustible[38].

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Toyota 
Le Japonais lance en décembre 2014 au Japon sa première voiture à l'hydrogène destinée au grand public, baptisée « Mirai », qui signifie « futur » en japonais. Il avait été envisagé une production de l'hydrogène dans le véhicule, mais cette solution a été abandonnée[39]. Il est inititalement prévu de produire 3 000 Mirai en trois ans au Japon[40]. En 2015, plus de 1 500 commandes ont été passées sur l'archipel[39]. La voiture est commercialisée à partir du deuxième semestre de 2015 aux États-Unis, en Allemagne, au Royaume-Uni et au Danemark[40]. Plusieurs constructeurs ont déjà proposé des flottes commerciales de véhicules propulsés par un moteur alimenté par une pile à combustible, mais Toyota est le premier à lancer une offre grand public. Il prévoit 400 ventes, au prix de 7,23 millions de yens (50 000 euros) pièce, au Japon sur les douze mois suivants. La Mirai peut effectuer 650 kilomètres avec un plein d'hydrogène effectué en trois minutes. Cependant, le Japon ne compte que 41 stations de distribution d'hydrogène installées ou en construction, et quelques dizaines sont programmées en Californie et dans des pays d'Europe du Nord[41].
La Toyota Mirai est un succès en Californie, où elle franchit en le cap des 3 000 immatriculations. Aux États-Unis, elle représente 80 % des voitures à hydrogène vendues. Toyota soutient activement le développement des infrastructures d'avitaillement indispensables à la vente de son modèle et prévoit de déployer avec Air Liquide un réseau de douze stations s’étendant de New-York à Boston[42].
Hyundai-Kia 
Le fabricant commercialise deux modèles, le ix35 Fuel Cell et, à partir de 2018, le Nexo[43], qui affiche 666 kilomètres d’autonomie WLTP (756 km NEDC), un rendement de 60 % de sa pile à combustible et un temps de recharge de cinq minutes. Son prix reste élevé, à 66 000 euros bonus écologique déduit[44].
Honda 
Le constructeur vient de confirmer le lancement de sa première berline fonctionnant à l’hydrogène début 2016, qui devrait être dotée d’une autonomie de 700 kilomètres[réf. nécessaire].
River simple 
La société River simple (Royaume-Uni) a développé un modèle d'une nouvelle conception (modèle Raza) qui se veut à la fois plus léger qu'une voiture tout électrique, grand public, moins cher et plus durable que les grands constructeurs. En 2019, 20 voitures seront produites et, à l'horizon 2021, la production en chaîne débutera en même temps que la transformation des stations-services[réf. nécessaire].
Renault-Nissan, Ford et Daimler 
Les sociétés ont scellé un partenariat dans la technologie hydrogène[45].

Projets et réalisations[modifier | modifier le code]

Stations d’avitaillement[modifier | modifier le code]

Le coût des stations baisse, mais reste encore élevé : pour les plus petites, il est tombé de un million à environ 600 000 €. Le coût annuel d'une station (amortissement de l'investissement compris) tombe en dessous de celui d'une station essence classique si son taux d'utilisation est supérieur à 50 % ; le marché privilégie donc les flottes captives, comme la flotte de taxis Hype déployée à Paris par la Société du taxi électrique parisien (STEP), qui table sur 600 voitures fin 2020, ou le consortium H2Bus, qui prévoit de déployer 1 000 bus en Europe d'ici à 2023, et en France l'Union des groupements d'achats publics (UGAP), qui lance en 2019 un appel d'offres portant sur 1 000 bus d'ici à 2024[46].

Le monde compte 369 stations d’avitaillement en hydrogène fin 2018, dont 273 sont ouvertes aux automobilistes : 152 sont implantées en Europe, 136 en Asie et 78 en Amérique du Nord. Sur les 48 nouvelles stations ouvertes dans le monde en 2018, 17 l’ont été en Allemagne, qui compte au total 60 stations, derrière le Japon (96 stations ouvertes au public) et devant les États-Unis (42 stations) ; la France n'a que 17 stations (y compris les sites fermés au public)[47].

Camions à hydrogène[modifier | modifier le code]

En 2019, Iveco et Nikola Motor annoncent le lancement en 2023 du camion à hydrogène Nikola Tre, basé sur le nouvel Iveco S-Way et doté d'une pile à combustible et de réservoirs à 700 bars d'une contenance de 40 à 80 kilos d’hydrogène ; l’autonomie est prévue à 800 km[48].

France[modifier | modifier le code]

En 2018, alors que les stations de recharge restent rares, au Mondial de l'auto à Paris, un véhicule à hydrogène coûte en moyenne 75 000 € (voitures essentiellement japonaises et coréennes : Hyundai, Honda et Toyota). La demande privée semble presque inexistante[49].

Des équipementiers français, principalement Faurecia et Plastic Omnium, investissent des dizaines de millions d'euros dans les technologies pour véhicules à hydrogène et, selon Patrick Koller, PDG de Faurecia, « il sera possible de diviser le coût de la technologie par deux d'ici à 2025 »[50].

En juillet 2015, la Banque publique d'investissement (BPIfrance) annonce soutenir le développement d’une chaîne de traction à hydrogène pour véhicules lourds (bus, camions de livraison et engins de chantier) baptisée Hytrac[51], à hauteur de 10,8 millions d’euros, sur un total de 26 millions, via les investissements d'avenir. Il repose sur une pile à combustible produisant de l’électricité à partir d’hydrogène stocké dans le véhicule, avec une autonomie plus importante que les solutions reposant sur des batteries. Hytrac réunit notamment Symbio FCell (équipementier qui développe depuis 2010 des kits de pile à combustible pour véhicules et des services d’ingénierie et digitaux), Green GT H2 (pour le groupe motopropulseur) et McPhy Energy (pour la production d’hydrogène par électrolyse et le stockage). Tronico (spécialiste de l’électronique de puissance) est le chef de file de ce projet qui entend proposer ses solutions dès 2018[52].

Dans le cadre du projet de Nouvelle France industrielle, revisité par Emmanuel Macron en , un groupe sur l’hydrogène est mis en place, piloté par Florence Lambert, directrice au CEA / LITEN, qui projette de déployer 100 stations de recharge sur le territoire français avant fin 2018. Plutôt que de cibler un marché de masse, les industriels visent d’abord une utilisation plus professionnelle : véhicules de livraisons, taxis, flottes de sociétés. Le principal obstacle est le coût de l’infrastructure (un million d’euros par station), du transport et du stockage de l’énergie. Des industriels misent aussi sur la complémentarité entre l’électrique et l'hydrogène : Renault propose depuis l’automne 2014 des utilitaires Kangoo électriques, dotés d’une pile à combustible qui fonctionne comme un prolongateur d'autonomie[53].

Le , à Bordeaux, est présenté au grand public « Alpha », le premier vélo à assistance électrique (VAE) fonctionnant à l'hydrogène et fabriqué en série[54].

En avril 2018, le parc des véhicules à hydrogène en circulation dans la Manche atteint 20 véhicules, dont 15 Renault Kangoo ; la région Normandie a pris l’engagement de boucler pour fin 2018 le programme d’implantation EAS-HyMob de 15 stations à hydrogène en Normandie ; des projets de production d'hydrogène par électrolyse de l'eau sont en préparation, utilisant les excédents des futures centrales éoliennes, hydroliennes et nucléaire (Flamanville)[55].

La région Auvergne-Rhône-Alpes porte un projet « Zero Emission Valley » qui, comme les précédents, vise des flottes captives. Fin 2017, le groupement Chambéry-Grand Lac économie implante deux bornes de recharge pour VAE à hydrogène, une près du parc du Verney et une autre à Savoie Technolac, la seconde étant alimentée par une route solaire, assorties d'une flotte de 15 VAE à hydrogène. Ces VAE sont fournis par l'entreprise de la région paloise Pragma quand les bornes de recharge ont été conçues par l'entreprise de Technolac Atawey[56],[57].

À Paris, une flotte d'une centaine de taxis à hydrogène est exploitée sous la marque Hype depuis 2015, avec 100 véhicules début 2019 ; Toyota, Air Liquide, la société Idex et Hype ont annoncé le 21 février 2019 la création d'une société commune, HysetCo, détenue à parts égales, afin de coordonner le développement de la flotte des taxis, l'achat des licences et le développement des stations de recharge avec l'objectif de disposer d'ici à fin 2020 de 600 véhicules[58].

En mars 2019, Michelin et Faurecia regroupent leurs activités pile à hydrogène dans la coentreprise Symbio, afin de « créer un pôle d’excellence relatif à l’hydrogène en France ». L'entreprise Symbio, créée en 2010 et devenue filiale de Michelin en février 2019, convertit de nombreux véhicules à l’hydrogène, dont plus de 150 Renault Grand Kangoo[59]. Le , Faurecia et Michelin annoncent un premier investissement de 140 millions d'euros dans la coentreprise, et leur objectif de produire 200 000 piles à combustible et de détenir 25 % du marché en 2030, avec un chiffre d'affaires de 1,5 milliard d'euros[60].

Renault annonce en octobre 2019 la commercialisation de véhicules utilitaires électriques dotés d'un prolongateur d'autonomie sous la forme d'une petite pile à combustible de 5 kW alimentée en hydrogène, permettant de porter l'autonomie à 300 km : Kangoo fin 2019 puis Master en juin 2020[61].

Stations d'avitaillement[modifier | modifier le code]

En 2019, 77 stations sont opérationnelles en France selon la carte Vig’Hy de l’AFHYPAC[62], dont 47 sont compatibles avec les utilitaires (dont 20 pour les voitures particulières) et 25 pour les bus, le reste desservant aux autres mobilités. Le plan hydrogène dévoilé par Nicolas Hulot en 2017 prévoit une centaine de stations en 2023 et au moins 400 stations d’ici 2028[63].

Le conseil départemental de la Manche est la première collectivité publique française à s'équiper d'une station-service et d'une flotte de véhicules à hydrogène[64].

Une borne de recharge pour voitures à hydrogène est planifiée à Chambéry, dans la zone des Landiers ouest pour fin 2019[65],[66].

Train à hydrogène[modifier | modifier le code]

La ministre des transports Élisabeth Borne a commandé pour fin septembre 2018 un rapport sur la faisabilité d'un train à hydrogène, Nicolas Hulot souhaitant avoir un prototype homologué et en exploitation avant la fin du quinquennat. En 2017, dans le parc ferroviaire français vieillissant, un quart des motrices (voyageurs et fret, soit près de 1000 trains) étaient encore thermiques (équipées de moteurs Diesel). 450 à 500 des trains régionaux (TER) seront à changer avant 10 ans. Sur les 50 % du réseau français non-électrifiés, l'hydrogène pourrait permettre la pérennité de petites lignes car passer à l'hydrogène y serait quatre fois moins cher que l'électrification[67]. Ils devraient rouler en 2022 sur les voies ferrées françaises, selon le scénario présenté par le député Benoît Simian, chargé par le gouvernement de réfléchir aux moyens de remplacer les locomotives diesel. L'Occitanie, la Nouvelle Aquitaine et la Bourgogne-Franche Comté sont intéressées et l'absence d'émissions de particules fines peut intéresser les grandes métropoles. Comme l'« hydrogène gris » (produit à partir d'hydrocarbures) est aujourd'hui dix fois moins cher que l'hydrogène « vert », issu des énergies renouvelables, son utilisation - dans un premier temps - pourrait permettre de boucler l'équation économique[68].

À Auxerre, les voies ferroviaires n'étant pas électrifiées entre les gares d'Auxerre Saint-Gervais et de Laroche Migennes, les trains actuels roulent au diesel. Ils seront remplacés dès 2022 par des trains à hydrogène[69].

Le député Benoît Simian, qui travaille à la SNCF, a produit un rapport sur le « verdissement du parc ferroviaire » d'ici 2035, recherchant une substitution décarbonée à ce fuel, autre que l’électricité (en raison du coût d’électrification de ces lignes qui représentent 20% des déplacements, une petite moitié des voies ferrées du pays n'étant pas électrifiée). Le rapport a balayé plusieurs solutions et recommande deux technologies : dans un premier temps, équiper les locomotives de batteries (locomotives hybrides ou non), puis passer à l'hydrogène, pour les trains (et bus ou taxis éventuellement), en réservant les solutions électriques à la ville et aux espaces écologiquement les plus sensibles [70]. Le rapport propose de les tester sur les lignes Lyon-Clermont, Clermont-Le Puy, Rennes-Châteaubriant, Tours-Loches, Tours-Chinon, Paris-Troyes-Belfort-Mulhouse, Fécamp-Le Havre, Bordeaux-Bergerac-Sarlat, Bordeaux-Périgueux-Limoges ou Marseille-Aix[67]. En l’absence de législation adaptée, il demande au gouvernement de cadrer les conditions de circulations de trains à hydrogène avant 2022. Nicolas Hulot avait avant sa démission du gouvernement souhaité que soit homologué un train à hydrogène avant la fin du quinquennat[67].
Alstom, le constructeur ferroviaire français a vendu son train à hydrogène (rames bleues de Coradia iLint) en Allemagne, le 1er au monde, qui roule à 140km/h pour 1000 km d'autonomie sur les 100 km de ligne ferroviaire reliant Cuxhaven, Bremerhaven, Bremervörde et Buxtehude (près de Hambourg)[71], et a proposé aux régions françaises qu’elles puissent le tester [72].
Le train n’est à zéro-émissions (autres que de la vapeur d’eau) et « décarboné » que si l’hydrogène est « vert » (d’origine éolienne ou solaire), grise (fossile), voire nucléaire. Le rapport propose de copier les allemands qui utilisent pour le moment de l'hydrogène gris". En France environ 600 sites industriels pourraient en fournir. Une partie des fonds CPER d'électrification du réseau pourraient être réaffectés à une solution hydrogène (ex : 45 millions d'euros sont prévus pour rénover la ligne Bordeaux-Le Verdon en Gironde, soit assez pour financer 5 à 6 trains à hydrogène et les stations d'alimentation). Le "plan national hydrogène" annoncé en juin et des fonds européens pourraient aussi être sollicités[67].
La SNCF prévoit de réunir les régions pour élaborer un cahier des charges concernant le matériel roulant, qu’elles peuvent acheter sans appel d'offres via le contrat-cadre existant. Alstom espère une trentaine de commandes pour lancer la transition vers l’hydrogène dès le début de 2019 et selon son directeur commercial, toutes les Régions se sont déjà dites intéressées sauf l'Île-de-France[67].

Bus à hydrogène[modifier | modifier le code]

La flotte de bus hydrogène en France devrait passer de 17 bus en 2019 à 44 d’ici 2021, où des déploiements sont attendus à Toulouse, Auxerre et Toulon. Une centaine d’unités supplémentaire est envisagée, dont 30 à Strasbourg ; Paris expérimente un premier bus en 2020. À plus long terme, l’Union des groupements d'achats publics (UGAP) vise le « plan 1 000 bus » dont l’appel d’offre démarrera en mars 2020[63].

Début mars 2018, Pau décide de commander huit bus à haut niveau de service à pile à hydrogène, avec un hydrogène « vert » issu d'un électrolyseur alimenté par des panneaux photovoltaïques (attendu pour fin 2019, pour un coût de 72 millions d'euros)[73].

À partir de septembre 2019, la ligne 1 du réseau de transport en commun Léo, à Auxerre, n'est desservie que par des bus à hydrogène (soit cinq bus). L'intégralité du parc de bus (soit une trentaine de véhicules) pourrait être composée de bus à hydrogène d'ici 2023[74].

Plan hydrogène pour la transition énergétique[modifier | modifier le code]

Le ministre de la Transition écologique a dévoilé, le , le « Plan de déploiement de l'hydrogène pour la transition énergétique », doté d'un budget de 100 millions d'euros. L'objectif de ce plan est de « verdir » 10 % de la consommation d'hydrogène à l'horizon 2023, puis 20 à 40 % en 2028[75].

En 2017 
un million de tonnes d'hydrogène, produit à partir d'hydrocarbures, est utilisé en France pour les process industriels (raffinage, chimie, cimenterie...), qui rejettent plus de dix millions} de tonnes de CO2. La moitié du budget sera dédiée à des aides à l'investissement dans des électrolyseurs ; en finançant 20 % du coût de ces équipements capables de produire de l'hydrogène à partir d'électricité et d'eau, l'État pense les rendre compétitifs par rapport aux moyens actuels, au moins pour les usages des plus petits sites (chimie, verreries).
En 2023 
le gouvernement espère avoir aidé à financer 250 mégawatts d'électrolyseurs. Des appels à projets pilotés par l'Ademe seront lancés au deuxième semestre 2018. L'autre moitié de l'enveloppe du plan servira à développer la mobilité hydrogène, en passant de 263 véhicules roulant à l'hydrogène en France en 2017, avec une vingtaine de stations de recharge dédiées, à une centaine de stations en 2023, qui ravitailleraient 200 véhicules lourds et 5 000 véhicules utilitaires.
En 2028 
il vise 400 à 1 000 stations, pour faire rouler 20 000 à 50 000 véhicules utilitaires et800 à 2 000 véhicules lourds. Le gouvernement va par ailleurs commander aux gestionnaires des réseaux de gaz GRDF et GRTgaz un rapport sur les possibilités d'injection d'hydrogène dans leurs réseaux pour remplacer en partie le gaz naturel[76].

Allemagne[modifier | modifier le code]

Le gouvernement allemand s'est fixé un ambitieux objectif pour 2020 : disposer de 1 million de véhicules électriques, en misant notamment sur la pile à combustible. Une initiative a été lancée en 2008 pour favoriser l'usage de l'hydrogène dans l'économie, notamment dans les transports. Une enveloppe de 700 millions d'euros d'argent public, couplée à une somme identique venant de l'industrie, a été investie entre 2008 et 2015, une bonne moitié de la somme étant dédiée à des projets dans la mobilité. Une enveloppe supplémentaire de 160 millions d'euros pour les années 2016 à 2018 est déjà budgétisée. Mais les progrès sont encore très modestes : le parc automobile équipé de cette technologie est à peine de 100 véhicules outre-Rhin en septembre 2015, et le nombre de stations de recharge à hydrogène, implantées dans les grandes villes n'est encore que de 19 au début et devrait atteindre 25 fin 2015, alors que l'objectif des pouvoirs publics était de 50 stations fin 2015 ; un parc de 400 stations est prévu pour 2023 ; mais les constructeurs ne proposent encore qu'un modèle : la Mercedes Classe B ; Mercedes a repoussé en 2017 le lancement d'un second modèle ; Toyota commence à commercialiser sa Mirai en Europe[77].

En mai 2018, 200 à 300 véhicules à hydrogène circulent en Allemagne, qui compte 43 stations de recharge. Elle en vise 100 en 2019 et 400 en 2023. Un plan gouvernemental adopté en 2016 prévoit un budget de 250 millions d'euros pour une première phase se terminant en 2019, pour subventionner différentes applications allant des voitures aux transports publics en passant par l'énergie[78].

Plusieurs acteurs du marché (Air Liquide, Daimler, Linde, OMV, Shell et Total) ont fondé en 2015 une coentreprise, H2 Mobility, afin de créer un réseau de 100 stations dans le pays en 2019, moyennant un investissement alors estimé à 350 millions d'euros. Le soutien du gouvernement et de l'Union européenne, qui ont financé entre 50 et 70 % des investissements, a été déterminant. Mais les 75 stations opérationnelles en octobre 2019 sont loin d'être rentables ; la coentreprise est déficitaire, car à peine quelques centaines de véhicules à hydrogène circulent dans le pays[46].

États-Unis[modifier | modifier le code]

Pour son premier discours sur l'état de l'Union, en 2003, George W. Bush avait parié sur la voiture à hydrogène. Douze ans et 1,5 milliard de dollars de subventions plus tard, les premières voitures à hydrogène font leur apparition sur le marché américain. Elles sont surtout le fait des constructeurs asiatiques : Hyundai avec sa Tucson et Toyota avec sa Mirai. La Californie a montré la voie : d'ici 2025, les constructeurs devront vendre au moins 15 % de véhicules propres. Le « Golden State » a par ailleurs choisi de promouvoir particulièrement la voiture à hydrogène, avec un système de crédits de CO2 et un bonus à l'achat deux fois plus élevé que pour la voiture électrique. L'État finance enfin la construction de 100 stations de chargement d'hydrogène, dont 50 à la fin 2016, pour un total de 200 millions de dollars. Le département de l'Énergie fédéral investit depuis quinze ans dans l'hydrogène, et consacre aujourd'hui 100 millions de dollars par an dans les piles à combustible ; ses projets ont permis de réduire de 50 % le coût des piles à combustible servant au transport depuis 2006, de doubler leur autonomie, et de diviser par cinq la quantité de platine utilisée ; il cherche désormais à réduire l'empreinte carbone de ces véhicules, en produisant l'hydrogène à partir de sources renouvelables, comme l'eau ou le vent[79].

Japon[modifier | modifier le code]

Toyota annonce en 2019 son intention de porter sa capacité de production de 3 000 à 30 000 unités par an d'ici à la fin de 2020, et à plusieurs centaines de milliers d'ici à 2030. La Toyota Mirai, lancée en 2014, s'est vendue à 9 700 exemplaires en cinq ans, dont 5 900 en Californie, 3 200 au Japon et 600 en Europe. Toyota espère abaisser son coût de moitié pour la deuxième génération, attendue fin 2020, et le diviser encore par deux pour la troisième génération[80].

Le gouvernement japonais a fixé des objectifs de 40 000 voitures à hydrogène sur les routes japonaises en 2020 et 200 000 en 2025, avec un réseau de 160 stations puis de 320 stations à ces dates[46].

Alors que le Japon compte déjà, en mars 2018, près de 100 stations à hydrogène en activité, les 11 membres du consortium « Japan H2 Mobility » comptent installer 80 nouvelles stations au cours des quatre prochaines années. D’ici à 2025, les autorités nippones ont fixé un objectif de 320 stations installées, puis 900 d’ici à 2030[81].

La construction d'une station à hydrogène, selon des standards nippons très drastiques, coûte entre 400 et 500 millions de yens (3 à 4 millions d'euros), soit quatre fois plus qu'une station essence conventionnelle. Le gouvernement et le consortium « Japan H2 Mobility » pensent pouvoir diviser ce prix par deux d'ici 2020, et l'arrivée sur le marché de nouveaux véhicules à hydrogène devrait permettre d'approcher un modèle économique plus rentable ; jusqu'en mai 2018, Toyota a vendu moins de 3 000 exemplaires de sa Mirai dans le pays et Honda n'a écoulé que 200 unités de son modèle Clarity[78].

Chine[modifier | modifier le code]

Avec le recul relatif du vélo face à la voiture (28 millions de véhicules vendus en 2018 dans le pays) et au développement rapide de son réseau routier (plus de 4,77 millions de kilomètres fin 2017, soit environ + 4,4 % en 12 mois et le premier réseau routier au monde[82]), la Chine doit remédier à une pollution routière croissante, qui exacerbe la pollution de l'air. Une politique d’écomobilité y promeut notamment le véhicule électrique (batteries au lithium, avec 16 millions de véhicules électriques prévus pour 2030) mais aussi le véhicule à hydrogène : en 2017, 360 véhicules (voitures, bus et camions) roulant à l'hydrogène ont été assemblés en Chine. Les prévisions sont de 5 000 en 2020, 50 000 en 2025 et un million en 2030, alimentés par 100 stations en 2020, 1000 en 2025, et 3000 en 2030. Les subventions sont très élevées : 31 000 $ pour l'achat d'une voiture, 46 000 $ pour un bus, 77 000 $ pour un camion et 600 000 $ pour la construction d'une station de recharge[78]. Cet objectif a été confirmé par le gouvernement le 22 avril 2019[réf. souhaitée].

Corée du Sud[modifier | modifier le code]

Hyundai annonce en 2019 son intention de porter sa capacité de production de voitures à hydrogène de 3 000 à 30 000 unités par an d'ici à la fin de 2020, et à plusieurs centaines de milliers d'ici à 2030[38].

En Corée du Sud, le premier bus à hydrogène, construit par Hyundai, entre en service le 22 octobre 2018. Le ministère du Commerce, de l'Industrie et de l’Énergie coréen annonce que 30 nouveaux autobus seront mis en circulation en 2019 et qu'il augmenterait son soutien aux véhicules zéro émission dans le but de créer d'ici 2022 un marché de 16 000 véhicules à hydrogène, dont 1 000 bus. Hyundai Motor et ses fabricants de pièces détachées ont fait part de leur plan d'investir 900 milliards de wons (690 millions d'euros) avec l'objectif de construire 30 000 voitures à hydrogène par an[83].

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Alstom[modifier | modifier le code]

Le fabricant de trains Alstom projette de produire et de proposer à la vente des trains voyageurs dont l’énergie proviendrait de piles à combustible à hydrogène. Ce train, le Coradia iLint, est à ce jour, un projet unique au monde, soutenu par le ministère allemand du transport et de l’infrastructure numérique. En mars 2017 le train prototype d'Alstom a effectué des tests à 80 km/h sur une voie d'essai à Salzgitter, en Basse-Saxe. Les premiers essais avec voyageur sont prévus pour début 2018. Les états allemands de Basse-Saxe, de Rhénanie-Du-Nord-Westphalie et de Bade-Wurtemberg ont signé des lettres d’intentions d'achat pour 60 trains[84],[85].

Ce projet a été inauguré en septembre 2018, voir #Trains.

Risque d'explosion[modifier | modifier le code]

Après l'explosion dans une station de distribution d’hydrogène le 10 juin 2019 près d’Oslo, son fabricant, le groupe norvégien Nel, a conseillé de fermer toutes les stations qui utilisent la même technologie. Toyota et Hyundai, les deux plus importants constructeurs de voitures à hydrogène, ont suspendu la vente de ces véhicules. Des stations de distribution d’hydrogène ont également été fermées dans d’autres pays, notamment en Allemagne et aux États-Unis. Début juin 2019, une autre explosion à Santa Clara, en Californie, dans une usine de production d’hydrogène du groupe américain Air Products, probablement causée par une fuite lors du remplissage d’un camion-citerne, a également entraîné une pénurie d’hydrogène : 9 des 11 stations de ravitaillement en hydrogène de la région ont dû suspendre leur activité, ce qui a forcé leurs clients à l’arrêt. Les premiers résultats de l'enquête menée sur l'explosion en Norvège indiquent qu’une fuite dans le réservoir haute pression a provoqué la constitution d’un « nuage » d’hydrogène, qui s’est brusquement enflammé dans l’air[86]. L'enquête préliminaire montre que l'incident a débuté avec une fuite d'hydrogène sur une vanne du réservoir haute pression de stockage ; ce problème sur la vanne vient d'une erreur d'assemblage en usine[87].

Comme tout combustible, l’hydrogène peut s’enflammer ou exploser en cas de fuite ; mais comme il s’agit de la plus petite des molécules gazeuses, les risques de fuites sont plus importants qu’avec n’importe quel autre gaz. Il est difficile de rendre complètement étanches les réservoirs et tuyauteries contenant de l’hydrogène, surtout lorsque celui-ci est comprimé à très haute pression, car il peut s’échapper par des ouvertures microscopiques. Mêmes les meilleurs réservoirs ne sont jamais complètement étanches : ceux des voitures à hydrogène peuvent se vider en quelques semaines, même quand le véhicule est à l’arrêt. En outre, l’hydrogène est très facilement inflammable : l’énergie requise pour l’enflammer est dix fois plus faible que celle qui est nécessaire pour allumer du méthane. De plus, lorsque l’hydrogène est comprimé à très haute pression, comme dans les véhicules à hydrogène et les stations de distribution, et qu’une fuite a lieu, le gaz se détend fortement et il se produit ce qu’on appelle un « effet Joule-Thomson inverse » : l’hydrogène qui s’échappe s’échauffe, ce qui peut être suffisant pour qu’il s’enflamme spontanément[86].

Critiques[modifier | modifier le code]

Critiques du procédé[modifier | modifier le code]

Le procédé est critiqué pour des raisons écologiques. En particulier, le dégagement méthane lors de la fabrication de l'hydrogène est souligné[réf. nécessaire].

Critiques de l'exploitation dans des automobiles[modifier | modifier le code]

Les critiques affirment que le temps nécessaire pour surmonter les obstacles techniques et économiques à l'utilisation des voitures à hydrogène à grande échelle est susceptible de s'étendre sur au moins plusieurs décennies. Les véhicules à hydrogène pourraient donc ne jamais devenir largement disponibles[88],[89]. Mettre l'accent sur l'utilisation de la voiture à hydrogène occulterait des solutions plus faciles à mettre en œuvre pour réduire l'utilisation de combustibles fossiles dans les véhicules[90]. En mai 2008, le magazine Wired indique : « les experts disent qu'il faudra 40 ans ou plus avant que l'hydrogène ait un impact significatif sur la consommation d'essence ou le réchauffement de la planète, or nous ne pouvons nous permettre d'attendre aussi longtemps. Dans l'intervalle, les piles à combustible détournent les ressources de solutions plus immédiates »[91].

K. G. Duleep déclare qu'« il existe de solides arguments pour la poursuite des améliorations du rendement énergétique des technologies conventionnelles à un coût relativement faible[92] ».

Le documentaire de 2006 Qui a tué la voiture électrique ? (en) présente des critiques envers les moteurs à hydrogène. Selon l'ancien employé du département de l'Énergie des États-Unis Joseph J. Romm (en), « une voiture à hydrogène est l'un des moyens les plus chers et les moins efficaces pour réduire l'effet de serre ». Lorsqu'on lui demande quand est-ce que les voitures à hydrogène seront largement disponibles, Romm répond : « pas dans notre vie, et très probablement jamais[92] ».

En septembre 2008 The Economist cite Robert Zubrin, l'auteur d'Energy Victory (en) (La Victoire de l'énergie), selon qui « l'hydrogène est à peu près le pire carburant possible pour les véhicules ». Le magazine note l'abandon par la Californie de ses objectifs précédents : « en Mars 2008, le California Air Resources Board, agence du gouvernement de l'État de Californie et indicateur pour les gouvernements des États américains, a changé son exigence pour le nombre de véhicules propres (ZEV) devant être construits et vendus en Californie entre 2012 et 2014. Le mandat révisé permet aux fabricants de se conformer aux règles en construisant davantage de voitures électriques à batterie à la place de véhicules à pile à combustible ». Il est également fait mention que la majeure partie de la production d'hydrogène émet autant de carbone que certaines des voitures à essence actuelles. D'autre part, si l'hydrogène peut être produit à partir d'énergies renouvelables, « il serait certainement plus facile de tout simplement d'utiliser cette énergie pour recharger les batteries de véhicules électriques ou hybrides »[93]. L'analyste Alan Baum déplore que « le problème numéro un de la pile à combustible, c'est le coût de la technologie. Ensuite, il n'y a pas d'infrastructures. C'est bien de pouvoir faire son plein en cinq minutes, mais le problème, c'est qu'il n'y a que quatorze stations de recharge dans tout l'État de Californie[39] ».

En février 2009 le Los Angeles Times écrit que « la technologie des piles à combustible hydrogène ne marchera pas dans les voitures. […] De quelque façon qu'on prenne le problème, l'hydrogène est un moyen médiocre pour déplacer les voitures[94] ».

En novembre 2009, le Washington Post demande « pourquoi voudriez-vous stocker l'énergie sous forme d'hydrogène et ensuite utiliser l'hydrogène pour produire de l'électricité pour un moteur, alors que l'énergie électrique est déjà prête à être tirée de prises de courant partout en Amérique et stockée dans des batteries d'automobiles ? »[95].

Une étude de décembre 2009 de l'université de Californie à Davis publiée dans le Journal of Power Sources a constaté qu'au cours de leur vie, les véhicules à hydrogène émettent plus de carbone que les véhicules à essence[96]. Ceci est en accord avec une analyse de 2014[97]. The Motley Fool (en) déclare en 2013 qu'« il existe encore des obstacles relatifs au coût prohibitif du transport, du stockage, et surtout, de la production » d'hydrogène[98].

Rudolf Krebs de Volkswagen déclare en 2013 que « peu importe la qualité des voitures que vous produisez, les lois de la physique entravent leur efficacité globale. Le moyen le plus efficace pour convertir l'énergie pour la mobilité est l'électricité ». Il précise que l'utilisation de l'hydrogène pour se déplacer « n'a de sens que si vous utilisez l'énergie verte », mais que la production d'hydrogène se fait « avec de faibles rendements »« l'on perd environ 40 pour cent de l'énergie initiale ». On doit ensuite comprimer l'hydrogène et le stocker sous haute pression dans les réservoirs, ce qui utilise encore plus d'énergie. Pour finir, « on doit convertir l'hydrogène en électricité dans une pile à combustible avec une autre perte d'efficacité ». Krebs conclut qu'« à la fin, des cent pour cent de l'énergie électrique originelle, on se retrouve avec 30 à 40 pour cent »[99]. Elon Musk, président et directeur de la production du constructeur de véhicules électriques Tesla Motors, juge la technologie des voitures à hydrogène « particulièrement idiote » car la production d'hydrogène consomme elle-même beaucoup d'énergie. Il dit que « si on compare à un panneau solaire pour recharger directement une batterie, c'est moitié moins efficace[39] ».

Le Business Insider écrit en novembre 2013 que « l'hydrogène pur peut être obtenu industriellement, mais il faut de l'énergie. Si cette énergie ne provient pas de sources renouvelables, les voitures à pile à combustible ne sont alors plus aussi propres qu'elles ne le semblaient. […] Un autre défi est le manque d'infrastructures. Les stations-service ont besoin d'investir pour pouvoir remplir des réservoirs d'hydrogène avant que les véhicules à pile à combustible ne puissent être utilisés, et il est peu probable que beaucoup vont le faire alors qu'il y a si peu de clients sur la route aujourd'hui. […] Le manque d'infrastructures est aggravé par le coût élevé de la technologie. Les piles à combustible sont encore très, très chères[100] »

En 2014, Joseph Romm publie trois articles afin de récapituler ses critiques à propos des véhicules à hydrogène. Il affirme que ces véhicules n'ont pas encore surmonté les problèmes suivants : leur coût élevé, le coût élevé du ravitaillement et le manque d'infrastructures de livraison du carburant, et note qu'« il faudrait plusieurs miracles pour surmonter tous ces problèmes simultanément dans les décennies à venir[101],[102] ». Le plus important dit-il, est que « les véhicules à hydrogène ne sont pas verts » en raison des fuites de méthane lors de l'extraction du gaz naturel et étant donné que 95 % de la production de l'hydrogène se fait en utilisant le procédé de reformage à la vapeur (vaporeformage). Par ailleurs, les énergies renouvelables ne peuvent être utilisées pour fabriquer de l'hydrogène pour une flotte de véhicules, « que ce soit maintenant ou dans le futur », à cause du faible rendement de la chaine électrolyse-transport de l'hydrogène-reconversion en électricité dans la pile à combustible ; il sera toujours plus efficace d'utiliser directement l'électricité produite par les éoliennes ou le solaire[103]. Un analyste de GreenTech Media (en) arrive aux mêmes conclusions en 2014[104]. En 2015, Clean Technica et Car Throttle (en) listent certains des inconvénients de véhicules à pile à combustible à hydrogène[Lesquels ?][105],[106]. Un autre auteur de Clean Technica conclut que « tandis que l'hydrogène peut avoir un rôle à jouer dans le domaine du stockage de l'énergie (en particulier du stockage saisonnier), il semble être une impasse quand on parle de véhicules grand public[107] ».

Une étude de Horváth & Partners compare la technologie hydrogène avec celle de la voiture électrique à batteries : pour les modèles à batterie, seulement 8 % de l’énergie est perdue pendant le transport avant stockage dans les batteries et 18 % sont perdus dans la conversion en amont de l’alimentation du moteur, soit un niveau d’efficacité compris entre 70 et 80 %, contre 25 à 35% pour la solution hydrogène : 45 % de perte lors de la production d’hydrogène par électrolyse, puis 55 % de perte lors de la conversion de l’hydrogène en électricité dans le véhicule. Volkswagen évoque d’autres raisons de préférer la solution à batterie : la technologie hydrogène est plus chère et la solution à batterie est plus mature, seuls les modèles à batteries peuvent être produits rapidement avec un réseau de ravitaillement satisfaisant en énergie[108].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Amar Bellal, « Le mythe de l'économie hydrogène de Jeremy Rifkin », sur PCF.fr, (consulté le 19 septembre 2018).
  2. "Youtube, 4min30/17VOITURES À HYDROGÈNE : Ce que l'on ne vous dit pas !"
  3. "Challenges 2019: Le réservoir, clé du prix de revient de la voiture à hydrogène"
  4. "EcoCo2:Camions : vers une limitation des émissions de CO2"
  5. "AfyPac:Deployer des stations à hydrogène p 29/43"
  6. "2019: 3 questions sur le nouveau bus à hydrogène du bassin minier"
  7. ypac.org/documents/divers/ElementEnergy%20Brochure%2007-18%20web.pdf "AfyPac: OPPORTUNITÉ BUS ÉLECTRIQUES À HYDROGÈNE"
  8. "2017: Maintenance et entretien du véhicule électrique"
  9. "40 millions d'automobilistes; La voiture à hydrogène"
  10. "2019, Futura sciences:Hydrogène : enfin une façon économique de la produire ?"
  11. "Pour la science 2019,Des nanoparticules à 24 faces pour améliorer la catalyse"
  12. "Bfmtv, 2019: Ces villes françaises qui font le pari écolo mais coûteux du bus à hydrogène"
  13. "Octobre 2018, ministère de la transition écologique p41/66"
  14. "Hafypac, p12/15: L’opportunité bus électriques à hydrogène"
  15. "Ademe:PANORAMA ET EVALUATION DES DIFFERENTES FILIERES D’AUTOBUS URBAINS, p83/100"
  16. "Connaissance des énergies: Le duel batteries-hydrogène pour la motorisation décarbonée du transport routier"
  17. "Prices for long range Nissan e-NV200 below €30,000"
  18. "2016:Nissan eNV200 SOFC à l'éthanol : prometteur ?"
  19. "Toyota Mirai"
  20. "Document contrepoints, p 8/9"
  21. "Ministère de l'écologie, p15/161, la filière hydrogène"
  22. "La tribune, 2018:Hydrogène : l’heure H a-t-elle sonné en France ?"
  23. "15 Mai 2019, Connaissance des énergies: Production de l'hydrogène"
  24. "Cea: l'hydrogène"
  25. "Futura, quel carburant émet le plus de C02"
  26. "Toyota Mirail, consommation hydrogène"
  27. "Mirova:Électrification des transports, fig 34, p59/98"
  28. "Rte, bilan 2018: p29/175 "
  29. "Air liquide, 2017: Un bus urbain qui roule à l'acide formique"
  30. "2018,elektor:Générateur mobile à acide formique"
  31. "Brabant brant box: Dens "
  32. "Juillet 2018, l'argus:L'hydrogène a-t-il un avenir comme carburant automobile ? "
  33. Alstom dévoile son train zéro émission, le Coradia iLint, au salon InnoTrans, Alstom, septembre 2016.
  34. Alstom roule à l'hydrogène
  35. Patrick Laval, « Le train à hydrogène passe du prototype à la série », La vie du rail,‎ , p. 9
  36. Le train à hydrogène passe du prototype à la série, Ville, Rail & Transport, 13 novembre 2017.
  37. Inauguration du premier train à hydrogène d’Alstom, L'Usine nouvelle, 16 septembre 2018.
  38. a et b Automobile : la lente conversion des constructeurs à l'hydrogène, Les Échos, 5 novembre 2019.
  39. a b c et d « Elon Musk : la voiture à hydrogène est « particulièrement idiote » », Le Point, .
  40. a et b Florence Bauchard et Denis Fainsilber, « Toyota fait le pari de l'hydrogène… », Les Échos, 12 février 2015 (consulté le 19 février 2015).
  41. « Toyota va commercialiser sa « voiture du futur » », Les Échos, 19 novembre 2014.
  42. « Hydrogène : plus de 3000 Toyota Mirai vendues en Californie », sur automobile-propre.com, 27 janvier 2018.
  43. « Hyundai compte immatriculer 700 à 800 Kona électriques en France en 2018 », automobile-propre.com, 8 mars 2018.
  44. « Essai Hyundai Nexo : un vent nouveau sur l’hydrogène », automobile-propre.com, 31 août 2018.
  45. « Ce que prépare la concurrence », Les Échos, 19 novembre 2014.
  46. a b et c Véhicule à hydrogène : le casse-tête des stations de recharge, Les Échos, 5 novembre 2019.
  47. « L’Allemagne compte 60 stations d’avitaillement en hydrogène », sur automobile-propre.com, 18 février 2019.
  48. Iveco et Nikola lanceront leur camion à hydrogène en Europe en 2023, automobile-propre.com, 4 décembre 2019.
  49. Guy Meunier et Jean-Pierre Ponssard, « Mobilité hydrogène : la France va-t-elle réussir sa montée en puissance ? », sur Connaissance des Énergies, (consulté le 25 novembre 2018).
  50. « L'hydrogène, nouveau Graal des équipementiers automobiles ? », Les Échos, 11 juillet 2018.
  51. « Projet HYTRAC, chaîne de traction hydrogène de forte puissance », sur Pôle Véhicule du Futur, (consulté le 25 novembre 2018).
  52. « Hydrogène véhicule - BPIfrance au tour de table d’Hytrac », La lettre des énergies renouvelables, 29 juillet 2015.
  53. « La France se penche sur le potentiel de la voiture à hydrogène », Les Échos, 9 septembre 2015.
  54. Véronique Fourcade, « Voici Alpha, le premier vélo électrique à hydrogène, né à Biarritz », Sud Ouest, (consulté le 13 octobre 2015).
  55. La mobilité hydrogène se développe dans la Manche, automobile-propre, 12 avril 2018.
  56. « A Chambéry Technolac, des vélos à hydrogène rechargés par une route solaire », sur Groupe Écomédia, (consulté le 15 octobre 2019).
  57. « La filière hydrogène roule à Chambéry-Grand Lac », sur Intelligible.fr, (consulté le 15 octobre 2019).
  58. « Bientôt 600 taxis à hydrogène à Paris », Les Échos, 21 février 2019.
  59. « Symbio devient la coentreprise de Faurecia et Michelin pour la mobilité hydrogène », automobile-propre.com, 12 mars 2019.
  60. « Le plan de bataille de Faurecia et Michelin dans l'hydrogène », Les Échos, 21 novembre 2019.
  61. Renault lance des véhicules utilitaires dopés à l'hydrogène, Les Échos, 22 octobre 2019.
  62. La dynamique de déploiement de l'hydrogène en France, Vig'Hy.
  63. a et b Voitures, bus, camions : où en est la mobilité hydrogène en France ?, automobile-propre.com, 15 novembre 2019.
  64. « Saint-Lô : inauguration de la première station de distribution d’hydrogène Air Liquide pour une collectivité locale française », sur Air Liquide, (consulté le 11 février 2016).
  65. « Véhicules à hydrogène : l'expérimentation se poursuit sur Chambéry », sur Le Dauphiné.com, (consulté le 15 octobre 2019).
  66. « Chambéry accueillera la 1ère station de recharge « Zero Emission Valley » à hydrogène renouvelable », sur Grand Chambéry, (consulté le 15 octobre 2019).
  67. a b c d et e AFP & Connaissance des énergies (2018) Le train hydrogène français sur les rails, 22 novembre 2018
  68. Lionel Steinmann, « Benoît Simian : « Le rail ne peut pas rester à l'écart de la sortie du diesel » », sur Les Échos, (consulté le 18 septembre 2018).
  69. « Train à hydrogène à Auxerre », sur lyonne.fr, (consulté le 21 février 2019).
  70. Rapport final sur le verdissement des matériels roulants du transport ferroviaire en France, 2018 ; p.35/107.
  71. Article Allemagne : le premier train à hydrogène entre en exploitation |Le Parisien| 17 septembre 2018
  72. Alstom propose un train à hydrogène aux régions françaises... 20 Minutes avec AFP ; Publié le 21/11/18
  73. Fabrice Pouliquen, « Bus à Pau, navette à Nantes... Est-ce enfin l’heure de la mobilité hydrogène? », sur 20 minutes, (consulté le 25 novembre 2018).
  74. « Auxerre et les bus à hydrogène », sur France Bleu, (consulté le 21 février 2019).
  75. AFP & Connaissance des énergies (2018) France: 100 millions d'euros pour le plan hydrogène, paru le 1er juin 2018
  76. Environnement : l'exécutif joue la carte de l'hydrogène, Les Échos, 31 mai 2018.
  77. En Allemagne, un parc de pompes à hydrogène encore très limité, Les Échos, 10 septembre 2015.
  78. a b et c « Hydrogène : les ambitions des pays étrangers », Les Échos, 31 mai 2018.
  79. Voiture à hydrogène : les États-Unis en embuscade, Les Échos, 22 décembre 2015.
  80. Toyota, le grand parrain de la voiture à hydrogène, Les Échos, 5 novembre 2019.
  81. Japan H2 Mobility : un nouveau consortium pour booster la mobilité hydrogène, automobile-propre.com, 5 mars 2018.
  82. « La Chine abrite la plus grande longueur d'autoroutes et de lignes ferroviaires à grande vitesse du monde », sur Réseau International, (consulté le 8 mai 2019).
  83. « Mise en circulation d'un autobus à hydrogène à Ulsan », sur Yonhap (consulté le 23 octobre 2018).
  84. « Premier essai réussi à 80 km/h pour le train à hydrogène Coradia iLint d'Alstom », sur www.alstom.com (consulté le 29 avril 2017).
  85. Avant sa fusion avec Siemens, Alstom mise sur l'hydrogène, Les Échos, 12 novembre 2017.
  86. a et b « Explosion d’une station d’hydrogène en Norvège : premiers résultats de l’enquête », automobile-propre.com, 20 juin 2019.
  87. Hydrogène : la cause de l'explosion en Norvège en partie connue, caradisiac.com, 1er juillet 2019.
  88. (en) David Talbot, « Hell and Hydrogen », MIT Technology Review, .
  89. (en) Jeremy P. Meyers, « Getting Back into Gear: Fuel Cell Development after the Hype », Interface,‎ , p. 36–39 (ISSN 1064-8208, lire en ligne [PDF]).
  90. (en) Charlie White, « Hydrogen fuel cell vehicles are a fraud », sur Dvice TV, .
  91. (en) Chuck Squatriglia, « Hydrogen Cars Won't Make a Difference for 40 Years », sur Wired (magazine), .
  92. a et b (en) Robert S. Boyd, « Hydrogen cars may be a long time coming », sur McClatchy Newspapers, .
  93. (en) Phil Wrigglesworth, « The car of the perpetual future », The Economist (Technology Quarterly),‎ (ISSN 0013-0613, lire en ligne).
  94. (en) Dan Neil, « Honda FCX Clarity: Beauty for beauty's sake », Los Angeles Times,‎ (ISSN 0458-3035, lire en ligne).
  95. (en) Curt Suplee, « Hydrogen-powered car still seems improbable », The Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne).
  96. (en) Dena Cassella, « Hydrogen Cars' Lifecycle Emits More Carbon Than Gas Cars, Study Says », sur Digital Trends (en), .
  97. (en) Julian Cox, « Time To Come Clean About Hydrogen Fuel Cell Vehicles », sur Clean Technica (en), .
  98. (en) Maxx Chatsko, « 1 Giant Obstacle Keeping Hydrogen Fuel Out of Your Gas Tank », sur The Motley Fool (en), .
  99. (en) Sebastian Blanco, « VW's Krebs talks hydrogen, says 'most efficient way to convert energy to mobility is electricity' », sur Autoblog (en), .
  100. (en) Alex Davies, « Honda Is Working On Hydrogen Technology That Will Generate Power Inside Your Car », sur Business Insider, .
  101. (en) Joe Romm (en), « Tesla Trumps Toyota Part II: The Big Problem With Hydrogen Fuel Cell Vehicles », sur CleanProgress.com, .
  102. (en) Joe Romm, « Tesla Trumps Toyota 3: Why Electric Vehicles Are Beating Hydrogen Cars Today », sur CleanProgress.com, .
  103. (en) Joe Romm, « Tesla Trumps Toyota: Why Hydrogen Cars Can’t Compete With Pure Electric Cars », sur CleanProgress.com, .
  104. (en) Tam Hunt, « Should California Reconsider Its Policy Support for Fuel-Cell Vehicles? », sur GreenTechMedia.com, .
  105. (en) Nicholas Brown, « Hydrogen Cars Lost Much Of Their Support, But Why? », sur Clean Technica, .
  106. (en) « Engineering Explained: 5 Reasons Why Hydrogen Cars Are Stupid », sur Car Throttle (en), .
  107. (en) Glenn Meyers, « Hydrogen Economy: Boom or Bust? », sur Clean Technica, .
  108. Volkswagen défend la voiture électrique à batterie contre l’hydrogène, automobile-propre.com, 12 novembre 2019.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]