Discussion utilisateur:LD/Archives/2011

En passant

Tout d'abord, une très bonne année 2011
Je passe pour [1] et surtout pour la seconde ligne : un projet ne se présente à aucun des labels de qualité. Le portail, lui, pourrait éventuellement être présenté en Wikipédia:Portails de qualité. Un coup d'œil très rapide me laisse penser queWikipédia:Bons portails serait plus approprié.
Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 02:42 (CET)

Je parlais de CdQ, et j'ai modifié le diff, merci à votre attention et bonne année ! :) Je le présenterai bientôt :p ! →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 1 janvier 2011 à 02:44 (CET)

biblio radio hdr

Il y a un bandeau pour réviser la bibliographie mais j'ai utilisé les infos dans la conventions ici annette (d) 4 janvier 2011 à 21:48 (CET)

Déjà, il est écrit Article de presse et, c'est le modèle des périodiques qui est utilisés, or, il faudrait retrier, entre lien web, article de presses, et périodiques, d'où le bandeau. Je m'en occuperai sous-peu. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 4 janvier 2011 à 22:32 (CET)

Portail:Culture russe

Salut et bonne année bien que ce soit dépassé ! :) Je bosse actuellement sur le Portail:Culture russe afin qu'il soit amélioré, j'ai fais un test mais j'aimerai l'améliorer pour que le portail soit un portail de qualité, j'ai demandé unerelecture <-- voici la discussion sur le projet/portail ; donc on m'a dit que tu pourrais m'aider, est-ce que cette aventure t'interesse ? :D

→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 5 janvier 2011 à 21:02 (CET)

On a tout le mois de janvier il me semble  : bonne année à toi aussi !

D'accord, c'est Prosopopee qui t'envoie! (nous avions rénové entièrement le Projet:relecture il y a tout juste 2 mois ;) Effectivement je peux te donner un coup de main pour la partie technique. Comment verrais-tu ton portail ? Tu veux ajouter des cadres ? les modifier ? Au passage, il vaudrait mieux mettre la liste de l'index thématique sur une seule colonne (car les colonnes sont trop petites : elles font le quart de la largeur utilisable d'une page :S).Romainhk (QTx10) 6 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Je me vois bien de faire comme Portail:Littérature, et comme Prosopee me conseillera sur le PdD du portail. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 6 janvier 2011 à 18:22 (CET)

Je te remercie pour l'immense travail apporté, pour Portail:Culture russe/test ; la citation à pour fond le blanc et je ne sais pas comment faire pour qu'elle est celle du cadre, et le cadre ne devrait pas s'arrêter entre les portails connexes et présentation ?

Voilà tout :) Bonne fin de journée. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 9 janvier 2011 à 18:18 (CET)

De rien ; facile ;). La sous-pagePortail:Culture russe/test/Titre n'utilise pas de cadres car elle est commune aux 5 onglets du haut ; mais on peut lui en donner un si tu veux... Romainhk (QTx10) 11 janvier 2011 à 11:23 (CET)

C'est corrigé ! En fait, il y a eu un léger caffouillage pendant le renommage, car il y maintenant deux pages "titre" :Portail:Culture russe/Menu/Titre et Portail:Culture russe/Titre. J'ai corrigé le lien sur Projet:Culture russe/Menu et transformé ↳ Portail:Culture russe/Titre (j · ↵) en redirection. Cela devrait mieux fonctionner maintenant ;) Romainhk (QTx10) 20 janvier 2011 à 10:56 (CET)

Contributions problématiques

Bonjour,
Après quelques modifications qui m'ont paru problématiques, j'ai regardé quelques-unes de tes contributions et y ai vu plusieurs choses gênantes. Ainsi donc, pourrais-tu lire WP:CB avant de déclarer que les bibliographies ne respectent pas les recommandations, lire WP:CT avant de modifier à tort la casse sur la ponctuation et également cesser de rajouter des sauts de lignes superflus un peu partout qui nuisent juste à l'analyse des diffs ? Merci de ta coopération.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 00:21 (CET)

Bonjour, de quelles modifications parles-tu ? → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 10:18 (CET)

En particulier de celles-ci où les modifications sont plus problématiques que bénéfiques (suppression injustifiée d'espaces devant les signes de ponctuation double, ajout de majuscule qui rend le paramètre inconnu par le modèle, sauts de lignes qui rendent la lecture du diff quasi impossible) et de celle-là alors que les conventions bibliographiques sont parfaitement respectées. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Pour Digimon World, c'est une modification automatique par WikEd, j'aurai dû vérifier.

Pour Concorde, le modèle correspond aussi à l'invitation à utiliser {{Ouvrage}} ; et je le ferai respecter pour qu'il mérite bien l'AdQ. Par ailleurs, je l'ai stipulé en Discussion:Concorde#Bibliographie PdD → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Ces modèles ne servent qu'à faciliter le respect des conventions bibliographiques, mais nulle part il est indiqué qu'ils sont obligatoires, pas plus pour des AdQ qu'autre chose. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 21:33 (CET)

D'où l'intérêt de biblio qui le suggère, enfin bref, je traiterai cette biblio. --→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 8 janvier 2011 à 23:41 (CET)

Une fois encore, non, il n'y a aucune intérêt à rajouter {{Conventions bibliographiques}} qui écrit « Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées. » quand, justement, elles sont respectées, les modèles de mises en forme n'étant qu'optionnels. En conclusion : à utiliser avec plus de parcimonie. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 23:55 (CET)

annulation d'un commentaire

--212.68.197.78 (d) 11 janvier 2011 à 15:25 (CET)Leti

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mon commentaire a été annulé! je n'ai pas détérioré l'article je voulais seulement indiquer que les liens ne renvoyaient à aucune photo!

Bonjour,

Je n'ai pas supprimé « ce commentaire » mais « celui là » bien que, votre « modification de juin » n'était pas mal. Si ce n'est pas vous, ou quelqu'un de votre entourage je vous prie de bien vouloir m'en excuser, et j'espère que la personne dûe à la modification deMasturbation lira mon message. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 janvier 2011 à 18:10 (CET)

Portail Culture russe

Salut, ça a bien avancé je vois! Romainhk est quelque'un de compétent en la matière! La suite est ici ; vérifie bien que les critères sont respectés et préparer ton argumentaire, puis créé la page de vote. Bonne chance Prosopee (d) 19 janvier 2011 à 19:18 (CET)

Nouvelles d'Anton Tchekhov

Bonjour, j'ai rajouté pas mal de nouvelles de 1883 à 1886. Pourrais tu les mettre dans ta page pour le classement par journal. Je mettrai le nom des journaux après. Merci d'avance--123Roche62 (d) 22 janvier 2011 à 18:23 (CET)

Bonjour et merci pour hier. Par contre il y a quelque chose que je n'ai pas compris, j'ai voulu créé un tableau pour Le Spectateur, mais les trois nouvelles se retrouvent dans Les Eclats. Peux tu me montrer comment corriger. Autre point, ATTIS a fait un classement en quatre colonnes des nouvelles de Tchekhov. Cela est plus esthétique.Bonne journée.--123Roche62 (d) 23 janvier 2011 à 07:50 (CET)

Je vois que Huster (d · c) a déjà corriger le problème, j'ai aussi vu le travail apporté par Attis (d · c)mais un sous-article c'est mieux, même si les nouvelles principales peuvent être laissées dans l'article. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 23 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Relectures diverses

Bonsoir, pour communisme le problème demeure les multiples micro conflits qui interviennent à chaque nouvel ajout, c'est pénible. Il faut à mon avis avancer section par section à grand renfort de sources sérieuses. Pour culture russe, ça tombe bien car nous inaugurons une collaboration avec le projet culture qui est prêt à aider l'Adl sur des sujets culturels. Tu peux donc demander, en parallèle à une relecture (lorsque l'article sera de niveau B disons), un avis du projet culture, par l'intermédiaire de sa PDD et de Frédéric Priest-monk (d · c). Prosopee (d) 22 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Bonjour ! Merci pour tes contributions qui sont fort enrichissantes ! Je vais te donner mes impressions concernant lePortail:culture russe. Une idée serait d'offrir rapidement pour toutes les questions musique, cinéma, ect. des liens Commons sur ce qu'on aura pu télécharger, de même que des ouvertures vers Wikisource pour la littérature et les biblio. Je me demande aussi pourquoi ce choix de présenter la Sibérie dès l'en-tête. Il me semblait que tu avais choisi de bien distinguer l'aspect politique soviétique du raffinement blanc ou bourgeois, pourtant ce rappel ne m'évoque que le goulag.Edit : en fait j'y ai trouvé un parcours d'anthropologue. Je continue ... Je te ferais volontiers une suggestion sur une autre zone fabuleuse: le Caucase ! Tu y trouveras quantités d'informations qui concerne aussi bien l'influence des slaves, des chrétiens d'orient, que les percées persanes (lol), des juifs avec une culture distincte de ceux du reste du monde et bien sûr, la patrie de Staline. Pourrais-tu également réintroduire les courants yiddish ? Je pense aussi que tu pourrais tout de même faire au moins un rappel vers le portail:marxisme car ça manque, à croire qu'aucun héritage culturel n'ait pu survivre de ce côté ... Ce sont mes quelques remarques à chaud, j'en aurai sûrement d'autres à l'avenir. Merci encore de m'avoir invité à participer à ces rédactions passionnantes. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 23 janvier 2011 à 12:01 (CET)

+

Salut, Je voulais te dire que cela aurait été avec grand plaisir de voter pour ton élection en tant qu'administrateur, or, je n'arrive pas à modifier la page, c'est "balo" ... Enfin, tu l'as déjà obtenu à mon avis, vu le nombre de voix. Je te souhaîte tout de même bonne chance et bon courage pour cette lourde responsabilité. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 23 janvier 2011 à 22:39 (CET)

Bonsoir. C'est étrange, la page n'est pas encore protégée, mais merci en tout cas .Orlodrim ^[discuter] 23 janvier 2011 à 23:42 (CET)

Renommages sophocliens

Salut,

Sur quelle base as-tu effectué le renommage de Antigone (pièce de théâtre, Sophocle) ? C'est une forme contraire aux habitudes de Wikipédia, qui privilégie le simple nom d'auteur lorsqu'il y a ambigüité pour une tragédie (cf. les titres dans les sous-catégories de Catégorie:Pièce de théâtre par auteur).

Pour Œdipe roi et Œdipe à Colone en particulier, les règles de nommage sont très claires et on n'utilise pas de parenthèses s'il n'y a pas d'homonymie... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2011 à 22:56 (CET)

Intempestivement nécessaire, pour Œdipe à Colone, il a eut son nom car il existe Œdipe à Colone, opéra d'Antonio Sacchini existe. Pour les autres, je ne trouve pas ça contre-WP, pourquoi ? Beaucoup d'article porte par exemple (théâtre) or, ce ne sont pas tous des bâtiments de théâtre, alors il porte (pièce de théâtre), si d'autres auteurs ont fait une pièce du même nom ou presque du même nom, alors les articles portent (pièce de théâtre, Auteur). Voir Œdipe_(homonymie)→Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:00 (CET) (EDIT)

Cf. WP:CsT : le principe de moindre surprise veut que l'on garde l'œuvre manifestement la plus connue et/ou matrice des autres dans le titre principal, donc la page Œdipe à Colone doit porter sur la pièce Sophocle et s'il y a homonymie, il faut créer une page Œdipe à Colone (homonymie).

Je ne connais par ailleurs aucune page portant un suffixe de la forme « (pièce de théâtre, auteur) », alors qu'il y en a des centaines qui portent un suffixe « (auteur) ». Je rétablis donc la forme existante pour Antigone. En cas de désaccord, merci d'en référer sur la page de discussion.Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2011 à 23:05 (CET)

Dans ce cas là, on écoute le 3. et on met Antigone de Voltaire et ainsi de suite. Je pense qu'on peut révoquer si, le nom n'a pas d'autres fonctions, c'est à dire si pour un même nom donné il n'y a pas eu de film, roman ou autres genres obligeant le port de Pièce de théâtre. →Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:09 (CET)

On doit toujours respecter tous les points des conventions sur les titres, et le point 4 (principe de moindre surprise) en particulier. Mais on doit aussi respecter les formes de nommages déjà largement établies ou attestées, or ce n'est pas du tout ce que tu as fait lors de tes derniers renommages.

Certains de tes essais étaient particulièrement malheureux puisque tu avais renommé l’Henri IV de Shakespeare enHenri IV (pièce de théâtre) comme s'il s'agissait de la seule pièce existant portant ce titre... Je t'invite à un peu plus de prudence dans tes futurs renommages. N'hésite pas à en discuter avant en cas de doute. Bibi Saint-Pol(sprechen) 28 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire, néanmoins, je pense qu'une convention particulière devrait être appliquées dans certains cas, voir3 cas. Dis-moi ce que tu en penses, et si nécessaire je modifierai. → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 23:24 (CET)

Nombreux renommages

Bonjour,
sur quelle discussion t'appuies tu pour renommer ainsi tant de pages ? Le nom donné aux pages dans les cas d'homonymies ne visent pas à la précision mais à simplement à la différenciation des dites pages.Fabrice Ferrer ^[agora] 28 janvier 2011 à 23:56 (CET)

Bonjour. Pour les même raisons qu'évoquées ci-dessus, j'ai reverté plusieurs de tes renommages sur Tancrède et Amphytrion car non seulement ils ne correspondent pas aux conventions actuelles mais il devient impossible de s'y retrouver (doubles redirections, mélange des genres, etc.). Étant donné que tu ne sembles pas encore très familier avec cette procédure, je te conseille d'en parler d'abord aux projets concernés afin éviter d'inutiles conflits. Cordialement, --V°o°xhominis^[allô?] 29 janvier 2011 à 01:01 (CET)

Nouvelle de Nicolas Gogol

Bonjour, pourrais tu s'il te plait créer la rubrique "nouvelle de Nicolas Gogol", pour information j'ai enlevé les nouvelles de Gogol de la catégorie Nouvelle russe. Si tu as le temps, il faudrait aussi créer "Nouvelle de Fedor Dostoïevski etNouvelle d'Alexandre Pouchkine, merci d'avance
Concernant les nouvelles de Gogol, cela devrait être fini dans 3 semaines ou 1 mois.--123Roche62(d) 30 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Considère ça comme déjà fait. Je m'en occupe immédiatement. :) → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 10:47 (CET)

. Plus qu'à créer la catégorie Fedor Dostoïevski. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 11:00 (CET)

J'ai fait une erreur, il faudrait mettre Fedor au lieu de Fédor, peux tu changer l'intitulé de la catégorie?--123Roche62 (d) 30 janvier 2011 à 11:20 (CET)

J'ai vu et corrigé ton erreur, les administrateurs supprimeront les anciennes catégories. Sinon, je catégorise plusieurs nouvelles pour t'avancer. ;) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 30 janvier 2011 à 11:22 (CET)

Dostoievski

Bonsoir,

Avant de se lancer dans les modifs massives sans consensus : lire ici et attendre qu'une décision soit prise. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 février 2011 à 21:15 (CET)

Réserve intégrale Kalmiopsis

J'ai eu la bonne surprise de voir que Réserve intégrale Kalmiopsis était maintenant un lien bleu :) Merci beaucoup ! Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à m'envoyer une injonction. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 6 février 2011 à 12:28 (CET)

Choisy

Bonjour, A quoi correspond la dernière modification que vous avez faites sur cet article, je ne vois aucune différence ni dans l'article ni dans l'historique. (Modèle appelé avec caractères de contrôle (projet correction syntaxique)). --Thierry74 (d) 6 février 2011 à 13:45 (CET)

Pour Wikicleaner, c'est corriger, étrange. :/

Je vais reverifier. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 6 février 2011 à 13:49 (CET)

Suppression d'article

Bonjour, peux tu supprimer La Nuit qui précède le procès cela fait double emploi avec "La nuit qui précéda le jugement". Merci d'avance--123Roche62 (d) 7 février 2011 à 19:16 (CET)

Invitation (Culture russe)

	Toc-toc !

Le projetculture russe vous invite. Participez-y!

>Ligne Droite^Répondre

Notre projet demande desarticles à traduire, en majorité à partir des articles anglais, russes et allemands.
Voici la liste des articles. Il y a aussi des relectures à effectuer; pour en savoir plus, contactez-moi. (Liste des participants)

Bonjour,

j'ai bien eu votre invitation.

Je suppose qu'elle vient du fait que j'ai commencé à traduire un article sur un oeuvre Russe.

En quoi consiste la participation à ce projet ?

Cordialement

FromGilead (d) 7 février 2011 à 19:37 (CET)

Bonjour, votre inscription au projet permet aux participants ou aux projets liés de pouvoir contacter diverses personnes, dont vous si vous vous inscrivez, afin de donner des "nouvelles" pour un article à faire, à traduire, des nouvelles locales. → Ligne Droite ^{→Réclamations ?} 7 février 2011 à 20:22 (CET)

Fedor Dostoïevski

Salut Ligne Droite, en corrigeant les redirects, tu as cassé une catégorie [2], penses-tu qu'il faille renommer la catégorie ou défaire une partie de ta modif ? --Sisyph 7 février 2011 à 19:55 (CET)

Des choses qui arrivent malheureusement, corrigé, merci. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 7 février 2011 à 20:11 (CET)

Nazisme et communisme

Bonsoir Ligne droite. La page est proposée à la suppression. Je vous invite à venir la défendre. Cordialement,Celette (d) 9 février 2011 à 23:32 (CET)

Voté. LD.

Wikconcours, dilemme?

Salut, eh bien écoute c'est gentil de ta part de me proposer ton aide. Pour tout te dire j'ai as mal de sources donc je ne pense pas avoir besoin d'aide sur ce point. Par contre, sur la relecture, la vérification des coquilles, l'ajout d'exemples (littéraires notamment, à rechercher sur Wikisource Wikiquote; ça serait l'idéal de lier les figures à des citations sur Wikisource Wikiquote) et d'illustrations je suis demandeur. A toi de voir, sachant que les figures de style est un domaine un peu spécial, disons . Prosopee (d) 10 février 2011 à 15:48 (CET)

Je suis pas très doué pour trouver sur wikiquote. Je relirai dans être dans ton groupe je pense. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 10 février 2011 à 17:23 (CET)

Мутновская сопка

Salut,

Je ne comprend pas bien modif Normalement, il ne devrait pas y avoir de caractères non latins et avec diacritiques dans le defaultsort.

Rémi ✉ 11 février 2011 à 19:17 (CET)

J'ai remarqué ça effectivement, en réalité, je travaille avec Wikipedia Cleaner, et il affiche qu'il y a un autre problème (celui-ci moins important) qui est présent dans la page, pour les caractères spéciaux. Enfin, des personnes plus aptes à regler ce problème vont le faire. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 19:39 (CET)

{{Orphelin}}

Bonjour, il est préférable d'utiliser les noms français pour les modèles, c'est pourquoi je te propose de remplacer{{Orphan}} par {{Orphelin}} dans ton Pense bête. J'ai préféré t'écrire ce petit message plutôt que de modifier ta page sans prévenir ! Bien entendu, je ne t'oblige aucunement à appliquer la modification. Cordialement, od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:33 (CET)

Je te remercie. :-) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 20:34 (CET)

C'est moi qui te remercie od†n ↗^blah 11 février 2011 à 20:36 (CET)

Je ne vois pas en quoi tu devrais me remercier ^^. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 11 février 2011 à 20:38 (CET)

Lycée militaire de Saint-Cyr

Bonsoir Ligne Droite . Je tenais à te remercier pour ton vote, qui a permis à ce que l'article Lycée militaire de Saint-Cyr soit promu au rang de bon article. Amicalement, Celette (d) 14 février 2011 à 01:57 (CET)

ANton Tchekhov - Le Grillon

Bonsoir, pourrais tu, s'il te plait créer la catégorie " nouvelle publiée dans Le Grillon".
Je profite de l'occasion pour répondre à ta remarque sur l'orthographe de Tchekhov ou Tchékhov, il faut savoir que dans la Pléiade, il prend un é, mais comme ici on est parti sur le e, restons dessus. --123Roche62(d) 16 février 2011 à 21:32 (CET)

Corrections de liens ?

Bonjour, je ne comprends pas tes dernières modifications (« Correction des liens vers les pages d'homonymie -Chine »), il n'y a aucune modification de lien, seulement des modifications d'espaces... Cordialement, od†n ↗^blah 19 février 2011 à 14:13 (CET)

J'ai corrigé à partir de Chine (lien lié), je vais essayer de modifier les commentaires de WikiCleaner. LD

Shelton

Merci. Je voulais dire que....it is the oldest translation, in other words... It was the first translation of Cervantes' novel into another European language.--Alanmaher(d) 19 février 2011 à 17:34 (CET)

Thomas Shelton (traducteur) looks good to me!--Alanmaher (d) 19 février 2011 à 18:09 (CET)

Premiers secours et Premiers Secours

Bonjour,
La distinction de deux articles par la casse uniquement engendre la confusion et devrait être évité. Je suis d'avis que conserver la nouvelle sous le nom Premiers Secours (nouvelle) et Premiers Secours comme redirection vers Premiers secours était une bien meilleure option. — mro ^[d] 20 février 2011 à 07:57 (CET)

Liste de personnalités assassinées en Corse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de personnalités assassinées en Corse (page supprimée)a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités assassinées en Corse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tout à fait conscient du fait que cet article mérite la suppression et est completement hors propos, je vous invite à participer au dèbat et non à chevaucher ma demande de suppression. Amicalement. Urelianu (d) 20 février 2011 à 14:58 (CET)

Votre modification dans la page perso de mon bot

Bonjour. Merci de veiller à ne pas apporter d'erreurs dans vos modifications, commeque vous venez de faire dans ma page. La correction de fautes d'orthographe est un exercice fort délicat qui demande une très grande attention avant la validation de chaque modification. Cordialement.AntonyB (d) 25 février 2011 à 19:04 (CET)

Wikiprojet/catégorisation

Hello, LD. En fait, je n'ai pas compris quel est le problème ? Pourrais-tu expliquer ce qui te tracasses ? Cdlt,VonTasha ^[discuter] 20 février 2011 à 19:16 (CET)

Quand l'on pose le modèle Wikiprojet pour plusieurs projets avec |Punk|? et une avancement=BD, les pages vont dans la catégorie : Article Punk au lieu d'aller dans : Catégorie:Article sur le punk d'avancement BD. Ce qui pose un problème majeur d'évaluation pour plusieurs projets simultanées.

Il faut donc faire comme pour Discussion:Johnny_Ramone ; avoir deux Wikiprojet (un simple et un multiple). →LD ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 19:22 (CET)

Ah OK, j'ai compris quel était le problème. Mais je ne vois pas comment le résoudre ? J'ai pensé que c'était le modèle qui n'allait pas, mais je ne suis pas parvenue à repérer d'erreur... Tu pourrais peut-être voir avec la "Guilde des Guides", c'est-à-dire sur Wikipédia:Questions techniques où passent des Kadors du codage et autres problèmes de ce genre ? J'avoue ne pas être à l'aise avec ce genre de problèmes techniques . Cordialement,VonTasha ^[discuter] 20 février 2011 à 21:19 (CET)

Articles sans portail

Salut, j'ai fais une centaine d'ajout de portails, je pense qu'il va falloir actualiser les listes d'articles. Voilà :p →LD ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 20:56 (CET) (EDIT) : Et joyeux anniversaire en retard !

Salut ,

Si tu travailles section par section, tu peux les mettre à jour automatiquement avec le script « PagesSansBandeauDePortail » qui est présenté en haut de Projet:Articles sans portail. Mon bot ne met à jour le projet que lorsqu'un nouveau dump est publié (c'est-à-dire, quand tout se passe bien, toutes les 2~3 semaines environ).

Bravo pour ton boulot !

PS : en fait ce n'était pas mon anniversaire, c'était celui de Marin M. (d · c), qui a recopié toute la discussion sur ma PdD en me remerciant. Merci quand même : c'est l'intention qui compte .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:33 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de LD/Archives/2011 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devrasrecommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:47 (CET)

P.S. : pense également à changer tous tes liens vers LD inclus dans cette page... la LD était le plus court chemin d'un point a à un point b, tu devrais y arriver facilement ;) (j'ai fait un rechercher remplacer global sur cette page) −©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:47 (CET)

Étant dans un jour de bonté, j'ai finalement fait tous les changements dans les deux sous-fichiers onglets et menu... −©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 février 2011 à 20:53 (CET)

Je te remercie, bonne soirée à toi, et bon 24^e journée de février :) LD.

Archivage de page de discussion

Bonjour LD,

je n'ai pas très bien compris ce que tu as mis sur la page discussion:pi, mais il ne me parait pas judicieux d'archiver les pages de discussion des articles de manière automatique. Tout le monde ne pense pas forcément à cliquer sur la page d'archive pour voir les anciennes discussions. De plus un archivage toutes les trois semaines me semble un délai trop court sur une page de discussion. Je pense que la page de discussion est un élément important d'évaluation de l'article et une aide primordiale pour son élaboration, l'archivage d'une page doit donc être, à mon avis, un acte réfléchi qui ne peut pas être fait par un robot. Suffit-il, pour éviter cet archivage automatique que je supprime simplement tes modèles, ou y a-t-il une autre modification à effectuer ? HB (d) 25 février 2011 à 07:53 (CET)

On peut mieux le configurer, par exemple, qu'il archive que si 10 discussions sont vieilles de x temps, là, x vaut 3 semaines, mais, on peut le mettre à 1 an. → LD ^→

Réclamations ? 25 février 2011 à 08:11 (CET)

Copy

Bonjour LD/Archives, Vous avez copié sur André Marcon (président) un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? -Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 25 février 2011 à 09:34 (CET)

Issu de WP lui-même : [3]

WikiCleaner et résumés de modif

Bonjour, c'est au sujet de ceci : « Correction des liens vers les pages d'homonymie - Etats-Unis »... il ne s'agissait en aucune manière de liens vers une page d'homonymie, mais de redirections, ce n'est pas du tout la même chose. Essaie de faire plus attention ! (au fait, l'archive de ta pdd semble contenir des doublons, les 11 derniers messages) – od†n ↗^blah 25 février 2011 à 18:50 (CET)

J'ai fais les modifications à partir des pages liées de Etats-Unis, donc, il compte ça comme une homonymie. Parcontre, je ne sais pas modifier le commentaire. Enfin, qu'importe le nom de la modification, tant qu'elle ait été apportée. →LD ^{→ Réclamations ?} 25 février 2011 à 18:52 (CET)

Vos modifications relatives à l'orthographe

Bonjour. Je tiens tout d'abord à vous dire que mon commentaire précédent n'avis rien de déshonorant à votre égard. Je suis désolé que vous l'ayez pris ainsi et que vous ayez désiré le rendre moins visible. Je l'ai posté à 19h04, vous l'avez archivé dès 19h06. J'ai plus de 40 000 contributions ici, c'est la première fois que vois ça. Cela dit, c'est tout à fait votre droit, dont acte.

Je reviens vers vous uniquement por votre information : certains wikipédiens apprécient assez peu (c'est un euphémisme parfois) que leurs écrits sur les pages de discussion soient modifiés par d'autres contributeurs : il est fortement déconseillé de modifier ce qui a été écrit en PDD sauf à ajouter un commentaire pour poursuivre les fils de discussion. Par ailleurs, les pages « utilisateur » sont des pages personnelles dans lesquelles il convient de ne pas intervenir. C'est pour éviter ce genre de mésaventures, aux conséquences parfois croquignolesques, que les robots ont l'interdiction de modifier ces pages. Cordialement. AntonyB (d) 25 février 2011 à 21:18 (CET)

Salut !

Je n'ai pas pris ton avis pour une agression ou autre, seulement c'était juste un message d'information, je n'avais rien à y répondre, je ne l'ai donc pas laissé sur ma PdD.

Ce n'était pas du tout pour te vexer hein. J'ai traité Etats-Unis à partir de Wikicleaner, et ton bot faisait partie de l'homonymie donc il a reçu une modification.

Comme je considère que les pages d'utilisateurs font partie du projet de wikipedia, tout le monde peut les modifier, c'est bien le but je pense.

En tout cas, mon archivage était tout-à-fait banal. Cette discussion là, restera çà. → LD ^{→Réclamations ?} 26 février 2011 à 09:25 (CET)

Goran Hadžić

Bonjour, c'est moi qui avait proposé l'article sur le bistro, je suis content de voir que les articles attirent parfois les contributeurs. Bref, merci ! Cordialement, Totodu74(devesar…) 26 février 2011 à 20:32 (CET)

De rien .

liste nouvelle Tchekhov.

Bonjour, il y a une bizarrerie dans la liste, les dernières nouvelles apparaissent tout en bas de la liste avec des lettres en minuscules. D'où cela peut il venir ?--123Roche62 (d) 2 mars 2011 à 18:58 (CET)

Salut !

Tout est normal chez moi, pense à vider ton cache, sinon, ça avance à grand pas avec toi ! --→LD ^{→ Réclamations ?} 2 mars 2011 à 19:02 (CET)

Bonjour, cette bizarrerie est toujours là, regardes la liste a 210 nouvelles, dans la 1ere page tout est normal mais dans la 2eme page, de la no 200 à 210, les lettres sont en minuscules. De plus toutes les dernières que je créé se mettent en minuscule. Il y a un truc qui cloche.--123Roche62 (d) 4 mars 2011 à 13:47 (CET)

liste nouvelle Tchekhov.

Bonjour, il y a une bizarrerie dans la liste, les dernières nouvelles apparaissent tout en bas de la liste avec des lettres en minuscules. D'où cela peut il venir ?--123Roche62 (d) 2 mars 2011 à 20:13 (CET)

Rép.

SI non évidente

Salut,

Tout d'abord, le problème de defaultsort peut être réglé sans passer par une SI. Sinon, une SI de ces redirections n'est pas évidente car il en existe des centaines, créées par des dizaines de contributeurs et depuis plusieurs années. Il ne me semble pas qu'il y ait une convention sur les redirections mais je part du principe que si l'on admet la redirection en langue locale vers la langue française pour London vers « Londres » par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne le ferai pas pour d'autres toponymes, fussent-ils écrits dans un alphabet non romain (voir par exemple Москва qui redirige sur Moscou depuis 2006 ou encore 東京 vers Tōkyō depuis 2007).

Cordialement, Rémi ✉ 3 mars 2011 à 09:52 (CET)

Bistro : erreur 81

Merci de ton message et de ton explication. Je cherchais un petit outil pratique pour les repérer (un truc comme la fonction recherche des navigateurs ou un script) mais s'il faut passer par un logiciel ou un bot c'est inutile car lourd. Je vais continuer manuellement ... , encore merci de ton aide, Prosopee (d) 3 mars 2011 à 10:02 (CET)

Utilisation de WPCleaner

Bonjour,

Je vois que tu utilises mon outil pour mettre à jour sur les pages de discussion le bandeau {{Avertissement Homonymie}} en masse. J'ai l'impression qu'il y a quelques problèmes dans les modifications qui sont faites, cf. par exemplel'historique de Privilège. Je n'arrive pas à reproduire ces problèmes quand je lance depuis mon compte bot.

Est-ce que tu fais ces mises à jour en passant par les fonctions Bot Tools de WPCleaner ? Normalement, ces fonctions sont destinées à être utilisées depuis un compte bot et il suffit qu'une personne les lance de temps en temps.

Est-ce que tu utilises bien la dernière version (dernière mise à jour hier) ? Peux-tu me dire comment tu l'utilises ? Quelle est ta configuration ? (OS, version de Java, ...)

Merci, --NicoV (d) 4 mars 2011 à 15:28 (CET)

Si tu l'as installé par Java Web Start, il est censé se mettre à jour tout seul au démarrage. Si tu l'as installé manuellement, il faut télécharger à nouveau le fichier [4].

Est-ce que les écrans ressemblent à ceux visibles dans la documentation ? Dans la version d'hier, j'ai modifié la fenêtre visible dans le chapitreCorrection des liens vers une page d'homonymie : au-dessus de la liste à gauche, il y a maintenant une icône, à côté des icônes et . Si tu ne vois pas cette icône, c'est que tu n'utilises pas la dernière version.

Mais, ça ne sert pas à grand chose de lancer les Bot Tools souvent, ils ne font que mettre à jour le bandeau{{Avertissement Homonymie}} sans faire aucune correction (et ils font énormément d'accès à Wikipédia). A mon avis, il suffit qu'une personne les lance 1 fois tous les 15 à 30 jours, mais pas tous les jours. --NicoV(d) 4 mars 2011 à 16:05 (CET)

Portail:Culture russe

Bonjour LD,

Je ne suis pas certain d'avoir compris à quel label tu présentais le portail. Est-ce au label Bon portail comme le laisse suggérer le titre de la page Discussion Portail:Culture russe/Bon article ou est-ce au label portail de qualité comme ton vote sur cette page l'indique ? Parce que si c'est le premier cas, tu ne peux voter pour le label PdQ, si c'est le second, il faut renommer la page en Discussion Portail:Culture russe/Article de Qualité. Cordialement,Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:00 (CET)

Indique-moi juste à quel label tu désires le présenter et je m'occupe de mettre en forme le tout.Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:04 (CET)

Ok j'ai fait le nécessaire. Il fallait pas de majuscule à « qualité », j'avais fait une erreur de typo, ci-dessus. Désolé. Tout devrait être bon maintenant. Udufruduhu (d) 5 mars 2011 à 17:10 (CET)

Carlo Alianello

je te laisse la relecture. Cordialement. Pramzan (d) 6 mars 2011 à 08:22 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:17 (CET)

Message

Je ne suis un grand wikipédien syntaxique. Mais je trouve que substituer des liens vers des articles en français, par exemple Classe Duguay-Trouin, qui sont encore à l'état d'ébauche, à des liens vers des articles anglophones qui sont beaucoup plus complets, par exemple Dugay Trouin et apportent des informations, n'est pas une opération enrichissante pour les lecteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul-Pierre Valli (discuter) 13 mars 2011 à 00:16 (CET)

Certes, mais c'est ce qu'il faut faire. Puis, tous les lecteurs ne sont pas anglophones. → LD ^{→Réclamations ?} 13 mars 2011 à 01:14 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:54 (CET)

Communisme

Bonjour. Merci pour la précision, je ne l'avais pas compris comme cela au début. Je vais donc le faire. Cordialement,Sebleouf (d) 15 mars 2011 à 09:12 (CET)

Portail:Nucléaire

~Bonjour. J'en ai mis cinq ou six pour attirer l'attention de contributeurs éventuels. Le reste je verrai plus tard.Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 21:26 (CET)

Rép.

À faire

Salut, quel est l’intérêt de créer toutes ces pages à faire pour les liens d'homonymie? Il y a peu de chances que cela incite les lecteurs à corriger les pages d'homonymie. Les gens intéressés trouveront la liste sur le projet homonymie. Bref, à mon avis tu perds ton temps et encombre les modifications récentes pour pas grand chose.Nakor(d) 19 mars 2011 à 15:54 (CET)

Cela sert aux projets de corrections de savoir quel travail, il reste. Notamment pour les BA, AqQ, relecteurs, ect... →LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 16:36 (CET)

À ne pas faire !

Bonjour, tu as modifié des liens vers des pages WP d'autres langues, notamment pour Aaron. Sauf que avant,il y avait un lien bleu qui marchait ; et maintenant un lien rouge : "page inexistante". Si vous pouviez éviter de faire ce genre de gag, ce serait bien. Surtout qu'un robot à la noix risque fort de supprimer le lien purement et simplement. Merci.--Plijno (d) 19 mars 2011 à 16:14 (CET)

Le lien que j'ai mis est conforme aux conventions de Wikipédia, aucun robot ne supprimera le lien. Merci de restergentil et agréable. ;) → LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 16:40 (CET)

C'est curieux : les conventions, c'est bien ; mais quand on a le choix entre un lien conforme aux conventions qui ne marche pas, et un lien douteusement pas conforme mais qui marche, je suppose qu'il y a quelque chose à revoir : soit les conventions, soit la façon dont les comprenez. Imaginez que vous portiez votre voiture chez le garagiste, il vous la rend un jour après en vous disant : votre voiture n'était pas conforme aux normes, j'ai modifié, maintenant elle est conforme.-Oui, mais maintenant elle ne marche plus ! - Peut-être, mais maintenant elle est conforme aux normes !...--Plijno (d) 19 mars 2011 à 17:01 (CET)

Vous ne comprennez pas, si l'article est traduis, le lien ne sera plus rouge, la version de la langue est à côté. Donc, il est conforme, et marche. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 19 mars 2011 à 17:40 (CET)

Le portail concernant la culture russe

Bonjour, Je veux bien participer à ce projet de temps en temps en traduisant des articles du russe en français. Y a-t-il une liste d'articles à réctifier? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kojemiaka (discuter)

Il y a une grande liste d'article à traduire, autrement il y a 912 ébauches et nous avons une section À faire. Grâce aux interliens des articles dans d'autres langues, ici, du russe, tu pourras trouver énormément de chose à faire. Merci de participer, ça fait plaisir. → LD ^{→ Réclamations ?} 21 mars 2011 à 06:58 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:46 (CET)

Eastwood

Bonjour, j’ai reverté tes deux modifications sur cet article Clint Eastwood. En effet, ce genre de boîte déroulante ne respecte pas l’accessibilité (voir l’atelier accessibilité pour plus d'informations). Par ailleurs, les notes et références sont parties intégrantes de l’article et n’ont pas à être masqué... Nous pourrions, sinon, par exemple, placer l’article intégralement dans une boîte déroulante ;) Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2011 à 18:30 (CET)

D'accord  ; tu as eu raison. L'article dans une boîte ? Comment ça ? User:LD

Tchekhov

Bonsoir, concernant la liste des nouvelles, il y en a plus d'une centaine a rajouter, seul hic, elles ne sont pas traduites en français. Dans la page Tchekhov, j'ai envie de créer un deuxième paragraphe, "Nouvelles non traduites en français" et de renommer le paragraphe existant en "nouvelles traduites en français". Qu'en penses tu ? --123Roche62 (d) 22 mars 2011 à 21:27 (CET)

Groupements de ref dans l'article Saint-Herblain

Bonjour, merci d'avoir détecté des ref en double dans cet article. Juste une petite remarque : j'ai dû réverter pour re-modifier car pris dans ton élan tu a groupé des ref concernant des ouvrages différents. Alors bien sûr c'est la même page, mais... . Donc j'ai corrigé le vrai doublon et la ref mal faite (copié-collé) que tu as fort justement groupée à une autre, mais qui en fait était fausse. Donc merci encore. Et comme je suis au passage tombé sur la discussion plus haut sur les signalements d'homonymie, je te remercie de participer à cette action, et je trouve judicieux de placer l'info dans les tâches à faire comme tu le fais.--Rehtse (d) 23 mars 2011 à 17:47 (CET)

C'est sûrement parce qu'ils avaient les mêmes name= ; que j'ai modifié ainsi, je te remercie d'avoir fait le ménage, si tu as besoin d'aide sur un article, je relis et fais de mon mieux pour rendre l'article parfait. :) D'ailleurs Portail:Culture russe est en vote, si tu passes voter son label. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 23 mars 2011 à 17:52 (CET)

Château d’Allaman

NEMOI, à 14 heures 09, le 5 février2011.−Bonjour. Est-ce un bug ou une inattention, le double DEFAULTSORT ? Si ce n’était qu’une inattention, c’est bon, c’est corrigé.

Merci. Ce fut une erreur. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Europe Today

Bonsoir,

J'ai ajouté des sources secondaires comme demandé. Sont-ils convenanbles?

Cordialement,

ES

Tout me semble, déjà mieux. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Liste des liens vers les pages d'homonymie à corriger

Bonjour. J'ai vu que vous mettiez des tonnes de message automatique de détection de liens vers une page l'homonymie. Je trouve que ce genre de correction est une tâche de maintenance secondaire qui ne justifie pas de polluer les pages de discussion de dizaines d'articles. La liste des tâches à effectuer et figurant dans la page de discussion devrait être réservée à des actions plus importantes pour le développement de l'encyclopédie. Cordialement.--Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 00:28 (CET)

Bonsoir, l'homonymie change le rapport avec le sujet, on ne peut donner le mauvais lien, voire perdre le lecteur.« Je trouve que (...) » ; attention, vôtre point de vue, je le respecte mais, la communauté a préférée faire ainsi... J'applique. LD

Pourriez-vous donner le lien où la Communauté à décidée de faire ainsi svp ? Autrement, pourquoi ne pas corriger vous même les homonymies (la plupart du temps, faire la correction prend moins de temps que de mettre le bandeau automatique)Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:13 (CET)

Je vous invite à voir Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie. LD

Merci, mais je pense qu'il y a maldonne. Ce bandeau d'avertissement homonymie est utile si l'article est truffé de lien vers des pages d'homonymies, ou encore si certains liens sont difficile à estimer le bon lien. Or, mettre ce bandeau parce que 1 seul lien vers cameo au lieu de caméo, la correction est évidente, et il est préférable de faire la modification du lien que de mettre ce genre de bandeau. Il y a plusieurs exemples du même cas dans les différents articles où vous avez mis ce bandeau. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour, je suis dans le même constat et du même avis Laurent_Nguyen et Mith. Votre intention est louable, mais ne vous précipitez pas pour faire du chiffre, essayez plutot de viser la qualité de vos modifications plutot que le nombres.Mythe 兔 Let's talk 23 mars 2011 à 09:31 (CET)

Je vous invite à voter la qualité de ce portail. Je m'en fiche du nombre, je participe à des projets dont le but est entre autre de faire ceci. LD.

Ce n'est pas en mettant des bandeaux d'avertissement d'homonymie partout et de manière industrielle dans les pages de discussion que le portail va devenir meilleur. Le but d'un projet n'est pas d'éliminer les homonymies. Ce genre d'actions est de maintenance générale qui ne requiert aucune discussion pointue. --Laurent N.^[D] 23 mars 2011 à 23:38 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Discussion:Hollywood Boulevard (film, 1936)

Bonjour, quel est l'intérêt du message dans la page de discussion comme quoi : reste à faire les corrections des liens verscameo, pourquoi ne pas modifier le seul et unique lien vous même ? Bref, je l'ai fait Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 13:19 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Culture russe

Bonsoir
À vrai dire, certains des points que j'ai soulevés sont toujours sans réponse :

• rien sur la langue russe
• organisation (j'avais fait une suggestion pour la gastronomie)

Sur ce dernier point, je vais prendre l'exemple de la musique & co. Cette partie gagnerait en lisibilité si elle était arrangée comme suit (j'y vais grossièrement sur la mise en page) :

Musique

• Mouvement musical :

Musique classique russe, Groupe des Cinq, Rock russe.

• Musiciens :

Mili Balakirev, Alexandre Borodine, Fédor Chaliapine, Dmitri Chostakovitch, Alexandre Glazounov,Mikhaïl Glinka, César Cui, Anton Rubinstein, Modeste Moussorgski, Piotr Ilitch Tchaïkovski, Nikolaï Rimski-Korsakov, Sergueï Liapounov, Sergueï Rachmaninov, Igor Stravinski, Sergueï Prokofiev, Dmitri Kabalevski, Dmitri Chostakovitch, Mstislav Rostropovitch, Nikolaï Miaskovski, Aram Khatchatourian.

• Ballets :

La Belle au bois dormant, Casse-Noisette, Le Lac des cygnes,Spartacus

• Danseurs célèbres :

Ballets russes

Idem très certainement pour la littérature :

Littérature

• Œuvres :

Guerre et Paix, La Mouette, Le Dit de la campagne d'Igor.

• Auteurs :

Anna Akhmatova, Edouard Assadov, Agnia Barto, Andreï Biély, Alexandre Blok, Mikhaïl Boulgakov,Ivan Bounine, Joseph Brodsky, Varlam Chalamov, Alexeï Chipenko, Mikhaïl Cholokhov, Fiodor Dostoïevski, Ilya Ehrenbourg, Sergueï Essénine, Evgueni Evtouchenko, Alexandre Fadeïev, Nicolas Gogol,Ivan Gontcharov, Maxime Gorki, Fazil Iskander, Vassili Lebedev-Koumatch, Mikhaïl Lermontov,Nikolaï Leskov, Sergueï Mikhalkov, Vladimir Maïakovski, Ossip Mandelstam, Samouil Marchak, Youri Naguibine, Lev Ochanine, Nikolaï Ostrovski, Boris Pasternak, Andreï Platonov, Alexandre Pouchkine,Nadejda Ptouchkina, Robert Rojdestvenski, Alexandre Soljenitsyne, Arcadi et Boris Strougatski, Mikhaïl Svetlov, Anton Tchekhov, Korneï Tchoukovski, Fiodor Tiouttchev, Léon Tolstoï, Alexis Konstantinovitch Tolstoï, Alexis Nikolaïevitch Tolstoï, Ivan Tourgueniev, Marina Tsvetaïeva, Aleksandr Tvardovski, Andreï Voznessenski, Vladimir Vyssotski, Mikhaïl Zochtchenko.

• Autres :

Samizdat.

Tu vois ? et c'est généralisable.
Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 20:07 (CET)

Je pense que tu pourrais aussi mettre « Mouvement littéraire » dans « Littérature » (btw, tu as laissé « Œuvres et littérature »). Sinon, très bon coup de ménage ; je ne suis plus loin de passer à BA. Pour moi, il reste :

• à mentionner au moins la langue russe (et plus si possible), car la langue est un marqueur culturel essentiel ;
• à mettre de l'ordre dans la gastronomie, ne serait-ce qu'en séparant boissons et plats (au sens large).

Après, ça ne ferait pas de tort de rajouter l'une ou l'autre images dans la sélection (5, c'est peu, et c'est tellement facile à faire).

Du reste, tu as encore le temps pour la clôture : c'est une proposition PdQ, donc 1^er tour d'un mois, donc clôture du 1^er tour le 6 avril (puisque proposé le 5 mars).

Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 22:33 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Cult. russe.

Bon matin !Bonjour

Non, ne t'inquiète pas. C'est seulement de mon goût personnel. Et ce n'est pas laid mais la décoration ne m'enthousiaste guère. Par contre, évite jaune-jaune. La couleur des bordures devrait être peinte d'un agréable beige ou d'un bleu très clair. Ce qui me gène beaucoup c'est haut. La partie concernant les autres portails. La façon de les disposer ou de les montrer est vraiment laide. Sinon, le portail est sympathique.

Merci de ta franchise. :) --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Au revoir.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 07:29 (CET)

Château d’Allaman

NEMOI, à 14 heures 09, le 5 février2011.− Bonjour. Est-ce un bug ou une inattention, le double DEFAULTSORT ? Si ce n’était qu’une inattention, c’est bon, c’est corrigé.

Merci. Ce fut une erreur. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Europe Today

Bonsoir,

J'ai ajouté des sources secondaires comme demandé. Sont-ils convenanbles?

Cordialement,

ES

Tout me semble, déjà mieux. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Liste des liens vers les pages d'homonymie à corriger

Bonjour. J'ai vu que vous mettiez des tonnes de message automatique de détection de liens vers une page l'homonymie. Je trouve que ce genre de correction est une tâche de maintenance secondaire qui ne justifie pas de polluer les pages de discussion de dizaines d'articles. La liste des tâches à effectuer et figurant dans la page de discussion devrait être réservée à des actions plus importantes pour le développement de l'encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 00:28 (CET)

Bonsoir, l'homonymie change le rapport avec le sujet, on ne peut donner le mauvais lien, voire perdre le lecteur. « Je trouve que (...) » ; attention, vôtre point de vue, je le respecte mais, la communauté a préférée faire ainsi... J'applique. LD

Pourriez-vous donner le lien où la Communauté à décidée de faire ainsi svp ? Autrement, pourquoi ne pas corriger vous même les homonymies (la plupart du temps, faire la correction prend moins de temps que de mettre le bandeau automatique) Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:13 (CET)

Je vous invite à voir Projet:Liens_vers_les_pages_d'homonymie. LD

Merci, mais je pense qu'il y a maldonne. Ce bandeau d'avertissement homonymie est utile si l'article est truffé de lien vers des pages d'homonymies, ou encore si certains liens sont difficile à estimer le bon lien. Or, mettre ce bandeau parce que 1 seul lien vers cameo au lieu de caméo, la correction est évidente, et il est préférable de faire la modification du lien que de mettre ce genre de bandeau. Il y a plusieurs exemples du même cas dans les différents articles où vous avez mis ce bandeau. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour, je suis dans le même constat et du même avis Laurent_Nguyen et Mith. Votre intention est louable, mais ne vous précipitez pas pour faire du chiffre, essayez plutot de viser la qualité de vos modifications plutot que le nombres. Mythe 兔 Let's talk 23 mars 2011 à 09:31 (CET)

Je vous invite à voter la qualité de ce portail. Je m'en fiche du nombre, je participe à des projets dont le but est entre autre de faire ceci. LD.

Ce n'est pas en mettant des bandeaux d'avertissement d'homonymie partout et de manière industrielle dans les pages de discussion que le portail va devenir meilleur. Le but d'un projet n'est pas d'éliminer les homonymies. Ce genre d'actions est de maintenance générale qui ne requiert aucune discussion pointue. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2011 à 23:38 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Discussion:Hollywood Boulevard (film, 1936)

Bonjour, quel est l'intérêt du message dans la page de discussion comme quoi : reste à faire les corrections des liens vers cameo, pourquoi ne pas modifier le seul et unique lien vous même ? Bref, je l'ai fait Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2011 à 13:19 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Culture russe

Bonsoir
À vrai dire, certains des points que j'ai soulevés sont toujours sans réponse :

• rien sur la langue russe
• organisation (j'avais fait une suggestion pour la gastronomie)

Sur ce dernier point, je vais prendre l'exemple de la musique & co. Cette partie gagnerait en lisibilité si elle était arrangée comme suit (j'y vais grossièrement sur la mise en page) :

Musique

• Mouvement musical :

Musique classique russe, Groupe des Cinq, Rock russe.

• Musiciens :

Mili Balakirev, Alexandre Borodine, Fédor Chaliapine, Dmitri Chostakovitch, Alexandre Glazounov, Mikhaïl Glinka, César Cui, Anton Rubinstein, Modeste Moussorgski, Piotr Ilitch Tchaïkovski, Nikolaï Rimski-Korsakov, Sergueï Liapounov, Sergueï Rachmaninov, Igor Stravinski, Sergueï Prokofiev, Dmitri Kabalevski, Dmitri Chostakovitch, Mstislav Rostropovitch, Nikolaï Miaskovski, Aram Khatchatourian.

• Ballets :

La Belle au bois dormant, Casse-Noisette, Le Lac des cygnes, Spartacus

• Danseurs célèbres :

Ballets russes

Idem très certainement pour la littérature :

Littérature

• Œuvres :

Guerre et Paix, La Mouette, Le Dit de la campagne d'Igor.

• Auteurs :

Anna Akhmatova, Edouard Assadov, Agnia Barto, Andreï Biély, Alexandre Blok, Mikhaïl Boulgakov, Ivan Bounine, Joseph Brodsky, Varlam Chalamov, Alexeï Chipenko, Mikhaïl Cholokhov, Fiodor Dostoïevski, Ilya Ehrenbourg, Sergueï Essénine, Evgueni Evtouchenko, Alexandre Fadeïev, Nicolas Gogol,Ivan Gontcharov, Maxime Gorki, Fazil Iskander, Vassili Lebedev-Koumatch, Mikhaïl Lermontov, Nikolaï Leskov, Sergueï Mikhalkov, Vladimir Maïakovski, Ossip Mandelstam, Samouil Marchak, Youri Naguibine, Lev Ochanine, Nikolaï Ostrovski, Boris Pasternak, Andreï Platonov, Alexandre Pouchkine, Nadejda Ptouchkina, Robert Rojdestvenski, Alexandre Soljenitsyne, Arcadi et Boris Strougatski, Mikhaïl Svetlov, Anton Tchekhov, Korneï Tchoukovski, Fiodor Tiouttchev, Léon Tolstoï, Alexis Konstantinovitch Tolstoï, Alexis Nikolaïevitch Tolstoï, Ivan Tourgueniev, Marina Tsvetaïeva, Aleksandr Tvardovski, Andreï Voznessenski, Vladimir Vyssotski, Mikhaïl Zochtchenko.

• Autres :

Samizdat.

Tu vois ? et c'est généralisable.
Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 20:07 (CET)

Je pense que tu pourrais aussi mettre « Mouvement littéraire » dans « Littérature » (btw, tu as laissé « Œuvres et littérature »). Sinon, très bon coup de ménage ; je ne suis plus loin de passer à BA. Pour moi, il reste :

• à mentionner au moins la langue russe (et plus si possible), car la langue est un marqueur culturel essentiel ;
• à mettre de l'ordre dans la gastronomie, ne serait-ce qu'en séparant boissons et plats (au sens large).

Après, ça ne ferait pas de tort de rajouter l'une ou l'autre images dans la sélection (5, c'est peu, et c'est tellement facile à faire).

Du reste, tu as encore le temps pour la clôture : c'est une proposition PdQ, donc 1^er tour d'un mois, donc clôture du 1^er tour le 6 avril (puisque proposé le 5 mars).

Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 22:33 (CET)

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Cult. russe.

Bon matin !Bonjour

Non, ne t'inquiète pas. C'est seulement de mon goût personnel. Et ce n'est pas laid mais la décoration ne m'enthousiaste guère. Par contre, évite jaune-jaune. La couleur des bordures devrait être peinte d'un agréable beige ou d'un bleu très clair. Ce qui me gène beaucoup c'est haut. La partie concernant les autres portails. La façon de les disposer ou de les montrer est vraiment laide. Sinon, le portail est sympathique.

Merci de ta franchise. :) --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

Au revoir.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 07:29 (CET)

atelier de relecture

Salut ,

Une proposition pour un nom plus explicite a été faite en Pdd, peux-tu dire ce que tu en penses, stp ?

Sinon, merci pour tout ce que tu nous donne : on ne va pas s'ennuyer .

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 mars 2011 à 18:13 (CEST)

Liste d'œuvres de Sandro Botticelli

À quoi cela sert-il de changer l'ordre du renseignement des paramètres puisque chacun comporte un titre (trad=, fr=) et sont donc bien discriminés ? --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 2 avril 2011 à 17:54 (CEST)

Je n'ai pas que changé l'ordre, je l'ai forcé à mettre des [[ et ]] " quand le Lien existait. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 2 avril 2011 à 18:08 (CEST)

Liste des philosophes russes

Salut LD. J'ai déplacé Liste des philosophes russes vers Utilisateur:LD/Liste des philosophes russes. Les brouillons doivent d'abord se travailler dans une sous-page perso avant d'être mis en ligne dans l'espace principal. Merci de ta compréhension. Kolossus (d) 3 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Demande de consultation

Bonjour Docteur, Serait-il possible d'avoir une consultation de mon dossier santé ? Bien que vous soyez déjà très occupé par vos autres consultations; mon dossier me parraît possible à lire. . Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 6 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Avis médical donné.

C'est 12€ je crois (à moins que ça ait augmenté encore ?). J'accepte les chèques.

Heureusement, c'est remboursé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 avril 2011 à 00:35 (CEST)

c'est 23 € maintenant... le D^r Brains ferait-il de la médecine discount ? od†n ↗^blah 7 avril 2011 à 10:05 (CEST)

Je te fais un petit chèque demain de 25 euros . (TTC) LD ^{• m'écrire •} 7 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Renommage de l'atelier de relecture en atelier de relecture

Bonjour,

J'ai renommé l'atelier et je viens te demander ton aide. En effet, tous les articles de Catégorie:Wikipédia:Atelier d'écriture - demande doivent être transférés vers Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande. C'est une tâche assez simple mais répétitive : il suffit de remplacer dans les Pdd des articles « Atelier d'écriture » par « Atelier de relecture », comme dans cet exemple, et le basculement se fait automatiquement.

Attention : Quand on a pas dans l'éditeur de texte, on voit « Atelier de relecture », alors que c'est noté « Atelier d'écriture ». Il faut donc bien quand même changer le nom.

Peux-tu donc m'aider en t'occupant de tous ceux que tu as proposé, stp ? Pendant ce temps, je m'occupe des articles relus. Merci d'avance . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 avril 2011 à 11:30 (CEST)

Cette modification est mineure, et rempli les listes de suivies pour pas grande chose, autant le changer quand l'article est relu/pris en charge. LD ^{• m'écrire •} 9 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Pas bête. Merci du conseil. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 avril 2011 à 11:54 (CEST)

Brouillons

• Alexandre Voronski déplacé vers Utilisateur:LD/Alexandre Voronski
• Mikhaïl Prokofievitch Gerasimov déplacé vers Utilisateur:LD/Mikhaïl Prokofievitch Gerasimov

Merci de ne plus publier tes brouillons dans l'espace encyclopédique. Kolossus (d) 10 avril 2011 à 00:20 (CEST)

Je souhaite attirer ton attention sur un point important : WP est devenue la première source d'information pour de nombreux lecteurs sur internet. Il est donc de la responsabilité de chaque rédacteur de publier dans l'espace encyclopédique un contenu de qualité. Dans ce cadre, les ébauches sont parfaitement admissibles à condition qu'elles fassent l'objet d'un effort minimal de rédaction :

• Une phrase introductive décrivant précisément le sujet ;
• Des catégories en français ;
• Les liens interwikis.

Les ébauches que tu as publiées ne respectant pas ces critères, je me suis permis de les déplacer en sous-pages personnelles. Cordialement, Kolossus (d) 10 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Traduction

Bonjour LD, hélas je n'ai pas de script pour faire la traduction, je le fais par déduction avec l'aide de la barre de recherche, et je connais assez bien l'arborescence de cette page ; Catégorie:Accueil cela dit, la plupart des catégories ont aussi leurs interwikis, ensuite il y a le Projet:Traduction/*/Aide avec entre autre ce cadre qui pourrait être utile pour vos travaux de traduction ;

</div> <div style="width:49%; display:block; float:right;">{{Projet:Traduction/Index}}</div> {{Clr}}

Amicalement, et toujours disponible a répondre a vos questions. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2011 à 13:19 (CEST)

nouvelle de Léon Tolstoï

Bonjour LD, pourrais tu créer la catégorie "nouvelle de Léon Tolstoï". Merci d'avance. PS : le portail de la culture russe est il un article de qualité maintenant ?--123Roche62 (d) 10 avril 2011 à 18:17 (CEST)

Koulak

Pourquoi as-tu rajouté des catégories en anglais sur cet article ? Kolossus (d) 12 avril 2011 à 04:23 (CEST)

Nazisme et communisme

Honnêtement non. J'ai travaillé sur d'autres sujets et laissé tomber un peu celui-là. En fait, je cherche en bibliothèque Les AntiLumières, qu'avait indiqué un contributeur comme critique du concept. Et toi ? Celette (d) 13 avril 2011 à 18:26 (CEST)

Je compte terminer quelques projets, puisque je suis en train de finir des livres dessus (les femmes et la science sous le nazisme), mais après promis, je me remet plus sérieusement à la comparaison nazisme/communisme. Bonne soirée à toi. Cordialement, Celette (d) 13 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Aleksandr Ovetchkine

salut LD

tu as déposé une demande de traduction de l'article sur Aleksandr Ovetchkine par rapport à wp.ru. J'ai quasiment terminé la reprise de l'article même si je n'ai que peu utiliser (presque pas en fait) l'article russe. Je te laisse quand même revoir l'article si tu le souhaites et penses le proposer au vote BA d'ici une petite semaine. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 09:55 (CEST)

J'ai envie de dire « Oh la vache »; tu as fait un très bon travail. C'est dommage que tu n'es pas mis à jour les infos du projet de traduction, car d'autres personnes auraient pu t'aider. Dès que tu as fini, je le relis. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 09:58 (CEST)

Communisme

Salut, après un rapide survol, le plan me paraît beaucoup plus pertinent. Etant donné les polémiques en PDD, je ne saurais trop te conseiller de veiller à ce que chaque ajout soit sourcé, ainsi l'article progressera à coup sûr. Repropose-le lorsque chaque section sera à peu près stable. Bon courage, Prosopee (d) 19 avril 2011 à 17:29 (CEST)

San Sebastián de Garabandal

Difficile d'entamer un dialogue constructif avec une personne qui refuse de s'expliquer ou simplement au compte-goutte et préfère retirer des références sur l'article en les remplaçant par des refnecs (!) ou même rien du tout. --Guil2027 (d) 19 avril 2011 à 21:17 (CEST)

Il vient de reverter à nouveau, il n'y a aucun dialogue possible !! --Guil2027 (d) 19 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Il faut avertir un administrateur en ligne. LD ^{• m'écrire •} 19 avril 2011 à 21:31 (CEST)

j'ai besoin d'aide s'il vous plait

je voudrait savoir quel etat etait l'ennemis du bloc occidental avant la chute du mur de berlin ? --88.126.252.114 (d) 20 avril 2011 à 11:52 (CEST)

Wikipédia:Image_du_jour/29_avril_2011

Bonjour,
Comme on m'a reproché de ne pas le faire, je vous informe que j'ai reverté votre image dans la section image du jour. Les raisons sont qu'elle ne correspond pas aux critères de cette section que vous pouvez lire en bas de cette page Wikipédia:Image_du_jour. Je vous encourage donc à rajouter des images qui rentrent dans ces critères. Cordialement--Citron (d) 20 avril 2011 à 23:36 (CEST)

Classification des nouvelles de Tchekhov

Bonjour LD, cela avance, la liste complète va être de plus ou moins 600 nouvelles, dont plus ou moins 260 feront l'objet d'un article. Pour rendre la page Anton Tchekhov lisible, je propose de faire un paragraphe par année de parution et non par journaux. En effet les quantités par journaux sont trop différentes cela va de 2 nouvelles à presque 200, alors que les quantités par année vont de 7 à 88 à ce jour.

On pourrait avoir quelque chose dans ce gout :
== Nouvelles parues en 1880 ==
avec la liste alphabétique plutôt qu'un liste par date de parution pour faciliter les recherches.

== Nouvelles parues en 1881 ==
etc... jusqu'en 1903.
Qu'en penses tu ? --123Roche62 (d) 23 avril 2011 à 11:41 (CEST)

Je pense que c'est une excellente idée. Par contre, mon ordinateur ne fonctionne plus, je ne sais pas quand je pourrai contribuer sur wikipédia. LD ^{•m'écrire •} 24 avril 2011 à 11:23 (CEST)

Idée

Salut, Je pense que pour l'analyse d'un article, il faudrait aussi qu'une analyse syntaxique soit faite, comme ça, les relecteurs, traducteurs et autre pourraient rapidement corriger un article. Car dans la liste des corrections de syntaxes à faire, il y a que 500 articles au maximum, il suffit qu'il ne soit pas dans la liste pour ne pas pouvoir effectuer les corrections.

Je pense que c'est idée est rapidement faisable. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 18:59 (CEST)

Bonjour, pas sur de bien comprendre car c'est déjà ce qui est fait: l'analyse syntaxique est faite par WPCleaner indépendamment de la liste générée sur le toolserver. Et depuis la version 1.02, l'analyse syntaxique est aussi faite en analyse. Est-ce que tu as installé WPCleaner avec le .jnlp (dans ce cas, tu devrais avoir la mise à jour automatique, ce qui ne semble pas…) ou en téléchargeant le .jar full ? --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:10 (CEST)

J'ai la version 1.01 ... J'ai pourtant le .jnlp. LD ^{• m'écrire •} 25 avril 2011 à 11:27 (CEST)

C'est bizarre, normalement il devrait se mettre à jour tout seul si tu l'as installé par le .jnlp… Ca a l'air de marcher pour tout le monde (en v1.04) sauf pour toi… J'ai fait quelques modifs dans le .jnlp, je ne peux que te conseiller de désinstaller WPCleaner et de le réinstaller depuis [http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner.jnlp cette adresse]. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 12:07 (CEST)

Portail communisme

Bonjour,

je verrai plus tard pour approfondir le sujet, n'ayant pas le temps ces jours-ci. Néanmoins, il est clair qu'il y a un très gros boulot à fournir sur le portail pour qu'il ressemble à quelque chose. Ayant beaucoup lu sur le sujet ces derniers mois, je suis tout à fait partant pour y contribuer du mieux que je peux. En ce qui concerne l'usage du symbole, je n'ai rien contre l'étoile rouge, mais la faucille et le marteau est le symbole le plus connu. C'est pourquoi, pour le portail, je suis allé chercher une image qui associe les deux. Pour ce qui est de Platon, il est juste de le citer quelque part dans l'article comme une sorte de précurseur, mais le citer dès le portail à quasi-égalité avec Lénine n'est pas une bonne idée. Lumière sur Gracchus Babeuf, je veux bien, mais le personnage est loin d'être représentatif de ce qu'on appelle aujourd'hui communisme. Bref, le portail est très loin d'être en état de servir, mais il ne s'agit que d'une ébauche et pour l'instant il n'est guère utilisé. Le tout est de se mettre au travail (y compris sur l'article communisme, qui me semble toujours en très triste état) pour rendre tout cela acceptable.

Pour en revenir au symbole, la faucille et le marteau est le symbole le plus couramment associé au communisme. Les anarchistes sont très minoritaires. Donc, il est préférable à l'étoile rouge.

Je ne comprends pas la phrase sur George Orwell.

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 avril 2011 à 21:14 (CEST)

Relecture de Développement décimal de l'unité

J'ai terminé la relecture, pour moi le label BA est possible mais je pense qu'un allégement du style, un simplification des phrases est quand même nécessaire.--Boungawa (Discuter) 30 avril 2011 à 22:34 (CEST)

Projet:Massif du Jura

Bonjour LD.
La coopération avec les allemands commence à se mettre en place, on a entamé les « négociations ». Pour bien préparer tout ça, il faut catégoriser et lier au portail tout ce qui est lié au massif (montagnes, villages, terroir, rivières...). Donc, si tu as un peu de temps libre parfois est-ce que tu pourrais en faire un peu stp ? Tu ne sera pas seul, tout le projet sera mobilisé. Cordialement, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 1 mai 2011 à 16:09 (CEST).

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Merci encore ! Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Aleksandr Ovetchkine

salut LD

tu as déposé une demande de traduction de l'article sur Aleksandr Ovetchkine par rapport à wp.ru. J'ai quasiment terminé la reprise de l'article même si je n'ai que peu utiliser (presque pas en fait) l'article russe. Je te laisse quand même revoir l'article si tu le souhaites et penses le proposer au vote BA d'ici une petite semaine. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 09:55 (CEST)

J'ai envie de dire « Oh la vache »; tu as fait un très bon travail. C'est dommage que tu n'es pas mis à jour les infos du projet de traduction, car d'autres personnes auraient pu t'aider. Dès que tu as fini, je le relis. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 09:58 (CEST)

Salut LD. Je suis chaud pour la proposition au label. Je te laisse voir l'article avant de lancer la procédure. --TaraO (d) 2 mai 2011 à 21:43 (CEST)

Merci de ton vote

L'article sur Programmation Neuro-Linguistique a obtenu le label AdQ, en partie grâce à ton vote. Merci de son soutien (également de la part d'Ath200 (d · c · b)) --Prosopee (d) 5 mai 2011 à 20:28 (CEST)

Idée

Bonjour, peut-être que ton robot pourrait corriger les fautes grâce aux fautes courantes et corriger la typographie, comme "1er" en "1^er" ... :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 25 octobre 2010 à 14:40 (CEST)

Effectivement, je le note pour quand j'aurais du temps... --NicoV (d) 25 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

La version 1.06 inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions . Ce n'est pas un correcteur orthographique (pas de dictionnaire), mais ça permet déjà de proposer des corrections. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:54 (CEST)

Grepolis , projet.

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Lu. LD ^{• m'écrire •} 2 juin 2011 à 11:21 (CEST)

Suggestions orthographe

Bonsoir,

Je vois que tu complètes les suggestions d'orthographe dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions. Cool . Mais, quelques remarques:

• Je pense que pour les suggestions simples, ce serait mieux d'utiliser la liste Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes, elle est probablement vérifiée par plus de monde et est utilisée de la même manière par WPCleaner. Et laisser ma sous-page pour les cas plus tordus qui nécessitent des expressions régulières complexes.
• Parmi les suggestions que tu as ajouté, certaines étaient déjà dans la page WP.
• Comme répondu ici, je pense que certaines suggestions ne sont pas justes dans 100% des cas (exemple, "Quand à" peut être valable, cf. ici)

Bonne continuation. --NicoV (d) 23 mai 2011 à 23:12 (CEST)

L'article Nombre acratopège est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nombre acratopège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nombre acratopège/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Une demi-heure après la création de l'article, je manque de fair-play Touriste (d) 15 juin 2011 à 19:15 (CEST)

Votons! LD ^{• m'écrire •} 15 juin 2011 à 22:29 (CEST)

Au singulier

Bonjour

Il faudrait refaire Catégorie:Divisions administratives de Saint-Pétersbourg en Catégorie:Division administrative à Saint-Pétersbourg, les noms de catégorie étant en principe au singulier, même si certains articles sont au pluriel Divisions administratives de Saint-Pétersbourg. De même, il est peut-être trop tôt pour la créer si les articles sur les divisions n'existent pas.

Bonne continuation. TIGHervé 21 juin 2011 à 10:52 (CEST)

Lien, ect.

'jour !
Non, je n'ai pas d'outil, juste de la psychorigidité face aux catégories à vider... Et puis ça permet de se faire la main.
Sorry (et merci pour le bienvenutage)
Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 22 juin 2011 à 15:06 (CEST)

Merci, ça fait plaisir... Et il reste plein d'infobox obsolètes pour s'amuser --Indeed ^{[knock-knock]} 22 juin 2011 à 15:19 (CEST)

Nom complet de Marx

Salut,

Tu n'as pas répondu sur la pdd : toutes les sources à ma disposition indiquent uniquement "Karl Heinrich Marx". Le problème n'est pas un manque de source, mais la crédibilité de la source unique indiquée (qui n'est en aucun cas une référence reconnue). Soit une source de qualité l'indique et on l'ajoute, soit - à mon avis - il vaut mieux supprimer. Et en attendant, mieux vaut s'abstenir.--Horowitz (d) 22 juin 2011 à 21:08 (CEST)

Russie

Salut LD. Inutile de passer par quatre chemins : je suis atterré par la pauvreté et la médiocrité de tes contributions sur la Russie qui ne sont le plus souvent que de simples copiés collés de l'anglais ou du russe sans quasi aucun effort de traduction, d'adaptation ou de rédaction. De plus :

• concernant le gouvernement de Saint-Pétersbourg : tu fais la confusion entre la goubernia, ancienne subdivision de l'Empire russe (en anglais Saint Petersburg Governorate) et l'administration actuelle de la ville de Saint-Pétersbourg (en anglais Government of Saint Petersburg). La catégorie adéquate à créer est donc Catégorie:Administration à Saint-Pétersbourg ou équivalent.
• concernant le modèle {{Lien}}, je pense que tu n'as pas bien saisi son fonctionnement : le paramètre fr= doit lier vers un titre en français, il est inutile de lier vers le titre de l'article dans l'autre langue, c'est le rôle de l'indicateur de langue entre parenthèse (paramètre lang=). Voir par exemple Liste de lacs russes où de nombreux liens rouges en russe ont leur équivalent en français.
• concernant la transcription, c'est la transcription du russe en français qui s'applique sur wp:fr et non pas la transcription anglaise.

Merci d'en tenir compte. Kolossus (d) 24 juin 2011 à 11:30 (CEST)

Pour te répondre rapidemment, étant donné que je serai pas là du Weekend :

• La pauvreté, certes; mais je mets en place des ébauches pour que quelqu'un continue le travail.
• Copié/collé, souvent je traduis une majeur partie du travail, que ce soit du russe vers le français ou de l'anglais vers le français.
• {{Lien}}, j'ajoute le modèle à tous les liens qui ne sont pas sur WP:FR grâce à WikiCleaner (logiciel gratuit).
  • Parfois le texte affiché est en langue étrangère, mais quand on le crée, le français s'affiche, voir ma version modifiée du jour : ici.
• Il suffit de convertir les articles de la catégorie du gouvernement vers l'administration. J'ai regardé ce qu'est un gouvernement, pour les français ce n'est pas la même chose que pour les anglais. Histoire de mots.
• Il ne faut pas hésitez à contribuer, traduire les articles non plus, le projet Russie ne participe pas assez activement, j'essaye de semer mes petites graines qui, j'espère, donneront fruits à un AdQ.
• Pour la transcription, et la traduction, rien n'est encore mis en place, je préfère donc éviter les conflits et mettre le nom russe ou anglais. LD ^{• m'écrire •}24 juin 2011 à 11:47 (CEST)

Multiplication

Bien sûr, ton principe est valable ; cependant, si on s'en tient au sens même de la multiplication comme addition réitérée, la différence est énorme : il n'y a pas d'équivalence entre 3 gâteaux qui coûtent chacun 4 euros et 4 gâteaux qui coûtent chacun 3 euros : dans un cas, tu as acheté 3 gâteaux, dans l'autre 4, même si, au final, tu as payé 12 euros. Si on ne s'en tient qu'au calcul du produit, c'est bien évidemment le même ; si on veut mettre du sens derrière l'opération, c'est important de faire la différence.

Tu pars du principe que l'ordre est important, or en mathématiques ça ne l'est pas. Car l'un vaut l'autre. Sinon, prouvez-le grâce à des sources fiables. LD ^{• m'écrire •}13 juillet 2011 à 21:13 (CEST)

C'est quand même un peu péremptoire que de dire que l'ordre n'a pas d'importance en mathématiques où il n'y a pas que la commutativité :-P Pour ce qui est de la multiplication, seul le produit, c'est à dire le résultat, semble t'intéresser ; moi, c'est plutôt le sens (c'est-à-dire la raison d'être) de l'opération qui est ma priorité ! La confusion entre le symbole x, le terme "fois" et le terme "multiplié par" est dans la tête de tous les enfants et de presque tous leurs parents, c'est dommage de la cautionner par cette page Wikipédia, non ? Une fois de plus, remplir 5 sacs avec 3 gâteaux n'est pas la même chose que remplir 3 sacs avec 5 gâteaux. Si on s'intéresse au nombre de gâteaux dont on a besoin, le résultat (le produit) est identique, heureusement ; en revanche, d'un point du vue du sens, avoir fait 3x5 ou 5x3 n'a pas du tout la même signification : dans le premier cas, on a rempli 5 fois 3 gâteaux (qui s'écrit 3x5) ce qui a permis de donner les 15 gâteaux à 5 personnes alors que dans le second, on a donné les 15 gâteaux à seulement 3 personnes...

Si tu veux des références, en voilà quelques unes : Jean-Luc Bregeon, prof de maths, formateur à l'IUFM d'Auvergne et auteur de nombreux ouvrages scolaires chez Nathan (collection Diagonales, collection MilleMaths par exemple) le rappelle ici :1 Une présentation sur les techniques opératoires au cycle 3, citant Jean-Luc Bregeon, Roland Charnay, utilisée en formation des enseignants :2 Pour avoir des références d'ouvrages, je recherche dans mes cours et te tiens au courant.

Tu peux modifier l'article si tu veux, mais c'est sans intérêt. En sus, démontrer « la raison d'être » par du gâteau, soit la division c'est dire « et vice versa ». Je suis d'accord pour dire que 3x4=4x3 mais 3 est multiplié par 4 et 4 est multiplié par 3 n'est pas identique. Mais l'article mentionne que des chiffres. LD ^{• m'écrire •}13 juillet 2011 à 23:12 (CEST)

D'après les sources, ce n'est pas une règle universelle et établie, il convient donc d'être neutre et de laissez ceci. LD ^{• m'écrire •} 13 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

Demande de relecture sur Synyster Gates

POurquoi avez-vous apposez le bandeaux de demande de relecture?? J'ai lû l'article au complet et il est cohérent et tout est correcte, J'y ait même ajouter du stock.

Votre demande soit elle as été résolu sans que la personne n'informe personne soit vous fessiez erreur. Il y as seulement 2 section de texte, le reste ces seulement des noms d'instruments.

Sûrement car il faut le relire. D'après mes deux modifications dernières (il y a plus d'un mois), l'article a été largement modifié. Néanmoins, il y a des fautes orthographique : « il as lancer » au lieu de « il a lancé », de typographies « Juillet » au lieu de« juillet », et je n'ai pas lu l'article, j'ai vite-fait passé en revu. LD^{• m'écrire•} 15 juillet 2011 à 23:45 (CEST)

Ménage

Bonjour, si les pages de travail suivantes ne te servent plus pourrais-tu demander leurs suppressions car elles apparaissent dans des catégories listant des anomalies :

• Projet:Culture russe/Culture russe (article)/en; Projet:Culture russe/Culture russe (article)/es; Projet:Culture russe/Culture russe (article)/ru

de plus est-ce que Projet:Culture russe/Culture russe (article)/Traditions et superstitions russes doit vraiment être conservé ainsi que ↳ Projet:Culture russe/Culture russe (article) (j · ↵) et↳ Discussion Projet:Culture russe/Culture russe (article) (j · ↵) Cordialement -Drongou (d) 17 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

J'ai ajouté {{SI}} aux pages, et j'ai créé traditions et superstitions russes. LD^{• m'écrire•} 17 juillet 2011 à 15:48 (CEST)

Lancement de procédures de labellisations farfelues en série

Bonjour,
Pourrais-tu arrêter de jouer, stp, et lire sérieusement les critères AdQ/BA ? Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 02:26 (CEST)

Bonjour, les critères des BA et des AdQ sont en ce moment mes principales préoccupation, je compte proposer une réforme des procédures de labélisation. Je lance donc une série farfelue d'article avant une, j'espère, prise de décision qui sera longue à mettre en place. Amicalement. LD^{• m'écrire•} 30 juillet 2011 à 02:30 (CEST)

Tu n'as pas à expérimenter de la sorte pour opérer une démonstration personnelle. Ceci est assimilable à un WP:POINT. Tu pourras lancer toutes les PDD que tu veux (elles n'auront certainement aucune chance d'aboutir) mais évite de mettre la charue avant les bœufs. Je suis très sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 02:34 (CEST)

Certes, cela peut paraître fou, voire du POV, mais je sais aussi que tu es le principal administrateur à t'occuper des PàS, c'est vrai que proposer plusieurs articles le même jour te donnera pas mal de travail. Mais, ces articles font partie des articles à labéliser suite à une traduction, le projet:Label dont tu fais partie en fait d'ailleurs référence grâce à un lien. J'ajouterai que j'aimerai avoir ton avis de ce que je propose. Me permets-tu, de lancer la labélisation de l'article Otto von Bismarck ? Pour ce qui en est des autres, nous aviserons donc plus tard, et si tu le permets, j'en proposerai 1 tous les 2-3 jours. LD^{• m'écrire•} 30 juillet 2011 à 02:44 (CEST)

Au préalable, je ne m'occupe pas des PàS mais des pAdQ et pBA et le fait que je sois administrateur n'a rien a voir là dedans (si ce n'est que ça me permet de semi-protéger les LumièreSur). Le fait que ça me donne du travail, à moi ou à un autre, n'est pas non plus le problème, que ça soit plusieurs procédures par jour ou une tous les 2 ou 3 jours. On n'a juste pas à supporter tes expérimentations qui ne mèneront qu'au rejet des articles les uns après les autres. C'est un manque de respect envers les principaux contributeurs sur ces articles à qui il revient logiquement de proposer les articles aux labels quand ils estiment que c'est le moment opportun ; ils en sont les meilleurs juges. Dans le cas contraire, il existe un bandeau d'intention à apposer sur les PDD, ce que tu n'as pas respecté, dans aucun des cas. Tu n'es pas fichu d'argumenter correctement sur le fait que ces articles mériteraient un label. Alors non tu ne proposeras pas Otto von Bismarck de manière unilatérale, c'est très clair.

Il n'y a nulle part de liste d'« articles à labéliser » sur Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias. Cette page sert à faciliter le travail des traducteurs.

Enfin, ta page mélange tout et n'importe quoi. Tu penses avoir décelé un problème (ce qui reste à prouver) et tu proposes un truc qui n'a rien à voir pour le résoudre.

Je serais toi je laisserais vite tomber ces idées. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 03:02 (CEST)

Avec tout le respect que je te dois, il n'en est rien de cela. Je n'ai rien à te dicter, forte heureusement, tu es en droit de me révoquer, mais tu aurais pu avoir la gentillesse de m'expliquer ce que tu as dit sur Koala au lieu de me donner des idées vagues, auxquelles j'ai répondu comme je le pouvais, tant est que je ne veux rien démontrer personnellement, sinon il existe d'autres moyens.

En tout cas, la procédure n'est pas claire, et c'en est certain. On propose de mettre{{intention de proposer au label}}, on ne l'oblige pas, malheureusement. J'en suis aussi déploré que toi, même si mes idées ne sont pas bonnes, celles de la communauté seront sans doutes meilleures, ainsi nous pourrons avancer. Je te souhaite tout de même, une belle et agréable nuit, si l'on ne se recroise pas, et au plaisir. LD ^{• m'écrire •}30 juillet 2011 à 03:16 (CEST)

Comment j'aurais pu t'expliquer cela (quoi ?) alors que tu es parti bille en tête en lançant des procédures à la volée, sans même respecter la procédure (pas parce qu'elle est compliquée, juste parce que tu ne l'as pas lue ou que tu étais trop pressé pour te donner la peine de la suivre) ? Ce n'est quand même pas compliqué de regarder un article pour se faire une opinion dessus : ça m'a pris trois minutes pour constater que plein de choses clochaient sur koala.

Qu'est-ce qui te permet de dire que la procédure n'est pas claire ? Tous ceux qui se donnent la peine de la lire arrivent à proposer des articles en la respectant. Le bandeau d'intention sert à des contributeurs comme toi, qui ne participent pas aux articles, ça leur permet de prévenir les principaux rédacteurs et les projets de leurs intentions avant qu'ils fassent n'importe quoi. C'est dûr à comprendre ? Pour les contributeurs qui ont écrit 90 % d'un article et qui savent pertinemment qu'il n'est pas suivi, à quoi ça servirait ? Si tu n'arrives pas à faire cette distinction, en comprenant pourquoi il est optionnel, je ne peux rien pour toi.

Encore une fois tes propositions, pour ce que j'arrive à en comprendre, ne résoudront rien. En quoi un comité de vérification garantirait des votes pour atteindre un quorum ? Les quorums ne sont pas atteints parce que les articles n'intéressent pas les relecteurs/votants. Si c'était juste une question de qualité, il y aurait plus de votes d'opposition, c'est tout. Pour demander un avis sur la qualité d'un article avant sa proposition, il existe déjà un comité de lecture. Quelle sera la plus-value de ton comité de vérification ? Aucune. Ce qui me fait dire que tu mélanges tout.

Bonne nuit à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 03:29 (CEST)

Chicago

Tu avais fait une demande de relecture de l'article Chicago il y a bien longtemps. Je suis tombé par dessus un peu par hasard et je me suis attelé à faire une première relecture. L'article est semble vraiment bien. Que penses de le proposer à un label ? : cela permettrait d'attirer l'attention d'autres contributeurs sur cet article. Ascaron ¿! 30 juillet 2011 à 16:48 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup participé à cet article, quelques corrections mais, je vais néanmoins proposer l'article dans une semaine. LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2011 à 17:48 (CEST)

Réforme label

C'est « labellisation » et non pas « labélisation ».

Il faut 8 votes pour la labellisation AdQ au premier tour (voir Règles). Pour la label BA, c'est 5 votes au premier tour (voir Règles). S'il y a « échec » au premier tour, un deuxième tour peut être amorcé pour les deux procédures selon des règles différentes.

Ces erreurs provoquent chez moi un doute sur votre connaissance du système de labellisation et rend votre démarche moins intéressante. Je vous suggère de mettre en veille votre projet. Si vous tenez à aller de l'avant, je vous suggère de vous impliquer dans les processus de labellisation (relectures, votes, interventions, etc.) : vous acquererez de meilleures connaissances et pourrez mettre de l'avant votre expérience.

Cantons-de-l'Est 30 juillet 2011 à 03:59 (CEST)

C'est dommage que tu aies écrit ce commentaire avant la majeure modification de ma page.

En réalité, ma proposition suggère de mettre en place un deuxième système de vote, qui additioné au premier, donne un avis plus complet sur la question. Et, même si l'article n'intéresse peut de personne car il parle d'un sujet ou d'un autre, il y a les votes techniques ce qui assurera un quorum, ici mis à 8 par défaut, mais une proposition qui doit être voter suggère de mettre le vote libre, c'est-à-dire, laisser le choix aux membres de voter selon les demandes.

Pour ce qui est des relectures, j'en ai pratiqué un bon nombre, ainsi que de votes (PàS, Prise de décision, administrateur, BA, ect...) LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2011 à 04:43 (CEST)

Demandes supprimées

Salut ! Je sais que tu ne supprimes que les demandes qui sont à la limite du farfelu mais je pense qu'il serait plus sage d'utiliser et d'expliquer le refus, même s'il semble évident. Merci ! Jul.H tolc2mi - 2 août 2011 à 22:35 (CEST)

Je ferai donc ainsi. LD ^{• m'écrire •} 2 août 2011 à 22:38 (CEST)

AWB

J'ai rajouté ton nom dans la liste [5]. Amuse toi bien avec cet outil. ~Pyb (d) 3 août 2011 à 20:30 (CEST)

Je te remercie d'avoir traité nos demandes. (Soit sûr que je n'essayerai de ne pas y jouer de façon à augmenter mon nombre de modifications.) LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 20:33 (CEST)

Les Rayons x

Bonjour, concernant votre création, il y a 2 jours, de l'article Les Rayons x, vous aviez indiqué le film comme américain, à moins d'une source prouvant le contraire, j'ai modifié en film français (ce que imdb indique aussi d'ailleurs). Attention à la typographie du titre, le premier substantif après un pronom défini prend une majuscule. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2011 à 07:20 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Europe&diff=prev&oldid=68091086

Salut,

il faut faire attention avec {{subst:Lien/Conversion automatique}}, car le subst ne fonctionne pas dans les références. Avec AWB tu ne peux pas t'en rendre compte, il faut donc vérifier ensuite le diff (le bot laisse souvent des pages avec le Lien dans une référence).

Cordialement

--Hercule ^Discuter 4 août 2011 à 15:38 (CEST)

Aïe ! Je vais donc faire largement attention aux modifications du subst... Peut-être faudrait-il envisager de modifier le code pour qu'il puisse le changer dans les ref. LD ^{• m'écrire •} 4 août 2011 à 15:41 (CEST)

Analyse du 6 août 2011

• Mozartkugel est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 6 août 2011 à 11:38 (CEST)

Merci !

Bonjour et merci, c'est très gentil En effet, je prépare deux AdQ (un depuis l'anglais, l'autre depuis l'allemand), un BA (en relecture), le Wikimag que je dois boucler ce soir et je contribue sur le Wiktionnaire également. Le pire c'est que je ne planifie jamais rien . Donc, j'ai beaucoup de travail au final. Merci beaucoup pour ta précieuse aide. Alors, voici les liens rouges :

• Angelo Scandello
• Benedetto Tola--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 7 août 2011 à 10:37 (CEST)
• Missa sex vocum super Epithaphium illustrissimi principis Mauritii ducis et electoris Saxoniae
• Lothar Hoffmann-Erbrecht
• Otto Kade
• Andreas Waczkat
• Gottfried Vopelius
• Samuel Beseler
• Hans Schnoor
• Reuning Daniel Guy
• Albrecht Classen
• Friedrich Karl von Erlach
• Randel Don Michael
• Catégorie:Instrumentiste italien voir Catégorie:Musicien_italien_par_instrument

Petit problème. Un musicien a un seul instrument alors que l'instrumentiste est polyvalent. Il est donc impossible de dire d'un instrumentiste qu'il joue un instrument.--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 8 août 2011 à 10:00 (CEST)

S'il en reste deux-trois, ce n'est pas grave. Merci encore pour ton aide, c'est très aimable.

Et celui-ci : Turba (musique)Turba (musique)

Recadrage

Hey LD ! Quel intérêt à la modification du pourcentage concernant le cadre du bandeau Sibérie ? Cordialement ! Yannbran (d) 8 août 2011 à 16:35 (CEST)

75% et 30% dépasse les 100% du cadre normal. J'ai donc réduis. LD ^{• m'écrire •} 8 août 2011 à 16:36 (CEST)

Article Équerre NT

Avez-vous des sources ou des liens internets, voire un interlangue pour cet article ?
Cher Monsieur, Vous pouvez trouver références à :
« La Lumière à Sénanque »
http://upcommons.upc.edu/handle/123456789/121272
http://upcommons.upc.edu/e-prints/handle/2117/1794
« La Piedra de Mesura de Veruela »
http://upcommons.upc.edu/e-prints/handle/2117/1793
« Escuadra NT »
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/MMXI_VIII_Reims_Kim_Lloveras_i_Montserrat.jpg
Cordialement
--Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 08:56 (CEST)

Merci beaucoup monsieur LD L'article concerne au même site en espagnol "Escuadra NT". Aujourd'hui ou demain je l'entrerai à wikipedia. cordialement --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 15:51 (CEST)

euh... bonjour LD, j'interviens ici car j'ai déjà rencontré EspaisNT sur l'article nombre d'or où il tenait à faire apparaitre sa théorie des proportions. As-tu bien pris conscience, en créant cet article, que les seules sources renvoient sur les écrits de EspaisNT ? A moi, cela ne me parait pas suffisant mais je ne veux pas m'acharner sur ses contributions. HB (d) 10 août 2011 à 16:43 (CEST)

Je vois... Je demande une suppression immédiate. D'ailleurs il a fait l'article espagnol, que je vais blanchir ou demander aussi la suppression. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 16:54 (CEST)

La composition des images son faites pour moi même, ainsi que le film Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 17:39 (CEST)

Un copyright a été déposé, l'oeuvre ne peut être divulguée. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 17:45 (CEST)

Cher Monsieur LD, quand Vous dites que "Un copyright a été déposé, l'oeuvre ne peut être divulguée", de quelle oeuvre ou de quelle image lesquelles j'utilise à mon article faites vous la référence ?

De plus, Cher LD, Je ne défends pas ici mes recherches, sinon que je me limite à exposer ce qu’on a publié en référence à la manière de prendre mesures avec les équerres au Moyen Age. S’il y a des autres propositions publiées, elles seront bienvenues dans l'article.

Si vous voulez, on pourrait penser en changer le titre, par exemple par « Mesurer avec les équerres au Moyen Age »

Comme nous avons déjà commenté, je n’ai trouvé pas rien dans Wikipedia. --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 19:55 (CEST)

Wikipédia n'est pas un service d'étude. Images notamment. LD ^{• m'écrire •} 10 août 2011 à 19:58 (CEST)

Comme on dit en castillan « el saber no ocupa lugar …. », au revoir LD et HB … c’est dommage. Cordialement --Kimlloveras (d) 10 août 2011 à 20:17 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Portail:Capitalisme/Citation n°1 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2011 à 19:30 (CEST)

Bipbop accès à l'énergie

Bonjour, J'ai été très triste de constater que mon article "Bipbop accès à l’énergie" a été effacé lundi 15 août 2011; qu'est-ce que vous comprenez sous "Notoriété insuffisante" qu'est-ce qu'il faut rajouter ou enlever..ce n'est très claire! Je vous remercie d'avance Cordialement Rosica --194.2.245.18 (d) 17 août 2011 à 09:42 (CEST)bipbop access to energy--194.2.245.18 (d) 17 août 2011 à 09:42 (CEST)

Analyse du 17 août 2011

• Discographie du groupe Fightstar est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 août 2011 à 13:03 (CEST)

Analyse du 18 août 2011

• Théorie sociale est :
  • un article en impasse
• Concept essentiellement contesté est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 août 2011 à 13:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Personnalité prussienne de la guerre franco-prussienne de 1870 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2011 à 22:01 (CEST)

bandeaux de portail:Help

bonjour LD, j'ai inscrit le code monobook/js, recharger le cache, je trouve pas l'icone bleue pour ouvrir la fenêtre du lien. ça marche comment ? thx pour l'info cordialement Littlejazzman (d) 19 août 2011 à 15:15 (CEST)

Éric Giuily

Bonjour, il faut renommer la page, il y a une erreur dans le nom du monsieur : c'est Giuily qu'il s'appelle, et pas Giuly. Ne vous enfoncez dans un obscurantisme automatisé svp merci....

Il suffit de renommer. C'est . LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 18:40 (CEST)

ok autant pour moi...

Portail Angleterre ?

Hello o/

A propos de Trojan Room coffee pot, je tiens à excuser mon prompt revers, je n'aurai pas imaginé que quelqu'un visiterai la page aussi vite et j'ai cru à l’ajout d'un robot.

Ceci dis, je suis perplexe, car je doute de l’intérêt de placer le portail Angleterre. Pour moi, les catégories sont là pour organiser les articles et les portails pour regrouper les articles d'un même thème. Or ce sujet ne me semble pas relever du thème de l’Angleterre, ce n'est pas un élément capital de cette histoire. -- elemiah (d) 19 août 2011 à 20:55 (CEST)

Par convention, on essaye d'appliquer le portail le plus proche... Etant britannique et d'internet, j'y ai ajouté les deux. Néanmoins, les contributeurs liés au portail peuvent le remplacer par autre chose, s'il trouve mieux. Je crois que le portail:Web va être créé, il suffit d'attendre. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 20:58 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord qu'il faut ajouter le portail le plus proche. Mais selon moi, cela doit-être un thème majeur de l’article. Ici, internet/web et éventuellement le café.

En quoi l’Angleterre est un thème plus important que le café, l'université, l'histoire, l'informatique, la cuisine ou la photographie ici ? Combien de ces thèmes dois-je ajouter ? Lesquels sont moins pertinents que Angleterre ? -- elemiah (d) 19 août 2011 à 21:26 (CEST)

A toi de choisir lesquels tu comptes mettre. Par défaut, j'ai préféré le portail Angleterre. Tu peux aussi tous les ajouter, les projets annuleront s'ils ne sont pas d'accord. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 21:35 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas à moi de choisir : c'est une collaboration et je souhaite que l’on se mette d'accord. Je t'ai exposé mon avis sur l'utilisation des Portails (je n’ai pas trouvé d'aide qui l’explique concrètement) et selon cet avis, Angleterre n'est pas approprié, mais je peux me tromper (sur l’évaluation de son importance ou sur l'utilisation des portails) ! Je n’ai pas une vision très précise des portails…

Donc premièrement, est-ce que tu sais si je peux trouver des infos (aide, pdd, etc.) sur l'utilisation des portails ?

Deuxièmement, est-ce que tu penses que les portails université et café, sont au moins aussi appropriés qu'Angleterre ?

Troisièmement, combien de portail est-il recommandés d'associer à un article ?

En conclusion, lesquels devrait-on mettre selon toi ? (Dans ma logique, je pense que web et café suffisent.)

Ce sont des questions sincères. -- elemiah (d) 19 août 2011 à 23:36 (CEST)

Pour faire simple, un portail n'est là que pour ouvrir sur un thème. Le projet n'est là que pour évaluer l'importance et l'avancement de l'article afin de l'améliorer. Autrement pour savoir quels portails ajoutés, il suffit de regarder les catégories :

• Catégorie:Café (lié au portail café)
• Catégorie:Site web britannique (lié à Internet et Angleterre)
• Catégorie:Culture Internet (lié à Internet et Culture)
• Catégorie:Université de Cambridge (lié à université et Angleterre)

Nous avons donc deux liens pour Internet et Angleterre, et un pour Culture, université et café. Néanmoins cette méthode n'est pas parfaite, parfois les catégories ne sont tout simplement pas bien classées ou n'existent pas. D'après les catégories sur les autres wiki, le plus important est Internet, ensuite le café et à la fin la culture anglaise. J'ajoute donc le portail Café. Je pense que généralement, par rapport aux créations/inventions on laisse le pays d'origine. LD ^{• m'écrire •} 20 août 2011 à 00:09 (CEST)

Bon, merci pour ces explications. J'avoue ne toujours pas très bien comprendre le principe de portail qui semble faire doublon avec les catégories en l'utilisant de cette manière. J'ai finalement trouvé une page d'explication et si je doute encore de l’intérêt du portail Angleterre, je suis moins catégorique. Encore une fois, merci d'avoir pris le temps d'en discuter avec moi, même si cela semble être de peu d'importance en fin de compte ; ça m'aura permis d'y voir légèrement plus clair. -- elemiah (d) 20 août 2011 à 19:54 (CEST)

UFO

Ha oui, merci, j'avais pas vu que le mien était foireux au début ! Meodudlye (d) 19 août 2011 à 22:09 (CEST)

Pierre-Jean Massimi

Bonjour, pour supprimer un article rapidemment l'on ajoute {{SI}} (une Suppression immédiate); et non {{suppression}} qui demande un avis communautaire. Vider une page revient à demander une suppression rapide. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:37 (CEST)

Wikipédia, c'est aussi une sorte de démocratie et de forum de dialogue. L'article concernant Massimi est certes mal rédigé, mais il faudrait qu'on dialogue pour savoir si on garde ou non. D'où ma proposition, sur laquelle tu peux donner ton avis, que je ne connais pas (je parle des arguments de fond). --Titopoto (d) 19 août 2011 à 22:36 (CEST)

Voilà que les esprits se rencontrent. J'ajoute le bandeau d'admissibilité à vérifier. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:39 (CEST)

admissibilité de l'article sur Frans Smeers

Bonjour,

Vous avez indiqué que l'admissibilité de l'article sur Frans Smeers est à vérifier : pour quelles raisons cet article ne serait-il pas admissible? Il y a plus d'un an j'avais posé la question, il m'avait été répondu que cet article répondait bien aux critères de Wikipedia.

Cordialement,

MRcontrib

Bonjour, je voulais juste faire cet modification (ajout du portail peinture). J'ai corrigé l'erreur. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 19 août 2011 à 22:41 (CEST)

D'accord, merci. Cordialement, MRcontrib

PaS

Bonjour LD,

Si tu souhaites donner ton avis sur Discussion:Kelly overett/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 août 2011 à 09:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Japala ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 août 2011 à 13:21 (CEST)

Item de liste trop indententé

Salut LD, je corrigeais une page une page et il y a :* je devrais donc le remplacé par ** mais quand je le fait ça fait deux points bleu. Que dois-je faire?
Merci, Guillaume Parent (d) 21 août 2011 à 16:31 (CEST)

La bonne correction est effectivement de passer de ":*" à "**". Il n'y a aucun problème. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 16:49 (CEST)

Pages les plus liées

Salut !

Voilà la mise à jour de Wikipédia:Pages les plus liées. J'aimerai savoir comment tu as fait l'image pour la refaire (outils utilisés, logiciels, ...). LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 17:05 (CEST)

Génial ! J’avais utilisé Inkscape pour créer le SVG. Pour les valeurs, j’ai recopier les nombres de liens des pays (et des villes) au dessus d’une certaine valeur parmi les 1000 pages les plus liées (pour ne pas devoir inclures les tout petits) dans un tableur. Et j’avais calculer la racine carrée des ces valeurs avec le tableur pour ensuit l’utiliser pour la taille de carré dans Inkscape.

PS: En voyant [6] je me demande s’il ne serait pas mieux d’utiliser des disques (donc différent calcul de valeurs). --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 21:41 (CEST)

C'est réellement gentil à toi. Merci. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 21:56 (CEST)

Tiens, j’ai regroupé les articles de pays et ceux de villes avec leurs nombres de liens dans Utilisateur:Moyogo/Liens, à partir des nouvelles valeurs. Est-ce que tu as besoin des taille de côté des carrés (ou la taille de rayon pour les disques) ? --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 22:53 (CEST)

Je peux les faire rapidement avec OpenOffice, je ne vais pas plus te déranger ! Sinon, quelle formule utilisée pour les liens avec le rayon ? P=2*π*R mais R vaut ${\sqrt {n}}bdeliens$ ? LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 23:00 (CEST)

Ça c’est pour le périmètre. J’avais représenté le nombre de liens par la surface. Pour les disques on a nbdeliens = s = π*r², et on veut utiliser r dans Inkscape, donc $r={\sqrt {\frac {s}{\pi }}}$. Tu peux directement modifier le SVG en question, il faudra remplacer les carrés si tu utilises des disques. Je les avait placé plus ou moins comme leurs pays sur la carte. Pour les villes elles sont juste alignés en dessous, les mettres dans leurs pays pourrait aussi fonctionner mais pourrait être mal interpreté. Ça serait peut-être utile d’avoir les noms écrits pour les plus grand pour aider à situé. Il faudrait peut-être aussi utiliser un autre nom de fichier (tu peux ajouter l’année) comme ça on peut voir l’évolution facilement. --Moyogo/ ^(discuter) 21 août 2011 à 23:14 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:18 (CEST)

Ville du Guatemala

Bonjour LD, je me permets de te contacter car j'ai vu que tu as créé un grand nombre de villes pour ce pays. Bonne initiative, cependant, elles ont été créé avec des paramètres obsolètes. J'ai donc modifié avec mon robot, toutes les Infobox Ville pour qu'elles soient conforme aux préconisations (Modèle:Infobox Ville).De ce fait, mon robot a géolocalisé un bon nombre d'entre elles. A ta disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 22 août 2011 à 17:00 (CEST)

Re Bonjour LD, pour répondre à ta question, voici quelques éléments. Mon bot s'appuie sur Java pour tout l'interfaçage avec Wikipedia : récupération de pages et post de pages mises à jour. Pour modifier les pages récupérées, toute la puissance de Awk s'exprime sous cygwin. Aussi, mon bot est capable de gérer un grand nombre de règles qu'il faut appliquer sur chaque Infobox. Techniquement, toutes les règles sont contenues dans des tableaux qui s'appliquent sur l'infobox à modifier. Mon bot est capable de traiter une liste de pages à modifier, avec une fréquence de traitement (1 page toutes les X secondes). J'ai travaillé avec Aristote2 pour les pays de l'est qui est assez content du résultat, tu peux le contacter à ce sujet. Mon but premier était d'apurer la catégorie Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète,déjà passée de 18600 à 1500 pages. Maintenant, je souhaite mettre au bon format toutes les pages relatives aux villes. Voilà en gros. A+ --Lepere Discussion 23 août 2011 à 11:49 (CEST)

EspaisNT

Chère Madame HB et Chers Messieurs LD et Bub’s, j’ai ajouté pour Votre considération à « EspaisNT » deux documents faits par des autres personnes en référence au Cône de Bonne Vision TK. Les références au Concours Mondial de la UNESCO de 1984, et l'écrit de Roger Aujame de 1989, comme Secrétaire de la Fondation Le Corbusier. Très Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 24 août 2011 à 13:20 (CEST)

Je Vous envoie aussi, Chers Madame et Messieurs, une dernière reconnaissance de la Théorie TK (page 4/5 du pdf adjoint a la page web http://www.icmab.es/icmab/news/general-news/1301-cubierta-fotovoltaica-la-visio-de-larquitecte.html ) Voir aussi http://www.icmab.es/icmab/news/awards/1232-licmab-ha-rebut-el-premi-solar-2010.html Cordialement Kim Lloveras i Montserrat --Kimlloveras (d) 24 août 2011 à 13:52 (CEST)

Analyse du 25 août 2011

• Histoire de la théorie capitaliste est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 août 2011 à 11:26 (CEST)

Communes d'Espagne

Hello. Heu pourquoi tu n’as pas respecté le modèle de phrase que je t’ai dit ? Il faut mettre commune et pas ville, la grande majorité de ces articles ne concernent pas des villes… Tu ne peux pas extraire davantage de données de l’infobox ? Xic_{[667 ]} 28 août 2011 à 19:50 (CEST)

Ville, commune, ça dépend du nombre d'habitants. Tant qu'il n'y a pas de population dans l’article, ce sont des villes. Je ne peux pas extraire plus… Normalement, un robot passe pour ajouter les coordonnées.

Mais si tu préfères, je mets "commune", il n'y a pas de soucis. LD ^{• m'écrire •} 28 août 2011 à 23:00 (CEST)

Oui, il est préférable de mettre commune, au moins ça marche dans tous les cas (la plupart sont de tout petits patelins…). Et également pour la phrase de présentation, à la réflexion (je cherche une phrase qui marche dans tous les cas) il me semble préférable de mettre "xxx est une commune de "communauté autonome", dans la "province de xxx" (sauf pour les communautés uniprovinciales ou la précision est à omettre), en Espagne." Et pour les uniprovinciales, il est inutile de préciser la province dans l'infobox, en fait il n'y a pas de véritable entité provinciales dans ces cas, les compétences provinciales sont assumées par la Communauté autonome (et "province de cantabrie" ou des Asturies ne se dit pas [ou plus en tout cas]). Désolé si c'est un peu compliqué, je n'avais pas bien réfléchi à tous ces cas possibles. J'espère que je suis à peu près clair... Xic_{[667 ]} 29 août 2011 à 00:06 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:18 (CEST)

Ennéagramme

Bonjour, Merci d'avoir scindé en 2 l'article sur l'ennéagramme. Il se trouve que maintenant, une partie de ce qui était sur la page "Ennéagramme (ésotérisme)" devrait se trouver sur la page "Ennéagramme des personnalités". Est-ce que je peux faire le "déménagement" ou bien je dois vous laissez le faire? Merci, Cordialement Claireduchemin (d) 29 août 2011 à 13:22 (CEST)Claireduchemin

N'hésitez pas ! Faites le vous-même. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 13:25 (CEST)

Infobox Commune d'Espagne

Bonjour, Je cherche à compléter une infobox sur un article que tu viens de créer (le premier des municipalités de la Rioja). Pas moyen que cela s'affiche correctement, l'infobox en elle-même n'est pas libellée de la même façon sur les articles que sur {{Infobox Commune d'Espagne}}. Peux-tu m'éclairer? Merci d'avance ccmpg (d) 29 août 2011 à 17:41 (CEST)

L'infobox a par nature un problème d'affichage, il faut le corriger. Quel article souhaites-tu corriger ? LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 17:43 (CEST)

L'infobox ne semble pas avoir de souci, je crée doucement mais surement les municipalités de la province de Tolède, ça fonctionne (dernier en date Quero). J'ai l'impression que tu utilises une syntaxe erronée, d'où l'apparition de crochets vides quand on veut compléter. Quand je suis tombé sur ce genre d'article, le plus simple devenait finalement de reprendre l'infobox à zéro avec un modèle préétabli.ccmpg (d) 29 août 2011 à 17:54 (CEST)

Le problème vient sûrement du vide des paramètres de l’infobox. Je vais appliquer d'autres paramètres. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 17:56 (CEST)

Je prends l'exemple du paramètre "altitude", ainsi libellé sur le modèle. Sur ton article, cela apparaît "alt moy" : résultat ce n'est pas reconnu et l'affichage ne donne rien. Sur l'article que je te donnais en exemple ci-dessus, ça fonctionne normalement.ccmpg (d) 29 août 2011 à 18:00 (CEST)

Il faut juste corriger le modèle de façon à ce que "alt moy" n'existe plus ou soit équivalent à "altitude". D'autres choses à corriger ? LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:02 (CEST)

Ben oui, regarde, ton libellé d'infobox est celui-ci : {{Infobox Commune d'Espagne |nommuni= |drapeau= |blason= |commauto= |Comarque= |cp= |maire= |mandat= |longitude= |latitude= |alt moy= |hectares= |km²= |sans= |date-sans= |dens= |nomhab= |siteweb= }} alors que le modèle est celui-là {{Infobox Commune espagnole |nommuni = |photo = |légende = |carte = |latitude = |longitude = |drapeau = |taille-dr = |blason = |taille-bl = |topooffi = |statut = |gentilé = |fondation = |commauto = |province = |Comarque = |district = |Commune = |cp = |superf = |altitude = |distance = |populal = |année = |densité = |rivières = |mer = |st-patron = |unesco = |maire = |parti = |mandat = |budget = |annéebud = |siteweb = |refgen = |refcul = |refgeo = |refpol = }} Pourquoi ne pas prendre le bon directement?

L'ancien et le nouveau ont le même problème (EX : Matute) : affichage de paramètres vides. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:17 (CEST)

Forcément, ils ne sont pas complétés. Alors qu'avec l'autre modèle, même complétés ils ne fonctionnent pas. (voir le même alt moy) ccmpg (d) 29 août 2011 à 18:26 (CEST)

Je corrige toutes les infobox avec ces paramètres pour ensuite les supprimer.

Normalement, un paramètre vide ne devrait pas s'afficher. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Matériel de chasse sous-marine ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « contenait « {{Article principal|chasse sous-marine}} {{Multi bandeau|Catégorie sport|Catégorie maritime}} Catégorie:Chasse sous-marine Catégorie:Matériel de plongée » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 août 2011 à 18:51 (CEST)

Bonsoir,

Une demande de restauration doit présenter un minimum d'arguments, même si elle semble aller de soi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2011 à 19:12 (CEST)

Suppression

Salut !

Il s'agit d'une erreur : Catégorie:Matériel de chasse sous-marine ; catégorie liée. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 18:57 (CEST)

Ok. J'avais effectué cette requête. J'ai donc rétabli la catégorie. Essaye peut-être de contacter l'auteur de la requête. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 29 août 2011 à 19:14 (CEST)

D'accord… Toutes mes excuses; il m’a dit qu'il voulait supprimer car elle était vide, or les catégories prennent du temps à se remplir… Merci. LD ^{• m'écrire •} 29 août 2011 à 19:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Catégorie:Commune de la Rioja ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Catégorie remplacée par Catégorie:Commune de La Rioja ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 août 2011 à 19:54 (CEST)

L'article Catégorie:Matériel de chasse sous-marine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Matériel de chasse sous-marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matériel de chasse sous-marine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--/Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:54 (CEST) /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 19:54 (CEST)

« Humour », sans doute...

C'est une blague, n'est-ce pas ? SM ** ようこそ ** 29 août 2011 à 22:19 (CEST)

J'aimerai bien. Voir ci-dessus. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 00:08 (CEST)

Votre question

Vous me demandez ce que je pense sur John M. Robertson mais j'ai cette opinion, très hétérodoxe (au moins sur la Wikipédia francophone) : « On ne parle que de ce que l'on connaît ». Sur ce mythiste je m'étais contenté de traduire l'article anglophone pour bleuir un lien rouge et je ne sais rien de plus, sauf que ce bonhomme me rappelle cette pensée de Jean Rostand : « Avoir été pacifiste ne sert qu'à avoir plus de crédit le jour où l'on recommande une guerre. » Pour le reste, l'important pour moi serait de savoir quelle réception ont ses idées chez les érudits actuels et si un étudiant gagnerait à le citer devant un examinateur ou s'il se ferait descendre en flammes. Mais renseigner les étudiants étant le dernier des soucis de nos administrateurs actuels, faites donc ce que vous voulez. Gustave G. (d) 30 août 2011 à 16:33 (CEST)

Créations automatisées

Bonjour. Il a été signifié à plusieurs reprises que les créations d'articles automatisées ne sont pas souhaitées par un certain nombre de contributeurs. De plus, les réglages sont clairement contraires à la politique des bots, telle que le fut signifiée à Poulpy, entre autres. Je te demande donc d'arrêter immédiatement d'utiliser ton compte utilisateur pour des contributions de type bot controversées. Merci. Grimlock 29 août 2011 à 20:17 (CEST)

mouais, bravo vraiment, pour avoir créé ces articles vides, foireux (l'infobox est vide, y'a des crochets qui trainent dedans), et pas forcément admissibles. Ton botflag a été refusé alors tu fais ça avec ton compte, good. Argos - oO 29 août 2011 à 20:35 (CEST)

À l'occasion, je remplirai les infobox sur le modèle de ce que je fais pour la Province de Tolède, si personne n'y voit d'inconvénient. ccmpg (d) 29 août 2011 à 23:00 (CEST)

Rien n'interdit l'utilisation d'AWB pour des créations, dans le cas contraire. Je vous demande de passer par une prise de décision. J'ai comme signalé plus haut, demandé un botflag, afin de ne pas gêner. Il y a eu 2 votants; je serai ravi de le refaire passer une fois qu'une discussion aura été lancée de façon officielle. Il n'y a aucun réglage automatisée dans mes créations. Elles sont justifiables suite aux demandes de création sur WP:RBOT qui peuvent être traitées semi-automatiquement. A Argos, N'hésitez pas !, des robots sont capables d’extraire les données des infobox étrangères. Faites une demande. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 00:02 (CEST)

Quand il sera plus aisé de vérifier que tu as l'expérience et les compétences nécessaires (ce n'était pas évident lors de ta première demande), je n'aurais pour ma part aucun souci à approuver une demande de bot pour des créations d'ébauches. Les créations avec AWB vont donc dans le bon sens. Par contre, pour la modification d'infobox que tu as signalée, il aurait été préférable de l'obtenir avant de faire les créations (si j'ai bien suivi, je manque un peu de temps en ce moment, je l'avoue). En tous cas, une prochaine fois, n'hésites pas à demander plus d'avis sur l'autorisation de ton bot. Cordialement, --Lgd (d) 30 août 2011 à 12:19 (CEST)

@LD que l'on soit clair. Contrairement à ce que raconte lgd (quand il n'insulte pas (contraire à WP:PAP), les règles sont claires concernant les bots (et donc, non « Les créations avec AWB vont donc dans le bon sens ») :

1. Tu n'as pas eu ton bot flag, clairement. Cela ne te donne pas droit à répondre à des demandes faites pour des bots, logiquement.
2. WP:BOT « le bot utilisé de façon temporaire et à petite échelle. Ce type de bot peut être utilisé directement sous le compte de l'utilisateur. Il est recommandé à l'utilisateur de faire très attention ». Les emphases sont de mon fait. Logiquement également, tu ne respectes pas cette règle, puisque tu envisages de continuer à utiliser AWB pour ces créations.
3. WP:BOT : « pour pouvoir être utilisé à grande échelle, un bot doit être autorisé. » : ce n'est pas le cas.

Je passe sur la suite, en particulier sur les passages imposant qu'un bot ne soit pas trop rapide, surtout s'il n'est pas doté d'un flag. Tu pourras lire avec profit également meta:BOT#Unacceptable usage. Quoiqu'il en soit, un bot non autorisé ne fonctionnant pas des les règles peut être bloqué à n'importe quel moment par un administrateur. Le seul point sur lequel je suis d'accord avec lgd, c'est que tu devrais demander plus d'avis sur l'utilisation de ton bot et, je rajouterai, en tenir compte. Grimlock 30 août 2011 à 21:40 (CEST)

LDBOT est le bot à qui ont à refuser le droit de fonctionner, il n’en a donc certes pas le droit. Moi, j'ai le droit. Je ne suis pas un robot.

Si une requête n'est pas prise en compte par un bot; on a le droit de le faire manuellement, et semi-automatiquement. Dans le cas contraire, demande une prise de décision. Sur wikipédia on invente pas des règles au petit bonheur la chance. Soit, c'est interdit, soit ça ne l’est pas. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 22:07 (CEST)

Tu n'as toujours pas compris : soit tu peux utiliser un compte utilisateur classique pour le premier cas évoqué (ce que tu ne veux pas respecter), soit on a un compte bot autorisé (ce qui n'est pas le cas) pour des modifications massives (ce que tu fais). Ces règles sont écrites, et j'ai donné des liens (que tu aurais dû consulter avant). De plus, que tu répondes à des requêtes bots à la main n'est pas interdit en soit, mais que tu répondes avec un bot (sous ton compte ou un autre, ça reste un bot) avec processus automatique pour ce type de requêtes l'est pour les raisons exposéees. Tu n'as pas le droit, puisque ton compte utilisateur sert à fonctionner un robot (le fait d'utiliser deux comptes séparés sert aussi à faire en sorte de ne pas bloquer un compte utilisateur pour rien). Que tu l'utilises pour autre chose ou pas. Enfin, ton insistance à faire demander une prise de décision alors que les règles existent mais que tu ne veux pas les respecter est dommage. Grimlock 30 août 2011 à 22:58 (CEST)

Les règles n'existent pas sur WP:FR. Je ne fais rien d'automatique, c'est impossible que je le fasse avec AWB car il faut une autorisation particulière, qui est peut être obtenu à la suite d'un botflag. Tout ce que je fais est, validé manuellement. Je contribue donc à la main. Rapidement, certes. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:03 (CEST)

Ce qui est en soi un problème. Outre le fait que le principe de créer automatiquement, ou semi-automatiquement, des articles posent un souci de qualité des articles, sans parler des règles rappelées par Grimlock (d · c · b) et qui sont parfaitement applicables, toi et Poulpy floodez les RC en agissant ainsi. SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:08 (CEST)

Je fais aussi des patrouilles, pourquoi ne pas inventer une extension qui ignore mes créations. *_*

La plupart du temps, j'essaye de ne pas dépasser 3-5 créations à la minute. Mais quand tu as 1000 articles à faire, c'est assez éprouvant. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:11 (CEST)

Donc tu ignores les règles et tu floodes, mais nous on doit fermer les yeux au propre comme au figuré ? SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:14 (CEST)

Si cela peut vous rendre plus heureux, fermez les. Je ne demande qu'à améliorer l'encyclopédie. Nos communes, en France, existe. Nous sommes franco-centré, c'est un réel problème. Que faites-vous du conflit d'intérêt ? LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:16 (CEST)

Non cela ne me rend pas plus heureux : vous êtes censé respecter les règles, et moi je ne dois pas fermer les yeux quand vous les violez. Si vous voulez créer des communes, je vous y incite vivement, mais en créant de beaux articles de qualité bien sourcés, et non des coquilles vides semi-automatisées à la vitesse du son. Quel conflit d'intérêts, sinon ??? SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:20 (CEST)

Je n'ai pas le temps pour des conflits inutiles, l'encyclopédie n'avance pas plus avec mes réponses, et les vôtres. Donc, si des règles sont écrites sur Wikipédia Fr concernant AWB et la création de page, le flood, les RC et tout ce qui pourrait contredire mes créations. Je veux bien les respecter et en premier lieu les lire, dans le cas contraire, c'est une prise de décision concernant tout cela. Petit rappel : les règles sur Wikipédia ne sont pas établies (fixes), elles peuvent changées et modifiées (si arguments sont avérés) contrairement aux principes fondateurs. Lire De l'interprétation créative des règles. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:28 (CEST)

Hé bien, faites. Changez-lez. Ou essayez. Mais en attendant, respectez-les. On peut en effet changer les règles, mais pas s'y soustraire. Et j'en resterai là, vous êtes maintenant suffisamment averti. SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:31 (CEST)

Arrêtez de mentionner des règles qui n'existent pas. Si elles existent, donnez-les moi. Je ne vais pas respecter des règles dédiées aux bots, je suis un être humain. Cela parait évident. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:33 (CEST)

Grimlock vous les a indiquées deux fois déjà en vous expliquant bien que c'est parce que vous êtes un être humain que vous n'avez pas le droit aux modifications éventuellement réservées aux bots (en l'occurrence, créations semi-automatisées massives)... SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:37 (CEST)

Ces règles ne sont pas applicables à mes modifications. Il faut effectivement changer ces règles. Tant qu'elles ne notifient pas que je suis en tord face à ce type de créations validées manuellement, selon un espace temps. Il n'y a aucun motif à avertissement autre que l'attaque personnelle. Si, mes créations gênent à cause de leur rapidité, demandez la création d'un statut particulier, un javascript ou faites-en part au bistro, à un appel à commentaire, aux administrateurs. Je ne demande qu'à régler ce problème. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:42 (CEST)

En tout cas meta:BOT#Unacceptable usage indiqué par Grimlock n'existe pas. --pixeltoo (discuter) 30 août 2011 à 23:47 (CEST)

Exact, coquille de sa part, je suppose, voici le bon lien... SM ** ようこそ ** 30 août 2011 à 23:51 (CEST)

Soit, enfin, je reste dubitatif concernant l'application avérée de ce texte hors WP:FR. Ceci dit, ils parlent toujours de modifications effectuées par des bots. A savoir aussi, quand on arrive à une controverse. Deux trois (hyperbole) personnes sur l'ensemble de la communauté n'étant pas d'accord, ne prouve rien. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 23:58 (CEST)

Boh, LD, tu fais comme moi : tu constates que ce commentaire sur les bots est à côté de la plaque, tu hausses les épaules et tu continues. Je ne suis pas bloqué, mes contributions ne sont pas supprimées, donc cette interprétation restrictive ne semble pas partagée par le plus grand nombre. — Poulpy (d) 31 août 2011 à 11:50 (CEST)

Infobox Commune d'Espagne

Bonjour LD; pour répondre à ta question sur Catégorie:Commune_d'Espagne, je peux passer sur les pages contenant le modèle Commune d'Espagne, pour assurer formatage et cohérence des données de l'infobox. Cependant, ton modèle est-il dérivé de l'Infobox Ville ? Si ce n'est pas le cas, il faudra que j'adapte mon script (tableaux) pour refléter les règles en vigueur sur ce modèle. A+ --Lepere Discussion 30 août 2011 à 14:40 (CEST)

re LD; à ce que je vois effectivement, cette Inbobox est très fournie en tags, beaucoup plus que l'Infobox Ville. Je peux t'aider sur ce point, il faudra savoir ce que tu entends par adapter. En soit, l'adaptation de l'infobox et la mise à jour de toutes les pages qui l'utilisent ne me pose pas de problèmes, il faut que tu m'en dise plus pour savoir où tu veux aller. A+ --Lepere Discussion 30 août 2011 à 16:12 (CEST)

re LD; je veux bien mettre l'Infobox par défaut, dérivée de l'l'Infobox Ville, mais à ce que je vois, il y à quelques informations, n'appartenant pas à l'Infobox Ville qui ne seront pas replacées. En tous les cas, je ne ferai rien sans t'en parler, je te montrerai au préalable ce que j'envisage de faire. Je reviendrai vers toi en temps utile, bon courage A+ --Lepere Discussion 31 août 2011 à 09:04 (CEST)

Legrand

Bonjour
Sans chercher la petite bête, s'il ne s'agissait de n'inclure qu'un chapeau, un bot pourrait aussi bien créer de nouveaux articles, mais une demande sur le Bistro traduit en général un besoin qu'un simple chapeau ne peut remplir : si j'avais demandé la création de Legrand, c'est pour ses censures de l’Émile de Rousseau, des Époques de la nature de Buffon et de Bélisaire de Marmontel. Quitte à moisir, je donc préfère autant que ce soit un lien rouge en attente d'un article circonstancié qui remplisse ce besoin qu'un embryon lacunaire de 17 mots auquel plus personne ne va plus jamais aller toucher. Du coup, c'est là qu'il faut posséder un haut niveau d'anglais pour aller apprendre sur la page anglophone ce qu'on cherche tandis que son malheureux homologue francophone moisit, car il ne faut pas trop compter sur les demandes d'amélioration d'article sur le Bistro : j'en ai fait des dizaines et je n'ai jamais obtenu gain de cause sur un seul ! — Président ^[voter] 31 août 2011 à 04:51 (CEST)

Commune d'Espagne

Salut,

Aurais-tu moyen avec AWB de remplir les géodonnées des infoboxs des communes d'Espagne que tu as crées ? Parce que Catégorie:Commune d'Espagne géolocalisable sans coordonnées paramétrées . Je crois que pour importer les géodonnées depuis en.wp il faut faire attention parce que quand un pays est totalement situé à l'ouest de Greenwich, l'infobox met elle même le signe négatif pour la longitude. Si tu as des questions, je suis ta pdd. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2011 à 12:01 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas moyen d'extraire les infos, sinon je l’aurai fait avec la population, la densité… J'espère qu'un bot passera par là. LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 12:05 (CEST)

Ou un utilisateur "artisanal"....… ccmpg (d) 31 août 2011 à 12:32 (CEST)

Très long… Personnellement, je ne sais qu'ajouter le modèle {{coord}} ; pour les infobox je n'ai jamais rien compris, je ne sais pas convertir… LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 12:37 (CEST)

Il n'y aucun besoin de convertir. Il suffit de remettre les chiffres dans les champs latitude et longitude. Et l'infobox créé elle-même l'appel du modèle {{coord}}. Il est donc vraiment souhaitable de mettre les géodonnées dans l'infobox et non dans le modèle {{coord}}. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2011 à 12:39 (CEST) 

Il faut les mettre dans ce style : ? LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 12:43 (CEST)

| latitude=YY/XX/N
| longitude=xx/yy/E

Tu les mets dans le style que tu veux. Comme ci-dessus, c'est très bien. Tu peux aussi mettre :

| latitude=45.4565656
| longitude=3,55555

Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2011 à 12:45 (CEST)

Je ferai du mieux que je peux. J'ai l’intention de créer toutes les villes du monde. May the power be with me. LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 12:48 (CEST)

Ok, mais avant de faire ça tu veux pas discuter avec des codeurs de script pour obtenir un truc simple pour mettre les géodonnées quand celles-ci existent sur d'autres WP. Ca simplifierait la tache à tout le monde. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2011 à 12:55 (CEST)

Essaye de voir avec Gribeco et Geobot. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2011 à 13:00 (CEST) 

C'est effectivement très long de créer.....… Cela fait des mois que je suis sur le land de Rhénanie-Palatinat ou les provinces de Ciudad Real et de Tolède, en créant un peu à chaque fois (j'ai aussi fait du Brésil, de l'Argentine et un peu d'autres). Je ne ferai pas le reste du monde pour autant mais l'union fait la force. ccmpg (d) 31 août 2011 à 12:54 (CEST)

Pages les plus liées

Salut LD, beau boulot pour la carte. J’ai complété Utilisateur:Moyogo/Liens (et corrigé pour le Monténégro). Ça devrait permettre de compléter la carte. --Moyogo/ ^(discuter) 31 août 2011 à 13:46 (CEST)

Théorie TK dehors critères

Cher Monsieur LD, j'ai essayé encore une dernière fois .... je pense qu'après tout ce que j'ai appris de Vous tous, l'article que je voulait exposer il est admissible ... dans les longs commentaires qui ont existé entre vous et moi même, dans un moment donné un entre vous m'a suggéré cette idée ... et je l'ai suivie, en sachant que je rétrouverais, c'est logique, à vous tous ... mais ...

Au wikipedia en catalan on expose que (je pense que le catalan est très proche au français et vous pouvez le comprendre ...): Un usuari expert en una matèria pot contribuir amb el seu propi coneixement. Se suposa que un expert té accés, i sabrà trobar, les fonts autoritzades per enriquir els articles i pot contribuir a verificar-les. Fins i tot pot citar els seus treballs publicats si ho fa correctament. Ara bé, es considerarà un treball inèdit si es limita a expressar el seu coneixement de forma que no es pugui verificar.

Si vous voulez, cher monsieur, je peux vous envoyer l'article que j'ai préparé (il est très court) ... sinon je n'insisterai plus. Encore une fois de plus ... très Cordialement --Kimlloveras (d) 1 septembre 2011 à 18:33 (CEST)

Allez-y! LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 18:36 (CEST)

Cher Mr LD j'ai l'ai fait à la fin de ma page espaisNT Cordialement --Kimlloveras (d) 1 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

Je reste à l'attente de sa réponse. Cordialement --Kimlloveras (d) 3 septembre 2011 à 16:47 (CEST)

page « John M. Robertson »

Merci,de me faire part de votre intention. Je n'ai pas d'éléments supplémentaires à ajouter pour le moment. Votre démarche n'est donc pas prématurée et est, en ce qui me concerne, la bienvenue ! Cordialement, --Bagour (d) 2 septembre 2011 à 16:24 (CEST)--

Diff

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LD/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Butterfly austral.
Message ajouté le Butterfly ^austral 3 septembre 2011 à 17:13 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Knopf

Bonsoir LD,

Merci pour les liens sur les pages... C'est juste dommage de ne pas déléguer ce type d'activité à un bot. Non ?-- LPLT ^[discu] 31 août 2011 à 22:01 (CEST)

Il semblerait que les bots ne soient pas formés pour ça. Enfin, si quelqu'un veut vérifier, il le fera de toute manière. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 22:13 (CEST)

Merci encore en tous cas.-- LPLT ^[discu] 4 septembre 2011 à 14:41 (CEST)

Archivage automatique

Bonjour. J'ai répondu sur Discussion_Projet:Modèle#Refonte du projet. Orlodrim ^[discuter] 4 septembre 2011 à 15:24 (CEST)

Voici une aide qui te sera précieuse : Aide:Archivage. Je préfère la méthode utilisant le renommage de la page car il permet de conserver l'intégrité de l'historique. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 15:51 (CEST)

Allez-y Théorie TK !

Cher LD, excuse-moi par dernière fois, car je pense que surement je n’ai pas compris le vrai sens de votre réponse (je suis catalan). Si Vous voulez dire que j’abandonne, vous n’avez pas de me répondre …. J’aurais bien compris … et sans aucune rancune. Cependant, si vous voulez dire que je la publie, en ce cas, j’aimerais, Cher LD, une réponse positive en ce sens. (Vous pouvez lire l'article à espaisNT) Cordialement --Kimlloveras (d) 4 septembre 2011 à 19:41 (CEST)

Faites ce que vous voulez. Cependant, je proposerai une suppression. LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 19:43 (CEST)

Merci bien LD par votre rapide réponse, maintenant je n’insisterai pas --Kimlloveras (d) 4 septembre 2011 à 19:50 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:19 (CEST)

CaR

Merci beaucoup pour tes encouragements ! J'envisage à long terme, en effet, de devenir administrateur pour faciliter mes activités de patrouille, mais pas tout de suite, et encore moins si je deviens arbitre : en plus d'être « éthiquement » contre le cumul des deux mandats, je ne pense pas pouvoir disposer d'assez de temps pour exercer les deux fonctions à la fois !

Merci encore pour ce message chaleureux et pour ta confiance --Pic-Sou 5 septembre 2011 à 09:24 (CEST)

Renommages

Bonsoir. Il y a une requête bot pour ces renommages. Zetud (d) 7 septembre 2011 à 21:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Discussion catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « J'ai restauré l'historique => Les contributeurs initiaus sont re-crédités. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

Dominique Hado Zidouemba

Bonjour LD; j'ai pas trop bien compris ce que tu as fais concernant l'article Dominique Hado Zidouemba: à 12h39 tu clôtures en suppression Discussion:Dominique Hado Zidouemba/Suppression, et à 13h31 tu ajoutes 2 portails à l'article... Y'a t'il erreur quelque part? -- Speculos ^✉ 10 septembre 2011 à 13:38 (CEST)

Sur la demande de suppression immédiate, on dit qu'il n'y a pas assez de votants… J'ai ajouté les deux portails pour plus d'avis voire une contestation de la décision. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

OK, je comprend mieux, merci. Mais alors il faudrait l'indiquer dans la PàS, parce que si quelqu'un tombe dessus il va penser que c'est déjà clôturé, et ne pas se donner la peine de donner un avis supplémentaire... (ok, j'ai vu que tu avais anticipé, pas de soucis) -- Speculos ^✉ 10 septembre 2011 à 13:57 (CEST)

PàS

Bonjour. Pourrais-tu respecter pour les prolongations de débats de PàS les usages habituels (articles prolongés en haut et non en bas de la page) ? Cela devient très désordonné... Merci d'avance de réparer tes dernières interventions. Hadrianus (d) 10 septembre 2011 à 14:34 (CEST)

Portail:Capitalisme et Portail:Communisme: sous-portails du Portail:Philosophie ?

Bonjour. Vous êtes sûr que c'est pertinent? Je reconnais qu'il y a des fondements philosophiques, mais quand même. Il existe un Portail:Marxisme, là pourquoi pas. Ne faudrait-il pas mieux considérer ces deux portails comme des sous-portails des Portail:Politique et Portail:économie (et éventuellement Histoire)? Je m'aperçois qu'il y a d'autres cas ici. Ou qu'au moins, ils soient aussi sous-portail du politique. Cordialement, Lysosome (d) 10 septembre 2011 à 22:05 (CEST)

Ces derniers sont aussi les sous-portails d'économie et de politique. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 22:22 (CEST)

En fait, la Catégorie:Portail:Communisme/Articles liés n'est liée qu'à la Catégorie:Portail:Philosophie/Articles liés, mais pas à Catégorie:Portail:Politique/Articles liés, ni Catégorie:Portail:Économie/Articles liés. Vous pouvez vérifier avec les "catégories cachées" sous l'article Parti communiste (Belgique). Lysosome (d) 10 septembre 2011 à 22:56 (CEST)

Chez moi, c'est lié… Il faut peut-être purger votre cache. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 22:59 (CEST)

Non, ça marche pas chez moi. Mais l'important, c'est que ce soit lié. Bonne continuation (et désolé du dérangement). Lysosome (d) 10 septembre 2011 à 23:37 (CEST)

L'article BCD Travel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BCD Travel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BCD Travel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 00:43 (CEST)--Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 00:43 (CEST)

Carte des pays par liens

Salut LD,
J’ai fait le cartogramme par surface des données (Wikipédia:Pages les plus liées). Cet fois-ci j’ai utilisé des cercles au lieu de carrés. Perso, je trouve que c’est plus frappant que par couleur. Mais c’est peut-être moins claire par rapport à l’identification des pays, d’où l’utilisation de texte cette fois-ci. Une autre possibilité serait aussi de centrer les cercles sur un carte du monde, plutôt que cette carte anamorphe. Cette représentation permet de mieux voir les différences de proportion, et permet de comparé l’évoluation depuis 2005 (La France est proportionnellement plus petite mais reste plus importante que certains continents) --Moyogo/ ^(discuter) 11 septembre 2011 à 13:18 (CEST)

• 
  Cartogramme par surface de 2011
• 
  Cartogramme par couleur de 2011
• 
  Cartogramme par surface de 2005

Article sur Ken Bogard REOUVERTURE !!!

Voilà vos sources si précieuse

Interview de Ken Bogard sur France Info (Radio National) http://www.france-info.com/chroniques-nouveau-monde-jeux-video-2011-06-03-commentateur-de-jeu-video-un-sport-de-haut-niveau-541029-81-483.html

Interview de Ken Bogard par Le Figaro.fr (Quotidien National) http://blog.lefigaro.fr/hightech/2009/09/jeu-video-interview-ken-bogard.html

Le faite de supprimer cette page sans même faire un minimum de recherche (google est ton amis) montre bien que vous êtes vraiment devenu une encyclopédie de fascistes croyant avoir la science infuse. Pathétique !!

Vive la liberté et vive la démocratie !! --Neochrome (d) 10 septembre 2011 à 15:05 (CEST)

J'ai voulu suivre la procédure classique, ils disent qu'il y a eu vote de la communauté !! 5vs2 ??? Une communauté ? Enfin, bref je suis dégoûté que l'on est piétiné notre travail comme cela sans raison valable. Et en plus, on avait droit au débat jusqu'au 16/09. C'est hors procédure ! Restaurez notre article s'il vous plait. Gotonin (d) 11 septembre 2011 à 21:22 (CEST)

J'ai demandé une restauration de page. LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 21:31 (CEST)

Merci, nous apprécions beaucoup votre geste. Gotonin (d) 11 septembre 2011 à 21:34 (CEST)

WCC - équipe 30

Bonjour LD, je fais suite à ta demande pour le wikiconcours de septembre. Je suis déjà sollicité pour participer avec l'équipe 22. Ceci dit, si je peux t'aider fais le moi savoir. En marge, je n'ai pas oublié ta demande concernant les communes d'Espagne. Je termine quelques trucs, notamment l'épuration de la catégorie Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète et je reviens vers toi. A+ --Lepere Discussion 12 septembre 2011 à 15:21 (CEST)

PàS

Bonjour LD, tu as effectué plusieurs modifications sur les PàS que je conteste, notemment tu déplace des PàS en notant "prolongation". Cela ne fonctionne pas comme ça, si le consensus n'est aps atteint au bout de 7 jours, on laisse la PàS où elle est. Regarde plus en détail. La deuxième chose, c'est que j'annule la cloture de [7] puisqu'il n'y a de toute évidence pas de consensus clair donc la prolongation doit avoir lieu. Argos - oO 12 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

Je viens de voir que Hadrianus t'avait déjà adressé un message ci-dessus pour les prolongations. En gros, pour prolonger, il suffit de ne RIEN faire. Argos - oO 12 septembre 2011 à 11:33 (CEST)

Ah! Pardon, je croyais que c'était plus fonctionnel comme ça. Merci à vous. LD ^{• m'écrire •} 13 septembre 2011 à 19:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LD,

La page Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 30 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{équipe septembre 2011|30|[[Projet:Géographie|Géographie]] |logo=[[Fichier:Geographylogo.svg|50px|center]] |articles= # [[Géographie]] # [[Géographes célèbres]] # [[Géographie des causes perdues]] # Géograp... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2011 à 22:29 (CEST)

PàS

Salut ! On a le droit de demande la suppression d'une page/traiter la PàS avant la fin d'échéance ? Comme pour Discussion:Vubis/Suppression par exemple, 54 minutes avant l'heure. Si d'autres veulent voter entre temps ? LD ^{• m'écrire •} 14 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Tu m'as presque eu. Sauf que du "7 septembre 2011 à 21:51 (CEST)" au 14 septembre à la même heure, il y a bien eu 7 jours complets et révolus. De toute manière, on n'est pas à une heure près. Argos - oO 14 septembre 2011 à 23:15 (CEST)

Ah ! ça change tout. Question pas très utile dans ce cas. Mais bon, les règles ne sont pas si bien expliquées. Merci de ta réponse rapide. LD ^{• m'écrire •} 14 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

Pour ta gouverne, le modèle de l'en-tête s'emmerde pas avec les heures et arrondi au jour suivant (donc de 7 jours, à au maximum 7 jours et 23h59m), voila pourquoi les pages notées le 15 peuvent être supprimées le 14 à la même heure que l'ouverture (mais il m'arrive d'en clore une ou deux heures en avance, par erreur). Argos - oO 14 septembre 2011 à 23:20 (CEST)

De toute manière, certains soutiennent qu'on peut clore dès qu'il y a consensus, d'autres que non... A toi de voir... Argos - oO 14 septembre 2011 à 23:22 (CEST)

C'est vrai que l'important est avant tout le consensus. Pour ton "Pastec" c'est bien, peut-être qu'il faut envisager le bouton "prologation" (en le marquant sur le côté du titre) et "fusion" (avec l'ajout du bandeau, et de la demande defusion). Sur ce, bonne soirée, et merci pour tout. LD ^{• m'écrire •} 14 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

Discussion catégorie:État non reconnu ou largement non reconnu

Salut,

J'ai proposé un titre. Est-ce qu'il te convient ?

Rémi ✉ 18 septembre 2011 à 14:36 (CEST)

Parfaitement. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 18 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Projet:Infobox/Demandes

Bonjour,

L'archivage est activé pour les demandes avec un modèle et non modifiées depuis au moins 7 jours. Je continue avec le système d'archives numérotées déjà en place, avec une taille maximum de 200 Ko par archive. Par contre, les sections que tu as marquées comme traitées ne seront déplacées que dans 7 jours (en effet, le programme considère qu'ajouter le modèle dans le titre est une modification).

Orlodrim ^[discuter] 18 septembre 2011 à 23:08 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Lisovskaya

Bonsoir : je constate que tu t'intéresses de près à cette ancienne Bachkire devenue Française. C'est bien d'ailleurs d'avoir amélioré la note du Parisien. Sauf que cet éminent quotidien qui n'est pas réputé pour sa typo rigoureuse (comme le Monde), ne l'appelle pas Lissovskaïa mais Lisovskaïa, ce qui est donc faire mentir la notule. Sur le fond, tu connais sans doute ma position sur cette "francisation" d'autant plus absurde qu'elle est désormais française et que sur sa carte nationale d'identité son nom est écrit selon la norme usuelle (non-francisée). Qui plus est, c'est actuellement la seule athlète "Russe" dans ce cas, ce qui manque clairement de cohérence (quand on sait le nombre élevé d'athlètes soviétiques dans WP). Bien évidemment, Necrid Master (d · c · b), après le renommage en force, semble se désintéresser de l'article (et ne participe pas à la PdD). Il me semble qu'il y a des choses plus intéressantes à faire qu'à ressortir ces marronniers. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

LD fatigué?

Bonjour, Il semble qu'un coup de barre vous ait frappé vers minuit... Sur la PàS Shabazz Palaces, vous avec indiqué conservé et hors critères, avant d'inverser en supprimer mais tout en conservant la page... Cette dernière action étant logique à mon avis vu les 6 sources sérieuses fournies. Mieux vaudrait éclaircir tout cela ou prolonger la discussion, non? Cordialement, fabriced28 (d) 21 septembre 2011 à 11:09 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas, en effet, pourquoi il y a le bandeau "Suppression traitée" sur la PàS alors qu'au final, ça semble être conservé (ce qui est cohérent avec les sources données et les opinions exprimées). Pour plus de clarté, il faudrait changer le bandeau sur la PàS. Cordialement, Koko90 (d) 21 septembre 2011 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai annulé la clôture et conservé l'article. Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 11:08 (CEST)

Mauvais clic. Merci à vous. LD ^{• m'écrire •} 24 septembre 2011 à 13:35 (CEST)

Analyse du 23 septembre 2011

• Hallmark Channel est :
  • un article non catégorisé
• Peronosporaceae est :
  • un article non catégorisé
• Tenorlied est :
  • un article non catégorisé
• Aquileo Parra est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 septembre 2011 à 12:41 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:19 (CEST)

Commune d'espagne

Salut,

Au sujet de tes créations de commune d'espagne :

• tu insères des liens vers des images qui n'existent pas sur Commons, il faut les retirer ;
• le plan surdétaillé est amha inutile ;
• essayes d'insérer dans l'infobox des liens vers des articles et non pas vers des redirects.

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 septembre 2011 à 22:49 (CEST)

• Il faut importer.
• Plan idéal des articles (villes, communes, …)
• Je n'ai pas vu de redirect. :/

LD ^{• m'écrire •} 26 septembre 2011 à 23:31 (CEST)

• Non. Les images n'existent pas, il ne faut pas mettre de lien ;
• Y'a pas besoin de plan quand l'article ne contient rien à y mettre ;
• mea culpa, c'était pas dans l'infobox mais ici.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 septembre 2011 à 23:40 (CEST)

Evolution article

Bonjour LD; pour information, l'article Lucie Carrasco a été complété avec de nombreuses sources et références; je t'invite - si tu le souhaites - à revoir éventuellement ton avis sur Discussion:Lucie Carrasco/Suppression à l'occasion. (comme quoi une PàS peut parfois faire évoluer un article). Je ne t'en voudrais pas bien sur si tu n'es pas convaincu... Cordialement. -- Speculos ^✉ 26 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Communes d'Espagne

Les ébauches que tu crées à la chaîne sont franchement calamiteuses. Quasiment vides et les quelques renseignements qu'on y trouve sont faux. C'est une honte. Kolossus (d) 27 septembre 2011 à 23:21 (CEST)

N'hésitez pas ! LD ^{• m'écrire •} 28 septembre 2011 à 20:15 (CEST)

J'ajouterai que les informations ne sont ni fausses, ni vraies. Une communauté autonome est d'abord une province, c'est pour cela qu'il existe des communauté autonome sans province particulière. Je corrige pour toute la catégorie; il suffisait de le dire dans un ton tout à fait chaleureux pour que je vérifie. Merci à toi. LD ^{• m'écrire •} 28 septembre 2011 à 20:27 (CEST)

l'Humanité

Tu peux me dire à quoi tu joues ? Sais-tu que Catégorie:L'Humanité et Catégorie:l'Humanité est la même catégorie ? --pixeltoo (discuter) 2 octobre 2011 à 13:25 (CEST)

Ah ! J'y pensais plus à l’ajout de la majuscule post "Catégorie:", néanmoins il est peut-être mieux d'avoir "l'Humanité" au lieu de "L'Humanité" en bas de page pour éviter toutes confusions. Pardon pour cette gêne occasionnée. LD ^{• m'écrire •} 2 octobre 2011 à 13:29 (CEST)

Il n'y a aucun risque de confusion. Des contributeurs passent périodiquement pour ajouter des majuscules manquantes dans les noms de catégories en bas de page, donc c'est parfaitement inutile et même contreproductif. Xic_{[667 ]} 2 octobre 2011 à 13:32 (CEST)

Bonsoir,

Le journal s'appelle L'Humanité', et pas Humanité. Selon les conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia (et l'usage des majuscules en français) il est incorrect d'écrire l'Humanité. Si tu utilise cette graphie à cause du logo, saches que la jurisprudence wikipédienne est très claire sur ce point, les logos et graphies alternatives utilisées par les revues ou pour les titres de livre ne servent pas de référence, notamment parce que l'on peut toujours trouver d'autres graphies en ce cas : exemple avec les deux typos sur une même page).

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 3 octobre 2011 à 01:50 (CEST)

 OK Steel Panthers - modifications

Hello,

Merci de ton intervention sur l'article Steel Panthers. Cependant je m'interroge sur quelques notifications réalisées.

• les chiffres romains : pourquoi ne pas utiliser ceux qui sont spécifié dans l'aide ? Tu as remplacé par des caractères en UTF-8 correspondant (tel Ⅲ etc.). Pourquoi une telle modification ?

• les liens internes : pourquoi avoir systématiquement changé la syntaxe [[lien|texte parfois au pluriel]] en [[liens]]s ? Les deux syntaxes sont pourtant bien indiquée dans l'aide ?

D'avance merci de tes éclaircissements et de ta correction pour l'oubli de fermeture du wikilien.

Groumphy (d) 2 octobre 2011 à 20:15 (CEST)

Il faut falloir changer l'aide, car la syntaxe établie par consensus recommande mes modifications. Même si elles sont majoritairement mineures. LD ^{• m'écrire •} 2 octobre 2011 à 20:28 (CEST)

Hello,

Merci de ta réponse. Pourrais-tu me donner le lien vers le consensus afin que je lise la totale et qu'en final on ne se retrouve pas avec 36 manières d'écrire…

D'avance merci,

Groumphy (d) 2 octobre 2011 à 20:35 (CEST)

Je n'ai pas les pages en tête, ni dans ma liste de suivi mais ceci devrait t'aider :

• Projet:Correction syntaxique
• Aide:Syntaxe
• Wikipédia:Conventions de style

Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 2 octobre 2011 à 21:05 (CEST)

OK. Merci, je vais aller zieuter de ce coté là…

Cependant, au vu que je compte modifier encore l’article, ne t'étonne pas de retrouver l'ancienne manière. Comme précisé sur le portail du jeu vidéo, je dois encore l'illustrer etc. (je sauvegarde en local puis j'intègre à l'article ; je remodifie par la suite si nécessaire… Enfin c'est une méthode de travail comme une autre, tant qu'elle n'est pas néfaste à Wikipedia).

Je te recontacte si je ne trouve pas. Et au plaisir de correspondre.

Groumphy (d) 2 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

Corrections mineures using AWB

Bonjour,

Merci de ne pas utiliser AWB pour ce genre de correction, surtout en masse. Le consensus sur l'apostrophe typographique est le statu quo : on n'édite pas en masse les articles pour remplacer une apostrophe droite par une typographie, et vice versa.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 3 octobre 2011 à 01:59 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Admissibilité vers PàS

Bonjour, lorsque tu mets des articles en PàS, pourrais-tu supprimer {{admissibilité}} ou plus simplement écrire "suppression" entre les accolades... Merci d'avance. (je m'y mets aussi...) Cordialement, --Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:01 (CEST)

Mandelbug et autres

Salut, je viens de voir ton vote de suppression. Je crains que tu ne fasses erreur, l'expression est commune pour décrire certains bugs comme tu peux le voir, non pas sur des catalogues mais sur des sites d'échanges informatiques professionnels où cette expression évite un long discours (descriptions de bugs complexes, corrections éventuelles etc ... ). La littérature sur internet est relativement abondante. (S'agissant de ce domaine professionnel, il est logique que la littérature soir sur internet).

J'ai donné quelques liens sur google, tu en trouveras bien plus. Pour le reste je suis bien d'accord qu'il faille regrouper ces bugs sur une même page encyclopédique et sans doute les classifier un peu plus. v_atekor (d) 5 octobre 2011 à 10:00 (CEST)

Analyse du 6 octobre 2011

• Valerian Abakovsky est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 6 octobre 2011 à 10:29 (CEST)

J'aurais besoin d'un peu d'aide...

Bonjour LD,

Je suis Mozartman, contributeur du Projet:Musique classique. Je travaille en ce moment même à la création d'un portail et d'un projet sur Ludwig van Beethoven. Comme j'ai vu que tu proposais de l'aide, je suis venu te demander une petite chose.

Mon brouillon du Projet avance bien, seulement je suis confronté à une difficulté syntaxique :

• Mon Brouillon du projet

La section me posant problème est la suivante :

• Projet:Ludwig van Beethoven/Voir aussi

Le texte qu'elle contient est trop grand pour le projet. Aussi je me demandais s'i n'était pas possible de le mettre sous forme de liste déroulante (un « ascenseur ») comme dans le Modèle:Cadre1 (grâce au paramètre hauteur_texte) afin qu'il puisse rentrer dans la page du projet sans dépasser laidement sur les autres cadre. Seulement comme je n'arrive pas bien à voir quel est le code qui gère cela et comment l'insérer dans un article et je ne pense pas qu'il existe un modèle pour créer un ascenseur dans un article.

Je te remercie d'avance pour ton aide.

Mozartman ^{Cahier de Doléance} 5 octobre 2011 à 16:20 (CEST)

Dis-moi si cela convient LD ^{• m'écrire •} 6 octobre 2011 à 21:16 (CEST)

Oui merci c'est très bien Merci --Mozartman ^{Cahier de Doléance} 13 octobre 2011 à 21:02 (CEST)

WP:DuA

Bonjour,

Tu m'avais demandé sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/09#Archivage_automatique : « archiver toutes les semaines les sections de WP:DuA qui ont l'un de ces modèles : {{fait}}, {{non}}, {{oui}}, {{déplacée}}, {{suppression immédiate}}, {{HC}} et {{croix3}} ». C'est ce qui est fait actuellement, à ceci près que c'est « au bout d'une semaine sans modification de la section » au lieu de « une fois par semaine ».

Il semble que cela marche, mais peut-être veux-tu changer l'algorithme ? Je peux archiver plus rapidement les demandes traitées, ou bien archiver indifféremment ce qui est traité et ce qui ne l'est pas (dans ce cas, BotdeSki peut faire la même chose), ou bien archiver les deux types avec un délai différent.

Orlodrim ^[discuter] 8 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

J'ai superposé deux archivages : 1 jour pour les requêtes traitées et 7 pour les autres. Est-ce que c'est bon ? Si tu y tiens, je peux mettre 0 jour pour les requêtes avec modèles (archivage dès que le bot passe), mais il me semble plus adapté de garantir que la réponse reste visible au moins 24 heures. Orlodrim ^[discuter] 8 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

André Delpuch

Bonjour,

Sur les conseils d'un administrateur, je dois vérifier le suivi de ma demande d'article concernant l' Artiste Peintre Français André DELPUCH. Il apparait : HORS CRITERES; pouvez vous m'apporter les explications, car je ne maîtrise pas votre outil informatique. En vous remerciant. Marie STAMATIS Agent artistique de Monsieur DELPUCH André (http://delpuch.drouot.cotation.com Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par STAMATIS (discuter), le 8 octobre 2011 à 03:20 UTC

Bonjour,

Je me permets de vous adresser ce message, ne maitrisant pas WIKIPEDIA, sans signature ?... je vous prie de bien vouloir m'expliquer ...HORS CRITERES, étant néophyte d'une requête sur WIKIPEDIA, par ma fonction d'agent artistique pour Monsieur André DELPUCH.

Je vous remercie de votre aide afin qu'un rédacteur puisse rédiger l'article le concernant. Toutes les informations sont vérifiables sur INTERNET : INTERVIEWS, COTATIONS AGREEE, Monsieur André DELPUCH figure également sur le dictionnaire LAROUSSE DES COTATIONS ARTISTES 2011 de Monsieur Christian SORRIANO - expert en art, Président de DROUOT COTATION, expert en ventes publiques, chargé de mission par le gouvernement français, expert à l'union française et à l'union internationale. Monsieur DELPUCH a été primé par l'académie du mérite et du dévouement français. Son oeuvre est reconnue dans le monde de l'art, PRIX 2011 : FINE ART PRIZE au Museum de Kobé au JAPON. En allant sur son site : bienvenue sur le portail andré delpuch où tous autres sites qui pourront vous être utiles. Je reste à votre disposition pour tous renseignements complémentaires. Bonne journée. MERCI. Marie STAMATIS - Agent artistique

réponse sur la PDD de STAMATIS. LD ^{• m'écrire •} 8 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

ARTICLE DEMANDE ARTISTE PEINTRE ANDRE DELPUCH

Bonsoir, Je viens de prendre connaissance de votre réponse sans comprendre le rejet de ma demande. Je vais donc vous relater les faits du refus de départ en date du 19 Septembre : parce que j'avais rédigé un article d'emblée et que l'on m'a conseillé de demander de faire rédiger l'article plutôt que de le faire moi-même, à partir de cette information j'ai pu discuter avec un administrateur (vérifiable sur : contributions) qui m'a aidé, et qu'il me fallait attendre justement que cette demande soit prise en charge. Ne maitrisant pas votre outil informatique, il m'est difficile de comprendre le processus de cette démarche. D'autre part, L'artiste André DELPUCH est de notoriété public, C'est pourquoi je ne comprends pas la pensée ...NON NOTABLE ! En vous remerciant de me guider considérant qu'il m'était dans un premier temps déconseillé de créer l'article. D'autre part la première demande a été formulée : utilisateur au nom de STAMATIS. En vous remerciant de l'aide que vous voudrez bien m'apporter. Bonne soirée Marie STAMATIS --Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 9 octobre 2011 à 02:28 (CEST)

Wikimag n°184 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Commune d'Espagne

Bonjour LD, je reviens vers toi pour te dire que je commence à étudier ta demande d'aide sur l'Infobox Commune d'Espagne pour corriger les infobox et le modèle. Il y a beaucoup de de tags différents, je vais essayer de tout faire rentrer dans le standard de l'Infobox Ville. Je te tiens informé avec un prototype. A+ --Lepere Discussion 11 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

PàS à la volée

Bonsoir, J'espère que tu préviendras les contributeurs de chacun des articles proposés en PàS.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

Ce sont pas la plupart des IPs, et ces PàS sont créées sur des beandeaux d'admissibilité datant d'un an, donc ça réduit le nombre de chance que l'auteur soit encore là. Autrement, je vais annoncer à plusieurs projets qu'il y a une "flopée de PàS" pour faire une maintenance plus efficace. Autrement, il existe quelques balayeurs qui votent à toutes les PàS proposés avec {{balayette}}, donc ne paniquons pas. Nous avons une semaine, voire deux pour avec un quorum dirons-nous de 5, afin de savoir si l’article mérite ou non d'être conservé. N'hésitez pas à voter pour quelques-un d'entre eux, ou pour les PàS les plus anciennes. LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:13 (CEST)

Salut LD, je vois que tu m'as adressé un message concernant la proposition de suppression de l'article Tusta Bueta. De fait je n'y ai que corrigé des fautes de typo. Je n'ai donc aucun avis quant à son maintien ou pas. Bonne journée . Givet (d) 12 octobre 2011 à 07:44 (CEST)

idem Givet mais pour Discussion:Éditions Karibencyla/Suppression Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 07:47 (CEST)

Demande sur Bugzilla

Bonjour,

Il y a semble-t-il eu un bug lors du renommage de ton compte, on essaye de faire une demande commune sur Bugzilla pour faire corriger ces erreurs qui touchent plusieurs personnes. Est-ce que tu peux confirmer sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Demande sur Bugzilla qu'il faut corriger ton renommage ? Cordialement. –Akeron (d) 13 octobre 2011 à 22:41 (CEST)

Bonjour

Peut aider à améliorer cet article, je l'apprécie: Candelaria--193.152.175.64 (d) 16 octobre 2011 à 10:27 (CEST)

Intervention inopportune sur votre PDD

Bonsoir,
Oops !
Je crains d'être intervenu de façon cavalière sur une de vos PDD. Je me suis cru sur une page d'article, et j'ai levé un "doute". En fait, j'étais chez vous. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
Hop :! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Aucun soucis. LD ^{• m'écrire •} 16 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

Wikimag n°185 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

L'article Catégorie:Homosexualité dans le sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Homosexualité dans le sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Homosexualité dans le sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--193.253.198.44 (d) 18 octobre 2011 à 15:06 (CEST)

page de la sophrologie pedagogique

Bonjour,

(desole pour les accents mais je suis sur un clavier US).

ce message pour vous demander la raison de mettre cette page en suppression. Une premiere baniere avait ete mise il y a un an apres quoi de nombreuses modifications ont ete apportes. Puis sans egard a ces modifications la page est proposee a la suppression, ou plus exactement a la fusion avec la page sophrologie, ce qui reviendra au meme (svp voir la page de discussion de sophrologie, vous comprendrez).

J'ai laisse un commentaire sur la page de discussion de la suppression pour motiver la conservation de la page.

merci

jy, 184.162.114.177 (d) 19 octobre 2011 à 04:26 (CEST)

Wikimag n°186 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Euh  !

Bonjour, ce n'est pas un peu trop rapide ces demandes de suppression Discussion:Lamine Benallou/Suppression et Discussion:Laurent Bastard/Suppression et Discussion:AMute/Suppression , je vous laisse modifier - Bonne journée --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 12:23 (CEST)

Des requêtes à clore après tout… Néanmoins, j'ai annulé la suppression. LD ^{• m'écrire •} 29 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Bon Anniv'

Bon et Heureux Anniversaire Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 04:22 (CET)

Bonne fête LD. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 octobre 2011 à 07:53 (CET)

Bon anniv LD ! Bonne journée ! --Floflo (d) 30 octobre 2011 à 10:16 (CET)

Joyeuxxx z'annniverzaire  ! Et très bonne continuation à toi ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 30 octobre 2011 à 10:37 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 30 octobre 2011 à 11:34 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 octobre 2011 à 12:07 (CET)

Joyeux anniversaire ! je suis un peu retard, je sais... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 31 octobre 2011 à 07:23 (CET)

Merci à toutes et à tous. Il n'y a absolument pas de retard. Avec le changement d'heure j'ai eu 25 heures pour cet anniversaire, alors je ne chipoterai pas pour de l'avance ou du retard  ! Je vous souhaite une bonne journée. LD ^{• m'écrire •} 31 octobre 2011 à 09:52 (CET)

Wikimag n°187 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:19 (CET)

Suppression de la page Vincent (peintre)

A propos de la suppression de la page du peintre Vincent, quelqu'un dit dans la page, que Vincent est éditeur d'oeuvres comme Dali etc..., c'est faux, il s'agit de son frère Michel Caza, sérigraphe célèbre. Si Vincent le peintre, golfe, cela fait 30 ans qu'il vit de sa peinture et que depuis 30 ans aussi,il n'est plus directeur de société. ou écrivain! Si pour cette page de Vincent (peintre) créée par moi-même, cela manque de sources institutionnelles (musée), il avait été ajouté un certain nombre d'infos d'articles, Nouvel Obs etc. à la fin septembre/début octobre dont vous ne tenez pas compte et vos arguments à vous, cités plus haut, n'en sont pas comme vous pouvez le voir et manquent de sources eux aussi, ou sont le résultats de lecture ou de recherche plutôt superficielle et trop rapide! Je ne suis pas loin de penser qu'il faudra qu'il soit mort pour être dans vos pages comme son grand-père et son oncle, tous deux peintres. Pouvez-vous revoir cette situation? En vous remerciant Maylis Cazaumayou --MayCaz 31 octobre 2011 à 11:23 (CET)

Subdivision de portails?

Bonjour, j'agit particulièrement sur les articles du Jeu de la vie (7/8 de mes modifications), et mon idée principale est de subdiviser les plus grands portails (comme celui des mathématiques) en sous-portails. pouvez-vous y réfléchir?

Cordialement, The ABC94200

A archiver. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 01:59 (CET)

Hymne national mexicain, vierge de Guadalupe, pozole, etc

Merci de votre message. Je ne suis pas nouveau sur wiki, en fait ni nouveaux ni nouvelles. Le problème est que nous somme plusieurs à utiliser le même ordinateur, et que nous sommes quatre sur le même routeur wifi, avec un ordinateur chacun...ce qui fait 5 postes et plus de 6 utilisateurs réguliers. Donc j'ai été viré récemment parce que plusieurs utilisateurs (co locataires)usant de divers pseudo travaillent sur la même IP, aveec chacun son pseudo, ce qui n'a pas plu (je ne sais pourquoi) a des administrateurs de wikipédia qui ont pensé je ne sais quoi. N'étant pas de langue maternelle française ja'i du apprendre la signification de faux-nez, ce qui est pas notre cas. donc nous continuons avec wiki mais sans pseudo ce n'est pas grave. je vous salue. Utilisateur:Talamantes. à 23 heure 48 minute le 15 octobre 2011

A archiver. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 01:59 (CET)

Vierge de Guadalupe, pozole, Mexique, etc

Je suis / nous sommes bloqués car nous avons un routeur et sommes plusieurs a travailler su la même IP, sur le même ordinateur, et 4 voir 5 ordinateurs sur le même routeur... Ce qui créée des faux nez (ce que je n'avais pas compris le sens wikipédien exact tout de suite n'étant pas de langue maternelle française) comme dit l'administrateur qui nous a bloqué, ne connaissant pas notre situation. On continue donc sans pseudo. C'est pas grave. ET merci malgré tout de nous/me souhaiter la bienvenue, cela fait toujours plaisir. Talamantes (bloqué....)

bonne nuit - 23:56 samedi 15 octobre 2001,

A archiver. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 01:59 (CET)

Ville d'Espagne

Bonjour, je pense que tu as fait un peu n'importe quoi lors de la génération des villes espagnoles. J'ai fait supprimer de tous petits villages qui n'étaient absolument pas des municipio ex :Doña Ana, Cortijo Pacheco; mais pour Gobernador, je pense que tu t'es surpassé :
Tu crées tout un tas de sections pour un bled de 286 habitants, l'interwiki WP:es est faux (c'est es:Gobernador (Granada)) mais surtout aller nous mettre comme image de la ville : fichier:Gobernador.jpg, un gouverneur chilien, ça c'est très fort.
Je ne suis pas totalement contre les créations automatiques mais je pense que c'est beaucoup plus compliqué que tu ne l'imagines pour que ce soit un apport pertinent et efficace pour WP. Pour un tel village, tu peux être sûr que les 13 autres interwikis ont tous été générés par un bot. Tu as donc 13 exemples, le meilleurs de très loin me semble-t-il, l'exemple ukrainien : uk:Гобернадор mais bon il y a plus simple, l'exemple néerlandais nl:Gobernador. De plus, si tu refais des créations automatiques, ne crée pas des liens vers des fichiers inexistants comme tu l'as fait pour les blasons. L'habitude est de mettre une image invitant à la création du blason, par exemple : , voir pour différents exemples Commons:Category:Coat of arms placeholders. Cela permet aux infographistes intéressés de voir les blasons à créer en suivant les images, voir de générer des catégorisations automatiques. Cela dit, personnellement, je ne trouve pas très intéressant de créer une section héraldique pour toute les villes d'Espagne. Cordialement - Drongou (d) 2 novembre 2011 à 00:00 (CET)

Toutes les communes sont issues de liste sur Wikipédia qui ont fait l’objet d'une requête de création. Il était pour moi logique que le demandeur ait effectué une vérification des villes/municipios ou autres termes. Je vous invite à corriger ces listes pour les futurs créations qui n'auront plus d'image et autant de sections. Ainsi, les multiples problèmes seront résolus. LD ^{• m'écrire •} 2 novembre 2011 à 00:07 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/44 BeBot (d) 4 novembre 2011 à 11:07 (CET)

A archiver. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 01:59 (CET)

Renommage

Bonjour LD ,

J'ai le plaisir de t'annoncer que les 2 000 contributions qui étaient encore attachées à ton ancien compte « Ligne Droite » te sont désormais correctement attribuées avec ton nouveau nom d'utilisateur.

Tu peux envoyer des Bounty (ou des fleurs) à Ariel Glenn qui a traité la requête .

Tu remarqueras que 51 contributions restent attribuées au compte « Ligne Droite » : ces contributions ont été faites avec ton ancien compte après le renommage. Si tu souhaites malgré tout les récupérer, Ariel est prête à faire la manipulation, mais il faut que tu prouves au préalable que tu es bien le possesseur des deux comptes en éditant ta PU avec chacun d'entre eux et un résumé de modification explicite (« I confirm Ligne Droite and LD are the same user », par exemple).

Si tu le fais, sois bien conscient que c'est une fleur que te fait Ariel et que si à l'avenir tu contribuais à nouveau avec ton ancien compte, cette opération exceptionnelle ne serait plus possible.

Tiens-moi au courant de ton choix,

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 novembre 2011 à 18:33 (CET)

Je vais de ce pas la remercier. Je te remercie aussi d'avoir réaliser un suivi de ces actions. Je ne vais pas déranger pour 51 modifications qui ont été faites après… Je vais même la prévenir dans la langue de Shakespeare, avec un petit moins de classe, et avec beaucoup plus d'erreurs grammaticales . LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 01:46 (CET)

page Dorothée Pineau

Bonjour,

Je crains d'être responsable de l'ouverture du débat sur l'opportunité de supprimer l'article "Dorothée Pineau" de Wikipédia. Ayant lu que l'article était jugé trop publicitaire, j'ai supprimé des éléments dans "carrière" et "engagement", qui n'avaient pas, je pense, une vocation publicitaire (parce que bon, la pub pour Picard Surgelés...), mais qui étaient maladroitement tournés. Du coup, j'avais l'impression que l'article ressemblait plus à d'autres articles consacrés aux énarques, type David Kessler (même promotion). J'ai fait ça aujourd'hui, et votre proposition est apparue juste après. J'ai donc obtenu le résultat exactement contraire à ce que je recherchais ! Mais peut-être que c'est une coïncidence et que vous n'avez pas eu le temps de comparer les versions, pour évaluer si le caractère publicitaire avait disparu. Je ne suis pas contributeur de Wikipédia, il m'arrive de modifier des informations dans certains articles quand elles sont erronées, comme tous les utilisateurs. Mais il y a tout de même une chose qui m'intrigue, et qui n'est pas bien expliquée sur le site, c'est la coordination des contributeurs un contributeur va valider un article après modifications et un autre, plus tard, va le juger insatisfaisant. N'y a-t-il pas un historique des contributeurs qui ont jugé l'article, afin que celui qui a un nouvel avis puisse d'abord en discuter en interne avec ceux qui ont donné un avis avant lui ? Là, on a l'impression que l'opinion du dernier prime, quoi qu'il en soit. Bref, c'est ma petite contribution au débat sur cet article, j'attends la suite !--95.141.100.10 (d) 5 novembre 2011 à 21:07 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie libre où la communauté participe à de grandes discussions perpétuelles, la visée étant en premier lieu l'édition; il n'y a pas a proprement parlé "d'avis", parfois des décisions afin d'améliorer l'encyclopédie, il y a aussi des recommandations d'écriture. Quant à la publicité, il faut un nettoyage d'un côté, mais qu'un utilisation le confirme, je préfère que ce soit "un petit comité", c'est pour cela que j’ai demandé la PàS. En outre, j'ai l'impression que cette page repose sur du travail personnel, il n'y a très peu de sources, ce qui pose à la fois un problème de vérifiabilité et à la fois un problème de notoriété : deux choses tout à fait nécessaire (pour une personne politique) pour avoir un article sur Wikipédia. Si vous avez d'autres questions, je serai ravi d'y répondre afin de mettre tout ceci au clair. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 02:05 (CET)

Parrainage

Bonjour LD, je suis sincèrement désolé, si je ne suis pas très présent sur Wikipédia, j'ai vu l'échec de la demande du bot pour LDBot (d · c · b), si j'aurais voté cela n'aurais pas changer grand chose au résultat, mais bon, avez-vous besoin encore d'un parrain ? je suis quand même disponible pour de l'aide technique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 novembre 2011 à 02:18 (CET)

Il est toujours intéressant que vous soyez mon "maître"/"parrain" ; même si maintenant ce n'est techniquement plus nécessaire. LD ^{• m'écrire •} 5 novembre 2011 à 14:35 (CET)

Bon très bien, je peux encore rester votre parrain, cela me cause aucun soucis. Certes, il y a des avantages à être parrainé comme par exmple ; avoir un administrateur pour soi, ce qui n'est pas mon cas. Mais rendu à un certain niveau de compréhension du fonctionnement de Wikipédia, ne pas être parrainé a aussi des avantages ; parrainer soi-même d'autres contributeurs, pouvoir se présenter à un poste d'adminitrateur où d'arbitre, il y a aussi des utilisateurs auquel c'est un critère de refus. J'ai eu beaucoup de plaisirs à travailler avec vous, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 novembre 2011 à 00:24 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:19 (CET)

Modifications automatisées problématiques

Message du comte Ɲemoi – Bonjour LD. Ce genre de modification posent un gros problème : elles empêchent de savoir si l’auteur (sens noble du terme, donc sans genre) est de sexe masculin ou féminin. Est-ce que tu peux trouver une solution pour réparer ces « erreurs », pour que l’on puisse lire dès la phrase d’introduction que Patricia est bien une dame ? Merci d’avance, ce 11 novembre 2011 à 15:45 (CET).

Il suffit d'ajouter une info. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 12 novembre 2011 à 20:57 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/45 Cantons-de-l'Est 12 novembre 2011 à 18:18 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:19 (CET)

Encyclopædia Britannica

Bonjour, tu avais demander une relecture de l'article. Relecture en cours... --Pseudomoi (m'écrire) 14 novembre 2011 à 15:25 (CET) > Relecture terminée --Pseudomoi (m'écrire) 14 novembre 2011 à 17:29 (CET)

L'article Viktoria Fersh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Viktoria Fersh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktoria Fersh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 12:47 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/46 Cantons-de-l'Est 19 novembre 2011 à 13:12 (CET)

Discussion:E-net Business/Suppression

Bonjour. Je suis tombé par hasard en patrouille RC sur cet article. J'ai modifié la clôture de la PàS qui me paraît incorrecte. D'une part, il y a une forte majorité pour la suppression. A vrai dire, il n'y a même que l'auteur de l'article qui le défend et fort heureusement. Les discussions ne montrent pas que l'entreprise a une notoriété particulière dans son secteur. Fort heureusement, elle sait un peu faire buzzer sur elle-même, ce qui est le minimum pour une boîte de com internet. Enfin, ton argument de clôture "admissible" ne veut rien dire. Forcément, si tu décides de la conservation, l'article est admissible, mais c'est le serpent qui se mord la queue. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2011 à 19:01 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:07 (CET)

Remplir les catégories

Salut LD,

As tu un outil pour faire le boulot simplement? Comme je le disais, quand il y a en a 50 c'est possible, long mais possible mais quand il y a en 600? Faut-il créer les sous catégories, et refaire la demande de remplissage, c'est à dire si j'ai bien compris, demander à Sisiph de créer la liste avec les sous catégories pour que tu rajoutes à tous les articles concernés la sous catégorie? Skiff (d) 1 décembre 2011 à 19:51 (CET)

RAW 28

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:45 (CET)

Wikimag n°192 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:14 (CET)

Régions séparatistes & co

Bonjour, suite à la clôture en suppression de Discussion catégorie:Région séparatiste/Suppression, j'ai lancé une discussion sur le projet:relations internationales pour réfléchir à une meilleure catégorisation, rejoignant le début de discussion qu'il y a eu sur Catégorie:État non reconnu ou largement non reconnu. -Aemaeth 5 décembre 2011 à 09:31 (CET)

Analyse du 5 décembre 2011

• Liste de châteaux est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 décembre 2011 à 12:45 (CET)

RAW 29

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:04 (CET)

Wikimag n°193 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 12 décembre 2011 à 00:16 (CET)

Bandeau : Avancement traduction

Bonjour LD.

J'ai avancé la traduction de l'article Liste des villes occupées par Occupy movement.

Par contre je n'arrive pas à modifier le bandeau:Avancement de la traduction. Je voulais mettre à jour le pourcentage à avancement : "90%".

Peux-tu t'en occuper ? Merci par avance. Cordialement. Parigot (d) 14 décembre 2011 à 10:57 (CET)

RAW 30

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:24 (CET)

Wikimag n°194 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 décembre 2011 à 00:17 (CET)

Clubs de football salvadoriens

Coucou LD,

Tu as créé des articles sur des clubs de football salvadoriens et je t'en remercie.

Malheureusement, la plupart de ces articles ne font qu'une seule ligne, ce qui fait un peu léger.

Aussi, à l'avenir, essaie un peu d'étoffer les articles que tu créé, en inscrivant par exemple le lieu de résidence du club, sa date de création, son palmarès ...

MERCI et bonne journée. Axou (d) 19 décembre 2011 à 14:04 (CET)

Salut, je les reprendrai petit à petit, c'est un assez grand boulot ! LD ^{• m'écrire •} 20 décembre 2011 à 12:00 (CET)

Sous-pages personnelles

Bonjour LD, j'ai mis des balises de deux points comme ceux ci « : » ou encore avec <!-- --> le nowiki peuvent aussi être utilisé, pour éviter la catégorisation dans l'espace principale puisque ce sont des pages personnelles, ensuite il reste cette Catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs, pour ne pas être dans cette catégorie, il n'y a hélas pas de solution magique, il faut créé d'autres sous-pages. Finalement, je suis encore utile, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 décembre 2011 à 04:14 (CET)

RAW 31

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:37 (CET)

suppression de l'article critique des lumières

Bonjour à toi, Tu as créé l'article Critique des Lumières qui se voulait une traduction de en:Counter-Enlightenment. L'article Antilumières me semble déjà un bon début pour cette traduction que nous allons étoffer avec Yukimura. Je propose donc la suppression de l'article ou à défaut sa fusion avec l'article Antilumières. Bien cordialement --Idrigol (d) 24 décembre 2011 à 18:50 (CET)

Wikimag n°195 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2011 à 00:14 (CET)

Proposition de fusion de l'article Liste des chefs du gouvernement de Saint-Pétersbourg avec Gouvernement de Saint-Pétersbourg

	[[Liste des chefs du gouvernement de Saint-Pétersbourg]] et [[Gouvernement de Saint-Pétersbourg]] sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des chefs du gouvernement de Saint-Pétersbourg et Gouvernement de Saint-Pétersbourg]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matou91 (d) 29 décembre 2011 à 15:35 (CET)

Bonne journée

RAW 32

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:47 (CET)