Cet utilisateur se sert de WPCleaner.

Discussion Wikipédia:WPCleaner

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Nuvola web broom.svg WPCleaner - 1.35 ()

Nuvola web broom.svg WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Gnome-help-faq.svg Discussion

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Gnome-tools-check-spelling.svg Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.

Gnome-help-browser.svg Aide · Book icon Livre · Gnome-help-browser.svg FAQ

Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Gnome-system-software-installer.svg Installation

Installation de WPCleaner.

Historique des modifications · Configuration (aide, modèle) · Autres wikis · Langues · Utilisateurs · Copies d'écran





Archives

2007200820092010
2011201220132014
2015

Discussions[modifier | modifier le code]

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Automatic preload?[modifier | modifier le code]

Hello! I am glad you've written WikiCleaner - I use it mailny for disambig cleaning. I have a small question tough (I don't know if it was pointed before, since I speak no French). Is it possible for WikiCleaner to automatically load the next page from the list of pages that link to a particular disamb page after I save the article I was working on previously? Will certainly speed up the process, although the people at the recent changes won't like it probably :) Wpedzich (d) 26 mai 2011 à 10:54 (CEST)

Hi. This option is not currently available, but I can add it on my TODO list. Until it is done, I suggest using the "Select next links" button to select several pages (10 by default) and then run the Gnome-system-run.svg analysis for all the selected pages. It's faster to load 10 pages simultaneously than to load them one at a time, and it's even faster if you have preloaded the list of disambiguation pages (the "Preload disambiguations pages" button in the main window). --NicoV (d) 26 mai 2011 à 11:37 (CEST)
Thank you for the answer. I will await the implementation of this feature - as I said, it would be personally useful, but I hope others will find it helpful too. Wpedzich (d) 27 mai 2011 à 10:48 (CEST)
PS. I have tried what you've suggested, but I am sure you know what Java does to a PC's speed when a program opens 10+ windows... :) Wpedzich (d) 27 mai 2011 à 11:34 (CEST)
I think that my next big addition to WPCleaner will answer your request : having only one Full Analysis window with one tab for each page, displaying only a few pages at a time, waiting for pages to be finished before loading other pages. But it requires quite some work, so I don't know when it will be available. --NicoV (d) 24 juin 2011 à 14:50 (CEST)

Coloration[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de découvrir la coloration de la syntaxe. C'est très sympa Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 octobre 2011 à 16:59 (CEST)

C’est vraiment pratique ! Merci pour cette amélioration, ça devrait bien aider à repérer et réparer les erreurs. Si tu as le temps, j’aimerais essayer quelques surlignages supplémentaires :
  • Fait avoir le contenu des balises <ref>Prénom Nom, ''Ouvrage'', …</ref> colorées en gris clair (les interwikis sont gris foncés, et on ne risque pas de confondre) ;
    Je m'y remets… Dans la prochaine version, il sera possible de choisir la mise en forme des balises références, incluant leur texte. --NicoV (d) 8 février 2013 à 16:06 (CET)
  • une autre couleur pour surligner les couples balises HTML genre <gallery>Image:…|description […] </gallery>, etc. Ou sans forcément surligner le tout : par exemple on peut jouer sur deux couleurs juste pour repérer les couples (balises ouvrantes/fermantes) « <math>lorem ipsum c = 9a - b</math> […] on change de couleur au prochain couple <math>z=x-y</math> […] on revient à la première couleur <math>E = mc²</math>… »
  • l’idée ensuite serait de colorer les différents []{}<> restants (non appairées) d’une couleur assez visible, peut-être rouge vu que de toute façon la plupart devraient être des erreurs syntaxiques (à vérifier à l’usage) ;
  • une couleur pour les espaces multiples (espaces  inutiles) qui trainent un peu partout ;   
  • on pourrait aussi aider les corrections typographiques, je pensais par exemple aux guillemets " hors référence ou tableaux, ou au suivi de l’espace insécable/apostrophe typographique/ellipses mais pour le moment ce n’est pas l’objectif principal du projet.
Voilà pour ce qui m'est passé en tête en utilisant la coloration syntaxique pour la première fois. Ça donne de vraiment envie d’utiliser l’outil en tout cas, bravo pour cette étape ! — A2 (d) 19 octobre 2011 à 09:09 (CEST)
La coloration syntaxique est mise en place depuis fin juillet, c'était une de mes dernières grosses modifications sur WPCleaner (peut-être pas fait assez de publicité sur cette fonction Clin d'œil, mais elle peut ralentir le fonctionnement). Depuis, je suis surchargé de boulot et je fais le minimum syndical sur WPCleaner (analyse du pb de login avec la nouvelle version de MW, …). J'espère pouvoir reprendre les évolutions dessus d'ici la fin de l'année. --NicoV (d) 20 octobre 2011 à 06:44 (CEST)
Dans la v1.13, il y aura la coloration de toutes les balises (HTML ou wiki). C'est la balise elle-même qui sera colorée, et pas son contenu. L'idée d'alterner les couleurs me plait bien, il faudra que je l'implémente. Par contre, il faut que je vois comment gérer cette alternance entre les balises imbriquées et les balises qui se suivent… --NicoV (d) 8 mars 2012 à 08:35 (CET)

Something to June[modifier | modifier le code]

Hi! I couldn't wait until June (I would forget everithing), so I write you now:

  • Managing comments in analyze:
    • no CW error nor dab link fixed:
      1. if a red link is fixed, insert comment like: "a red link fixed",
      2. if a redirect is only fixed, insert comment like: "a redirect fixed",
      3. if there weren't fixed any links, then the summary must be inserted manually.
  • Fait While fixing a redirect (or a red) link and the title of the correct page includes "&", the "&" is not shown in the "replace by..." and the next symbol is underlined.
I've made a few modifications about this, but I'm not sure that I've fixed it everywhere. If you still see this problem, tell me how to reproduce it. --NicoV (d) 2 juin 2013 à 10:56 (CEST)
Ok, <score> will be managed as <source> in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:52 (CEST)
This one will require quite some work, because WPCleaner currently doesn't analyze tables syntax. --NicoV (d) 4 juin 2013 à 10:56 (CEST)
  • Fait #79: <ref>text text [http://fr.wikipedia.org] </ref> (with the space before </ref>) suggests <ref>text text [http://fr.wikipedia.org ]</ref>.
Ok, will be fixed in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:33 (CEST)
  • Fait #502: Automatically/bot?
Ok, will be automatic, but I had to handle special situations like {{Template:PAGENAME}}. --NicoV (d) 3 juin 2013 à 20:50 (CEST)
  • Fait #509: When the first letter of the first part is small ([[ab cd|ef]]g), the case is made ([[Ab cd|efg]]). If you want more examples, I will find and post them here.
Ok, will be fixed in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:40 (CEST)
  • Fait #512: I don't understand the configuration possibilities. What and how do I have to set when I don't want to change http://xx.wikipedia.org → [[:xx:]].
Currently, #512 detects [http://fr.wikipedia.org/wiki/Link Text] and suggests [[:fr:Link|Text]] on cswiki. It's currently not designed to detect http://fr.wikipedia.org/wiki/Link. Should it detect it also ? What would be the suggestion ? --NicoV (d) 27 mai 2013 à 20:01 (CEST)
I thought the thing you wrote now ([http://fr.wikipedia.org Wikipédia] → [[:fr:Wikipédia]]). Matt S. (cs) 27 mai 2013 à 20:11 (CEST)
I try to do something in the next release, [http://fr.wikipedia.org Wikipédia] should be detected. Tell me if it's ok (the new release won't be available until a few more days). --NicoV (d) 30 mai 2013 à 21:03 (CEST)
  • Fait #513: It would be better to give a deleting possibility, not only the warning after right-click.
Ok, will be in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:46 (CEST)
  • Requête refusée #516: What is this for? It seems that it does not work.
This is something that has been asked a few talks above, it detects <br> tags in main namespace. I've implemented a basic version, but I've had no comments on it. I think it should not detect them in templates. What do you think ? --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:15 (CEST)
I used Cleaner two weeks ago. <br /> was red and bold. (Don't remember but it was propably inside a template.) In the list of CW errors there was <br /> (the name of #516) without any number. Inside templates? Why not? Where would be problem? Matt S. (cs) 27 mai 2013 à 20:11 (CEST)
I'm not sure I understand. Do you think detecting <br /> tags in the main namespace is useful ? If yes, do you think it should be detected everywhere in the page ? I believe that <br /> tags can be useful in some template parameters. --NicoV (d) 3 juin 2013 à 20:52 (CEST)
I had understood wrongly. I have edited few pages (in main namespace), brs have been detected but there was nothing to do with them. So this is unuseful for me. Matt S. (cs) 4 juin 2013 à 10:45 (CEST)
Ok. It has not been activated here on frwiki, and I think it will stay that way, unless the people who asked me to add this detection gives me more details on what he expected. --NicoV (d) 4 juin 2013 à 10:57 (CEST)

I have just translated CW in skwiki and requested a bot flag. Matt S. (cs) 27 mai 2013 à 16:02 (CEST)

Redirects to disambiguations[modifier | modifier le code]

Hi again!

When I find a redirect that links to disambiguation and I only fix the redirect, it's taken as a fixed link. Also, WPC could give a possibility to do this because I have done this manually. Matt S. (cs) 8 juin 2013 à 08:43 (CEST)

Hi, could you give an example ? --NicoV (d) 11 juin 2013 à 10:07 (CEST)
Of course. I suggested it because it wasn't included in the warning, so it had to be actualized. Examples: edit, warning without the 'fixed' link, warning actualized.
Just wanted to ask: are all users allowed to actualize warnings, or it's mainly done by bot in frwiki? Matt S. (cs) 11 juin 2013 à 15:38 (CEST)
Ok, I will see what I can do about this.
How did you make the modification from absorbce to absorpce ? Was it manually or with a function in WPCleaner ? --NicoV (d) 11 juin 2013 à 22:51 (CEST)
Manually. Matt S. (cs) 12 juin 2013 à 15:20 (CEST)
Warnings are updated in two ways:
  • When a user edit an article with WPCleaner, the warning is updated.
  • Every few days/weeks, a global update is done by bots on frwiki (2 bots are doing this, WikiCleanerBot (d · c · b) and OrikriBot (d · c · b)). I'm not aware on any user running this from a normal account, but I'm not sure it would cause any problem here, apart maybe some people complaining about their watchlist. We currently have around 58.000 talk pages with the warning on frwiki, updating them usually takes about 20h on my computer and less than 1.000 pages are updated, so it's less than an update per minute on average. --NicoV (d) 11 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Police de l'éditeur[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il serait pratique de pouvoir changer la police dans l'éditeur, je pense notamment à une police à chasse fixe.

D'autre part, lorsque j'utilise la correction syntaxique, j'ai pas l'impression que l'aperçu fonctionne. L'utilisation de cet outil n'a aucun effet chez moi (win 7 pro).

Merci ! -- AGhostDog, 27 décembre 2013 à 18:20‎

Flag mis à "done" sans corriger les erreurs[modifier | modifier le code]

Bonjour. Dans le cas des anomalies 43 et 47, il est fréquent que WPCleaner ne détecte pas les erreurs liées à la présence de caractères {}. Serait-il possible de ne positionner le flag à "done" que lorsque le programme corrige réellement une erreur de ce type, et non pas lorsqu'il fait un contrôle sans détecter d'erreur ? (pour l'anomalie 43, ça concernait aujourd'hui 11 articles sur 19 détectés) ?--Rehtse (discuter) 14 janvier 2014 à 18:32 (CET)

Bonjour Rehtse, pour l'erreur 43, est-ce que c'est lié à la présence de majuscules dans http (cf. discussion au-dessus) ? Si oui, ce sera dans la prochaine version. Pour l'erreur 47, aurais-tu des exemples? --NicoV (discuter) 16 janvier 2014 à 15:02 (CET)
Salut, en fait il peut s'agir de plusieurs erreurs, la plus fréquente est la présence de caractère } ou { surnuméraire, mais d'autres cas aussi. Pour l'erreur 43 (pour la 47 j'ai un peu la flemme de fouiller dans mes contributions antérieure pour le moment) :
  • exemple 1, dans une formule mathématique, ça provoque une typographie déséquilibrée si on corrige pas (les accolades ouvrante et fermante ne sont pas de la même police) ;
  • exemple 2, simple présence d'accolades ouvrantes alors qu'on utilise pas de modèle ;
  • exemple 3, présence de début de commentaire, ce qui occulte la suite du code et provoque un affichage incomplet ;
  • exemple 4, { incongrue, détectable à l'affichage ;
  • exemple 5, accolade au mauvais endroit, provoque le message d'anomalie « erreur de script ».--Rehtse (discuter) 16 janvier 2014 à 20:26 (CET)
Le problème du flag mis à "done" sans correction ne devrait plus se produire depuis un bout de temps, car CheckWiki fournit maintenant une interface pour vérifier si une erreur est présente ou non dans la version actuelle de l'article. Quand WPCleaner ne détecte pas l'erreur qu'il s'attendait à trouver, il interroge CheckWiki pour savoir si c'est réellement corrigé (dans ce cas, le flag est mis à "done") ou si c'est une incohérence dans les détections (rien n’est fait dans ce cas). Normalement, le seul cas à problème est quand l'erreur est partiellement détectée par WPCleaner : le flag sera mis à "done" si les erreurs détectées sont corrigées ; par contre, Check Wiki scannera l'article la nuit suivante et le remettra dans la liste. --NicoV (discuter) 22 avril 2015 à 12:53 (CEST)

Références avec entités HTML[modifier | modifier le code]

A vérifier: Utilisateur:Drongou/Références avec entités HTML (cf. Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Ajout_de_.5Bobject_Object.5D). --NicoV (discuter) 12 mars 2014 à 09:05 (CET)

Corrections orthographiques[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je comprends qu'il est possible de faire une analyse complète d'une page avec WPCleaner, mais est-il possible avec cet outil de corriger dans toute l'encyclopédie certaines fautes d'orthographe qui apparaissent fréquemment telles que :

  • les fautes d'accord de nombre, par exemple : les commerçant ;
  • les fautes d'accord du participe passé, par exemple : ont endommagés (en distinguant les cas où c'est correct, comme dans « les ont endommagés »)
  • les fautes de trait d'union, par exemple : non-officiel (il n'y a pas de trait d'union devant un adjectif) ?

Cordialement.Pautard (discuter) 10 juillet 2014 à 18:18 (CEST)

Bonjour Pautard, à l’heure actuelle, non ce n'est pas possible. Si besoin, je peux ajouter une fonction donnant une liste de pages contenant un texte donné. Pour ce qui concerne l’automatisation de la correction, il y aurait alors la fonction de modification semi-automatique, mais le problème est de gérer les cas de faux positifs (noms propres, autre langue, …). --NicoV (discuter) 10 juillet 2014 à 22:47 (CEST)

Catégorie:Naissance et Catégorie:Décès[modifier | modifier le code]

Depuis quelques mois, ces catégories sont remplacées par des catégories plus précises indiquant le mois. Ne serait-il pas possible dans le cas où le modèle date de naissance est renseigné, proposer de remplacer la catégrie Naissance en XXXX par la catégorie Naissance en mois XXXX ? De même pour la Catégorie Décès avec le modèle date de mort ou date de décès ? Jmax (discuter) 19 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

Bonjour Jmax, j'ai un peu réfléchi sur cette demande, mais j'essaye que les fonctions de WPCleaner soient utilisables et configurables pour chacun des wiki supportés. Pour l’instant, je ne vois pas trop comment faire pour que ce soit suffisamment ouvert pour être configurable. Des idées ? --NicoV (discuter) 27 juillet 2014 à 00:34 (CEST)
Effectivement, il me semble que cette convention est utilisée uniquement pour la wikipedia francophone. Devant l'ampleur des modifications (au bas mot, 500 000), je vais sans doute me faire une version qui fait cette correction et la lancer en mode robot pour chaque année. Par contre, une autre vérification s'impose: s'il y a une catégorie Décés en alors la catégorie Naissance en doit également exister. Cette dernière modification doit pouvoir fonctionner pour les autres langues, par exemple catégories Birth in XXXX et Deaths in XXXX pour la version anglophone, Geboren et Gestorben pour la version allemande, etc Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

Google UI checker[modifier | modifier le code]

Simple function , look for ('?'|'&')'h'l='(.)*(.)*('?|'&') in a page and allow user to change this to en/fr/de etc as sppropriate to the wiki on which it appears. Sfan00 IMG (discuter) 5 août 2014 à 00:18 (CEST)

Hi Sfan00 IMG, I'm not sure I understand your request. Can you elaborate? --NicoV (discuter) 8 août 2014 à 10:31 (CEST)
The request for a script that looked for external links to Google. Some of these links have an hl= paramater which defines the interface language for the Google interface. Ocassionaly I've noted that the interface language when following a link isn't english ( I do most of my browing from the English Wikipedia.
As queries to Google provide this means of telling the UI there which langauge to use I felt it would be reasonable if there was a script that helped identify links where the UI language nominally selected, didn't match the language code for the Wikipedia concerned. For example, on English Wikipedia you would expect English language links (even if the content like a Books scan wasn't), ans for these links the hl param should be en, for French Wikipedia FR, German Wikipedia, de etc (by appropriate code).
Whilst it is possible to do this check manually, it would be less prone to error if there was a function in the WPCleanr tool for looking at the relevant external links and fixing them up automatically.
Sfan00 IMG (discuter) 8 août 2014 à 23:41 (CEST)
Hi Sfan00 IMG, could you create a sandbox page containing incorrect and correct links ? I will think about how to integrate this into WPCleaner. Maybe a new error # in Check Wiki. --NicoV (discuter) 10 août 2014 à 20:36 (CEST)

Article orphelin[modifier | modifier le code]

Une idée. Serait-il possible d'essayer de faire adopter des articles orphelins grâce à WPCleaner ? J'ai pensé à ca car WPCleanner scanne le contenu des pages et est surement capable de chercher l’occurrence d'un terme ou groupe de mots (titre d'un article).

Une fois que j'ai chargé la catégorie sur laquelle je veux travailler (cf. la photo), je sélectionne un ou une multitude d'articles et je pourrait cliquer sur un éventuel nouveau bouton dans la zone entourée de rouge. Ce bouton ouvre une petite boite de dialogue avec un champ de texte pour renseigner le titre de l'article orphelin (l’occurrence du titre). Ok mettrait à jour une nouvelle liste ou la première. Sur cette boite de dialogue, peut-être une case à cocher permettrait de chercher sur tout wiki fr (mais bonjour le temps de scan...)

Ou bien sur, tout autre solution pour mette en place cette option. Ce n'est qu'une suggestion, une idée pour faire avancer le schmilblick, j'ai pensé à ca en voyant passer Utilisateur:DickensBot -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 novembre 2014 à 13:54 (CET)

Je viens de penser qu'une recherche via le moteur de recherche de mediawiki est peut-être plus rapide, il y aurait pas un moyen ? d'automatiser la manœuvre dans wpcleaner, récupérer les infos... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 novembre 2014 à 14:03 (CET)
Bonjour Archimëa. Oui, c'est sans doute possible mais probablement un peu de boulot, il faut que je trouve le temps pour m'en occuper. --NicoV (discuter) 4 novembre 2014 à 14:48 (CET)
OK, pas de soucis, ca presse pas, c'est pour ajouter une corde à l'arc de WPCleanner, si/quand tu auras du temps. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 novembre 2014 à 14:51 (CET)

Problème de couleur[modifier | modifier le code]

slt, je me sert régulièrement de WPCleaner, mais j'y trouve un gros défaut. Pour corriger les liens de redirections, je les repère aussi dans le texte après avoir cliqué dessus dans la liste. Le problème, c'est que le lien en question est écrit en bleu clair très difficile à distinguer. Il faudrait changer cette couleur, éventuellement en rouge, comme pour les corrections orthographiques. Une autre couleur, pourquoi pas, mais plus voyante que le bleu clair.--Medium69 Tu veux discutailler ? 17 décembre 2014 à 21:22 (CET)

Ma demande reste éventuellement toujours d'actualité pour la couleur par défaut, mais je viens de trouver comment la changer sur ma config Clin d'œil.--Medium69 Tu veux discutailler ? 17 décembre 2014 à 23:10 (CET)
Bonjour Medium69, je regarderais quand je rentrerais de déplacement (pas de suite… plutôt quelques semaines). Je ne souhaite pas non plus mettre trop en évidence les liens de redirections car de nombreux wikis considèrent qu'ils ne sont pas à corriger. --NicoV (discuter) 18 décembre 2014 à 08:32 (CET)
Merci pas de soucis. D'autant que j'ai trouvé comment corrigé ceci.--Medium69 Tu veux discutailler ? 18 décembre 2014 à 12:01 (CET)
Question, idée, proposition ; je sais pas trop... colorier les liens vers des pages qui n'existent pas ? en rouge (ou plus léger, rose, ou entre les deux) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2014 à 13:08 (CET)

dab_warning_template[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Depuis la dernière mise à jour de WPC, quand je lance les outils pour robots, ça me demande de configurer dab_warning_template...ça m'envoie alors sur Wikipédia en anglais et la documentation m'envoie sur Wikipédia en afrikaner... Euh ? Je ne comprends pas tout !

Cordialement, — Orikrin1998 (+) blablatoir 19 avril 2015 à 11:14 (CEST)

Salut Orikrin1998, tu as ce message en faisant quoi exactement ? J'ai fait pas mal de modifications ces derniers jours pour gérer aussi {{Avertissement Argument dupliqué}}, mais je n'ai pas de problème chez moi. --NicoV (discuter) 19 avril 2015 à 11:30 (CEST)
Notification NicoV : En cliquant sur « Mettre à jour le message d'avertissement existant » des outils pour robot. — Orikrin1998 (+) blablatoir 21 avril 2015 à 11:24 (CEST)
Notification Orikrin1998 : Impossible de comprendre… Ca se passe aussi bien avec ton compte utilisateur qu'avec ton compte bot ? J'ai lancé WPCleaner en mode démo en utilisant le pseudo de ton bot, et je n’ai aucun problème pour lancer les outils pour robots. Tu es sûr que tu n’aurais pas par erreur sélectionné un autre wiki que frwiki ? Parce que là, ce serait un comportement tout à fait normal… Clin d'œil --NicoV (discuter) 22 avril 2015 à 00:01 (CEST)