Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/08

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Archives 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Demande du 1 août 2011, par : MicroCitron un souci ? 1 août 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, ce joueur de tennis n'a pas d'article car il ne répond pas aux critères. Or son lien rouge est présent sur 71 pages. Pourrait-on transformer les liens en non-liens svp ? MicroCitron un souci ? 1 août 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 2 août 2011 à 16:12 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 2 août 2011 à 16:32 (CEST)[répondre]
Merci ! MicroCitron un souci ? 2 août 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

Requête traitée Changer de catégorie des pages[modifier le code]

Demande du 4 août 2011, par : TaraO (d) 4 août 2011 à 09:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Transférer les pages de la catégorie Catégorie:Saison NFL dans Catégorie:Saison de la NFL. Merci d'avance. --TaraO (d) 4 août 2011 à 09:34 (CEST)[répondre]

TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 août 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Requête traitéeIdentification de d'article avec des Taxobox mal formatées[modifier le code]

Demande du 6 août 2011, par : — Mirgolth 6 août 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Bonjour,je cherche à identifier l'ensemble des articles utilisant le modèle {{Taxobox début}} mais sur lesquels manque le modèle {{Taxobox taxon}}. Si vous obtenez cette liste à partir des scripts Pywikipedia, je suis preneur de la commandes utilisée. Merci.

TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 août 2011 à 16:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Sur les 61495 pages contenant le modèle de début, il y en a 433 qui n'ont pas de modèle taxon, en voici la liste :
Mon code est écrit en utilisant un dérivé de JWBF, le voici :

 ArrayList<String> l = new ArrayList<String>() ;
 for ( Page p : wiki.listEmbeddedIn( "Modèle:Taxobox début" , Namespace.Main ) ) {
   l.add( p.getTitle() ) ;
 }
 for ( Page p : wiki.listEmbeddedIn( "Modèle:Taxobox taxon" , Namespace.Main ) ) {
   l.remove( p.getTitle() ) ;
 }
 for ( String t : l ) {
   System.out.println( "[[" + t + "]], " ) ;
 }

Merci pour le résultat et pour le « code ». — Mirgolth 6 août 2011 à 19:33 (CEST)[répondre]
Petite demande complémentaire, peux tu également retirer de la liste les articles qui ont le modèle {{Taxobox taxon obsolète }} qui sont des « faux positifs ». Merci d'avance. — Mirgolth 6 août 2011 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En enlevant la seconde version, il en reste encore 344 :
Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 août 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]
Encore merci ! — Mirgolth 8 août 2011 à 13:29 (CEST)[répondre]

Demande du 1 août 2011, par : V°o°xhominis [allô?] 1 août 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Suite à des erreurs d'utilisation (entre autres confusion avec Cérémonie), la box Célébration a été mise à jour pour homogénéiser le codage et l'intitulé des champs avec les autres boxes. Serait-il possible de ce fait :

  • d'ajouter le paramètre « | charte = » juste sous l'intitulé
  • de transformer le paramètre « | nom de la célébration = » en « | nom = »

Le gabarit est visible ici. Cela concerne environ 120 inclusions (uniquement dans l'espace encyclo et pas les pages WP ou les PdD). Merci d'avance !

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 9 août 2011 à 01:26 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 9 août 2011 à 01:36 (CEST)[répondre]
Gabarit apposé dans 106 pages. Bien entendu j'ai laissé le paramètre 'charte' vide. --Hercule Discuter 9 août 2011 à 01:36 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement de champ dans une infobox[modifier le code]

Demande du 4 août 2011, par : 'toff [discut.] 4 août 2011 à 05:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Hockey sur glace#Infobox et accessibilité

Nature de la demande :
Bonjour. Suite à une refonte de l'infobox {{Infobox Équipe de hockey sur glace}}, le champ image_largeur a été supprimé et remplacé par le champ upright. Le problème est que le champ image_largeur contenait une information en px alors que upright n'est qu'un nombre.

Il faudrait, dans les articles contenant l'infobox (uniquement dans l'espace encyclopédique bien sûr) :

  • remplacer image_largeur par upright quand le champ existe (même si la taille n'est pas renseignée derrière)
  • si la taille est renseignée, la remplacer par un nombre à 1 chiffre après la virgule (arrondi au dixième supérieur). Ce nouveau chiffre sera fonction de l'ancien en prenant comme base : image_largeur = 220px donne upright = 1.0. (220px est la valeur par défaut dans les préférences utilisateur).

Exemples :

Merci. --'toff [discut.] 4 août 2011 à 05:07 (CEST)[répondre]


TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 août 2011 à 13:41 (CEST)[répondre]

Requête traitée Reykjavík et Reykjavik[modifier le code]

Demande du 4 août 2011, par : Hercule Discuter 4 août 2011 à 11:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion:Reykjavik#Typographie

Nature de la demande :

Afin d'utiliser le nom français de cette ville, et pas le nom islandais, il faudrait apporter les corrections suivantes :

  1. renommer catégorie « Naissance à Reykjavík » en catégorie « Naissance à Reykjavik »
  2. corriger les liens internes [[Reykjavík]] en [[Reykjavik]] pour toutes les pages liées (s'en tenir à ce code, puisqu'il est fréquemment justifié que le terme islandais apparaisse (noms originaux notamment).

J'ai commencé manuellement, et je n'ai vu aucun risque d'erreur. Comme il y a plus de 500 pages concernées c'est un travail de bot.

Merci d'avance

J'ai fait le deuxième point uniquement dans l'espace article--Sisyph 8 août 2011 à 14:25 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 août 2011 à 14:25 (CEST)[répondre]
Merci --Hercule Discuter 8 août 2011 à 14:42 (CEST)[répondre]

Demande du 8 août 2011, par : Rémi  8 août 2011 à 12:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Traduction Google/Suppression

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait purement et simplement supprimer toute utilisation de ce modèle. Merci.

En n'oubliant pas d'effacer le tiret qui précède, si possible. Croquant (discuter) 8 août 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]
En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 8 août 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 août 2011 à 20:18 (CEST)[répondre]

Requête traitée Première ligne des articles à changer[modifier le code]

Demande du 4 août 2011, par : CONCACAF-Footballeur (d) 4 août 2011 à 22:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Afin de coller au norme de wikipédia et à certaines règles de Français, il faudrait modifier les deux premières lignes des articles appartenant à la catégorie suivante : Catégorie:Championnat du Honduras de football

Pour le articles "Tournoi", il faut remplacer :

Le Tournoi Clausura 2010 était le vingt-cinquième tournoi saisonnier disputé au Honduras.

C'était cependant la 56e fois que le titre de champion du Honduras était remis en jeu.

par :

Le Tournoi Clausura 2010 est le vingt-cinquième tournoi saisonnier disputé au Honduras.

C'est cependant la 56e fois que le titre de champion du Honduras est remis en jeu.

Et pour les articles "Championnat"  :

La LINAFUT 1966-1967 était la deuxième édition de la première division hondurienne.

par :

La LINAFUT 1966-1967 est la deuxième édition de la première division hondurienne.

En vert les modifications.

En gros, ça revient à changer l'emplacement des balises mettant en gras et à changer les "était" en "est".

Si cela est possible, il faudra également l'appliqué aux articles des catégories suivantes :

Catégorie:Championnat du Salvador de football

Catégorie:Championnat du Panamá de football

Catégorie:Championnat du Guatemala de football

Catégorie:Championnat du Costa Rica de football

Catégorie:Championnat du Mexique de football

à l'exception des articles principaux : Championnat du pays de football.

Merci

CONCACAF-Footballeur (d) 4 août 2011 à 22:00 (CEST)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 7 août 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. (sur le Honduras). Suite et fin ce mardi soir, pour les autres pays. Zetud (d) 9 août 2011 à 02:13 (CEST)[répondre]
✔️ (sur le reste). Au passage, quelques autres corrections sur ces pages :
* « dipusté » => « disputé », comme
* « étaient qualificative » => « étaient qualificatives », comme
* « etait » => « était », comme
* « étaient remis en jeu » => « est remis en jeu », comme
* ... et peut-être quelques autres...
Me prévenir si problème ou complément. Zetud (d) 10 août 2011 à 09:47 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 août 2011 à 09:47 (CEST)[répondre]

Merci CONCACAF-Footballeur (d) 10 août 2011 à 10:10 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacer temporairement BotdeSki (système d'archivage des PDD)[modifier le code]

Demande du 8 août 2011, par : Jean-Guy Badiane 8 août 2011 à 16:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour à vous toutes et à vous tous ! Émoticône sourire Comme indiqué dans les deux discussions ci-dessus, BotdeSki (d · c · b) est inactif depuis le 1er juillet 2011. Le robot de VanBrooken (d · c · b) s'occupe, entre autres, de l'archivage automatique des pages de discussion. Existe-t-il un « bot de secours » qui pourrait remplacer BotdeSki jusqu'à son retour ? Merci d'avance. Sincères salutations. Émoticône

Script dispo à Utilisateur:DSisyphBot/Script/archivebot.py, probablement moins rodé que celui de VanBrooken. --Sisyph 10 août 2011 à 10:27 (CEST)[répondre]
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 9 août 2011 à 15:31 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 août 2011 à 10:27 (CEST)[répondre]
Avant que la requête ne soit archivée, j'ai deux petites remarques à formuler. Émoticône
Merci pour ton aide précieuse, Sisyph. Amicalement, Jean-Guy  10 août 2011 à 19:43 (CEST)[répondre]
{{discussion archivée}} corrigé.
Dans les modèles cités c'est la présence de BotdeSki qui t'interpelle ? Pour le premier ce n'est pas gênant, pour le second, il donne en effet une indication fausse mais c'est temporaire. Comme c'est Vanbrooken qui a tout mis en place je serai d'avis de tout laisser en état. Il reviendra probablement à la rentrée. --Sisyph 11 août 2011 à 00:16 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, Sisyph. Amicalement, Jean-Guy  11 août 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement de champ dans une infobox 2[modifier le code]

Demande du 9 août 2011, par : 'toff [discut.] 9 août 2011 à 06:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Tout comme pour la demande précédente, le modèle {{Infobox Personnalité du Hockey sur glace}} a été refondu et le champ taille_image a disparu pour laisser place au champ upright. Je précise que cette infobox touche plus de 6000 articles.

Il faudrait, dans les articles contenant cette infobox (uniquement dans l'espace encyclopédique bien sûr) :

  • remplacer taille_image par upright quand le champ existe (même si la taille n'est pas renseignée derrière)
  • si la taille est renseignée, la remplacer par un nombre à 1 chiffre après la virgule (arrondi au dixième supérieur). Ce nouveau chiffre sera fonction de l'ancien en prenant comme base : taille_image = 220px donne upright = 1.0, taille_image = 440px donne upright = 2.0. (220px est la valeur par défaut dans les préférences utilisateur).

Exemples :

Merci d'avance. --'toff [discut.] 9 août 2011 à 06:02 (CEST)[répondre]

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 9 août 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 août 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]
Merci --'toff [discut.] 11 août 2011 à 01:04 (CEST)[répondre]

Demande du 10 août 2011, par : Xic[667 ] 11 août 2011 à 00:06 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Député de la Restauration bourbonnienne en Espagne en Catégorie:Député de la Restauration bourbonienne en Espagne (cacographie)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 11 août 2011 à 00:13 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 11 août 2011 à 00:22 (CEST)[répondre]
Ouaw ça c'est du rapide ! Xic[667 ] 11 août 2011 à 03:04 (CEST)[répondre]
-->

Requête traitée Renommage de cat[modifier le code]

Demande du 14 août 2011, par : -Aemaeth 14 août 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la discussion sur Catégorie:Criminel, je renomme les cat en "condamné pour crime"

Nature de la demande :
Catégorie:Criminel américain et Catégorie:Criminel français sont trop importantes pour que je les fasse, est-ce qu'un bot pourrait les renommer en, respectivement Catégorie:Personnalité américaine condamnée pour crime et Catégorie:Personnalité française condamnée pour crime. Merci -Aemaeth 14 août 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 14 août 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 août 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]
-->

Requête traitée Demande de changement de pseudo dans les signatures des pages de discussion[modifier le code]

Demande du 14 août 2011, par :--Mique88 (d) 14 août 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la discussion sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer et à mon changement de pseudonyme Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur

Nature de la demande :
Bonjour. Serait-il possible de remplacer la signature de mon ancien pseudo (à savoir Quentin LAURENT) par ma nouvelle ? Car les discussions où je suis intervenu sont nombreuses et dispersées. On m'a conseillé de faire la requête ici. Merci d'avance.--Mique88 (d) 14 août 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 15 août 2011 à 00:25 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 août 2011 à 00:43 (CEST)[répondre]

Demande du 18 août 2011, par : Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 août 2011 à 12:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/18 août 2011#Guerre franco-prussienne de 1870

Nature de la demande :
L'article Bonjour, cet article a été renommé (avec raison) de Guerre franco-allemande de 1870 en Guerre franco-prussienne de 1870 en mars 2011. Malheureusement, les catégories en rapport ne l'ont pas été (Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 et ses sous-catégories). Il faudrait qu'un bot crée les catégories correctement nommées et modifie les articles concernés.

En cours, Je suis trop bot(d · c) dressé par Kyro(d) travaille. 18 août 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, je suis trop botBot(d · c) dressé par KyroUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 août 2011 à 12:45 (CEST)[répondre]
Non, ce n'est pas vraiment terminé, les sous-catégories n'ont a priori pas été touchées… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 août 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]
Je pense le faire (semi-)manuellement, un changement de "Guerre franco-allemande de 1870" vers "Guerre franco-prusienne de 1870" pour chaque terme trouvé, semblerait-il qu'il reste pas mal de pages liées sur la page de redirection "Guerre franco-allemande de 1870". LD m'écrire 18 août 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
Finalement trop long à la main, à faire :
Une fois que tout ça sera fait, des finitions à la main seront possibles. LD m'écrire 18 août 2011 à 17:58 (CEST)[répondre]
En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 18 août 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]
Il reste quelques cas résiduels à traiter, je pourrai faire ça dimanche soir. Mais un message sur ma PdD montre que cette décision a petu-être été prise rapidement. À la réflexion, je me dis qu'un message sur le Projet:Histoire aurait été plus judicieux que le message sur le bistro... Zetud (d) 19 août 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]
Et je viens de voir ce renommage. Zetud (d) 19 août 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
Le renommage de l'article principal date de mars 2011. Il n'y avait aucune raison de passer par le projet:Histoire pour une simple adéquation entre le titre de l'article et le nom des catégories qui en découlent… Visiblement, les renommages de catégories sont plus surveillés que les renommage d'articles ! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 19 août 2011 à 15:31 (CEST)[répondre]
Une discussion a lieu ici : Discussion Projet:Histoire militaire#Nom de l'article. Zetud (d) 22 août 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]

Requête traitée Réunir dans un fichier de style gallery les images du Bistro[modifier le code]

Demande du 9 août 2011, par : Siren - (discuter) 9 août 2011 à 08:48 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Afin de constituer une base d'étude et de références, rassembler dans un fichier automatisé toutes les images et les textes afférents mis sous le calendrier du Bistro (depuis le 18 novembre 2008). Présentation si possible sous forme d'un tableau à indexation permettent d'afficher chronologiquement et par date (tous les 15 juin...etc). Je ne suis malheureusement pas assez calé pour m'y mettre sinon je le ferais. Merci à l'avance

Pas franchement utile, mais pourquoi pas. Le mieux serait de nous fournir le squelette du tableau (enfin là je parle pour moi). --Sisyph 11 août 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]
✔️ J'ai mis deux galeries selon les tris possibles : Wikipédia:Le Bistro/Galerie. Le format des commentaires n'est pas très régulier, il peut parfois en manquer. Orlodrim [discuter] 21 août 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]

Requête traitée Liste des nouveaux articles[modifier le code]

Demande du 12 août 2011, par : Manoillon (d) 12 août 2011 à 08:07 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Depuis quelques jours, HAL (d · c · b) ne met plus à jour les articles récents du projet Suisse, son dresseur ayant visiblement quitté WP, un autre bot peut-il prendre la relève ? Merci d'avance. Manoillon (d) 12 août 2011 à 08:07 (CEST)[répondre]

Cela semble résolu. Orlodrim [discuter] 20 août 2011 à 21:26 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacer HAL ?[modifier le code]

Demande du 12 août 2011, par : VonTasha [discuter] 12 août 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir cette discussion sur la pdd de Stanlekub ainsi que les trois threads suivants, de même que cette discussion sur le bistro

Nature de la demande :
Est-il possible d’envisager de créer un remplaçant pour HAL (d · c · b), étant donné que Stanlekub (d · c · b) semble hélas ne pas revenir ?

Attention: le code de HAL ne faisait pas qu'actualiser des listes de nouveaux articles, par ex dans le projet chimie, il actualisait aussi d'autres listes comme Portail:Chimie/Liste ANIDPC et Portail:Chimie/Liste AICSBPC. Il me semble que le code de HAL est stocké sur des serveurs wikimédia, ce ne serait plus simple de le récup? --The Titou (d) 12 août 2011 à 11:18 (CEST)[répondre]
Je classe car HAL fonctionne à nouveau. Orlodrim [discuter] 20 août 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour des appels à l'Infobox Montagnes russes[modifier le code]

Demande du 19 août 2011, par : Lgd (d) 19 août 2011 à 20:35 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Montagnes russes a été mis à jour (pour en retirer la classe hiddenStructure appelée à disparaître des CSS de Wikipédia). Suite à cette mise à jour, il faudrait modifier dans les articles l'utilisation des paramètres logo et image comme dans ce diff :

  • ancienne syntaxe :
| image =[[Image:PCW-Top Gun.jpg|250px]] 
  • nouvelle syntaxe :
| image =PCW-Top Gun.jpg 

La modification est identique pour le paramètre logo. Les 230 articles concernés sont recensés dans la Catégorie:Modèle:Infobox Montagnes russes avec image à corriger.

L'infobox gère temporairement les deux syntaxes pour faciliter la transition. Merci, cordialement, --Lgd (d) 19 août 2011 à 20:35 (CEST)[répondre]

TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 août 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône sourire. Cordialement, --Lgd (d) 22 août 2011 à 14:33 (CEST)[répondre]


Requête traitéeNoircir des liens[modifier le code]

Demande du 19 août 2011, par : MicroCitron un souci ? 19 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir, l'article Game Arts ayant été jugé non admissible, il faudrait noircir tous les liens rouges qui pointent vers lui. Pouvez-vous le faire svp ?

Bonjour,
Il n'y en avait pas beaucoup, je m'en suis chargé manuellement.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 août 2011 à 14:04 (CEST)[répondre]
Ah, désolé... et merci. MicroCitron un souci ? 20 août 2011 à 14:31 (CEST)[répondre]

Requête traitée Image 2005, liens par pays[modifier le code]

Demande du 15 août 2011, par : LD m'écrire 15 août 2011 à 23:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Version 2005.

Bonjour, serait-il possible en premier lieu de mettre à jour cette liste (pages les plus liées). Je n'étais pas présent en 2005, mais serait-il possible de faire la même chose cette image ci-contre mais avec les données plus récentes - au pire des cas, celles de 2009 - afin d'actualiser l'article Critique de Wikipédia et ceci.


Si ce n'est pas faisable par pays, par occurrence de ville ce serait pas mal non plus. Pour la forme de cette actualisation, on peut faire un ratio, et un classement sur une sous-page de PU. L'atelier graphiste s'occupera de l'image. Cdlt. LD m'écrire 15 août 2011 à 23:54 (CEST)[répondre]

Pour l'image, j'ai envoyé un courriel directement à Moyogo. Myst (d) 16 août 2011 à 18:17 (CEST)[répondre]
Coucou, merci pour le mail :-). J’avais fait ce SVG à partir de Spécial:Pages_les_plus_liées, comme deviné. Pour la taille des carrés, leurs côtés calculés pour que la surface de chacun corresponde aux nombres d’articles liés donc côté = racine carrée de nombre de liens. Vu que les nombres n’ont pas été mis à jour depuis 2009, ça gêne un peu. On pourrait a priori le faire d’une manière plus automatique avec un dump de la base de données. Il y aurait aussi moyen d’avoir d’autres représentation (cercles ou carte déformée) mais bon, la première étape est d’obtenir les nombres. --Moyogo/ (discuter) 16 août 2011 à 18:52 (CEST)[répondre]
J'ai actualisé la liste des articles les plus liés ici. Par contre, je ne peux pas m'occuper de l'image. Orlodrim [discuter] 21 août 2011 à 16:12 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim. Il nous reste à faire l'image. Je vais voir directement avec Moyogo. LD m'écrire 21 août 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]

Requête traitée apposer un bandeau portail[modifier le code]

Demande du 21 août 2011, par : mandar(ii)ne le 21 août 2011 à 22:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : naissance d'un nouveau portail, le Portail des odeurs, des senteurs et du parfum !

Nature de la demande : hello ! quelqu'un est-il disponible pour m'aider à finaliser le nouveau portail ? il s'agit dans un premier temps d'apposer le bandeau {{portail odeurs, senteurs et parfum}} sur les articles entrant dans les catégories portant le bandeau {{catégorie odeurs, senteurs et parfum}} (voir l'arborescence) !
par la suite, il y aura les articles nouveaux ou récents et les archives à mettre en route ! j'espère que hall pourra les prendre en charge !
valà valà ! merci d'avance et pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 août 2011 à 22:07 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 23 août 2011 à 22:34 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 24 août 2011 à 00:14 (CEST)[répondre]
merci hercule ! je vais pouvoir avancer un peu plus maintenant ! j'espère qu'on peut toujours faire des demandes à stan ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 24 août 2011 à 20:01 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour des appels à l'Infobox Engin spatial[modifier le code]

Demande du 22 août 2011, par : Lgd (d) 22 août 2011 à 21:58 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Engin spatial a été mis à jour (pour en retirer la classe hiddenStructure appelée à disparaître des CSS de Wikipédia). Suite à cette mise à jour, il faudrait modifier dans les articles l'utilisation du paramètre image comme dans ce diff :

  • ancienne syntaxe :
| image=[[Fichier:Voyager.jpg|300px]] 
  • nouvelle syntaxe :
| image=Voyager.jpg 

L'infobox gère temporairement les deux syntaxes pour faciliter la transition. Merci, cordialement, --Lgd (d) 22 août 2011 à 21:58 (CEST)[répondre]

Attention à {{Infobox Satellite}}, qui redirige. Zetud (d) 22 août 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]
En cours, MystBot(d · c) dressé par Myst(d) travaille. 23 août 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, MystBotBot(d · c) dressé par MystUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 août 2011 à 12:48 (CEST)[répondre]
Merci, cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 14:39 (CEST)[répondre]

Requête traitée Évaluation des articles du projet:arbitrage sportif[modifier le code]

Demande du 23 août 2011, par : Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 09:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Serait-il possible de passer dans la Catégorie:Portail:Arbitrage sportif/Articles liés et de rajouter l'évaluation du projet arbitrage sportif en page de discussion des articles (quand elle n'y est pas déjà). Il suffit de rajouter une ligne dans le modèle {{Wikiprojet}} en mettant la même importance que celle du projet sport. Il y au plus 927 pages concernées.

Par ailleurs si un bot pouvait prendre en charge la mise à jour des évaluations avec la création des pages Projet:Arbitrage sportif/Évaluation/Index, Projet:Arbitrage sportif/Évaluation/Statistiques détaillées et Projet:Arbitrage sportif/Évaluation/Historique, ça serait appréciable et apprécié. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 09:01 (CEST)[répondre]

Je pourrai le faire dans une bonne semaine, le bot étant actuellement semi-automatique 1 000 pages prennent une journée. JackPotte ($) 23 août 2011 à 09:20 (CEST)[répondre]
Ok mais si un autre dresseur est disponible, qu'il n'hésite pas. Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]
Je fais d'abord le wikiprojet et l'index/historique après (parce que 1000 évaluations d'un coup, ça risque de planter l'historique). Orlodrim [discuter] 23 août 2011 à 21:05 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 août 2011 à 21:05 (CEST)[répondre]
C'est fait, sauf pour les statistiques détaillées (DumZiBoT devrait passer demain matin). 17 articles n'avaient pas l'évaluation sport, je les ai simplement mis en importance inconnue. Orlodrim [discuter] 24 août 2011 à 01:43 (CEST)[répondre]
Merci. J'ai fait les évaluations manquantes à la main. Udufruduhu (d) 24 août 2011 à 08:53 (CEST)[répondre]

Requête traitée retrait d'un paramètre dans les articles appelant l'infobox Compagnie aérienne[modifier le code]

Demande du 23 août 2011, par : Lgd (d) 23 août 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Suite à une mise à jour de Modèle:Infobox Compagnie aérienne, il faut retirer le paramètre logo_size des appels au modèle dans les articles concernés (liste des 502 articles), comme dans cet exemple. Le code à supprimer est du type :

| logo_size          = 200px
En cours, MystBot(d · c) dressé par Myst(d) travaille. 23 août 2011 à 11:06 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, MystBotBot(d · c) dressé par MystUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 août 2011 à 11:42 (CEST)[répondre]
Il en a traité ~400 Myst (d) 23 août 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]
Merci. cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour[modifier le code]

Demande du 21 août 2011, par : — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 21 août 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet: arbitrage sportif

Nature de la demande :
Bonsoir Il s'agirait d'instaurer une mise à jour automatique de la liste des nouveaux articles créés qui sont en lien avec le Projet:Arbitrage sportif. Cela fonctionnerait sur un modèle similaire à ce qui se fait pour le Projet:Sport. Merci par avance, Cordialement. — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 21 août 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]

Plusieurs bots font ça. Je vais essayer de configurer {{Articles récents}} (le système créé par Dr Brains et géré actuellement par LinedBot). Orlodrim [discuter] 23 août 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]
Cela fonctionne maintenant. Orlodrim [discuter] 24 août 2011 à 19:29 (CEST)[répondre]

Demande du 23 août 2011, par : Thierry Caro (d) 23 août 2011 à 13:49 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
J'ai renommé et simplifié les deux modèles. Il faudrait donc :

  • Remplacer, dans les catégories qui contiennent ce modèle, {{Masculin}} par {{Masculins}}
  • Remplacer, dans les catégories qui contiennent ce modèle, {{Féminin}} par {{Féminines}}
  • Supprimer en même temps les :Catégorie: contenus dans l'appel à ces modèles sur les pages des catégories qui les contiennent.
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 août 2011 à 00:21 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 24 août 2011 à 11:25 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé les redirections, pour éviter la confusion dans l'usage. --Hercule Discuter 24 août 2011 à 11:25 (CEST)[répondre]

Oui, merci bien pour tout. Thierry Caro (d) 24 août 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Requête traitée Recherche d'articles ayant plus d'une fois une même image[modifier le code]

Demande du 15 août 2011, par :--The Titou (d) 15 août 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Suite à cette section du bistro, un bot pourrait-il dresser la liste des articles présentant une même image plusieurs fois (il suffit de voir si un nom des images d'un article est présent plusieurs fois), liste qui ne doit pas être extrêmement longue pour vérifier dans un premier temps qu'il n'y pas des cas qui justifient effectivement de présenter plusieurs fois la même image. Pour l'instant, dans les trois cas que j'ai trouvés par hasard, c'était injustifiable et même idiot pour tout dire. --The Titou (d) 15 août 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]

Il y a environ 23000 pages concernées, mais dans la plupart des cas, ce sont des symboles dans des tableaux (médailles, drapeaux). Je précise que je n'ai pas tenu compte des images créées par des modèles, ce sont bien des images dont le nom figure explicitement dans les articles. Les blasons des villes présents à la fois dans les infoboxes et dans la section sur le blason en constituent également une partie importante.
J'ai trié en enlevant les images svg, les images contenant "flag", "blason", "coat of arms", "logo", "pictogram" et les images présentes plusieurs fois dans plusieurs articles distincts. Cela laisse encore 3200 pages, dont j'ai mis un échantillon . Si tu veux, je peux te fournir la liste complète en plusieurs sous-pages, mais je ne suis pas sûr que passer des dizaines d'heures là-dessus serve à quelque chose. Orlodrim [discuter] 23 août 2011 à 18:31 (CEST)[répondre]
En regardant de plus près, il semble que les principaux usages (a priori légitimes) soient :
  • Mettre une image au début de l'article, qui représente un exemple parmi plusieurs cas détaillés par la suite (Guitare basse).
  • Dans une liste, mettre plusieurs photos de la même personne parce qu'elle est présente dans plusieurs sous-catégories (Liste des Premiers ministres du Japon)
Orlodrim [discuter] 23 août 2011 à 18:41 (CEST)[répondre]
Merci bcp! pourrais-tu mettre la liste/test sous une forme plus "maniable" i.e.
* [[nom de l'article]], [[:Fichier:Image en double]], ...
Oui je vois qu'un tri plus fin ne peut être que fait à la main mais il ne sera pas inutile quand on voit par ex 2 photos en double (!) dans Chili ce qui n'apporte rien. C'est comme ton ex Guitare basse, est-il vraiment utile de mettre en thumb une photo qui est juste au-dessus, en plus en format plus grand ! je l'ai suppr! --The Titou (d) 24 août 2011 à 13:08 (CEST)[répondre]
✔️ J'ai mis la liste des 3200 pages à ce format, divisée en 7 morceaux dans ton espace utilisateur (Utilisateur:The Titou/Images dupliquées/1, Utilisateur:The Titou/Images dupliquées/2, etc.). Orlodrim [discuter] 24 août 2011 à 13:34 (CEST)[répondre]
encore merci bcp ! mais hou la la!! c'est un travail qui mériterait d'ouvrir un projet maintenance rien que pour lui!! J'ai déjà rectifié 4-5 articles et c'est très fastidieux surtout quand il y a genre 3 ou 4 images en doubles dans un même article(!!!) alors même que sur Commons, on trouve ce qu'il faut pour éviter de servir au lecteur du réchauffé. Tout cela me semble un peu trop pour moi tout seul !!! HELP! --The Titou (d) 24 août 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]
À partir de là, les bots ne servent plus à grand chose. Si tu veux lancer un projet, il faut trouver des wikignomes volontaires Émoticône sourire. Orlodrim [discuter] 24 août 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un bot Coordonnées dans les articles Patrimoine mondial[modifier le code]

Demande du 22 août 2011, par : Pleclown (d) 22 août 2011 à 23:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Géolocalisation

Nature de la demande :
Les infoboxes des articles de la catégorie Catégorie:Infobox_Patrimoine_mondial/Erreur_coord sont (pour la plupart) mal configurées.

Il s'agirait de remplacer

| Deg_lat     = xx
| Min_lat     = yy
| Sec_lat     = zz,zzz
| NS          = N

par

| Latitude =xx/yy/zz,zzz/N

et

| Deg_lon     = xx
| Min_lon     = yy
| Sec_lon     = zz,zzz
| EO          = E

par

| Longitude = xx/yy/zz,zzz/E

et de rajouter

| Échelle=1000

Si possible, il faudrait pouvoir me fournir la liste des articles modifiés pour que je puisse checker l'échelle.

Merci

Aucun article dans la catégorie pour ma part. Myst (d) 25 août 2011 à 09:24 (CEST)[répondre]

Requête traitée Recherche d'images en duplicata sur Commons[modifier le code]

Demande du 24 août 2011, par : – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour, est-ce qu'un bot peut placer le modèle {{Image sur Commons}} pour les images ayant été importées de fr.wikipedia vers Commons ? Comme par exemple Fichier:Déluge Saguenay 1.png où il est spécifié à la fin, dans la section « Utilisations du fichier » :

Le fichier suivant est un duplicata de celui-ci (plus de détails) :
Fichier:Déluge Saguenay 1.png de : Wikimedia Commons

Merci, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

Pour la recherche je recommande l'utilisation de l'API : http://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&generator=allimages&prop=duplicatefiles&gailimit=500&gaifrom=Larousse.gif
Il suffit de rechercher la balise <duplicatefiles>
--Hercule Discuter 24 août 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]
Merci Hercule pour l’astuce de recherche, vu le faible nombre d'images, je vais donc m'en occuper manuellement (vérifier que les auteurs sont bien crédités sur Commons avant de les supprimer sur fr.wikipedia lorsque c'est nécessaire). Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 18:06 (CEST) — Par contre, je viens de remarquer que le lien donné permet de trouver uniquement les duplicatas de Wikipédia sur Wikipédia et non sur Commons… – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 18:14 (CEST)[répondre]
J'ai fait la liste des fichiers de même nom en local et sur Commons ([7], il y a encore du tri à faire car une bonne partie des images n'ont que le nom en commun. Cherches-tu juste cela ou aussi les duplicatas sous des noms différents ? (je dois pouvoir le faire à partir dumps sur les métadonnées des images, mais ça risque d'être plus long). Orlodrim [discuter] 25 août 2011 à 02:40 (CEST)[répondre]
Mise à jour : liste triée des paires de fichiers ayant le même nom.
  • 169 fichiers identiques (même hashcode)
  • 39 fichiers de même dimension (en général identiques, à quelques retouches près)
  • 395 fichiers différents (soit une image redimensionnée, soit ça n'a aucun rapport)
Orlodrim [discuter] 25 août 2011 à 10:02 (CEST)[répondre]
C'est parfait ! Je vais déjà m'occuper de ces images, et je reviendrais dans quelques semaines pour les duplicatas sous des noms différents Émoticône Merci beaucoup Orlodrim. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 25 août 2011 à 10:44 (CEST)[répondre]
De rien, et bon courage. Orlodrim [discuter] 25 août 2011 à 11:50 (CEST)[répondre]

Requête traitée Traîtement des DRP[modifier le code]

Demande du 12 août 2011, par : Trizek bla 12 août 2011 à 11:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Avertissement_aux_utilisateurs

Nature de la demande :
Lors des demandes de restauration de page, les utilisateurs (presque toujours débutants) n'ont pas toujours le réflexe de revenir sur la page de DRP pour voir où en est leur demande. Cela affecte en particulier les demandes de renseignements supplémentaires, qui sont supprimées sans être traîtées au bout de 15 jours. Afin de rendre le service plus simple, plus efficace et plus humain, l'idée est d'envoyer une réponse automatisée au demandeur. Les besoins sont présentés sur cette page.

Le bot de Nakor assure actuellement le service d'archivage des DRP, mais le dresseur est absent indef. La présente requête vise à voir si l'idée proposée est faisable, et de quelle manière elle pourrait être gérée.

Merci ! Trizek bla 12 août 2011 à 11:44 (CEST)[répondre]

Salut ! En fait, le bot de Nakor ayant pris sa retraite, c'est mon bot ZéroBot (d · c · b) qui le remplace… Je ne vois pas de problème pour réaliser ça… Juste quelques questions :
  1. Faut-il que le script soit landé toutes les heures voire plus (car tu dis ici : « L'idéal serait de le faire de suite, dès le statut changé. ») ?
  2. Faut-il que le bot ne prévienne que les utilisateurs ayant N contributions au maximum ?
Toto Azéro suivez le guide ! 21 août 2011 à 19:25 (CEST)[répondre]
Merci pour la prise en charge. J’avais trouvé l’info quant à Nakor sur la page de discussion des DRP.
Hé bien, comme dit, l’idéal est de laisser un message immédiatement pour montrer que ça bouge. Cependant, si cela est susceptible de générer des ennuis techniques, on peut descendre à une heure. Y a-t-il moyen de vérifier, en cas de délai, que la personne n’a pas répondu entre-temps ? Quant à la limitation du nombre de contributions, est-elle pertinente ? Pour le peu de DRP que les gens expérimentés fassent, cela faut-il le coup de trier ? N’est-il pas plus simple de mettre tout le monde à la même enseigne, non ?
Merci ! Trizek bla 22 août 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]
En fait, il est préférable que le script ne tourne pas en continu sur le toolserver, mais qu'il soit exécuté disons toutes les 10/20 minutes. Concernant la limitation du nombre de contributions, je pensais à ce genre de DRP : ex. 1, ex. 2. Je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de prévenir des contributeurs expérimentés du statut de leur requête… Maintenant, ce n'est que mon avis, hein ! Émoticône
Sinon, Le bot peut en effet vérifier que la personne n'a pas répondu entre-temps (grâce à sa signature), cependant je vois un léger problème : nombre de nouveaux ne doivent pas signer leur messages non ? Je peux toujours essayer de faire analyser l'historique au bot, mais ça risque de ralentir un petit peu le script…
Toto Azéro suivez le guide ! 23 août 2011 à 11:00 (CEST)[répondre]
Partons là dessus : vérification toutes les dix minutes, pas d'avertissement aux anciens. On avisera au besoin, non ? Trizek bla 24 août 2011 à 12:51 (CEST)[répondre]
C'est tout OK pour moi… Émoticône Je suis en train de finir le script pour le bot… Par contre, comme je l'ai dit là, il va juste falloir que je rajoute un paramètre "PàS" au modèle {{DRP début}} pour que le bot sache s'il y a ou non une PàS technique pour la restauration, afin d'adapter son message… Toto Azéro suivez le guide ! 24 août 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]
Je te laisse procéder sur le modèle. Trizek bla 24 août 2011 à 23:02 (CEST)[répondre]
✔️ Tout est bon, le bot tourne maintenant depuis avant-hier (j'avais oublié de clôturer cette requête ! Émoticône)… Toto Azéro suivez le guide ! 28 août 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

Demande du 28 août 2011, par : Necrid Master (d) 28 août 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Le VfL Wolfsbourg s'appelle ainsi. Pourquoi créer une catégorie avec un autre nom ? Necrid Master (d) 28 août 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Remplacer Catégorie:Joueur du VfL Wolfsburg par Catégorie:Joueur du VfL Wolfsbourg dans les pages contenant la catégorie.

TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 28 août 2011 à 22:33 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour des appels au modèle Planète mineure[modifier le code]

Demande du 28 août 2011, par : Lgd (d) 28 août 2011 à 19:06 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Le Modèle:Planète mineure a été mis à jour (pour en retirer la classe hiddenStructure appelée à disparaître des CSS de Wikipédia). Suite à cette mise à jour, il faudrait modifier dans les articles l'utilisation du paramètre photo comme dans ce diff :

  • ancienne syntaxe :
| photo=[[Image:Cruithne.jpg|290px]]
  • nouvelle syntaxe :
| photo=Cruithne.jpg

Les articles concernés sont recensés dans la Catégorie:Modèle Planète mineure avec paramètre photo. Une partie de ces pages comportent un paramètre photo avec la valeur « pas de photo » : dans ce cas, ne pas modifier. Cordialement, --Lgd (d) 28 août 2011 à 19:06 (CEST)[répondre]

En cours, MystBot(d · c) dressé par Myst(d) travaille. 29 août 2011 à 01:00 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, MystBotBot(d · c) dressé par MystUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 août 2011 à 01:04 (CEST)[répondre]
7 pages de modifiées seulement. Myst (d) 29 août 2011 à 01:04 (CEST)[répondre]
Arf, je ne pensais pas qu'il y avait autant de « pas de photos ». Merci beaucoup, cordialement, --Lgd (d) 29 août 2011 à 09:23 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour paramètre modèle coord[modifier le code]

Demande du 27 août 2011, par : Speculos 27 août 2011 à 16:18 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La liste des valeurs du paramètre "type" pour le Modèle:coord est donnée ici: Modèle:GeoTemplate/Utilisation#La mention Type:...

Nature de la demande :
Modifier le paramètre "type:adm2" (non reconnu, et donc en anomalie) par "type:adm2nd" (unité administrative d'un pays du genre département). La liste des articles en anomalie est un sous-ensemble de la liste donnée ici: [8]. Si en plus on peut en profiter pour ajouter le paramètre "format=dms" (comme dans ce diff), cela permettrait d'homogénéiser l'affichage des coordonnées.

TerminéTerminé, MystBotBot(d · c) dressé par MystUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 août 2011 à 22:16 (CEST)[répondre]
417 articles modifiés. Myst (d) 29 août 2011 à 22:16 (CEST)[répondre]
Je suis pret à m'en occuper des demain (29). Cette requete m'intéresse. Myst (d) 29 août 2011 à 01:06 (CEST)[répondre]
Je vais effectuer cette requête en deux parties, une première pour la correction du type, et une deuxième pour l'ajout du format=dms. Myst (d) 29 août 2011 à 18:52 (CEST)[répondre]
L'ajout du "format=dms" doit-il se faire sur tout les appels au modèle coord ? Myst (d) 29 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il serait préférable de laisser la gestion des coordonnées par l'infobox. J'ai intégré les paramètres à l'infobox et mis le code pour que le paramètre region soit automatiquement adapté en ISO_3166-2. Le souci actuel est que là où le modèle coord est présent il y a des erreurs du paramètre region, une erreur de naissance, puisque c'est le créateur de ces articles qui a été peu vigilant ou qu'il en ignorait l'usage. bref, si ces coordonnées sont mises en infobox dans les paramètres latitude/longitude, tout devrait rentrer dans l'ordre et même le problème de format = dms. J'ai déjà commencé sur une cinquantaine d'articles. Otourly (d) 29 août 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]
Ce que je vois c'est de reproduire ceci : [9] à tout les articles des comtés étatsuniens des contributions de User:MystBot, en fait ils s'agit de tout les articles qui contiennent le modèle Coord afin de placer les coordonnées dans l'infobox. Otourly (d) 29 août 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]
Voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/07#Géolocalité. JackPotte ($) 30 octobre 2011 à 12:07 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégorie à renommer: Chasse sous marine[modifier le code]

Demande du 29 août 2011, par : /Badzil papoter 29 août 2011 à 17:20 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer la catégorie Catégorie:Chasse sous marine en Catégorie:Chasse sous-marine. Merci.

✔️ Orlodrim [discuter] 29 août 2011 à 18:37 (CEST)[répondre]

Requête traitée Infobox Commune d'Espagne[modifier le code]

Demande du 29 août 2011, par : LD m'écrire 29 août 2011 à 18:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :Certains paramètres (obsolètes) causent des problèmes d'affichage, et peuvent être remplacés par d'autre afin de les supprimer :

  • |alt_moy= -> |altitude=
  • |alt moy= -> |altitude=
  • |km²= -> |superf=
  • |dens= -> |densité=
  • |sans= -> |populal=
  • |date-sans= -> |année =
En cours, MystBot(d · c) dressé par Myst(d) travaille. 30 août 2011 à 19:16 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, MystBotBot(d · c) dressé par MystUtilisateur(d) a terminé son travail. 30 août 2011 à 20:59 (CEST)[répondre]
1219 pages modifiées. Myst (d) 30 août 2011 à 20:59 (CEST)[répondre]
Merci bien! On va pouvoir mettre à jour cette infobox. LD m'écrire 30 août 2011 à 22:21 (CEST)[répondre]

Requête traitée Retrait de liens vers Don't Call Me Marshall LP[modifier le code]

Demande du 30 août 2011, par : Quentinv57 30 août 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion:Don't Call Me Marshall LP/Suppression

Nature de la demande :
Il faudrait retirer la lien vers la page supprimée par PàS dans ces pages. Si possible, ne pas traiter les pages d'homonymie (je pourrais le faire à la main, sinon tant pis). Il y en a beaucoup trop pour le faire à la main. Merci à vous et bonne journée -- Quentinv57 30 août 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

3 liens retirés (les pages liées venaient de Modèle:Eminem en fait). Orlodrim [discuter] 30 août 2011 à 09:35 (CEST)[répondre]
Oups, excuses-moi pour cette demande inutile. Bonne journée ! -- Quentinv57 30 août 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]

Requête traitée Entretien des ateliers graphiques[modifier le code]

Demande du 14 août 2011, par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 août 2011 à 19:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
voir ici

Nature de la demande :
Bonjour,

Il s'agirait d'avoir un bot qui s'occuperait journalièrement de l'entretien et du rangement des ateliers graphiques (à savoir, l'atelier graphique, l'atelier cartographique et l'atelier d'animations)

À l'instar de ce que fait le QICbot pour les Images de Qualité sur Commons, il faudrait gérer les requêtes faites, annulées ou non traitées.

Je m'explique : chaque requête possède le modèle {{Évaluation de demande}} qui peut être remplis par différents paramètres. Lorsque le paramètre fait est mis, il faudrait laisser la demande 1 jour, puis la déplacer (dans la même page) dans les requêtes terminées. Si le paramètre non - annulée - copyvio ou déplacée est choisi, il faut déplacer la demande dans les requêtes annulées.

Au début de chaque mois, il faudrait déplacer toutes ces demandes (les faites et les annulées) dans la page d'archive du mois de fin de réalisation (ou d'annulation) de la requête. Par exemple pour l'atelier cartographique, le 1er septembre, déplacer toutes les demandes réalisées dans le courant du mois d'août, dans la page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/août 2011, et celles du mois de juillet, dans la page du mois de juillet.

Enfin, pour les requêtes dont le modèle {{je prends}} n'a jamais été rempli par un graphiste au bout de 4 mois (par défaut, il contient {{je prends|signature (4 tildes) du wikigraphiste}} ), il faut y apposer le modèle {{AG délai}} et apposer sur la page de discussion du demandeur {{Non prioritaire}} (avec les paramètres adaptés). De même, pour les demandes dont la dernière activité dans la zone de discussion date de plus de 4 mois, il faudrait placer le modèle {{AG délai}} et les déplacer dans les requêtes qui trainent (et apposer également le modèle {{Non prioritaire}} sur la page du demandeur). 15 jours après avoir apposé le modèle {{AG délai}} il faudrait ranger ces requêtes dans la page Demandes mises en sommeil.

J'ignore la faisabilité de cette demande, mais si un d'entre vous arrive à le faire, ça nous ferait gagner un temps et une énergie considérable !

Merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 août 2011 à 19:23 (CEST)[répondre]

Algorithme du travail demandés au bot Sémhur (d) 14 août 2011 à 21:38 (CEST) :[répondre]

Dans la section « Requêtes traitées »
Chaque premier jour du mois, déplacer toutes les demandes présentes dans cette section dans la section « Requêtes réalisées au cours du mois » de la page d'archive du mois précédent
Dans la section « Requêtes refusées ou annulées ce mois »
Chaque premier jour du mois, déplacer toutes les demandes présentes dans cette section dans la section « Requêtes refusées ou annulées au cours du mois » de la page d'archive du mois précédent
Dans la section « Requêtes à traiter »
Si une requête, dans le modèle {{Évaluation de demande}}, contient le paramètre fait
La déplacer à la fin de la section « Requêtes traitées »
Sinon, si une requête, dans le modèle {{Évaluation de demande}}, contient le paramètre non ou annulée ou copyvio ou déplacée
La déplacer à la fin de la section « Requêtes refusées ou annulées ce mois »
Sinon,
Si le modèle {{AG délai}} n'est pas présent dans la demande
Si la date la plus récente contenue dans la demande est vieille de plus de 4 mois
Si le modèle {{je prends}} a été rempli
Apposer le modèle {{AG délai}} dans la demande
La déplacer à la fin de la section « Requêtes qui traînent »
Apposer le modèle {{Non prioritaire}} sur la page de discussion du demandeur
Sinon (le modèle {{je prends}} n'a pas été rempli)
Apposer le modèle {{AG délai}} dans la demande
Apposer le modèle {{Non prioritaire}} sur la page de discussion du demandeur
Sinon (la date la plus récente contenue dans la demande a moins de 4 mois)
/* rien à faire */
Sinon (le modèle {{AG délai}} est présent dans la demande)
Si la date la plus récente contenue dans la demande est vieille de plus de 5 mois
La déplacer à la fin de la page Wikipédia:Atelier graphique/[nom de l'atelier]/Archives/Demandes mises en sommeil
Sinon (la date la plus récente contenue dans la demande a moins de 5 mois)
/* rien à faire */
Information intéressante

Yug (d · c) nous signale que le Graphic Lab de WP-en utilise déjà un bot similaire. Il s'agit de DyceBot ; il pourrait être profitable de prendre contact avec son dresseur. Sémhur (d) 16 août 2011 à 19:44 (CEST)[répondre]

J'ai laissé un mot au dresseur pour récupérer son script. --Sisyph 20 août 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]
Il semble ne pas répondre... Je peux m'en occuper dans la semaine, à moins que tu ne souhaites t'occuper de la requête quand même, bien sûr. Orlodrim [discuter] 29 août 2011 à 01:57 (CEST)[répondre]
Vas-y, c'était juste pour faire avancer le schmilblick. --Sisyph 29 août 2011 à 17:56 (CEST)[répondre]
C'est opérationnel, je ferai un premier passage ce soir vers 22h. Pour info, il va y avoir plus de 15 demandes de cartes classées comme non prioritaires (dont autant de notifications aux utilisateurs concernés). Contactez-moi ici ou sur ma page de discussion s'il y a des ajustements à faire. Orlodrim [discuter] 30 août 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]

Requête traitée Portail Intercommunalités de France[modifier le code]

Demande du 30 août 2011, par : --Skouratov (d) 31 août 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Apposer le bandeau de ce portail à tous les articles commençant par "Communauté de communes" qui ne l'ont pas encore. Enlever le portail "France" quand il y figure. Cordialement. --Skouratov (d) 31 août 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Il devrait y avoir 1457 pages à traiter. Orlodrim [discuter] 31 août 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 31 août 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 1 septembre 2011 à 08:31 (CEST)[répondre]

Requête traitée Evaluation multiprojet => Wikiprojet[modifier le code]

Demande du 21 août 2011, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 août 2011 à 23:20 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Remplacer dans les pages de discussion l'utilisant l'appel à la redirection de modèle Modèle:Évaluation multiprojet (j · ) par celui du véritable modèle Modèle:Wikiprojet afin de pouvoir, par la suite, supprimer cette redirection.

En gros remplacer {{Évaluation multiprojet par {{Wikiprojet.

En principe, les bots ne doivent pas corriger les redirections de modèles (sauf s'il est nécessaire de libérer la redirection pour autre chose, comme l'indique l'en-tête de la page Wikipédia:Bot/Requêtes). De manière générale, les modifications sans effet sur le rendu sont déconseillées. Cordialement, Orlodrim [discuter] 22 août 2011 à 00:01 (CEST)[répondre]
Dans le cadre de la Wikipédia:Prise de décision/Wikiprojet, une uniformisation du formatage est pourtant votée.
Mon bot s'emploie actuellement à fusionner les {{à faire}} avec {{Wikiprojet}} et je suis sensé effectuer la tâche demandée ensuite. JackPotte ($) 22 août 2011 à 01:05 (CEST)[répondre]
Le passage de {{Wikiprojet X}} à {{Wikiprojet}} change la syntaxe et l'apparence, pas la correction d'une redirection. C'est pourquoi je pense que c'est inutile (cette requête semble d'ailleurs résulter d'une erreur, cf. WP:SI). Cela dit, ça ne me pose pas de problème si quelqu'un d'autre s'en occupe, donc je te laisse gérer la suite. Orlodrim [discuter] 22 août 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]
Il y a mésentente. il ne s'agit, pour le moment, pas de remplacer les modèles individuels mais bien de remplacer les appels à {{Évaluation multiprojet}} (la redirection) par des appels à {{Wikiprojet}} (le véritable modèle), il n'y a donc aucun changement d'apparence, juste de syntaxe. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 22 août 2011 à 15:39 (CEST)[répondre]

Je suis favorable à cette résolution de redirection. Cela facilitera grandement la maintenance ultérieure, et le fait qu'un bot change 13000 pages de discussion pour ça ne mange pas de pain. --Hercule Discuter 22 août 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. Merci. 22 août 2011 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, si j'ai bien suivit, le bot doit changer les modèles en PDD en {{wikiprojet}} ? Dans le projet JV, on ne le vois pas. Il faudrai changer le modèle {{Wikiprojet Jeu vidéo}} en {{wikiprojet}} s'il vous plait, merci. LatinoSeuropa (d) 24 août 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]

Oui c'est en cours. JackPotte ($) 24 août 2011 à 19:06 (CEST)[répondre]
Bon, après 5 000 modifications semi-automatiques sans erreurs je compte maintenant laisser le bot terminer ceci avant ma disparition. JackPotte ($) 15 septembre 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression qu'il y a encore quelques détails à régler [10]. Orlodrim [discuter] 15 septembre 2011 à 23:40 (CEST)[répondre]
Merci pour cette pertinentissime observation : le cas des "|\navancement=" au lieu de "\n|avancement=" est maintenant réglé. JackPotte ($) 16 septembre 2011 à 23:34 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. J'ai demandé la suppression du modèle. 21 septembre 2011 à 21:19 (CEST)[répondre]
-->

Demande du 28 août 2011, par : LPLT [discu] 28 août 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Lier dans les pages WP les occurrences Alfred A. Knopf et Alfred Knopf, mais aussi Knopf éditeur, publisher Alfred Knopf, Alfred Knopf publisher ou Knopf éditions vers Alfred A. Knopf (>200 a priori). Merci

(Smiley: triste) Personne ne veut prendre en compte ma requête ?-- LPLT [discu] 29 août 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]
Je traite cette requête petit à petit avec AWB. J'ai effectué 45 modifs. Il m'en reste 59. Il est possible qu'il reste des pages à lier, mais ça viendra avec le temps. LD m'écrire 30 août 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
Normal, c'est bon pour tous les liens vers Alfred A. Knopf. Je le garde "en mémoire" afin de linker. 118 pages liées à présent. LD m'écrire 31 août 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]

Requête traitée Caractères roumains corrects[modifier le code]

Demande du 29 août 2011, par : Matei13 Quoi ? 29 août 2011 à 09:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
« Le diacritique correct sous les lettres Ș et Ț est la virgule souscrite, mais c'est la cédille qui s'est imposée dans la saisie sur ordinateur, à cause de l'absence des variantes correctes dans les jeux de caractères, ce qui fait que ces lettres s'écrivent d'habitude Ş et Ţ, bien que le diacritique correct aient été introduit dans Unicode 3 à la demande de l'Académie roumaine. » (article Écriture du roumain)

Nature de la demande :
Serait-ce possible de renommer toutes les pages du portail Roumanie, et de modifier le contenu de toutes les pages du même projet (exceptée la page Écriture du roumain) en remplaçant Ş par Ș, Ţ par Ț, ş par ș et ţ par ț. Merci d'avance de prendre en compte ma requête.

Je peux essayer mais je ne parle pas roumain. Si je traite cette requête, il faudra que je procède par étapes et que tu vérifies un échantillon à chaque fois, car j'en serai incapable. Et si quelqu'un d'autre se sent plus compétent que moi, je lui laisse la requête.
Dans quelles langues les Ş et Ţ sont-ils utilisés ? N'y a-t-il pas d'autres articles que « Écriture du roumain » où leur usage pourrait être légitime ?
La partie plus simple est probablement les renommages d'articles. J'ai fait un tableau complet des articles concernés sur Utilisateur:Orlodrim/Renommages portail Roumanie. Peux-tu le parcourir et me dire si ça te semble correct ? Orlodrim [discuter] 11 septembre 2011 à 15:14 (CEST)[répondre]
Le S cédille est encore utilisé notamment en turc (mais aussi en azéri, en kurde ou en tatar). Le T cédille n'est plus utilisé, il l'a été en français de manière assez marginale mais toutefois assez notable par quelques auteurs entre les XVIIe et XIXe siècle pour le T se prononçant /s/ comme dans action ou argutie. GabrieL (d) 16 septembre 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]
En fait, normalement, si les modifications ne sont faites que sur les pages du portail Roumanie, il y a peu de pages où il y aurait un problème de remplacement (peut-être si quelques noms turcs sont inclus dans la page). Et pour l'article Écriture du roumain, c'est que j'ai déjà remplacé tout ce qu'il y a à la main et que cette page traite justement aussi du problème des lettres mal utilisées (et elle utilise donc les lettres à cédilles pour montrer le mauvais exemple). Pour la liste, elle me semble correcte.

Maintenant que j'y pense, le faire sur les pages du portail Moldavie serait également utile. Matei13 Quoi ? 16 septembre 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]

Merci pour ces précisions. Je traiterai donc aussi le portail Moldavie. Serait-il possible d'informer les principaux contributeurs du projet Roumanie, si ce n'est déjà fait ? Je m'occuperai des renommages probablement ce week-end. Pour le texte, cela me prendra plus de temps car il faut une gestion spécifique pour les liens, modèles, catégories, etc. Orlodrim [discuter] 16 septembre 2011 à 13:30 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 17 septembre 2011 à 01:28 (CEST)[répondre]
En cours pour les renommages. Orlodrim [discuter] 17 septembre 2011 à 01:28 (CEST)[répondre]
C'est terminé pour les renommages. Je vais faire des vérifications supplémentaires avant de lancer les conversions (j'ai trouvé des footballeurs roumains qui ont joué dans des clubs turcs). Orlodrim [discuter] 19 septembre 2011 à 00:42 (CEST)[répondre]
J'ai fait un test de conversion sur la catégorie Catégorie:Localité du județ de Mureș. La suite est pour bientôt. Orlodrim [discuter] 21 septembre 2011 à 21:48 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 25 septembre 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]
Les deux portails sont traités ainsi que l'arborescence des catégories. Orlodrim [discuter] 25 septembre 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]

Cette transformation est la bienvenue. Mais elle est à éviter dans les occurrences linguistiques, par exemple dans l'article Cédille. Il y eut un projet de T cédille en français. --Nnemo (d) 1 octobre 2011 à 23:37 (CEST)[répondre]

La requête était limitée à deux portails qui sont maintenant traités. Je n'ai pas l'intention d'étendre le traitement automatique à d'autres articles, parce qu'en effet il existe des cas particuliers, mais surtout parce que le turc utilise le « Ş » et que je n'ai pas de méthode fiable pour savoir si un mot est en turc ou en roumain. Orlodrim [discuter] 2 octobre 2011 à 00:26 (CEST)[répondre]

Requête en attente d'informations complémentairesRequête non prise en charge depuis un moment Projet commune de France[modifier le code]

Demande du 18 août 2011, par : Woozz (d) 19 août 2011 à 00:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Communes de France, Modèle:Infobox Communes de France

Nature de la demande :
Sur les articles des communes de France, on retrouve sur la dernière ligne des infoboxes: géoloc-département, sur laquelle il faut écrire le nom du département de la commune pour que la carte soit afficher dans l'infobox. Mais cette ligne n'est pas complété sur tous les articles. C'est une tache, certe non vital, mais longue et fastidieuse qui pourrait être effectué par un bot.

Il ne faut pas attendre que le modèle existe avant de remplir ce paramètre ? --Hercule Discuter 19 août 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]
Quel modèle? Je me suis mal exprimé je pense. Si on consulte les articles déjà créés, il y en a pleins qui ne sont pas complétés au niveau de géoloc-département. C'est trop long de les vérifier un à un, et de compléter les infobox si ce n'est pas fait. C'est plus clair? :) NB: Il existe des départements pour lesquelles il n'y a pas de carte. Woozz (d) 19 août 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]
Problème : on ne peut pas demander à afficher un département quand sa carte n'existe pas encore. Émoticône sourire Il faut faire une demande de création des cartes manquantes avant de faire passer le bot. Trizek bla 19 août 2011 à 11:31 (CEST)[répondre]
Je m'exprime si mal que ça? Oh ! Je vais prendre deux exemples: deux communes de la Sarthe: Parigné-le-Pôlin: là la carte départementale est présente dans l'infobox. Yvré-le-Pôlin: là il n'y a pas la carte départementale, pourtant elle existe! Donc, le but, c'est de créer un bot qui rajoute les cartes des départements dans les articles qui ne les ont pas encore (ce serait pour les département dont les cartes existent, évidemment!). J'espère que c'est compréhensible maintenant Émoticône sourire. Woozz (d) 19 août 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]
J'ai compris.
Avant de se lancer dans l'écriture d'un bot, il faudrait faire un état des lieux. Pour cela, il faut identifier les départements pour lesquels la carte existe, et recenser les articles des communes de ces départements qui n'affichent pas le modèle. Peut-être que la mise à jour pourra se faire manuellement.
Il sera possible d'utiliser cet outil quand il remarchera.
--Hercule Discuter 19 août 2011 à 12:02 (CEST)[répondre]
Pour les cartes, voici un tableau récapitulatif Woozz (d) 19 août 2011 à 18:46 (CEST)[répondre]
Ok, j'ai fini d'inventorier les cartes qui existent. Ca a été long parce que il y en a pleins de différentes. Elles sont toutes sur ce brouillon. En gros, il y a 60 dépt pour lesquelles les deux cartes (physique et administrative) existent. Ca laisse 40 dept ou il n'y n'en existent pas. Maintenant reste à faire l'inventaire (avec l'outil préconiser par Hercule) des articles qui sont pourvus de cartes et ceux qui ne le sont pas... --Woozz (d) 19 septembre 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]

Fusionner plusieurs catégories[modifier le code]

Demande du 20 août 2011, par : AM 23 (d) 20 août 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Intercommunalités_françaises#Catégories

Nature de la demande :
Bonjour,
Est-il possible de reclasser tous les modèles des intercommunalités de France, par département ? Il faudrait créer les sous-catégories départementales et ensuite classer tous les modèles dans les sous-catégorie.
(exemple: {{Palette Communauté de communes du Bassin Bellegardien}} dans la Catégorie:Modèle intercommunalité de l'Ain qui est dans la Catégorie:Modèle Intercommunalité française)

Catégorie:Modèle Intercommunalité française Catégorie:Modèle intercommunalité de l'Ain
Catégorie:Modèle intercommunalité de l'Aisne
Catégorie:Modèle intercommunalité de l'Allier

Cordialement,--AM 23 (d) 20 août 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]

Si le bot va chercher dans chaque article de ville, dont le nom est en fin des modèles, dans "Infobox Communes de France", "département=", c'est possible. Mais moi je suis sur une autre requête et il est recommandé de ne pas les cumuler... JackPotte ($) 21 septembre 2011 à 22:31 (CEST)[répondre]


Requête en cours de traitement Remplacer Commonscat par Autres projets[modifier le code]

Demande du 20 août 2011, par : Sardur - allo ? 21 août 2011 à 00:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet

Nature de la demande :
Bonsoir Émoticône sourire Serait-il possible de remplacer dans les articles {{Commonscat}} par {{Autres projets}}, en vertu de la pdd susmentionnée ? Les articles ayant encore recours à ce modèle sont depuis peu catégorisés dans Catégorie:Article utilisant le modèle Commonscat.
Je ne suis pas sûr de la complexité de la tâche, car ces articles peuvent comprendre :

  • {{Commonscat}} tout seul (le titre de l'article correspond à celui de la catégorie sur commons) ;
  • {{Commonscat|nomdelacatsurcomons}} ;
  • {{Commonscat|nomdelacatsurcomons|texteaffichéparlemodèlesurl'article}} ;
  • deux fois ce modèle, vers des catégories différentes ;
  • ce modèle avec également un autre modèle interprojet.

Il me semble que le premier (remplacer {{Commonscat}} par {{Autres projets|Commons=Category:titredel'article}}) et le deuxième (remplacer {{Commonscat|nomdelacatsurcomons}} par {{Autres projets|Commons=Category:nomdelacatsurcomons}}) cas pourraient déjà être traités. Non ?
Sardur - allo ? 21 août 2011 à 00:34 (CEST)[répondre]

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 23 août 2011 à 06:05 (CEST)[répondre]
Je pense que cette PDD est beaucoup trop vielle, il ne faudrait pas lancer un bot là-dessus. Le nombre de problème qu'il y a eu ces derniers mois avec ces PDDs, et qui se sont le plus souvent résolus en restant sur ce qu'il y a actuellement en sont la preuve. Il faudrait plutôt relancer de zero une reflexion sur l'utilisation de Commons ou Autres projets, et des différentes conditions de leur utilisation (Exclusive à un namespace en particulier, a un type de catégorie, etc.). A réfléchir avant de faire cette requête. Myst (d) 21 août 2011 à 04:10 (CEST)Il faut bien que ce soit fait exclusivement sur le namespace:0, et sur aucun autre. Myst (d) 21 août 2011 à 04:21 (CEST)[répondre]
Je remplace le modèle pour le premier point. --Sisyph 21 août 2011 à 15:46 (CEST)[répondre]
Tiens ! cette requête a déjà été déposée. LD m'écrire 21 août 2011 à 22:38 (CEST)[répondre]
Merci, je m'en souviens, j'avais l'intention de la faire, mais manque de temps car requête compliquée. --Sisyph 23 août 2011 à 06:05 (CEST)[répondre]

Il semblerait qu'un bot soit à l’œuvre, puisque la catégorie se vide. Mon message est donc un peu tardif, mais je tiens à rappeler que la tache est plus complexe qu'il n'y paraît:

Cordialement, --Hercule Discuter 22 août 2011 à 23:18 (CEST)[répondre]

Je dois avouer que j'espérais des interventions en ce sens en lançant cette requête. L'idéal serait un plan d'action, mais je ne connais pas suffisamment le mode de fonctionnement des bots que pour en proposer un moi même... Sardur - allo ? 22 août 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]
J'ai lancé mon bot sur les pages qui contiennent une seule fois {{commons}} et la non présence de wikisource et autres projets wikimedia. Donc pour le moment j'ignore les articles complexes en faisant les 3 premiers points sous ses conditions. Pour les points 4 et 5, ils sont automatisables si les modèles se suivent. Pas encore fait de script sur ça. Pour la position du modèle, je le met en lieu et place de commonscat mais je vérifierai qu'il est bien en bas de page. Je ne suis pas aussi strict que Hercule en exigeant qu'il soit après la section Voir aussi. J'ignore également les pages dont le lien de commonscat renvoie vers une page inexistante, au départ je le supprimais, mais j'ai vite abandonné, trop fastidieux à contrôler [11] [12]. J'en dresserai une liste plus tard ou bien en partant de commons on doit pouvoir mettre à jour le nom de la catégorie.--Sisyph 23 août 2011 à 06:05 (CEST)[répondre]
Il faudra un jour que quelqu'un se lance dans l'écriture de autresprojets.py, qui puisse assurer la maintenance de ce modèle, comme commonscat.py (ajout, retrait et correction de liens). Mais ce n'est surement pas simple.
--Hercule Discuter 23 août 2011 à 13:49 (CEST)[répondre]
Sisyph, tu voulais probablement parler de {{Commonscat}} dans ton message ci-dessus. Mais {{Commons}} sera aussi à traiter (la Catégorie:Article utilisant le modèle Commons existe) — si possible. Sardur - allo ? 24 août 2011 à 23:16 (CEST)[répondre]
Oui, erreur dans le nom du modèle, {{Commonscat}} fait en automatique pour les cas sans risques, je lance pour {{Commons}}. --Sisyph 31 août 2011 à 20:08 (CEST)[répondre]
Pour reprendre ce que disais Hercule, il serait intéressant en remplaçant {{Commonscat}} de tester si la catégorie existe sur tous les projets frères, et sinon au pluriel : de très nombreuses correspondances restent à effectuer entre des pages comme Catégorie:Oiseau et wikt:Catégorie:Oiseaux. JackPotte ($) 8 septembre 2011 à 23:30 (CEST)[répondre]

Demande de création automatique d'ébauches concernant les communes d'Espagne sans article[modifier le code]

Demande du 26 août 2011, par : Xic[667 ] 26 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Espagne#Demande_de_bots_pour_compl.C3.A9ter_les_communes_d.27Espagne_manquante_.3F

Nature de la demande :
Suite à la discussion mentionnée sur le Projet Espagne (le projet n'est pas très actif comme vous pouvez le constater), je viens demander l'aide des bots afin de compléter les liens encore rouge sur les communes d'Espagne. Il s'agit des liens rouges sur les pages suivantes :

Communautés autonomes formées d'une seule province :

Communautés formées de plusieurs provinces :

Andalousie :

Castille-et-Léón :

Castille-La Manche :

Catalogne :


L'idée serait d'extraire depuis la Wiki espagnole les données de l'infobox, de compléter {{Infobox Commune d'Espagne}} et de placer une phrase d'introduction du type :

xxx est une commune de la nom de la province, en nom de la communauté autonome, en Espagne.

(pour les uniprovinciales mettre uniquement le nom de la CA à la place de la province)

Plus le portail Espagne (+le portail Andalousie pour les communes d'Andalousie, + le portail pays catalans pour les communes de Catalogne) et la catégorisation (sous-cat correspondante de Catégorie:Commune d'Espagne), les interwikis.

Est-ce que c'est techniquement possible ? Besoin de détails, d'aide supplémentaires pour dégraisser ? Comment procéder en détail ? Désolé du manque de détail, je suis un piètre technicien.

Merci d'avance pour l'attention portée à cette requête, je me tiens à votre disposition pour toute précision ou autre.

Il est possible de le faire sous AWB, mais c'est sujet à controverses. Néanmoins, toutes les informations ne peuvent être extraite de cette manière. LD m'écrire 28 août 2011 à 14:26 (CEST)[répondre]
Quelles controverses au juste ? Je n'ai jamais utilisé AWB et de toute manière je n'ai pas de machine sous Windows ou ubuntu... Xic[667 ] 28 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]
Des échos sur bistro. J'ai demandé le statut de bot. Sinon, je ferai ça petit à petit, si ce n’est pas pris en charge. De façon à ne pas encombrer les RC. LD m'écrire 28 août 2011 à 17:54 (CEST)[répondre]
Ok, merci ! Xic[667 ] 28 août 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]