Discussion utilisateur:Littlejazzman

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Littlejazzman !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

Problème Lien ajouté sur Robert Faurisson[modifier le code]

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde supprime mon lien. C'est est un documentaire sur Robert Faurisson réalisé par le journaliste Paul-Éric Blanrue. En revanche le lien qui vise à faire de Faurisson une bête noir, lui reviens systématiquement! Je pensais que Wikipédia était neutre et je réalise que c'est tout l'inverse!!!" J'exige une réponse.

--JustForTruth (d) 27 février 2012 à 04:33 (CET)

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 31 août 2010 à 04:00 (CEST)

Le Bon, la Brute et le Truand[modifier le code]

Bonjour! À propos du cimetière, il a été construit pour le film, dans un pâturage à Salas de los Infantes à proximité de Burgos, Espagne. D'après l'article, " À proximité de Burgos, je découvris un petit plateau au milieu des pâturages pour les animaux d'un village. Je parlai au maire. Il accepta de déplacer les troupeaux et de nous laisser utiliser le terrain pour le tournage, à condition que nous remettions les lieux dans l'état où nous les avons trouvés. Avec l'aide des soldats espagnols, et avec une charrue, je préparai le terrain afin de pouvoir y installer 8000 tombes, faites avec la terre trouvée sur place et mélangée à de la paille et de la sciure. Et les monticules, nous les avons élevés un par un en utilisant un cercueil vide, de la même façon que les enfants font des châteaux de sable sur la plage avec un seau vide. " Cela laisse supposer qu'il n'existe plus aujourd'hui, s'ils ont dû le démonter après le tournage. Dommage, ce serait une belle attraction touristique. Si malgré tout tu le découvres dans Google Earth près de Burgos, laisse-moi savoir :) GiuseppeMassimo (d) 2 septembre 2010 à 16:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Littlejazzman]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 septembre 2010 à 10:09 (CEST)

Analyse du 4 septembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 4 septembre 2010 à 10:09 (CEST)

Juifs convertis[modifier le code]

Bonjour,
Désolé pour la suppression de votre article. Elle n’était en effet pas vraiment justifiée. L’existence de l’article est pertinente, intéressante et utile pour le projet. En fait, c’est surtout que l’article était a priori mal nommé ("Liste des juifs convertis à d’autres religions", ou d’autres choses ; parce que juif converti, ça peut être dans un sens ou dans l’autre) et surtout qu’il était quasiment vide, plusieurs heures après sa création, avec rien ne permettant de voir qu’il allait être complété. Lorsque j’ai supprime il n’y avait qu’un seul exemple…Il faudrait en rajouter pour que la liste ai de la valeur, rajouter une petite intro, portail, catégories, etc.. Voilà, je vous laisse le recréer librement, merci d’avoir signalé cette erreur de ma part. Cordialement, Sebleouf (d) 4 septembre 2010 à 17:08 (CEST)

Nahoum a bien répondu à votre question sur ma page de discussion. En général, il ne faut pas éditer directement un portail pour y ajouter un article, ces modifications sont souvent faites par des utilisateurs expérimentés ou des "technos". Je ne pense pas que ce différent sois lié à la sensibilité du portail, c'est partout pareil ! Cordialement, Sebleouf (d) 6 septembre 2010 à 16:47 (CEST)

Portail J[modifier le code]

Bonjour, Jazzman,

pourrais-je vous demander de ne pas modifier plus qu'il ne faut le portail judaïsme ? Merci d'avance--Nathan m'écrire 4 septembre 2010 à 22:00 (CEST)
P.S.: le titre que vous cherchez est Apostasie dans le judaïsme

De plus il ne faut pas blanchir les pages de discussion des articles. Nahoum (d) 5 septembre 2010 à 01:23 (CEST)

Strudel aux pommes[modifier le code]

Cette article est très intéressant mais fait doublon avec Strudel. Tu peut le compléter avec tes infos, en prenant compte auparavant de cette discussion. Cordialement. Nahoum (d) 5 septembre 2010 à 01:57 (CEST)

Premier contact[modifier le code]

bonjour; nouveau sur wikipédia je n'en connais pas toutes les règles, aussi je voudrais savoir si toute modif sur un portail ne peut se faire qu'après concertation et accord des membres actifs du projet . En effet vous avez surement remarqué mes interventions sur le portail Judaïsme : strudel aux pommes, ajout de ernest bloch,léonard bernstein,juifs en rupture de ban, et la lettre d'hitler. je ne suis pas membre du projet ,est ce que cà pose problème ? ou c'est le contenu, la nature de mes modifs qui pose problème ? je suis ouvert à tout débat.A bientot cordialement. Littlejazzman (d) 5 septembre 2010 1:39 (CEST)

Bonjour, j'avoue ne pas avoir regardé tes interventions de près, ce qui va me conduire à te faire des observations d'ordre très général. 1)Tu peux intervenir sur n'importe quel segment de l'encyclopédie, il n'y a pas de chasse gardée, tu peux devenir membre du projet judaisme si tu le souhaite, il te suffit d'ajouter ton nom à la liste, mais ce n'est ni une obligation, ni un préalable à des interventions sur le portail. 2) Wikipedia est une encyclopédie collaborative, ce qui implique que, autant que faire se peut, il faut insérer son travail de manière harmonieuse dans ce qui a déjà été fait, construire en utilisant les fondations préexistantes. Si tes interventions suscitent parfois des réactions négatives, essaie de comprendre pourquoi, fais preuve d'empathie et demande à ce que les autres intervenants en fassent de meme à ton égard. La vaste majorité des gens qui éditent wikipedia sont de bonne volonté, et presque tous les petits problèmes que l'on peut rencontrer trouvent une solution par le dialogue. N'hésite pas à me contacter si tu souhaite obtenir des informations sur les rouages de l'encyclopédie. Cordialement.--Kimdime (d) 5 septembre 2010 à 14:32 (CEST)

Projet jazz[modifier le code]

Bonjour, pour s'inscrire au projet Jazz, il suffit de s'inscrire comme contributeur dans la liste adéquat, et de contribuer sur les articles... T u peux également participer aux discussions aui ont lieu sur la page de discussion du projet. C'est tout ! Sylenius (d) 5 septembre 2010 à 17:21 (CEST)

Shoah[modifier le code]

Votre récente intervention dans l'article consacré à Reinhard Heydrich est à la limite du vandalisme. Je vous rappelle que Wikipédia est basé sur le consensus : le titre de l'article Shoah a fait l'objet de longues discussions sur la PDD de cet article ; de plus, votre intervention a supprimé un lien essentiel dans l'article sur Heydrich. Couthon (d) 6 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

J'ai bien reçu votre réponse. Avant de procéder à des modifications sensibles, comme la créationn de La lettre d'Hitler ou le remplacement, dans l'article consacré à Reinhard Heydrich, du mot (et du lien) Shoah par Génocide, je vous suggère d'utiliser systématiquement les PDD, notamment celle du projet:nazisme. Cela permet d'éviter des reverts ou des guerres d'édition et débouche souvent sur un consensus. Couthon (d) 6 septembre 2010 à 18:02 (CEST)
Et pour ce qui est du terme "Shoah", il serait peut-être intéressant de rassembler les fameux historiens dont vous parlez, puisque les historiens n'ont établi aucun consensus quant au nom de l'évênement. Vous pouvez aller voir sur la PDD de l'article Shoah, si vous voulez y contribuer.--SammyDay (d) 6 septembre 2010 à 18:11 (CEST)

La lettre de Hitler[modifier le code]

Bonjour. Je me suis exprimé pour la suppression de cet article. Néanmoins, il me semble possible de l'améliorer, ce qui pourrait amener certains à changer d'avis. Je viens de répondre à votre "réponse" sur Discussion:La lettre d'Hitler/Suppression. Cordialement.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 17:40 (CEST)

Désolé, pour moi, il n'y a rien d'autre à dire sur cette lettre que le contexte. Elle n'a donné lieu à aucune suite à l'époque, et on n'a rien dans l'article qui explique ce que ces cours étaient. On ne sait rien non plus des autres lettres rassemblées par l'enquêteur. Peut-être que celles-ci étaient semblables à celles d'Hitler. En tout état de cause, on ne peut juger de cette lettre sans connaitre le contexte, et on ne peut rédiger un article juste sur elle. Donc pour moi, c'est une source, et non un sujet. Par contre le sujet pourrait être les cours donnés aux soldats en 1919, l'enquête qui a suivi...--SammyDay (d) 6 septembre 2010 à 21:57 (CEST)
J'ai répondu à votre remarque dans ma PDD sur la page de suppression. Je ne mets pas en cause la nécessité de citer cette lettre mais il faut que cela soit construit, ne prête pas à ambigüité et soit utile. Utiliser les articles nazisme, Hitler ou créer un nouvel article Antisémitisme d'Hitler à référencer des nombreux articles existants sont des solutions valables. Cordialement, --Olevy (d) 7 septembre 2010 à 10:11 (CEST)

PRISE DE CONTACT (Réponse)[modifier le code]

Bonjour merci pour ta modif sur DUKE.Je suis sur wiki depuis 2 jours. le rodage n'est pas fini. cordialement PS pour insérer un fichier mid on fait comment? merci

Littlejazzman 2 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Hello Littlejazzman et bienvenue sur Wiki.
Je suis désolé de te décevoir, moi qui pratique depuis plusieurs années, je ne sais pas du tout comment insérer un fichier .mid !...
Mais je vois sur ta page utilisateur que tu as trouvé, en le mettant sur Wikipedia Commons, en plus. Pour un débutant ; Bravo ! Clin d'œil
Je viens d'ailleurs de l'écouter. Sourire
Bonne continuation parmi nous.
Yves (d) 6 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

Martin[modifier le code]

Bonjour, Si tu veux mon avis, je trouve la catégorie "chanteur de jazz" très "fourre-tout", avec des gens aussi différents que Gainsbourg, Henri Salvador, Dean Martin ou Chet Baker, franchement il faudrait faire du tri là-dedans...Quant à Martin, c'est le type du parfait crooner, mais pour moi, il y a un monde entre les crooners et les chanteurs de jazz comme Chet ! Alors je sais pas quoi te dire de plus, sauf qu'on a le même problème avec plein d'autres catégories sur WP ! ...Cordialement--Pierregil83 (d) 7 septembre 2010 à 16:33 (CEST)

Ambassade d'Israël en France[modifier le code]

bonjour j'ai essayé de prendre une photo de l'ambassade rue rabelais mais la police m'a fait barrage ce que je peux faire c'est te donner la photo de la synagogue ND de nazareth à la place. c'est bon ?je te mettrai un morceau de strudel aux pommes dans le colis. cordialement Littlejazzman (d) 8septembre 2010 2:14 (CEST)

C'est marrant, on dirait que tu lis dans mes pensées, car lorsque j'avais rédigé cet article, je m'étais justement demandé s'il était possible de l'illustrer, me doutant bien que c'est un site sensible où il n'est pas permis de prendre des photos. Dommage, mais si c'est pour éviter les actes malintentionnés, c'est un moindre mal. Pour le strudel aux pommes je veux bien, je n'ai jamais goûté... Sourire (sinon j'ai pensé que ceci était une erreur de manipulation ; si tu voulais vraiment effacer ton message, désolé d'y avoir répondu, et n'hésite pas à le retirer à nouveau si tu le souhaites) — Hr. Satz 8 septembre 2010 à 19:09 (CEST)
bonjour je l'ai enlevé a la dernière seconde, j'ai eu peur que tu le prennes mal.l'article strudel aux pommes est de ma main.de la normandie à la rue des rosiers.j'ai envie de plaisanter car en ce moment j'ai beaucoup de problème avec un article que j'ai crée il y a 7 jours et que tout le monde veut supprimer? agréable !! "la lettre d'Hitler" catégorie antisémitisme portail judaîsme. .certains trouvent l'article dangereux , inutile, sans interet. je tombe de haut. étrange c'est uné ébauche pourtant !!cordialement
Littlejazzman d) 8 septembre 2010 19:32 (CEST)
Oui, j'ai vu que tu étais l'auteur de Strudel aux pommes, c'est pourquoi je ne l'ai pas mal pris.
J'ai vu aussi l'histoire de l'article sur cette lettre. Je dois te dire que j'ai découvert l'existence de cette lettre, et apparemment le débat qui existe dessus chez les historiens, en lisant ton article. Il semble que ce soit un sujet intéressant. Mais je ne peux pas donner tort aux partisans de la suppression, parce que c'est vrai que ça manque pas mal de remise en contexte, qu'on est trop dans le vif du sujet sans explication. Mais je comprends aussi que, sachant que l'article risque d'être supprimé, tu n'aies plus envie de l'améliorer, pour ne pas passer du temps là-dessus en pure perte. C'est vrai que ce n'est qu'une ébauche, qui ne demande donc qu'à être améliorée, mais je comprends aussi qu'on souhaite être prudent sur ce sujet.
La meilleure chose à faire, à mon avis, c'est d'abord de ne pas trop se formaliser sur les commentaires en PàS (les Wikipédiens – moi y compris – sont un peu autistes et oublient vite qu'ils parlent à des personnes réelles derrière les pseudos), et ensuite d'ajouter dans les articles existants du contenu sourcé et contextualisé au sujet de cette lettre. Par la suite, si tu as quelque chose de solide dont tu penses que ça justifie la recréation d'un article séparé, tu pourras toujours voir avec les votants de la PàS s'ils seraient prêts à revoir leur position, étant données les améliorations que tu auras apportées sur le sujet.
Bon courage pour ta nouvelle vie wikipédienne. — Hr. Satz 8 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

Portail:Jazz[modifier le code]

Bonjour. Suite à votre message à Trex, j'ai été sur le portail pour révoquer votre dernière modification qui a en effet abîmé le code. Je vous laisse vérifier si tout va bien maintenant. Cordialement. --Laurent N. [D] 10 septembre 2010 à 23:43 (CEST)

J'ai vu que le portail a été de nouveau abîmé ([1]). Je vous invite à changer le mot de passe de votre compte s'il a été compromis. Cordialement. --Laurent N. [D] 10 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

Michael Jackson[modifier le code]

Elisabeth Taylor croyait qu'elle faisait partie de l'entourage de Mickael! les jackson five ils ne font pas partie de la famille jackson ?

Bonjour,
Quand un nouvel utilisateur a pour première contribution « Nonbres de fans (Facebook : 19 859 329 ) », j'ai des doutes sur la pertinence de ses ajouts.
N'hésite pas à corriger et faire le tri toi-même dans « entourage ». Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 12 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

J'étais garde du corps d'Hitler[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre message sur ma page de discussion. L'article est proposé à la suppression, soit. Je ne ferai pas un résumé du livre, ce serait du travail inédit. Simplement, il existe des critères d'admissibilité pour les article, l'ouvrage entre dans ces critères, et les motifs proposés pour la suppression sont fantaisistes (on ne supprime pas un article parce qu'il est une ébauche ou parce qu'il n'a pas bougé depuis longtemps). Peut-être que cet article sera conservé, peut-être pas, ainsi va Wikipedia ! A bientôt --Marcellus55 (d) 15 septembre 2010 à 22:29 (CEST)

contact[modifier le code]

bonjour j'ai vu que tu as mis vérités et mensonges de Welles comme film 'iranien'.la nationalité d'un film ne serait elle pas liée d'abord à celle du metteur en scène ou de ses principaux acteurs avant celle de ses producteurs ? Mr arkadin - dossier secret pose le même problème.quelle est la "politique" de wikipédia à ce sujet; cordialement. Littlejazzman (d) 16 septembre 2010 00:20 (CEST)

Bonjour Littlejazzman, C'est de la vieille histoire....il n'y a pas de politique propre à wikipédia, sur ce sujet. J'ai tout simplement pris comme référence Imdb... qui a été mon guide. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 septembre 2010 à 09:17 (CEST)

Arte[modifier le code]

Bonjour,

c'est quoi le rapport avec Arte ? – Bloody-libu (ö¿ô) 4 octobre 2010 à 20:02 (CEST)

Projet:Psychologie/Index[modifier le code]

Bonjour

Ça ne serait pas à supprimer ? Il y a peut-être une idée, mais elle m'échappe.

TigHervé (d) 8 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

c'est pas du vandalisme je te rassure. au contraire comme je n'ai pas trouvé sur le portail de suivi des liens dans les articles récents faute d'index, j'ai commencé à le remplir. dans l'attente qu'un bot complète. bonne mauvaise idée ? ce suivi des liens c'est essentiel. certes je ne fais pas partie du projet; c'est une initiative personnelle. j'aurais du ... .cordialement Littlejazzman d) 8 octobre 2010 21:56 (CEST)
Bonjour - Ouh là, je n'ai aucune de ces mauvaises pensées. Restons-en au fait stp.
C'est un peu l'idée que j'imaginais, mais à moins de vouloir perdre son temps, ça n'avance pas à grand chose de commencer manuellement. Non, suis ta motivation, regarde ce qui manque et demande à ce que ça soit complété, au besoin au dresseur de robot. J'avoue que je ne sais plus trop comment tout ça fonctionne, mais ce n'est pas un problème, il suffit de regarder un portail plus complet.
Par contre, côté projet, il est préférable de signaler ce qu'on fait surtout si ce n'est pas évident : il n'y aura peut-être pas de réponse, mais au moins il n'y aura pas de question Clin d'œil.
Bonne continuation. TigHervé (d) 9 octobre 2010 à 10:42 (CEST) (Ah oui au fait ta signature ne marche pas : on a une page nouvelle quand on clique sur le d (rouge!)).

Demande de précision[modifier le code]

NEMOI, à 20 heures 33, le 11 octobre 2010. − Bonjour. J’ai vu que tu avais cherché de l’aide il y a presque un mois, auprès d’un administrateur malheureusement inactif. Ton problème s’est-il réglé ?

Mauvais titre d'article[modifier le code]

hello,
il existe une fonctionnalité pour ça : "renommer". Si tu as l'interface wikipédia "nouvelle génération" (celle par défaut actuellement je crois) tu peux voir en haut à droite au dessus de l'article (à droite de "modifier" et autres) une petite flèche vers le bas. En allant dessus tu peux renommer l'article, en indiquant le nouveau titre (corrigé).
L'ancien deviendra un "redirect", c'est-à-dire une simple redirection vers le nouveau titre (qui peut être supprimé s'il ne sert pas, mais parfois les redirections servent pour les graphies alternatives, par exemple).

Je pense que le mieux est de de laisser faire la manipulation (des TP valent mieux qu'un cours théorique Clin d'œil). N'hésite-pas à me dire si tu as des problèmes.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 23:31 (CEST)

J'ai vu que la modification était faite. Actuellement l'ancien nom est donc une redirection vers le nouveau nom.
Quand on fait un renommage, il est important de regarder les articles qui ont un lien wiki vers l'ancien titre. On trouve ça grâce à Spécial:Pages_liées/Hermine_Brausteiner (lien "pages liées" dans la "boîte à outils" à gauche). Ceci permet de constater, par exemple, que l'article Ravensbrück contient un lien vers cet ancien titre. Il est plus prudent de modifier ce lien pour qu'il pointe sur le titre final pour plusieurs raisons :
  • puisqu'il s'agit d'une erreur, ça veut dire que c'est le mauvais nom qui est affiché dans l'article,
  • il vaut mieux pointer sur l'article correct que sur le redirect,
  • si quelqu'un renomme encore l'article, on aura ancien -> nouveau -> nouveau-nouveau, et ça ne marche pas, on ne peut pas avoir une redirection qui pointe sur une redirection.
Les autres entrées dans les articles liés sont nettement moins importantes puisqu'il ne s'agit pas d'articles mais de pages de gestion de wikipédia.
En cas de besoin, je suis disponible. Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 octobre 2010 à 14:52 (CEST)

Ravel[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman !

Avant tout bienvenue sur Wiki et merci de l'intérêt que tu portes à l'article sur Ravel, toute suggestion étant la bienvenue pour l'améliorer. Je prends note et apprécie tes changements dans l'introduction ; cependant je maintiens que celle-ci doit rester aussi concise que possible. Je te fais remarquer que pour Daphnis il était initialement écrit "ballet symphonique", ce qui me paraissait parfaitement clair et ne négligeait ni le caractère symphonique ni l'aspect chorégraphique de cette œuvre qui est LE ballet emblématique de Ravel (au passage, "symphonie chorégraphique [en trois parties]" est le sous-titre que Ravel lui-même a donné à Daphnis et Chloé, je pense qu'il savait de quoi il parlait). Quant au Boléro, il bénéficie d'un large traitement dans l'article qui lui est consacré.

Bien cordialement, Kokin (d) 16 octobre 2010 à 11:17 (CEST)

Clarinette[modifier le code]

Merci pour t'occuper de la maintenance de l'article qui en a bien besoin.

Idéalement, la taille des images doit être fixée non avec le paramètre xyz px mais avec upright, qui permet une meilleure gestion des images (sur des écrans non standards, téléphones, appareils mobiles, etc...). Si l'image doit être agrandit alors il faut l'agrandir par exemple avec : upright=1.3.

... et si tu ne t'en sors pas je ferai les modifications pour les tailles des images :) v_atekor (d) 19 octobre 2010 à 16:49 (CEST)

DSM IV[modifier le code]

Bonjour!, j'ai laissé ma réponse sur ma page pour garder le fil de la discussion

Tristan und Isolde[modifier le code]

Bonjour. Dans la section Composition de l'orchestre, vous avez eu la bonne idée d'introduire un tableau. Mais le titre « Nomenclature de Tannhaüser » pose plusieurs questions mineures : 1°) le mot "Nomenclature" est-il courant en musicologie ? Si oui, il serait utile d'ajouter une section dans l'article Nomenclature. Sinon, on devrait reprendre le tire de la section, « Composition de l'orchestre », éventuellement complété, « Composition de l'orchestre de Tristan und Isolde ». 2°) Ne faut-il pas remplacer « Tannhaüser » par « Tristan und Isolde » ? 3°) Accessoirement le tréma (Umlaut en allemand) doit être mis sur le « a », pas sur le « u » ; cette précision peut être utile si vous réemployez le tableau dans l'article Tannhäuser (opéra), ce qui serait effectivement utile. Cordialement. Fabrice Dury (d) 2 novembre 2010 à 11:15 (CET)

???[modifier le code]

Pourquoi tu annules mes modifications? J'ajoute un texte qui est sous GFDL et qui en plus garde intégralement tes ajouts récents alors qu'il est beaucoup plus complet pourtant.

regardes le texte qui s'affiche dans l'encadré rouge quand tu ajoutes du contenu. "En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d'utilisation pour plus de détails". C'est le cas ici, on parle d'un texte qui répond à ces conditions, le reste n'est que da la littérature ou une mauvaise approche morale sur un point où justement c'est peut être pas sympa mais c'est pas une question de morale. Et puis ces réverts sans répondre... pas sûr que tu ferais la même chose si j'avais 5000 contribs et un compte. Enfin, de toute manière, le texte a eté mis en ligne, copié, il enrichira wikipédia ou d'autres sites si WP n'en veut pas ce qui serait dommage.
Je t`ai posé une question. Sans être trop formaliste j'attends une réponse et au minimum que tu arrêtes de supprimer du contenu sourcé.
Ah d'accord tu n'aimes pas qu'on modifie ton article... Ça tombe mal, sur wikipédia l'article n'appartient à personne et tout le monde peut y ajouter du contenu si celui ci respecte la licence. C'est le cas ici.
L'article ne respecte pas la licence puisque l'auteur du texte (que tu n'es pas) n'est pas crédité de son travail. Mais tu sais très bien que ce n'est pas pour cela que tu es réverté. Sylenius (d) 7 novembre 2010 à 19:59 (CET)
Hum, absolument aucun problème pour créditer l'auteur du texte. Il refuse de l'être malgré les propositions qui lui ont été faites. Il a ajouté le texte sur WP (sous GFDL), a empêché l'article de progresser pendant des mois en disant qu'il écraserait tout à la fin, et maintenant il refuse que son texte soit réutilisé - en contradiction avec le texte de la licence qu`il a accepté initialement. Son texte a été copié ailleurs, il est donc logiquement modifié et réutilisé. Je ne comprend même pas le problème.
Si tu souhaites jouer au chevalier blanc de la GFDL, tu peux, mais expose tes motivations sur la page de discussion de l'article au lieu d'essayer de passer en force. ça évitera également de squatter la page de discussion de Littlejazzman qui n'a rien demandé à personne et est pris entre deux feux. Sylenius (d) 8 novembre 2010 à 09:22 (CET)

Sobibor[modifier le code]

J'ai constaté que tu travailles actuellement sur l'article consacré au camp d'extermination de Sobibor. Pas de problème fondamental avec tes contributions, mais elles ne sont pas toujours sourcées. De quels ouvrages de référence disposes-tu? Couthon (d) 4 novembre 2010 à 21:51 (CET)

Merci pour ta réponse. Deux ouvrages de référence de qualité, a utiliser systématiquement en tant que source, avec les balises ad hoc. J'ai quelques articles à terminer (Affaire Blomberg-Fritsch, Rudolf Höss...), mais je suis tout disposé à entamer un travail commun sur Sobibor, qui en vaut la peine. A + j'espère. Couthon (d) 4 novembre 2010 à 22:30 (CET)
J'ai commandé l'ouvrage de Sereny. Quand je l'aurais reçu (et lu!), serais-tu intéressé par un travail en duo, sur Sobibor et Stangl? J'en ai un peu assez de travailler tout seul ou presque. Cordialement. Couthon (d) 6 novembre 2010 à 17:14 (CET)
J'ai vu que tu contribuais aussi sur Auschwitz, article d'importance maximale qui nécessiterait un (très gros) boulot pour être hissé au niveau BA (sans évoquer l'AdQ). J'ai terminé mon travail sur l'affaire Blomberg-Fritsch (actuellement soumis au vote AdQ, sans grand succès) et je poursuis celui entamé sur Rudolf Höss, en me basant essentiellement, pour l'instant, sur l'ouvrage de Laurence Rees, ce qui m'amène donc à relire un ouvrage consacré à Auschwitz. Si je reste intéressé par un travail commun sur Stangl ou Sobibor, je pense qu'il serait plus utile de s'atteler à Auschwitz, même s'il s'agit d'une œuvre de longue haleine qui mettra sans aucun doute pas mal des autres projets entre parenthèses pendant un bon moment. Mais il s'agit d'un article que je n'ai aucune envie d'aborder seul. À toi de voir. Cordialement et à +. Couthon (d) 10 novembre 2010 à 18:57 (CET)
Merci de ta réponse. Nous ne travaillons visiblement pas de la même manière et tu sembles moins nonomaniaque que moi. Je vais quand même entreprendre un travail de fond sur Auschwitz, en espérant ne pas être seul et de te recroiser à cette occasion ou à une autre. Bien à toi. Couthon (d) 11 novembre 2010 à 11:04 (CET)

first contact[modifier le code]

bonjour; à propos de sibelius l'apport du compte ip de 86K0 est il admissible en fin de compte ou pas ? je l'ai reverté deux fois; d'autre aussi l'ont reverté. peux tu me donner ton avis ? merci; cordialement; Littlejazzman (d) 7 novembre 2010 21:48 (CEST)

Bonjour,
C'est un problème délicat... Il n'y a pas de règle sur le sujet, mais j'ai quand même l'impression que tout le monde (à part l'ip) est d'accord. L'ip a raison quand elle dit que le texte est sous une licence adaptée... Mais il me semble normal que le contenu d'un brouillon ne puisse être publié que par la personne qui a fait ce brouillon, et non pas par la première personne venue. Zandr4[Kupopo ?] 7 novembre 2010 à 23:15 (CET)
J'ai mailé l'auteur original pour lui demander de venir clarifier la situation. Zandr4[Kupopo ?] 7 novembre 2010 à 23:29 (CET)

Josef Mengele[modifier le code]

L'unique livre que je possède sur le sujet et que j'ai utilisé est Les médecins de la mort de Philippe Aziz aux Éditions Famot (1975). sur Amazon

Le deuxième tome de cette série de quatre est consacré au camp d'Auschwitz et aux exactions qui y ont été commises, notamment par Mengele.

Apparemment, ces livres ne sont pas considérés comme très sérieux, mais je n'ai pas mieux.

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 novembre 2010 à 06:03 (CET)

First contact[modifier le code]

bonjour; vu que ces temps-ci il y a eu pas mal de remue ménage, mes contrib et une (petite guerre d'édition entre moi et un IP) j'aimerai connaitre votre avis sur l'article Affaire Christian Ranucci sur le fond et la forme.(si vous avez le temps) merci cordialement Littlejazzman (d) 8 novembre 2010 11:23 (CEST)

Bonjour,
J'ai parcouru rapidement l'article qui, s'il me semble pertinent, mériterait toutefois à mon avis d'être revu. Un gros travail me semble nécessaire sur la forme et un peu aussi sur le fond. Je vais prendre, si vous le voulez bien, un peu plus de temps pour regarder ça plus en profondeur afin de pouvoir vous proposer, j'espère d'ici la fin de la semaine, quelques pistes de réflexion.
Cordialement,
--Iperekh (d) 9 novembre 2010 à 13:22 (CET)
Bonjour,
Avec un peu (beaucoup) de retard je viens te proposer de retravailler l'article sur l'affaire Christian Ranucci. J'ai laissé un message en PDD avec un proposition de plan d'attaque sur cet article. Tu y trouveras un lien vers un brouillon sur lequel je propose une ébauche de plan. J'ai aussi apposé le bandeau "En travaux" sur la page.
Bonne journée,
--Iperekh (d) 23 novembre 2010 à 13:14 (CET)

answer[modifier le code]

hello krinkle, i 've well received your message; in the author field I should write littlejazzman and not own is it good ? for the date I've writen (for example today): 2010-11-9 is it good ? thank you bye bye Littlejazzman d)

9 novembre 2010 21:43 (CEST)

Affaire Blomberg-Fritsch[modifier le code]

Souhaites-tu que je copie tes remarques dans la section discussion de la page de vote? Cela permettrait d'avoir un débat plus large. De toute manière, je vais essayer de répondre à tes observations. Cordialement. Couthon (d) 12 novembre 2010 à 12:50 (CET)

Sibelius[modifier le code]

Bonsoir. Je n'ai pas tout vérifié, loin de là, mais les innombrables coquilles typo qui parsèment vos contributions sur Jean Sibelius nuisent (en partie) à la qualité du texte et de la biographie. En français, on ne met pas en outre des points-virgules à chaque morceau de phrase ou début de nouvelle idée. La plupart du temps, un simple point (et une majuscule) suffit. On met des majuscules aux prénoms, noms de famille et titres d'œuvre (et également aux morceaux desdites œuvres). Les vrais titres (authentiques) sont mis en italique. Les morceaux non. Les notes de musique oui. Oui, je sais, c'est compliqué, mais c'est comme ça, dans WP:CT que nous devons nous efforcer, tous, de respecter a minima. Je ne dis que je ne fais pas de fautes ou de coquilles, mais là tu atteins un record (àmha). Ne tiens pas compte de ce message, si tu ne sens concerné que par le contenu (et pas par la forme) : évite au moins le lyrisme non appuyé par des sources (la Carélie sauvage… est un autre sommet). Enfin, n'oublie pas que des liens, véritables, existent déjà pour les œuvres majeures de Sibelius (sans accent) ou pour les universités (Yale, Helsinki,…) les compositeurs, leurs œuvres. Merci de ton attention (pour l'avenir).--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2010 à 18:43 (CET)

surprise[modifier le code]

bonjour je vois que tu as reverté la photo de Mahler; or dans l'article de Ravel il y a une photo (énorme) de Debussy. or Sibelius a rencontré Malher d'ailleurs c'est dans l'article; Y aurait-il deux poids et deux mesures dans wikipédia ? cordialement Littlejazzman (d) 13 novembre 2010 7:20 (CEST) sans rancune

Bonjour, non. Disons qu'il est recommandé de ne point mettre de taille dans les thumbs. D'autre part, je viens de faire un test audio et là aussi, le fichier est énorme. Donc, je pose la question au bistro. Voilà, voilà, ne t'inquiète pas. Amicalement. -- Perky ♡ 13 novembre 2010 à 07:27 (CET)

Ballade n°1[modifier le code]

Bonsoir, Non pas que cela ait une importance fondamentale, mais pourquoi avoir relevé le niveau d'importance de l'article Ballade n° 1 (Chopin) à Elevée ? Tu dis que c'est "un chef d'oeuvre, et son oeuvre préférée", critères qui ne sont pas neutres du tout, et non sourcés. Point très wikipédien dans l'esprit... Ne serait-pas une simple préférence personnelle de ta part ? ~ Johann J. Grimm 13 novembre 2010 à 22:41 (CET)

Admissibilité[modifier le code]

Hello ! Ce bandeau, comme tous les autres à part peut-être le fameux "R3R", n'importe qui peut l'enlever du moment que le motif est légitime. Si tu estimes que la notoriété n'est plus à démontrer, alors il n'y a aucune raison de te priver d'enlever ce truc. Clin d'œil Pour l'affaire Ranucci, désolé mais ce soir je manque de temps ; si ça ne t'embête pas trop je regarderai ça demain ou mardi. Bonne fin de soirée. Cordialement, Alchemica (d) 21 novembre 2010 à 22:17 (CET)

Re: Modèle[modifier le code]

Bonjour. Il existe bien le Modèle:Infobox Musique classique (ensemble) qui est d'ailleurs mal intitulé puisqu'il peut être utilisé pour les formations de Jazz. Il est possible d'y indiquer les principales oeuvres du répertoire.--Trex (d) 23 novembre 2010 à 13:00 (CET)

demande info[modifier le code]

(question postée sur la page de discussion de Topfive)
bonjour, l'article john coltrane sur le projet Jazz est considéré comme le modèle type; or il n'a pas de titres de morceaux ; quelles sont les règles de WP à ce sujet et quel est le modèle pour les morceaux de jazz ? merci cordialement Littlejazzman (d) 21 novembre 2010 à 16:18 (CET)

Bonjour Littlejazzman,
Tu as dû voir que pour les albums importants des pages ont été créées, et qu'elles mentionnent la liste des morceaux (voir la catégorie:Album de John Coltrane). La règle est de ne pas surcharger inutilement une page principale avec des infos de deuxième niveau.
Il existe bien un modèle "album" officiel (que je place assez souvent), mais il est très fastidieux ! Peu de contributeurs l'utilisent, sans doute à cause de ça. Mais ce modèle est déroulant, ce qui permet de ne pas surcharger la lecture pour ceux qui n'ont pas besoin des détails, ce qui donne ça (extrait de la page Ben Sidran) :
(Cordialement, Topfive (d) 22 novembre 2010 à 19:16 (CET))

Niveaux de chapitres[modifier le code]

Bonjour,

C'est une bonne chose de recadrer les chapitres (en ont-ils toujours besoin ?), mais cependant il ne faut pas être excessif dans la multiplication des niveaux des sections. Par ailleurs, les références ne sont pas des annexes. Je retouche donc Chosta et Bartok afin de simplifier cela. Cdlt--LPLT [discu] 25 novembre 2010 à 18:00 (CET)

Pas de pb. J'ai retouché.--LPLT [discu] 25 novembre 2010 à 18:29 (CET)

Centre commémoratif de l'Holocauste à Montréal[modifier le code]

J'ai effectué quelques petites modifs à l'article depuis votre passage... Au Québec, dans un contexte muséal, on parle plutôt de centre d'interprétation que de centre d'information. Cependant je veux surtout obtenir votre avis sur un autre bout de phrase ou j'associe plutôt le génocide aux « dirigeants de l'Allemagne nazie » qu'à « l'Allemagne nazie ». Je vous laisse voir car au vue de vos contributions vous êtes sans doute plus habilité que moi pour choisir le bon terme. Cordialement Christian Theriault (d) 26 novembre 2010 à 01:19 (CET)

Je vous laisse le choix de la meilleur terminologie pour ce qui est d'identifier les responsables du génocide, pour ce qui est de la terminologie « Centre d'interprétation » j'ai placé une requête afin d'obtenir plus d'info. Merci Christian Theriault (d) 26 novembre 2010 à 02:00 (CET)
A mon avis, centre d'interpretation n'est pas justifie ici. Je doute que le Centre se presente ainsi. (Leparc (d) 1 décembre 2010 à 03:05 (CET))

dialogue[modifier le code]

Hello, tous les contributeurs sont également important! Le paragraphe visé touche un concept important et qui n'a rien de trivial, il est impensable sur wikipedia de ne pas sourcer ces affirmations, il n'y a pas vraiment de dialogue à ouvrir ici, il faut sourcer. Par contre une erreur commune est de penser que seul le rédacteur du passage en question devrait ajouter des sources, il est en fait du ressort de chacun d'améliorer les articles, soit en pointant les partie nécessitant plus de références, soit en ajoutant des références. :-) --Chandres () 26 novembre 2010 à 08:46 (CET)

Les Baxter[modifier le code]

Bonjour, j'ai découvert Les Baxter avec intérêt; le film la terreur des barbares a une musique attribuée à Carlo Vicenzini ; est-ce un pseudo ou une erreur ? grazie for the answer, cordialement Littlejazzman (d) 29 novembre 2010 à 17:48 (CET)

Bonjour. C'est exact pour la version originale qui est italienne. En revanche, Les Baxter a composé une nouvelle musique pour la version US Goliath and the Barbarians (édité en LP Barbarian (Goliath and the Barbarians) 1959 ∫ LP American International Records / American International LP 1001). Voilà… Il n'y a donc pas d'erreur et d'ailleurs j'ai fait un paragraphe spéciale pour les BO qui ne sont pas des BO d'origines, mais les BO version US. Il ne s'agit donc pas d'un nouveau pseudo. Cordialement, --Gars d'ain (d) 29 novembre 2010 à 18:30 (CET)

Re : portail France[modifier le code]

bonjour, y t'il des filtres pour inscrire tel français dans le portail ou faut il tous les inscrire ? exemple un sportif qui fait les JO sans remporter quoi que ce soit ou qui a un palmarès très modeste. cordialement Littlejazzman (d) 1 décembre 2010 à 23:36 (CET)

Si j'ai bien compris, tu demandes s'il faut mettre le bandeau {{portail France}} au bas d'un article consacré à un sportif français. Il n'y a pas forcément de ligne de conduite unique en la matière, mais il n'y a pas d'obligation de mettre un bandeau de portail de pays sur les personnalités, et certains sur Wikipédia trouvent ces bandeaux injustifiés. Personnellement, je n'en mets plus, sauf pour les personnages ayant joué un rôle important dans l'histoire du pays. Donc dans le cas que tu signales, je m'abstiendrais (mais bien sûr, il faut le mettre dans la catégorie Sportif français ou plutôt dans la sous-catégorie relative au sport pratiqué).
Espérant avoir bien répondu à ta question,
Cordialement,
O. Morand (d) 2 décembre 2010 à 00:01 (CET)

"Même si la cause première de l'autisme ne peut être scientifiquement établie1, handicap ou malformations congénitales, syndrome psycho-pathologique, intoxications environnementales ou traumatismes2"

1) qu'est ce qui vous permet de statuer aussi fermement qu'il n'est pas possible d'établir la cause de l'autisme? je ne vous demande pas qu'elle est la cause, mais je me demande quelle source vous indique qu'il n'est pas scientifiquement possible.

2)En quoi ces théories ont elles plus de poids que d'autres? suivant le raisonnement de votre commentaire de diff il faudrait citer toutes les théories possibles?

C'est une introduction, elle doit être concise et précise, ne choisir que quelques causes possibles va à l'encontre de la neutralité de point de vue, cela laisse penser qu'il s'agit des seules théories valables.

Merci également de modérer vos commentaires de diffs, comme je n'ai pas parlé de vandalisme pour votre modification j'en déduis que c'est mon revert que vous qualifiez de vandalisme, pour comprendre ce qu'est le vandalisme merci de lire ceci WP:vandalisme et donc de vous abstenir dans le futur d'insulter les autres contributeurs.--Chandres () 15 décembre 2010 à 09:01 (CET)

Arthur Honegger[modifier le code]

bonjour, sans grande importance oui, mais vu qu'il est né au Havre ne serait-il point français ? même si ses parents sont zurichois. français d'origine suisse ? si tu as quelque chose sur l'orchestration ou la discographie ... cordialement Littlejazzman (d) 19 décembre 2010 à 20:46 (CET)

Bonsoir. N'étant ni juriste ni spécialiste de Honegger, j'ai simplement regardé le début de son article : « un compositeur suisse, parisien d'adoption (bien qu'il ait conservé toute sa vie la nationalité suisse)...» On ne peut donc pas écrire "français" mais au minimum "franco-suisse". Les Suisses n'ont pas une foule de compositeurs célèbres, on ne va pas leur voler celui-là ! Attention les discussions sur ce sujet peuvent être agitées, voir Discussion:Frédéric Chopin
Pour le reste : des infos (en anglais) sur Allmusic.com, et musiclassics.fr signale le disque de M.Plasson (EMI). Il serait logique de mentionner l'enregistrement(s) de Charles Munch, le créateur (Auvidis ou Montaigne).
Cordialement Eric92300 (d) 19 décembre 2010 à 22:02 (CET)

Langage codé[modifier le code]

Relu Kogon, Langbein et Rückerl , OK pour l'absence de TI . Mais le chapitre concerné s'intitule « un langage codé » et non « le langage codé SS », la différence me semblant importante.
Pourquoi mentionner Arad et Wellers comme deux principaux collaborateurs du livre et quid des autres? Ce d'autant plus que le chapitre « un langage codé » a été écrit par Adalbert Rückerl.
Pour le secret absolu, s'il s'agit bien d'une volonté des dirigeants nazis, il fut pour le moins relatif dans la réalité, ce qui infirme le célèbre « nous ne savions pas », pour reprendre le titre de l'ouvrage de Longerich. L'assassinat en masse des malades mentaux et handicapés est rapidement connu au sein de la société allemande, fait l'objet de protestations publiques, comme celle de l'évêque de Münster dans un sermon du 3 août 1941 ; les meutres des Einsatzgruppen ont été perpétrés par plusieurs milliers d'exécutants, ont eu de nombreux témoins et ont été mentionnés à de nombreuses reprises dans les lettres envoyées à leur famille par des soldats du front de l'Est ou lors de leurs permissions. Quant au secret entourant la Shoah, je renvoie à nouveau à l'ouvrage fondamental de Longerich.
Si tu le souhaites, je peux relire et modifier le texte actuellement sur ta page bac à sable, tout en restant opposé à l'insertion d'une section sous le titre actuel. Je peux également, toujours si tu le souhaites, regarder où et sous quelle forme un § relatif au vocabulaire pourrait être inséré. Couthon (d) 29 décembre 2010 à 11:25 (CET)

Gavroche[modifier le code]

Salut,

A ma connaissance, Gavroche ne prend pas de "positions politiques" : elle a seulement un angle d'approche de l'histoire, mais n'est-ce pas aussi le cas d'Historia ou d'autres revues ?

Bon tu as finalement supprimé ta remarque, mais je ne comprends pas bien ce que tu réclames avec "citation nécessaire" : citation de quoi ? de l'article de Gavroche ?

Il me semble que l'article de François Roux nous éloigne de l'hagiographie qui est le ton général de l'article et met en lumière les raisons pour lesquelles cette résistante là justement est devenue emblématique. C'est vraiment une démarche historique, ça, non ?

Cordialement,--D.N. (d) 19 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Resalut,
J'ai lu ton appréciation sur Gavroche. Elle t'est personnelle.
Je ne comprends toujours pas ta demande de "citation" : tu veux qu'on cite qui ou quoi ?
Cordialement,
--D.N. (d) 19 janvier 2011 à 20:06 (CET)

étoile jaune[modifier le code]

bonjour, je ne comprends pas trop pourquoi vous avez mis la référence de traduction (en). 95% (minimum) de l'article (fr) n'est pas dans l'article (en). En fait ils sont très différents dans leur contenu et le plan général. cordialement Littlejazzman (d) 21 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Oula, c'est pas jeune ! (plus d'un an). Voir ce message au bistro du 3 janvier 2010.
J'ai mis la mention qui précise que :
"Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Yellow badge »".
En effet, des parties sont directement issues par traduction de l'article en anglais : celui qui a uploadé n'a même pas en levé le "[2]" de
"In Muslim countries, Jews, like all non-Muslims, were treated as second class subjects.[2]", qui donne
"Dans les pays musulmans, les juifs, comme tous les non-musulmans, Ont été traités comme des sujets de seconde classe.[2]"
Le fait que "95% (minimum) de l'article (fr) n'est pas dans l'article (en)", et que "En fait ils sont très différents dans leur contenu et le plan général" ne doit pas être pris en compte : si il a des parties copiées ou traduites, on doit en indiquer la provenance, même si les apports sont minimes, sinon il y a contrefaçon, appelé "copyvio" sur Wikipédia : c'est d'une part illégal, d'autre part interdit sur Wikipédia. J'ai rétabli une situation correcte vis à vis de la licence CC-BY-SA en apposant le bandeau, qui doit désormais y rester.
Cordialement, --MGuf (d) 21 janvier 2011 à 19:58 (CET)
merci pour la réponse sauf que la phrase dans les pays musulmans ... je ne la vois pas dans l'article(fr) cordialementLittlejazzman (d) 21 janvier 2011 à 20:41 (CET)
Elle y était dans cette version... ça fait partie de l'histoire de cet article. Mais il a bien sûr évolué depuis. --MGuf (d) 21 janvier 2011 à 20:54 (CET)

traduction[modifier le code]

bonjour je recherche un traducteur (de) (fr) courageux et très disponible pour traduire quelques articles de la page suivante :[2].

cordialementLittlejazzman (d) 22 janvier 2011 à 07:32 (CET)

Désolé, mais je ne suis pas assez disponible et mon niveau d'allemand a bien rouillé d'ailleurs ;) Bon courage !--Bapti 23 janvier 2011 à 15:57 (CET)
J'ai traduit l'article Wolfgang Abel. Cordialement, --yannollivier 18 février 2011 à 01:31 (CET).

repentir[modifier le code]

problème existentiel d'un corniste égaré Clin d'œil ? pitibizou ! Mandarine 26 janvier 2011 à 01:12 (CET)

faut dire qu'eux-mêmes se demandent parfois s'ils sont des cuivres ou des bois Mort de rire ! mais bon c'est pas pire que la flûte qui est persuadée d'être un bois même lorsqu'elle est en or ! pitibizou ! Mandarine 26 janvier 2011 à 01:38 (CET)

dialogue[modifier le code]

bonjour, je vous ai répondu sur la PDD de l'article. Littlejazzman (d) 25 janvier 2011 à 06:30 (CET) C'est gentil, mais quel article ? Cdmt, In Arcadia (d) 26 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour,

Mon robot Ir4ubot (d · c · b) n'est pas celui qui a posé le modèle {{à sourcer}}. Il a juste apposé la date. Le demandeur de source était en fait de Mandariine (d · c · b) :) Cordialement. --pixeltoo (discuter) 2 février 2011 à 12:20 (CET)

Compilation, où ça une compilation ?[modifier le code]

Dans le cas présent le "Coffret guitare" n'est en rien une compilation, c'est même tout le contraire d'une compilation. D'ailleurs à propos de compilations, il faudra vite se dépêcher d'aller supprimer toutes celles qui sont recensées sur Wiki dans la discographie des Stones ; idem pour les Beatles, dont, soit dit en passant, deux compilations sont aussi célèbres, (si ce n'est plus), que nombres de leurs albums originaux. Le "Coffret guitare" a toute sa place dans la discographie d'Hallyday, pour tout ce qu'il propose d'inédits et d'originals. Reste à savoir si le fait de vouloir être exhaustif (dans une discographie) est un critère d'admissibilité sur Wiki, où bien si on se contente d'être incomplet, voir (souvent) pleins d'erreurs. Cordialement. --PHIL34 (d) 3 février 2011 à 04:58 (CET)

Paritition[modifier le code]

Bonsoir,
Je vous ai laissé ici une remarque et une question.
Bien cordialement,
--Gloumouth1 (d) 3 février 2011 à 21:48 (CET)

Heydrich et autre sujets[modifier le code]

  • Pour Heydrich, je vais vérifier.
  • Fait. Dederichs n'utilise que l'expression « protecteur du Reich en Bohème-Moravie ». Je la conserve donc. Couthon (d) 10 février 2011 à 18:20 (CET)
  • Je vais aller voir l'article sur Morris.
  • Sur la Gestapo française, quelques pistes:
    • Commencer par les ouvrages de base comme Robert Paxton (La France de Vichy) et Pascal Ory (Les Collaborateurs)
    • Consulter jacques Delarue (Histoire de la Gestapo, Trafics et Crimes sous l'occupation)
      • Rien dans le premier ouvrage, une dizaine de pages dans le second. Couthon (d) 12 février 2011 à 08:51 (CET)
    • Éventuellement vérifier chez Henri Amouroux (La Grande Histoire des Français sous l'occupation)
    • Deux monographies à signaler : Phille Aziz, Tu Trahiras sans vergogne : Histoire de deux collabos, Bonny et Laffont (Paris, 1970) et Grégory Auda, Les Belles années du milieu, 190-1944, le grand banditisme dans la machine répressive en France (paris 2002)
  • Pour Schellenberg, sur quel point souhaites-tu avoir mon opinion? Cordialement. Couthon (d) 9 février 2011 à 12:50 (CET)
Pour la Gestapo française, fais-moi signe si tu veux que je poursuive mes recherches bibliographiques. Couthon (d) 9 février 2011 à 18:52 (CET)

réponses[modifier le code]

Bonjour, tout d'abord, que veulent dire les initiales : TI?

Au Sujet de ce que vous mentionnez sur la république illégale: Tout d'abord, je cite la constitution de 1919 (art 1er: das Deutsche Reich ist eine Republik), qui est en vigueur jusqu'en 1949. Son application est suspendue par les lois sur la sûreté du peuple et de l'Etat de février-mars 1933, donc la forme légale de l'état en Allemagne entre 1933 et 1945 est bien une république avec un président de la République chef de l'Etat(Hindenbourg, Hitler puis Dönitz), un chancelier, chef du gouvernement (Hitler, Goebbels, puis Lutz Schwerin von Krosigk) et un gouvernement. Donc la forme légale est respectée. en outre, à partir du 2 Aout 1934, le chancelier devient Président de la République et prend le titre de Führer, titre qui n'a aucune existence légale et qui donne une dimen sion religieuse, pour faire rapide, à son titulaire (selon les circonstances, il sera appelé Führer, chancelier, comme Chamberlain l'appelle en 1938, voir les films de l'époque. Dans ce cadre, nous n'assistons qu'à la réunion de deux fonctions distinctes sur une même personne...

les lois qui suspendent la constitution de 1919 créent un régime alégal, caractérisé par une absence de légalité et d'état de droit, et non illégal, contre la légalité, car il n'y a alors plus de lois, mais seulement le Führerprinzip, qui permet au Chancelier de s'affranchir du cadre légal. Par la suite, ce principe est étendu progressivement à l'ensemble des instances de décision au sein du IIIe Reich (je vous renvoie à Kershaw, Kolko et autres...)


POur vous répondre sur le fond de l'alliance conservateurs / nazis (ou fascistes):

1/ Le modèle est esquissé par Angelo Tasca: Naissance du fascisme (concerne l'Italie), ce qui a fait dire, dans la presse de la résistance italienne au mois d'août 1944 (C. Pavonne, UNe guerre civile, essai historique sur l'éthique de la résistance italienne) au sujet des oppositions entre les anciennes classes dirigeantes et les fascistes: le 20 juillet (1944) est un 25 juillet (1943) qui a échoué (je résume les points de vue et de Pavone, historien et résistant italien qui reprend la presse de la résistance de l'époque et de Kolko, facsism, the first Wave.). Comme toute alliance, celle-ci ne sont exemptes ni de divergences, ni d'arrière-pensées de part et d'autres...

2/ Pour l'Allemagne, un certains nombre d'historiens allemands, dans la lignée de "les Buts de guerre de l'Allemagne Impériale", de Fischer et de ses ouvrages ultérieurs, (tous à la base de la Fischerkontroverse, dans la presse allemande en 1962-1970), citons par exemple Heichholz (je ne suis plus sûr de l'orthographe, je m'en excuse, il doit y avoir un T avant le Z...), qui a édité des sources sans les commenter, mettent en avant les collusions entre les anciennes élites et l'appareil dirigeant nazi, Fischer par la politique étrangère, Heischholz par les milieux économiques; le tout est repris dans les anciennes éditions de "Qu'est-ce que le nazisme" de Kershaw; les chapitres sur l'économie ont été supprimés dans les éditions françaises récentes. Cette historiographie n'a pas vraiment été invalidée par les historiens de la période suivante, elle a plutôt été écartée sans vraie discussion, au nom de la "complexité", dans un contexte idéologique de criminalisation de l'historiographie d'inspiration marxiste dans les années 1980 et 1990: c'est plus "complexe" que cela en a l'air.. sans pour autant le démontrer

3/ Enfin, il suffit pour s'en convaincre:

  1. d'analyser la composition des cabinets Hitler-Papen de 1933-1934: quels en sont les membres, quel est leur parcours, quelles seront leurs carrière pendant la période 1933-1945 et après...
  2. d'étudier la biographie de la majorité des conjurés du 25 juillet et du 20 juillet pour s'en convaincre: des hiérarques du régime (Grandi, Ciano, von Helldorf, Nebe...), des militaires comblés par le régime (Rommel, Witzleben, Badoglio...), des maires de grandes villes (Goerdeler), tout cela pour dire que l'on a vu mieux comme opposant de la première heure, mais qu'il faut les voir comme des "rats quittant le navire" qui prend l'eau de toutes part...

Donc pour répondre à votre question, ni Jaeckel, ni moi

AS de ce que vous mentionnez comme un amalgame, je souhaiterai par ailleurs savoir en quoi la discussion sur la dénomination officielle de l'Allemagne entre 1871 et 1945 est HS par rapport à la discussion sur l'appellation "IIIe Reich", et en quoi les timbres ne sont pas une source crédible, dans cet aspect des choses, pour l'historien. En outre, à l'automne 1943, le nom officiel du pays change, avec l'annexion des régions peuplées d'Allemands d'Italie.

J'espère avoir répondu à vos interrogations.

Cordialement

--Charlot001 (d) 11 février 2011 à 09:21 (CET)

Si besoin en était, les réponses de Charlot001 (d) démontrent sa propension au TI. À suivre... Couthon (d) 11 février 2011 à 11:03 (CET)

Je ne vois pas en quoi mes apports relèvent du Travail Inédit Cordialement --Charlot001 (d) 11 février 2011 à 12:37 (CET)


réponses[modifier le code]

Bonsoir

Je me permets de vous rappeler que nous sommes dans le domaine des sciences humaines, donc prétextes à de multiples interprétations. Je vous rappelle incidemment que ces multiples analyses, ces discours, s'appuient sur :

1) le travail sur les sources

2) les propres représentations de l'historien: idées politiques, parcours personnel, arrière-plan idéologique et politique de l'époque dans laquelle il s'inscrit. L'historien est aussi celui qui fait des choix politiques et idéologiques qu'il doit, si il est honnête, expliciter à un moment donné. Ces choix définissent des prismes intellectuels à l'aune desquels il analyse les sources sur lesquelles il travaille...

3) Suivant toutes ces représentations sont définies des visions des évènements et des personnages historiques et des centres d'intérêt pour l'historien...


L'histoire du 20ème siècle, et plus particulièrement l'histoire des Fascismes, auxquels appartient le nazisme, font l'objet d'un certain nombre de controverses historiographiques. Ce qui se passe ici est en réalité une querelle historiographique : des tenants d'une vision de l'histoire, appuyés sur une bibliographie, opposés à des tenants d'une autre vision de l'histoire, appuyés sur une autre bibliographie; à ce sujet, je mentionne ici qu'il n'y a pas eu de discussion de fond sur mes apports, sourcés à ce jour (je vous renvoie aux pages de discussion)...


Cordialement --Charlot001 (d) 11 février 2011 à 23:14 (CET)

réponses (suite)[modifier le code]

bonjour

hier soir, vous avez écrit ceci:

"bonjour la légitimité d'une république quelle qu'elle soit c'est de respecter en bloc la constitution. Il est clair qu'en suspendant celle ci pour des raisons politiques les Nazis se positionnent de fait en dehors de la constitution et donc ce régime devient illégal au sens des lois constitutionnelles pas organiques. La suspension de la constitution est un coup d'état institutionnel c'est légal ?[...]"

Vous m'emmenez donc sur le terrain de la philosophie politique. donc je ferai une réponse en plusieurs points:

  1. tout d'abord, qu'est-ce qui fonde une république? C'est une forme d'organisation non formellement monarchique de l'Etat. A ne surtout pas confondre avec démocratie, qui est un mode de gouvernement: il peut exister des monarcchies démocratiques (ex: les Pays-Bas, la Suède, le Japon...)
  1. Vous avancez la notion de légalité: permettez-moi de vous le retourner: en 1940, de Gaulle est sorti de la légalité en affichant sa volonté de s'opposer au gouvernement légalement nommé de la République: Pétain avait été nommé Président du Conseil par le Président de la République, investi légalement des pleins pouvoirs...

Du point de vue du respect des formes constitutionnelles, le gouvernement Hitler dispose légalement des pleins pouvoirs; qu'il en abuse pour mettre en place un état de non-droit est un autre problème, sur lequel je n'argumenterai pas maintenant...

  1. pour clôre, je vous signale que votre formulation n'est pas exempte de parti-pris, avec les phrases interrogatives qui expriment votre avis, avis que je ne discute pas, vous en conviendrez...

De manière plus générale, permettez-moi de vous citer à nouveau : "Vous voulez à tout prix convaincre puisque vous utilisez l'expression d'un tribun, d'un éditorialiste pour s'en convaincre qui dans une encyclopedie est hors sujet .Tout contributeur est un rédacteur neutre qui s'appuie sur des sources référencées".

L'emploi du terme convaincre était je l'avoue, maladroit. Je retire donc l'expression "pour s'en convaincre" de ce que j'ai écrit, et vous prie de bien vouloir en tenir compte à l'avenir. il eut été préférable d'employer l'expression "pour le prouver", donc de lire " il suffit pour le prouver [...]"

Sur un point plus fondamental de la neutralité du contributeur, en siences humaines:

celui-ci tend à la neutralité, mais ne peut y parvenir. En effet, il doit faire la part des auteurs qu'il cite, révélateurs de ses choix philosphiques, politiques et idéologiques; il est également dépendant de son époque et des conceptions dominantes de celles-ci: je vous renvoie au sort du marxisme dans l'historiographie française ces 45 dernières années: de paradigme, il est tombé au rang de pensée criminalisée et ses défenseurs sont érigés au rang de derniers des Mohicans, qui doivent constamment justifier leurs choix...

Enfin, pouvez-vous m'expliquer, SVP, la remarque de Couthon, qui n'a que ces initiales au bout des doigts me concernant; j'avoue ne pas saisir l'ensemble de ses subtilités:

"Si besoin en était, les réponses de Charlot001 (d) démontrent sa propension au TI. À suivre... Couthon (d) 11 février 2011 à 11:03 (CET)"

D'avance je vous en remercie.

J'espère vous avoir répondu au mieux.

Au plaisir de vous lire à nouveau...

Vous remerciant de vos réponses et du temps que vous y prenez,

Cordialement

--Charlot001 (d) 12 février 2011 à 08:04 (CET)

Annexion Trentin[modifier le code]

Certes, mais le congrès du NSDAP, à l'automne 1943, valide l'annexion et le rend légal, en absence de convocation du Reichstag pour la valider. Il est vrai que dans le contexte de l'automne 1943, cette nouvelle est passée inaperçue. Je vous renvoie à la page de WP en Allemand sur la question: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_S%C3%BCdtirols#Zweiter_Weltkrieg_.281939-1945.29

Il est par ailleurs vrai que cette annexion n'a été reconnue internationalement, selon la procédure légale, en vigueur depuis 1815, sans cesse rappelée depuis, que par le Reich, l'Etat libre de Croatie (Rivelli, le génocide occulté), la République Sociale Italienne et le Japon... En gros des états balayés en 1945; mais cette reconnaissance internationale a bien eu lieu, a minima, ce dont je ne disconviens pas...

Cordialement

--Charlot001 (d) 13 février 2011 à 09:26 (CET)

refonte IIIe Reich[modifier le code]

Ce que vous me dites permet de repenser totalement l'esprit de ce que je propose: Je verrais la chose ainsi: POur éviter le patchwork: je me pencherais sur la période 1930-1945 (vous avez bien lu: 1930-1945), je réfléchrais aux élements de continuité et de rupture par rapport aux périodes précédentes et tout ce qui serait dit replacerait le IIIe Reich à la fois dans le temps long et le temps court de l'histoire allemande et européenne: CE serait donc cela: 1930-1934: conquète du pouvoir: l'Allemagne dans la Grande CRise, la démarche majoritaire du NSDAP, Premières conquètes, les gouvernements minoritaires 1931-1933 (y compris celui du 30 janvier 1933), puis la période 30/01/1933 => 02/08/1934: l'instauration de la dictature: Montage institutionnel, premières répressions... 1934-1938: exercice du pouvoir, audaces mesurées, l'éviction progressive des conservateurs, la politique étrangère, : permanences et ruptures, la mise en place d'un état totalitaire, les premiers désaccords avec les conservateurs... 1938-1945: radicalisation du régime: la guerre et ses conséquences sur le plan intérieur.

Ainsi, en procédant chronologiquement, on évite le patchwork, on dispose d'un fil directeur (permanences et ruptures...) et surtout c'est cohérent bien entendu, c'est partisan, mais, en histoire, je ne vois pas comment éviter d'être partisan, comme je l'ai expliqué sur je ne sais plus quelle PDD, car l'objectivité est impossible...

Qu'en pensez-vous?

Cordialement

--Charlot001 (d) 13 février 2011 à 16:42 (CET)

contenu anarchique dinosaurien[modifier le code]

bonjour

Je viens de prendre connaissance de votre vote, qui confirme qu, quelque part, j'avais raison de lever le lièvre.

Par contre, je vous demanderai d'être plus précis à ce sujet

Le plan est chronologico-thématique, ce qui évite les redites et le fond est appuyé sur des ouvrages qui font autorité sur la question.

Cordialement

--Charlot001 (d) 14 février 2011 à 11:58 (CET)

Entfernung, j'insiste[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, je te remercie de m'avoir signalé et expliqué le rejet de ma modification dans l'article d'Hitler. Mais je dois insister. "Entfernung" ne veut pas dire et n'a jamais voulu dire "élimination". Tu cites une source traduite mais cela ne change rien. La situation est très simple : c'est faux. Pourquoi prendre un livre d'histoire ? Tu ne parles pas allemand, prends un dictionnaire, un deuxième, demande à un Allemand. Il se trouve que je parle allemand et même que j'ai fait un DEA d'histoire concernant la Shoah, et à Berlin ! (Je suppose que tu n'as pas regardé ma brève présentation ; je l'ai fait te concernant et je sais que la Shoah est un thème important dans tes contributions). Mais je comprends que Wikipédia ne repose pas sur un argument d'autorité. Tout ce qui compte, c'est la réalité. C'est triste et accessoire mais je dois ajouter que quand tu parles de "sources objectives" et d'"interprétations sémantiques personnelles", tu te montres insultant. Ce n'est pas bien grave mais j'espère que tu en prends conscience. Je prenais la peine d'expliquer qu'il est impossible d'interpréter, justement, "Entfernung" comme "élimination". Le sens standard est "distance" et dans le contexte, on peut parler de "mise à distance". Cela correspond à l'étape de la séparation physique, avec le projet Madagascar et autre.

Que va-t-il se passer ? Veux-tu bien rétablir ma correction ? Je ne le ferai pas moi-même mais si tu n'es pas d'accord, il faut arbitrer. Tu connais mieux Wikipédia que moi, si tu veux bien demander l'arbitrage, je te serais reconnaissant, sinon, je vais chercher.

Bravo pour tes contributions - elles sont si nombreuses que tu devrais les classer thématiquement sur ta page de présentation. J'ai aussi été un grand fan et un petit musicien (au hautbois) de jazz, surtout du jazz français des années 1980-2005 et de John Coltrane.

Bonne continuation, --yannollivier 15 février 2011 à 19:46 (CET)

Entfernung, suite[modifier le code]

Bonjour,

Encore merci pour la réponse.

"Entfernung" étant un mot on ne peut plus clair, j'ai été pris de doute concernant ma compréhension du français. Et l'étymologie d'"élimination" te donne raison : "ex" et "limen" : "mise hors du seuil". Autrement dit "expulsion". Mais depuis des siècles, "élimination" désigne avant tout l'action de faire disparaître, ce qui renvoie à la destruction des juifs. Voilà un problème de l'histoire de l'antisémitisme : jusqu'avant la Shoah, la mesure la plus radicale était l'expulsion, comme celle d'Angleterre en 1290, la séparation. C'est pourquoi il est indispensable de comprendre ce qu'écrivaient les nazis ou futurs nazis jusqu'en 1941, où l'extermination est en marche. Dans l'article français, on comprend qu'Hitler veut dès 1919 faire disparaître les juifs. Cette thèse peut être défendue mais l'emploi par Hitler du mot "Entfernung" justement l'infirme et non la confirme.

Si j'ai bien compris ta deuxième réponse, nous sommes d'accord : Hitler dans cette lettre de 1919 voulait l'expulsion et non la disparition des juifs. Le problème, c'est qu"élimination" fait penser à disparition et non à expulsion.

Bon, je l'ai lue, cette lettre. Hitler y déclare qu'on ne peut vivre avec les juifs, donc qu'il faut les expulser, pas les tuer ou faire disparaître.

Le contexte et la traduction, voilà un sujet intéressant. Mais on comprend le contexte grâce aux sources. Si on fait une fausse traduction, on ne comprend ni les sources ni le contexte. C'est pourquoi on ne peut pas étudier sérieusement un sujet dont on ne comprend pas les sources.

(Par exemple, "Endlösung" ne veut pas dire "élimination physique" mais "solution finale". Dire qu"Endlösung" veut dire "élimination physique", c'est dire que les nazis s'exprimaient clairement à ce sujet, et c'est tout le contraire.)

Bonne continuation, --yannollivier 16 février 2011 à 02:03 (CET)

Fase[modifier le code]

Bonsoir,

Parce qu'elle re-rentre par le centre en 2. Clin d'œil--LPLT [discu] 17 février 2011 à 22:29 (CET)

Entfernung[modifier le code]

entfernung[modifier le code]

bonjour je crains fort que vous n'ayez pas compris ce que je vous ai dit. Selon les règles de WP un lexique est une source primaire et donc ne peut être retenue. Seules les sources secondaires sont retenues. J'ai donné une source secondaire qui donne élimination et effectivement entfernung ne veut pas dire dans l'esprit d'Hitler éloignement comme vous le pensez à tort mais élimination sociale et rien d'autre . De faire croire que ça signifie dans l'esprit d'Hitler éloignement c'est tromper le lecteur et la vérité historique. Bien cordialement Littlejazzman (d) 17 février 2011 à 18:58 (CET)

Tout ce qui compte, c'est que le lecteur ne connaissant pas le vocabulaire de la Shoah ne croie pas qu'Hitler écrivait en 1919 qu'on devait exterminer les juifs. Alors "élimination sociale", ça me va. "éloignement" n'est pas ma proposition mais me convient aussi. Pour la source, ce qui compte, c'est qu'elle soit accessible. Là, il y a justement un lien dans l'article. Encore faut-il savoir parler allemand. Il y a aussi une version anglaise qui donne "removal". J'ai proposé d'autres occurrences (ou sources secondaires) à Kirtap.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Kirtap#Entfernung_dans_l.27article_Adolf_Hitler
Cordialement, --yannollivier 17 février 2011 à 20:29 (CET)

Qu'il n'y a pas d'ordre écrit, vu les millions de documents nazis détruits pendant la bataille de Berlin en avril 45, personne absolument personne ne peut dire qu'il n'a jamais existé. Cordialement Littlejazzman (d) 18 février 2011 à 01:29 (CET) Très juste. Yannollivier (d)

chrono mco[modifier le code]

hello petit homme jazzy ! je vois que tu complètes la chrono mco ce qui est une bonne chose mais... te souviens-tu (ben non t'était pas là Sifflote...) de la méthodo qui avait été définie ? renseigner en premier lieu les pages annuelles de la chrono (et vérifier la syntaxe des dates dans les articles) ! normalement je vire de la chrono si c'est pas fait ou si c'est pas pertinent mais comme je sais que tu vas te charger de compléter les pages annuelles et les articles, je laisse Clin d'œil ! pitibizou ! Mandarine 20 février 2011 à 10:03 (CET)

Analyse du 23 février 2011[modifier le code]

Badmood (d) 23 février 2011 à 10:21 (CET)

?[modifier le code]

Je viens de recevoir un message sur ma page de discussion. De quoi est-il question (Smiley: ???) ? Matei13 (d) 25 février 2011 à 10:46 (CET)

Je n'ai jamais contribué à cet article ! Matei13 (d) 25 février 2011 à 20:47 (CET)
Mais si ! Ça fait un bail ! Mais je ne vois pas le lien !… Matei13 (d) 25 février 2011 à 21:03 (CET)
Si ça te fait plaisir, je corrige ! Matei13 (d) 25 février 2011 à 21:54 (CET)

Beppo[modifier le code]

certes mais comme je n'ai trouvé aucune source le mentionnant ni interwiki pas même le (de) WP, d'autre part c'est un surnom d'enfance a t'il vraiment sa place à coté de ange de la mort j'en suis pas sur du tout, c'est disons un peu hors sujet. Seul le {{fr]] WP le cite. cordialement Littlejazzman (d) 26 février 2011 à 21:43 (CET)

Certes, mais ta question première était "est-ce un canular". Je t'ai donné les sources, après je n'ai rien contre la suppression effectuée par Couthon.--SammyDay (d) 27 février 2011 à 19:00 (CET)

Louis de Funès[modifier le code]

Pourquoi tu revertes mes modifs ? Aruspice (d) 28 février 2011 à 08:18 (CET)

"Maître" prend un accent circonflexe. Aruspice (d) 28 février 2011 à 08:21 (CET)
Merci de ta réponse. Si, sans le vouloir, peut-être, tu as fais une annulation ("défaire") de mes modifs dans le paragraphe où tu fais des retouches, entre deux. Et puis, comme je viens de le dire, tu as changé le titre en mettant "maitre" sans accent circonflexe, par ailleurs. Si tu le permets, je reprends mes modifs et je remets ton nouveau titre avec la bonne orthographe. Aruspice (d) 28 février 2011 à 08:25 (CET)
O.K. Je ne suis pas sûr d'arriver à retrouver ma version par les "défaire". Je n'ai pas l'impression de pouvoir. Tout ce que j'ai réussi à faire, là, c'est un revert de ta version avec le "î"... Je rétablis ça, déjà. Aruspice (d) 28 février 2011 à 08:31 (CET)
Voilà, j'ai refait mes modifs à la main, finalement. Oui, il a dû y avoir conflit d'édition, mais c'est bizarre. Tu as dû "forcer" la modif. Je ne sais pas. Aruspice (d) 28 février 2011 à 08:37 (CET)

Chosta[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

Tu comprendras aisément que cet adjectif n'est pas neutre. Car d'une part, il n'a fait que 15 symphonies (et non des dizaines ou des centaines comme d'autres compositeurs) et d'autres part c'est un jugement personnel qui n'engage que toi. Je connais énormément de personnes pour qui ces symphonies sont un calvaire à écouter ou d'un ennui profond. Et c'est un chostakophile absolu qui te parle ! C'est donc un point de vue très personnel qui ne peut figurer dans l'intro, de même qu'il ne figure pas dans celle de Beethoven dont les symphonies aussi pourraient, selon certains, être accolées de cet adjectif. Non, il vaut mieux rester simple et neutre. Bàt--LPLT [discu] 2 mars 2011 à 11:03 (CET)

Tiens j'avais fait ça il y a qlq temps, on sait jamais ça peut t'inspirer {{Utilisateur Chostakovitch}}. Bien à toi.--LPLT [discu] 2 mars 2011 à 22:24 (CET)

Correction[modifier le code]

Hello...et merci pour ton alerte, j'ai corrigé les deux coquilles, fautes d'inattention et gros doigts sur le clavier d'ordinateur (1973 ou 1943...Peut-être que Ginette Neveu avait recouvré la vie le temps d'une création...Pour Poulenc, quand même, elle aurait pu faire un effort...hé hé Sourire) Nonopoly (d) 4 mars 2011 à 08:31 (CET)

et merci aussi : je suis nulle pour les dates et les chiffres Euh ? ! tu fais bien de repasser derrière moi : on sera pas trop de deux pour relire ! pitibizou ! Mandarine 4 mars 2011 à 19:52 (CET)

Symphonie n° 2 de Sibelius[modifier le code]

bonjour. En octobre 2004 il est écrit que Sibelius aurait composé une esquisse sur Don Juan avant la 2° symphonie; sans vous obliger j'aurais aimé avoir une source car en travaillant sur sa biographie je n'ai pas retrouvé l'info dont je ne préjuge aucunement le bien fondé. Aucune urgence merci de la réponse. cordialement Littlejazzman (d) 6 mars 2011 à 05:47 (CET)

Ah mes premières contributions wikipédiennes, à l'époque où toute notion de sourçage était inconnue. Je me basais alors sur le texte des pochettes de CD et j'avais acheté à la même époque la version Okko Kamu avec la philharmonie de Berlin. Je n'ai pas encore retrouvé le CD dans l'amoncellement. Sinon j'ai retrouvé la notion d'une oeuvre sur la vie de don juan sur http://books.google.fr/books?id=vkIWs6nvRs8C&pg=PA144&lpg=PA144&dq=sibelius++symphony+2+don+juan+rapallo&source=bl&ots=yViwm5kxSx&sig=piuZywjW-FpLszNWQwTYwHkfuOA&hl=fr&ei=p0RzTYPpIIzItAbIw5GEDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q=sibelius%20%20symphony%202%20don%20juan%20rapallo&f=false ou sur http://www.sibelius.fi/english/musiikki/ork_sinf_02.htm . Cordialement et bonne fin de week end. Nguyenld (d) 6 mars 2011 à 09:36 (CET)

Salieri.[modifier le code]

Bon matinBonjour Bonjour

Excusez-moi. J'ai malencontreusement effacé toute la section. J'en suis navré. Je corrige de suite.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 11 mars 2011 à 09:19 (CET)

Dachau : réponse[modifier le code]

Pour Dachau, je ne comprend pas non plus.~Purge d'historique? Avis d'un expert bienvenu.
Pour chronologie de la collaboration de Vichy dans le génocide des Juifs, mon idée de fusion n'est effectivement pas lumineuse..
Je transfère la présente sur la PDD du projet nazisme et te répond par ailleurs. Couthon (d) 12 mars 2011 à 07:36 (CET)

Photo-montage compositeurs du XXe siècle[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

J'ai du retirer cette photo de l'article compositeur car y apparait Anton Bruckner qui est un compositeur du XIXe siècle (mort en 1896). Suggestion de remplacement : Arnold Schönberg. Cordialement, Kolossus (d) 12 mars 2011 à 15:15 (CET)

Bartok[modifier le code]

Bonjour cher collègue, Veuillez excuser mon manque de connaissances absolu, qui m'a conduit à rabaisser l'importance de cet article. De toutes façon j'aurais du engager une conversation et en discuter. Je vous laisse le soin de le remettre comme avant.

Toutes mes excuses.

Mozartman Envoyer un message 14 mars 2011 à 20:47 (CET)

Palette antisémitisme[modifier le code]

Bonjour,

non, je n'avais pas lu. Je suis d’accord sauf pour « Fausses rumeurs », Rumeurs suffit amplement. Cordialement--Nathan m'écrire 17 mars 2011 à 14:01 (CET)

Joseph Mengele[modifier le code]

bonjour docteur, sur votre importante contribution du 27 décembre 2009, êtes vous sur de l'info qui met en jeu le dr Fritz Fischer ? Car le vrai a été condamné,a purgé sa peine et à l'époque des faits relatés dans l'article n'était plus poursuivi. Pouvez vous vérifier d'après vos sources pour confirmation. Merci. Cordialement Littlejazzman (d) 19 mars 2011 à 16:24 (CET)

Ma source (Les Médecins de la Mort) parle bien de Fritz Fisher. J'imagine qu'il ne s'agit pas du "vrai" mais d'un pseudonyme utilisé par Mengele (ce qui pour le coup n'est pas bien malin, celui-ci étant probablement recherché aussi) ou alors ils pensaient trouver Fisher mais sont tombés sur Mengele. Je n'ai pas d'informations qui permette de trancher dans un sens ou dans l'autre, d'où effectivement un doute légitime sur la véracité de cette info. L'idéal serait d'avoir une autre source. En attendant, un refnec serait probablement de mise.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 19 mars 2011 à 16:31 (CET)
Quelques sources en ligne : [3], [4], mais aucune ne parle de Fisher...
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 19 mars 2011 à 16:38 (CET)

Merci[modifier le code]

Récompense L'article sur la loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933 a obtenu le label BA, à l'unanimité avec 13 votes pour. Merci de son soutien.
Couthon (d) 22 mars 2011 à 14:01 (CET)

Discussion:Négation de la Shoah[modifier le code]

bonjour Littlejazzman

Au vu de la teneur inacceptable des propos de l'ip, que tu qualifie de "négationnistes répréhensibles par la loi française", ne serait il pas envisageable de demander un masquage d'historique de ces diffs ? Cordialement. Kirtapmémé sage 25 mars 2011 à 00:09 (CET)

Je viens de faire la demande sur Wikipédia:Demande de purge d'historique qui traite les copyvios , mais aussi tout contenu illégal. Cordialement Kirtapmémé sage 25 mars 2011 à 00:29 (CET)

Champ.[modifier le code]

Bonsoir !Bonjour Bonjour

Je voulais te dire que je t'ai répondu sur la proposition BA de Champ (monstre).Clin d'œil

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 25 mars 2011 à 22:05 (CET)

Merci ! Et n'hésite pas à voter.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 25 mars 2011 à 22:36 (CET)

PNL : revert de votre modification[modifier le code]

Bonjour, je suis désolé j'ai du révoquer car sur PNL chaque mot est pesé. Discutez-en en PDD avant svp, merci Prosopee (d) 27 mars 2011 à 09:55 (CEST)

pas de problème. C'est que les références ne sont pas acceptées en intro. Si vous avez d'autres sources, allez-y. Prosopee (d) 27 mars 2011 à 13:03 (CEST)
Bonjour. J'ai ajouté une remarque sur la PDD de l'article. "La PNL vise le changement comportemental" est bien restrictif par rapport à l'ensemble des techniques PNL. Je comprends votre modification (il y a tellement de commentaires contradictoires sur la PNL) néanmoins je pense qu'une analyse critique permet de rapidement dégager les différentes facettes. Par exemple, l'"identité étoilée" est une technique qui n'a aucun lien avec du "comportemental". On fait quoi ? On laisse quelque chose qui est faux mais sourcé ? Ath200 (d) 29 mars 2011 à 11:06 (CEST)

Cas Citron[modifier le code]

Alors, je ne sais pas trop d'où sort ce nom et je pensais que tu pourrais m'éclairer. Je tiens toutes ces info du bouquin de Saül Fridländer L'Allemagne Nazie et les Juifs. J'ai oublié de mettre la référence c'est vrai. J'ai ajouté cette section car je la trouvais intéressante et plutôt enrichissante quant aux lois pour la protection du sang et de l'honneur allemands du 15 septembre 1935. Cordialement DumboDrop (d) 29 mars 2011 à 12:45 (CEST)

L'article Deleuze, Sheila et moi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Deleuze, Sheila et moi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deleuze, Sheila et moi/Suppression.--Almanach94 (d) 6 avril 2011 à 20:34 (CEST)

Jésus le Nazôréen[modifier le code]

Bonjour,

Il y a une petite difficulté dans la façon dont vous avez modifié le début de l'article Jésus de Nazareth:

« Jésus de Nazareth est un citoyen de Palestine province de l'Empire romain, de confession Juive et originaire de la région de Galilée, né vraisemblablement entre -7 et -5 », peut-on désormais lire.

Toutefois, à l'époque de Jésus, la Palestine est certe un nom utilisé pour désigner la région, mais n'est pas encore une « province de l'Empire romain », comme vous l'écrivez. Celle-ci ne sera créée qu'après 70 et la chute de Jérusalem, donc après la défaite de la révolte juive de 66 - 70. À l'époque de Jésus, il existe une province romaine de Judée (mais dont Jésus n'est clairement pas originaire) et plusieurs tétrarchies ou petits royaumes, dont la Galilée, qui est une tétrarchie dirigée par un roi juif (Hérode Antipas) jusqu'en 37. Elle est ensuite intégrée au royaume client de rome, d'Hérode Agrippa Ier (roi des Juifs).

Pouvez-vous modifier ce que vous avez écrit pour que ce ne soit pas faux historiquement ? Sinon, je me sentirai obligé de faire ces modifications moi-même. Merci. --Michel Abada (d) 13 avril 2011 à 11:35 (CEST)

La Palestine fait bien partie de l'empire romain, mais c'est la province de Palestine qui n'est pas (encore) créée à cette date (création après 70). À l'époque de jésus, il y a une grande province de Syrie (province romaine), dont sont dépendant la province romaine de Judée et les tétrarchies de Galilée, Idumée, Pérée, Trachonitide, Batanée, Auranitide,... (j'en oublie) ou après 37 de petits royaumes clients qui regroupent certaines de ces tétrarchies. De toute façon Mogador est déjà revenu à la version précédente, donc...--Michel Abada (d) 13 avril 2011 à 12:55 (CEST)
Je pense, moi aussi que la domination romaine est essentielle si on veut essayer de comrendre l'action de Jésus et de son mouvement. Si vous pensez que ça vaut le coup de parler de cette situation dans l'introduction écrivez-le sur la pdd de l'article, ça expliquera au moins le sens de votre modification et ça pourrait même être adopté.--Michel Abada (d) 13 avril 2011 à 13:42 (CEST)
(Presque) tout est possible, puisque nous n'avons quasiment comme uniques sources que les évangiles, qui ne sont ni des chroniques, ni des biographies (alors que la plupart des auteurs les prennent pour telles), mais des écrits pleins de symboles, d'évocations, de références à des éléments présents dans les cultures de l'époque, associés à des techniques midrashiques. Mais rien n'apparaît dans ce sens, ni n'a été relevé à ma connaissance par des auteurs. Une phrase de saint Paul dit au contraire qu'il s'est volontairement rendu « pauvre de riche qu'il était ». Les passages que l'église catholique a fait censurer dans le Talmud à coup de pogroms, mais dont on a retrouvé certaines versions datant du XIVe siècle, disent que sa mère a été « l'épouse de rois, pour finalement se prostituer avec un charpentier ». Dans un passage des évangiles, Jésus dit qu'il a des serviteurs. Les paraboles qu'il raconte montre qu'il connaît parfaitement les règles de droit s'appliquant entre propriétaire, metayer, etc... De plus, il a clairement de son temps été considéré comme pouvant prétendre à la royauté. Donc plutôt des éléments qui nous éloignent du schéma esclave cherchant à prendre sa revanche. Cordialement.--Michel Abada (d) 14 avril 2011 à 12:38 (CEST)

Galilée[modifier le code]

C'est un peu plus complexe que cela et la formulation actuelle me paraît la meilleure possible. J'en ai profité pour faire un paragraphe plus développé sur la région et l'implication de ses spécificités sur le ministère de JdN et sa perception. Cordialement, Mogador 13 avril 2011 à 15:01 (CEST)

Faurisson[modifier le code]

Bonjour, je n'en sais rien : mon objectif est soit d'attribuer ou sourcer cette parenthèse, soit la supprimer. Donc quels historiens, dans quel livre ?. Je pensais en l'état la supprimer, mais m'étant fait reverter, je préfère rendre le problème expliciter. Turb (d) 17 avril 2011 à 09:03 (CEST)

Adolf Eichmann[modifier le code]

voilà la citation au complet d'Alain Gresh « L'alternative était posée : le génocide concernait-il seulement les Juifs et Israël, ou bien l'ensemble de l'humanité ? Pour David Ben Gourion, la réponse ne faisait pas de doute : le génocide s'inscrivait dans l'histoire juive, dans la "haine éternelle" contre les juifs ; Israël en était le dépositaire légitime, son seul héritier. Ainsi, l'immense majorité des témoins cités à la barre furent israéliens, l'audition des survivants qui avaient décidé de ne pas s'installer en Terre sainte étant réduite au minimum. Une telle interprétation occultait non seulement les autres victimes du génocide (Tziganes, Slaves, homosexuels, militants politiques et résistants), mais aussi la genèse européenne de ce qui s'était passé : la théorie des races, avant de s'appliquer aux juifs, n'avait-elle pas servi toute l'entreprise coloniale ? » je ne pense pas avoir tronqué cette citation mais je voulais ton avis. --Lek80 (d) 22 avril 2011 à 14:52 (CEST)

janacek[modifier le code]

hop ! pitibizou ! Mandarine 25 avril 2011 à 18:54 (CEST) ((je réponds parfois sur ma pdd sans forcément penser à venir ici : mets-la dans ta liste de suivi pour plus de sécurité Clin d'œil)

Depuis le placard aux balais[modifier le code]

Récompense Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile.
Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:45 (CEST)


Moins surprenant que des « Adieux », non Clin d'œil ? Clochette de Muguet.jpg Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:45 (CEST)

Ça va bien, merci. Baiji (d) 6 mai 2011 à 21:31 (CEST)

clara maïda[modifier le code]

Bonjour Bapti. à propos de l'affaire Clara Maïda est-il vrai comme le prétend sur la PDD Stephanmoabit que Clara Maïda ait fait retirer de son catalogue immobiles mouvances et demandé à Wikipédia officiellement qu'on la retire de la liste de ses oeuvres? Nonobstant que l'oeuvre figure toujours sur son site personnel à la minute où j'écris. merci pour tes infos ou précisions. cordialement Littlejazzman (d) 7 mai 2011 à 16:00 (CEST)

Salut,
Clara Maïda a effectivement demandé par courriel à Wikipédia que son vrai nom soit retiré de l'article la concernant, mais cette demande a évidemment été rejetée. Pas de quoi pertuber les contributions : Wikipédia reçoit tous les jours des plaintes pas toujours fondées...--Bapti 8 mai 2011 à 17:02 (CEST)

Pseudo[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas juriste, mais il ne me semble pas que la loi interdise d'appeler une personne par son nom légal, quel que soit le nom sous lequel elle est connue. Par ailleurs, la position de "Wikipédia" (c'est-à-dire ce qui me paraît être, pour l'instant, l'avis d'une portion conséquente de la communauté wikipédienne) est que le "vrai" nom figure si on peut l'assortir de sources fiables.

Mais bien que flattée je suis surprise que tu t'adresses à moi : je ne suis pas juriste, je n'y connais pas grand'chose en pseudonyme d'artiste, et mon avis n'est pas forcément le meilleur. En revanche, j'ai déjà vu (et subi) des menaces légales très sérieuses sur Wikipédia. Je comprends la tentation de céder, et tu peux le faire pour ton bien, Wikipédia ne s'en portera pas plus mal... mais ce n'est pas parce que tu es en tort, juste parce que tu en as marre.

Après avoir lu la discussion, je me suis permis d'y intervenir. J'aurais deux remarques : d'abord, à mon avis, l'argument pseudo-juridique n'a aucune base légale (c'est fou ce que les gens essayent de se prévaloir de la loi quand ils n'ont pas d'autre moyen d'exiger quelque chose...), ensuite une remarque à toi me gêne : tu dis "je ne suis ni administrateur, ni bureaucrate ni stewart de WP, si vous avez des récriminations à faire adressez vous à qui de droit." > ni les admins, ni les bubus, ni les stewards n'ont la moindre responsabilité éditoriale sur le site. La seule autorité que l'argument juridique puisse toucher, c'est la Wikimedia Foundation, en tant qu'hébergeur du site. Donc merci de ne pas nous envoyer les mécontents ^^ alors que nous n'avons pas plus de responsabilité de les gérer que toi.

Amicalement, Esprit Fugace (d) 10 mai 2011 à 23:46 (CEST)

Georges Mandel[modifier le code]

Little J,

Les apports que j'ai faits à l'article sur G. Mandel sont essentiellement basés sur la vision de Jean-Michel Gaillard, feu énarque et bon connaisseur des hommes politiques de la IIIe République. Ce dernier souvent oublié a co-écrit le scénario d'un film TV avec Nicolas Sarkozy. J'ai aussi bien sûr consulté la petite note dans l'Encyclopedia Universalis et quelques dictionnaires de personnalités politiques pour vérifier les assertions déjà présentes ou recouper ce que je pouvais déduire de ma connaissance de la période.

Les documents d'archives du patronat industriel (sidérurgie et textile) assurent aujourd'hui que Georges Mandel a été le bénéficiaire important d'émoluments de caisses secrètes des années vingt et trente. Ces fonds perçus par l'homme de droite expliquent son train de vie. Je n'en ai pas parlé.

Il n'empêche que j'estime Georges Mandel, longtemps minimisé ou caricaturé par les propos du vieillard Clémenceau qu'il servait pourtant efficacement pendant la Grande Guerre, en véritable homme politique français de premier plan dès 1938/1939, alors qu'il est maintenant oublié. Son efficace réforme ministérielle des Postes et Télégraphes en témoigne.

Que reste-t-il de ma contribution initiale ? Pas grand chose de la musique initiale après remâchage wikipédien. Puissiez-vous apporter d'utiles contributions à cet article ! --H.G ANTON (d) 23 mai 2011 à 00:51 (CEST)

Récompense[modifier le code]

Récompense J'admire tout ton travail sur les articles sujets à la musique classique ainsi que la qualité que tu met dedans. Sincères remerciements de ma part pour ce que tu laisse à l’encyclopédie Clin d'œil
Mozartman 29 mai 2011 à 00:00 (CEST)
PS : Continue aussi tes compositions elles sont géniales !

Rudolf Höss[modifier le code]

J'ai tenté de répondre à tes remarques sur Höss proposition AdQ. Qu'en penses-tu, quelque soit ton vote? Je ne te demande pas d'en changer, mais de me donner ton avis sur l'ordre de Himmler de juin 41. Le sujet me semble important, notamment parcequ'il peut servir d'angle d'attaque aux révisionnistes et négationnistes de tout poil.

Cordialement. Couthon (d) 31 mai 2011 à 18:40 (CEST)

Content de te retrouver. J'ai complété mes réponses suite à ta sympathique réaction. Merci de suivre afin de me permettre d'améliorer l'article en cherchant le consensus. Couthon (d) 31 mai 2011 à 22:07 (CEST)
Modifications effectuées. Avis bienvenu. Cordialement. Couthon (d) 2 juin 2011 à 12:23 (CEST)

Aram Khatchaturian[modifier le code]

Bonjour Sourire
C'est une question de translittération (en ce sens, l'interwiki .en n'est d'aucune aide). Simple test sur google livres en limitant au français :

Note que ce qui m'importe surtout, c'est la cohérence dans les titres des deux articles (celui du concerto et celui du compositeur), sans parler du nom de la catégorie.
Sardur - allo ? 1 juin 2011 à 14:32 (CEST)

Merci[modifier le code]

Récompense L’article consacré à Rudolf Höss a obtenu le label AdQ, à l'unanimité, avec 16 votes pour. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 16 juin 2011 à 00:13 (CEST)

Suite à l'annulation des modifications de l'article René Bousquet ( engagement choisi)[modifier le code]

 Bonjour, Le texte, que j’ai proposé le 16 juin ayant été intégralement supprimé, il me semble souhaitable de vous fournir quelques explications sur les modifications que vous avez écartées. :

1 – il est important de souligner le fait que les négociations de René Bousquet visaient à obtenir de l’occupant la stricte application de la convention d’armistice afin de ne pas laisser se perpétuer des pressions qui aboutissaient à mettre les services de la police français à la disposition des SS . La réécriture du texte semblait nécessaire pour plus de clarté. 2 –A propos des questions juives, il n’y a pas d’inconvénient majeur au maintien du texte ancien. Par souci de vérité, j’ai voulu préciser que d’autres historiens confortent les écrits de Marrus et Paxton.--Guy Bousquet (d) 17 juin 2011 à 15:30 (CEST)

Salut Littlejazzman[modifier le code]

(sympa comme pseudo, ça)

"Moyenne statistique qui ne reflète en rien la réalité quotidienne, à éviter", dis-tu à propos de la Shoah (5500 victimes par jour, j'avais mis cela parce qu'à elle seule, cette moyenne met en lumière le caractère exceptionnel de ce génocide). "À éviter": pour des raisons de règles wikipediennes, ou bien historiques, descriptives ? Merci de tes éclaircissements, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 3 juillet 2011 à 10:15 (CEST)

Nathalie Goulet[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

Tu n'avais tout de même pas l'air très sûr de toi : [5], [6] et [7], sans compter ceci et cela Clin d'œil Mais tu avais parfaitement raison de douter : la source que tu indiques est une source primaire (une copie pure des rapports du Sénat), qu'on ne peut donc pas utiliser sur Wikipedia, qui doit être une synthèse raisonnée du savoir et non une agrégation de citations. En outre, ton commentaire sur la page de HDN montre que tu manques de neutralité (sans juger ta position personnelle). Nous devrons donc attendre que cette information soit reprise dans une source fiable, reconnue et de qualité, afin de déterminer si, en effet, elle apporte un élément important dans la biographie de Nathalie Goulet. Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 7 juillet 2011 à 14:59 (CEST)

Goulet d'étranglement[modifier le code]

Salut. Le problème n'est pas seulement la source, la source n'est que l'illustration du problème. Les propos sont sourcés, je ne doute pas de leur véracité. Le problème posé ici (et dans les autres propos que j'ai enlevés) c'est la pertinence. Est-ce qu'ils sont réellement notables dans la carrière de la sénatrice ? Qu'il faille aller chercher un site partisan (donc focaliser sur ce sujet) montre que la globalité des sources s'en fout. C'est probablement regrettable, et ça ne préjuge pas de la pertinence de cette source pour un article sur la perception des Azéri en France, ou de la vision de l'Arménie en France, mais dans le cas de Goulet, je ne pense pas que ça a beaucoup plus de place que sa perception de la réforme des collectivités locales dont elle a du parler dans l'Orne Hebdo (donc sourçable), sans que ça dépasse le plan départemental. Sauf à ce qu'on trouve un portrait, ou un article de fond consacré à Goulet qui parle de ses amitiés, ou de ses propos polémiques. Je pense pouvoir dire que Starus est sur la même ligne. Cordialement. HaguardDuNord (d) 7 juillet 2011 à 15:00 (CEST)

Ckostakovitch[modifier le code]

Bonjour,
Vous m'avez laissé un message à propos de l'école d'orchestration russe auquel je ne comprends rien. Vous êtes-vous adressé à la bonne personne ?
Cordialement.
Gilles Mairet (d) 10 juillet 2011 à 21:23 (CEST)

Bonjour,
Je ne suis nullement un musicologue averti et je me garderai bien de batailler sur ce sujet. Ayant simplement consulté la notice "Chostakovitch" pour information, j'ai été – disons – "interpellé" par une formulation qui, en fin d'article, et en forme de conclusion, semble réduire l'importance et l'influence de Chostakovitch au domaine de la seule musique russe. Il ne s'agit donc pas d'une question d'évaluation musicologique, mais d'une question de style et d'équilibre de l'article. Dans cette perspective, je vous engage à relire la notice soigneusement et à trouver une formule de conclusion qui soit à la fois neutre et moins réductrice que la formule actuelle.

Bien cordialement
Gilles Mairet (d) 11 juillet 2011 à 16:28 (CEST)

lien en:wiki[modifier le code]

bonjour, pourrai je savoir why ton bot a reverté le lien en:wiki sur La Destruction des Juifs d'Europe que je viens de créér ? thanks for answering Littlejazzman (d) 15 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

Tout simplement parce que la page en:The Destruction of the Europeans Jews n'existe pas ! Clin d'œil Toto Azéro suivez le guide ! 15 juillet 2011 à 18:22 (CEST)

Michel Tabachnik[modifier le code]

bonjour LPLT. j'ai quelques soucis avec d'autres contributeurs sur cette page. Ils contestent les infos données par TF1 news à propos de l'affaire de l'OTS (Ordre du temple solaire). Donc je sollicite ton avis. Est ce une source sérieuse ou pas ? ai je raison de restaurer mes versions référencées à cette source ? merci pour la réponse. cordialement Littlejazzman (d) 20 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

Bonjour,
En préambule, je suis très loin d'être au fait de ces histoires d'OTS et de MT, bien que comme tout le monde j'en ai entendu parler à l'époque. Je ne sais pas s'il faut qualifier la source de sérieuse, mais elle existe. Je constate sur cette page que Jpmd5 (d · c · b) à fini par discuter en pdd en avançant des arguments et que P-e (d · c · b) est intervenu. J'imagine qu'il sera plus à même que moi de te répondre. Dans tous les cas, il faut continuer la discussion, en argumentant, sur cette page dédiée à cet effet. Le sujet étant sensible. Cdlt-- LPLT [discu] 24 juillet 2011 à 12:45 (CEST)

Orchestre symphonique de Nice[modifier le code]

Bonjour, je ne dis pas que tout est à garder dans ce qui est écrit sur la saison 2010-2011, loin de là, mais je pense que ce qui y figure actuellement peut aider la personne qui s'y attellera à faire un résumé de ce qu'il s'est passé en 2010-2011. Et en attendant cela donne une indication au lecteur.Assalit (d) 25 juillet 2011 à 20:40 (CEST)

Concerto pour violon de Mendelssohn[modifier le code]

Salut Littlejazzman, tu as corrigé mon intervention en affirmant que Mendelssohn a composé 2 concertos pour violon... quelle est le premier ? Quelle est ta source ? En effet pour ma part je n'en ai jamais connu et trouvé qu'un seul... Merci Alceste (d) 26 juillet 2011 à 02:25 (CEST)

Mes excuses[modifier le code]

Désolé, concernant le 1988 c'est une erreur, veuillez me pardonner. Thenys (d) 30 juillet 2011 à 15:57 (CEST)

Poulenc[modifier le code]

Bjr, Auriez-vous l'obligeance de m'indiquer pourquoi vous avez annulé mes modifications, et donc rétabli une version plus pauvre du texte qui contient des erreurs parfois considérables ? Merci.

Puis-je me permettre de vous demander de vérifier les faits (orthographe de "rapsodie" pour une petite faute - je précise que naturellement ce mot prend habituellement un "h", mais pas chez Poulenc), ou création d'une oeuvre pour Duval selon la version en ligne, alors que Poulenc ne l'a rencontrée que deux ans plus tard? - pour ne reprendre que deux des erreurs)? Merci.

Petlioura[modifier le code]

Bonjour,
Il n'y a pas besoin de faire de mise à jour : ces ratios ont été calculés à l'issue du premier tour, ils ne doivent pas être modifiés. Un nouveau calcul aura lieu à l'issue du second tour, qui déterminera dans une semaine le résultat du vote, lorsque la proposition sera définitivement clôturée.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2011 à 22:35 (CEST)

Discussion:Lycée Molière (Paris)/Article de qualité[modifier le code]

Bonsoir, pour vous prévenir que j’ai répondu à vos suggestions. Je vous invite donc à changer votre vote ou me soumettre d'autres problèmes. Très cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 18:23 (CEST)

Piano Phase[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

J'ai vu ton ajout de l'interprétation de l'œuvre. Je me pose toutefois des questions quant à la possibilité de mettre ce document sonore sur Commons. Il doit exister clairement des droits d'auteurs pour son utilisation, ne tombe-t-on pas dès lors dans une violation de copyright. Tu joues d'accord, mais toute interprétation d'une œuvre musicale est soumise à l'accord de son auteur et aux paiements de droits auprès de la SACEM en principe. En matière de documents sonores je suis moins au fait des choses. Bien à toi.-- LPLT [discu] 4 août 2011 à 09:59 (CEST)

M'est avis également que ça ne doit pas être acceptable sur commons, peut être faudrait-il poser la question sur leur Bistro pour être sûr. Sylenius (d) 4 août 2011 à 10:07 (CEST)
À mon avis, ça peut passer en tant que citation courte vu que ce n'est qu'un extrait de l'œuvre et que tu en es l'interprète. Ceci dit, 5 % de l'ensemble du morceau, ça fait peut-être un peu beaucoup ; pour ma part, je limiterais à une quinzaine ou une vingtaine de secondes. Pymouss |Parlons-en| 4 août 2011 à 22:07 (CEST)
Très bien. J'avais suivi sur ta page les interventions. Un droit de courte citation est la meilleure solution. Bonne continuation.-- LPLT [discu] 5 août 2011 à 09:10 (CEST)

négation de la Shoah[modifier le code]

"La négation de la Shoah est la remise en cause de la réalité du génocide commis par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale à l'égard des Juifs. Elle est généralement défendue par des militants d'extrême droite, voire néonazis, et plus rarement issus de groupuscules qui se revendiquent de l'ultra-gauche ; l'antisémitisme est leur point commun." Parce que je trouve cette phrase mal écrite, je viens d'être qualifié de Troll, cool. Je viens donc m'expliquer ici. Il est sous entendu partout et dit par vous-même que si la raison de la négation est l'antisémitisme, donc le négationnisme est indissociable de l'antisémitisme. Mais il est écrit dans la définition que l'antisémitisme est un point commun, mais un point commun peu être du au hasard. Donc il faudrait changer cette phrase pour ne pas que l'on pense que c'est un hasard mais bien un corollaire.

A contrario, il est donc écrit que tout les négationnistes sont antisémites, alors qu'il existe des Juifs qui nient la Shoah (sans doute des fous) comme vous pouvez le voir dans cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=3IOqcOMqN4g

Mais dans les deux cas (que tout les négationnistes soient antisémites ou pas) la phrase est mal écrite et pas claire.

Election de Karajan au Philarmonique de Berlin[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman Merci de ton ajout pour l'élection de Karajan, et pour être précis d’après le site "http://archives.arte.tv/special/karajan/ftext/p_info_chrono2.htm" le Sénat de Berlin lui confirme son élection a vie en Mars 1955; j'avais toujours cru ce c'était vers les années 60.

commons deleting file request[modifier le code]

bonjour, en jouant moi même l'extrait de la musique de Steve Reich je pensais être l'auteur du document sonore donc possesseur des droits. Apparemment ça pose problême. Quelle licence aurait convenu dans ce cas précis ? si tu peux m'apporter quelques précisions. merci Littlejazzman (d) 12 août 2011 à 14:01 (CEST)

Bonjour. Réponse sur ta pdd de Commons. --MGuf (d) 13 août 2011 à 12:57 (CEST)

Critères des localités[modifier le code]

Bonjour, j'espère que tu vas bien. D'abord, je suis curieux de savoir pourquoi tu me poses cette question à moi, et pas sur une page communautaire, ou à un autre ? Alors, il n'y a pas de critères écrits sur les localités, mais par des critères oraux, mentionnés dans les discussions existent. Je ne suis pas sûr de ce que j'avance, mais il me semble que sont admissibles toutes les entités géographiques administrativement reconnues, de tous les pays du monde. Cela signifie qu'il faut que la localité ne soit pas un simple hameau d'une commune/ville mais une commune même. Pour comparer l’ensemble en prenant pour référence la France : une commune reconnue par l’INSEE est admissible, un hameau de cette commune, même s'il a les caractéristiques d'un vrai village (sauf la mairie propre !), n'est pas admissibles. J'espère que tu me comprends. Aussi, cela ne signifie pas que aucun hameau n'est admissible. S'il tient sa notoriété autrement que par son existence (histoire, géographie exceptionnelle, religion, ...), il peut devenir admissible. Voilà, j'espère avoir pu t'éclairer. Cordialement, Sebleouf (d) 16 août 2011 à 17:57 (CEST)

Mairie de Lyon[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,
Je ne vois pas vraiment ce que cet article apporte de plus que Liste des maires de Lyon.
Serais-tu contre une redirection de Mairie de Lyon vers Liste des maires de Lyon ?
Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 août 2011 à 13:32 (CEST)

Info bandeau de portail[modifier le code]

Salut ! Ton User:Littlejazzman/monobook.js n'est peut-être pas actif dans tes Préférences > Apparence > Habillage > Monobook

N'hésites pas à regarder les Gadgets. Si cela ne marche pas, on demandera sur projet:Javascript. LD m'écrire 19 août 2011 à 17:14 (CEST)

Liens interlangues[modifier le code]

Bonjour. Bravo pour tes nombreuses créations d'articles sur des œuvres musicales, par exemple la série des symphonies de Haydn.

Si tu en crées d'autres, pourras-tu éventuellement insérer des liens interlangues ? Ce n'est pas obligatoire, mais bien pratique. En fait il suffit de mettre un lien vers l'article anglophone quand il existe (ensuite un robot s'occupe du reste). Pour le trouver, on peut partir d'une catégorie : par exemple Catégorie:Symphonie de Mozart pointe vers en:Category:Symphonies by Wolfgang Amadeus Mozart où il n'y a plus qu'à choisir…

Merci. --Eric92300 25 août 2011 à 01:34 (CEST)

Œuvres de Hindemith : renommages[modifier le code]

Bonjour. J'ai renommé 3 articles que tu viens de créer, voici les nouveaux titres :

En l'absence d'homonymie, inutile de préciser l'auteur dans le titre. D'ailleurs selon WP:TITRE s'il y avait homonymie il faudrait plutôt mettre (Hindemith).

P.S. il y a bien les liens interlangues Sourire. --Eric92300 29 août 2011 à 02:41 (CEST)

Tabachnik[modifier le code]

Je suis d'accord avec vous, toutes les sources que nous trouverons en ligne citerons chacune leur version reconstituée des faits. Dans ce contexte, pourquoi autant valoriser l'article de TF1 et sa version unique des faits?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jpmd5 (discuter), le 30 août 2011 à 16:21.

Guerre et paix (opéra)[modifier le code]

Bonjour. Malgré ta création de l'article Guerre et Paix (opéra), l'opéra est en lien rouge dans Guerre et Paix (homonymie) : il faudrait soit renommer l'article avec un "p" minuscule, soit modifier la page d'homonymie. En cas de doute, demande par exemple à Voxhominis (d · c) qui connaît bien les conventions sur les titres.

Merci. --Eric92300 1 septembre 2011 à 00:15 (CEST)

Concerto nº 1 en si bémol majeur (Haendel)[modifier le code]

Bonjour, tu viens de créer cette page mais le titre n'est pas idéal parce que pas explicite, car des concertos nº 1 de Haendel il y en a plusieurs (grosso opus 3, grosso opus 6, pour orgue opus 4, pour orgue opus 7, pour hautbois, a due cori ... Pense à donner un titre plus explicite si tu continues la série (du genre : "Concerto grosso op.3 n°1 (Haendel)" par exemple. Cordialement Gérard (d) 10 septembre 2011 à 07:06 (CEST)

Symphonies de Michael Haydn[modifier le code]

Bonjour. Voir ma réponse sur Discussion utilisateur:Nonopoly.

  • Le renommage "30e en 28e" est fait ;
  • Pour « 33e en 31e » tu peux maintenant le faire toi-même si tu es sûr (tu n'a pas modifié le numéro au début de l'article, contrairement aux autres).

Cordialement. --Eric92300 16 septembre 2011 à 02:45 (CEST)

Symphonies de Michael Haydn[modifier le code]

Hello. j'ai fait la 32 en 30...pour le reste, j'ai supprimer les redirections inutiles, ou bien il ne fallait pas ? Si j'ai fait une erreur, recrée les pages de redirection...Quelle est l'origine de la nouvelle numérotation ? Un consensus de musicologues extérieurs à Wikipédia (auquel cas on garde les pages de redirection), ou bien une erreur à la création des articles (auquel cas on supprime les pages de redirection)... ? Bonne suite Nonopoly (d) 16 septembre 2011 à 08:23 (CEST)

Bonsoir. Il reste un problème : doublon apparent entre Symphonie nº 30 (Michael Haydn) et Symphonie nº 30 de Michael Haydn. J'espère que ce n'est pas mon intervention nocturne qui a perturbé les opérations… --Eric92300 16 septembre 2011 à 20:54 (CEST)
Le doublon étant réparé, la 32 est renommée avec un nom plus cohérent. Dans Catégorie:Symphonie de Michael Haydn on voit qu'il reste les 30 et 33 avec un nommage différent (et la 23 avec n°).
Au sujet des redirections : j'en ai mis à jour trois qui étaient trompeuses ; il reste à voir Symphonie nº 22 de Michael Haydn (h · j · ) et Symphonie nº 27 (Michael Haydn) (h · j · ) si la symphonie 22 ou 27 existe. Cordialement. --Eric92300 17 septembre 2011 à 03:41 (CEST)
J'ai supprimé les redirections non pertinentes ainsi que Symphonie nº 32 ( Michael Haydn). N'hésitez-pas à me solliciter si vous avez besoin. Et si vous voyez que je ne réponds pas ou ne fais pas ce qui est demandé, n'hésitez-pas à effectuer vos demandes sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Très bonne suite à tous les deux Clin d'œil Nonopoly (d) 17 septembre 2011 à 14:52 (CEST)

Renommage (opéras)[modifier le code]

Bonjour. Pour info, j'ai renommé deux articles que tu viens de créer sur des opéras de Tippett, d'abord pour l'espace qui manquait, puis par absence d'homonymie.

Les nouveaux titres sont (pour mettre à jour ta liste de suivi) :

Bonne continuation. --Eric92300 25 septembre 2011 à 03:02 (CEST)

Sonates pour violon de Brahms[modifier le code]

Bonjour.

À mon avis, il faudrait faire des fusions : ajouter les infos manquantes aux articles préexistants, puis rediriger les nouveaux articles.

Par ailleurs, Quatuor à cordes opus 67 de Brahms n'a pas un titre très cohérent avec les autres… Merci. --Eric92300 27 septembre 2011 à 04:34 (CEST)

Orchestres[modifier le code]

Bonjour. Dans un article sur un orchestre, il est d'usage de mettre le portail de la ville, de la région ou du pays selon le cas, et le site officiel s'il existe (s'il est dans une langue lisible, donc peut-être pas pour les orchestres japonais ou chinois). Et comme d'habitude le lien interlangue en anglais si on en trouve.

Je l'ai fait pour celui de Mexico, de la Radio néerlandaise, de Silésie et quelques autres…

Merci. --Eric92300 2 octobre 2011 à 02:58 (CEST)

Quintette « Primavera»[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que tu créés des pages à une cadence industrielle, c'est bien mais je me demande si mettre « Analyse de l’œuvre » est bien pertinent quand il n'y a pas d'analyse (ce n'est pas une critique). N'est-il pas préférable de mettre « Présentation » par exemple ou « Mouvements »?

Cordialement LouisAlain (d) 5 octobre 2011 à 00:54 (CEST)

Analyse du 6 octobre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 6 octobre 2011 à 10:29 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 7 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

Impromptus de Chopin[modifier le code]

Bonjour. Quand tu as créé Impromptu nº 1 de Chopin et ses frères, tu n'avais peut-être pas vu qu'il existait Impromptus de Chopin qui est plus détaillé sur certains points.

Pour éviter ce doublon, une solution facile (mais un peu brutale) serait de transformer les articles 1, 2 3 en redirection vers l'article général.
Autre possibilité : copier les infos de Impromptus de Chopin vers chacun des autres, et apposer le bandeau {{Auteurs crédités après scission}}.

Merci. --Eric92300 9 octobre 2011 à 21:59 (CEST)

Le visage nuptial[modifier le code]

Si Le visage nuptial est une cantate (d'après la première phrase), il devrait être dans la catégorie:Cantate qui n'est pas réservée aux cantates religieuses, plutôt que "Poème symphonique" ? J'hésite à changer car c'est une œuvre de Boulez, ça n'entre peut-être donc pas dans les catégories habituelles…

Cordialement.--Eric92300 9 octobre 2011 à 21:59 (CEST)

Concert pour piano, violon et quatuor à cordes[modifier le code]

Bonjour. La date de 1888 (Pierre Lalo) est probablement erronée (antérieure à la composition 89-91 et à la création 92). Cordialement. Fabrice Dury (d) 15 octobre 2011 à 09:16 (CEST)

Flammen (opéras)[modifier le code]

Bonjour Le titre de ton nouvel article Flammen (opéra) n'est pas optimal, car il y a déjà un opéra : Flammen (Schulhoff). Aucun des deux ne me semble manifestement plus notoire que l'autre. Je propose donc de le renommer en Flammen (Schreker), sauf objection.

Par ailleurs, plusieurs de tes articles manquent de références. C'est probablement plus facile de les indiquer quand on crée l'article, avec les sources sous les yeux, que de les ajouter plus tard…

Merci. --Eric92300 16 octobre 2011 à 18:12 (CEST)

Renommage fait ; Flammen (opéra) est maintenant une redirection (peut-être à supprimer plus tard) vers la page d'homonymie. --Eric92300 17 octobre 2011 à 01:08 (CEST)

Les Impromptus, Les Préludes…[modifier le code]

Bonjour. Le titre de ces articles que tu as récemment créés m'étonne un peu : Les Pièces brèves et aussi Les Barcarolles, Les Impromptus (Fauré), Les Nocturnes (Fauré), Les Préludes (Fauré), Les Valses-Caprices. Es-tu sûr que « Les » fait partie du titre de l'œuvre ? Cela n'apparaît pas ainsi dans la Liste des œuvres de Gabriel Fauré (contrairement à La Bonne Chanson que je ne conteste pas).

Merci. --Eric92300 24 octobre 2011 à 03:02 (CEST)

J'ai renommé aussi les deux qui restaient : Pièces brèves (Fauré), Préludes (Fauré) sinon ils risquaient de perdre leur majuscule (voir série de renommages en cours). Cordialement. --Eric92300 31 octobre 2011 à 01:55 (CET)

Die Harmonie der Welt : nommage[modifier le code]

Bonjour. J'ai demandé à Voxhominis son avis sur le titre de Symphonie « Die Harmonie der Welt » et Symphonie « Mathis le peintre » où les guillemets me semblent étranges.

N'hésite pas à donner ton point de vue, en tant que créateur de ces deux articles. Merci. --Eric92300 12 novembre 2011 à 02:58 (CET)

Elgar[modifier le code]

Bonjour, vous avez redirigé la sérénade pour cordes mais on ne trouve plus l'historique précédent dans lequel je figure. J'aimerai bien savoir qui a créé la page. Merci Littlejazzman (d) 19 décembre 2011 à 17:29 (CET)

Bonjour, j'avais bien pris en compte de point et j'ai fait dans la foulée de la redirection une demande de fusion d'historique. La réponse a cette demande est la suivante :
Dans l'attente de votre réponse, Avatar 19 décembre 2011 à 18:18 (CET)

1888 ? -> André Kahn[modifier le code]

Bonjour Gzen92, 15 ans en 1944 si on calcule bien ... cordialementLittlejazzman (d) 31 janvier 2012 à 15:57 (CET)

Bonjour, votre source est effectivement mieux que la mienne (je ne l'avais pas vue en bas de page) Désolé pour l'erreur Gzen92 [discuter] 31 janvier 2012 à 16:03 (CET)

Négationnisme[modifier le code]

Désolé d'avoir supprimé vôtre précision, qui me semble "a priori" avoir un apport encyclopédique assez faible. Cordialement. 86.72.197.15 (d) 27 mars 2012 à 15:44 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Apfelstrudel et Strudel aux pommes sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Apfelstrudel et Strudel aux pommes.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Simon Villeneuve (contact) 9 avril 2012 à 05:22 (CEST)
Bonsoir,
Oui, j'ai bien lu la référence.
Cependant, puisque les deux pâtisseries portent le même nom en allemand et que les deux articles sont courts, je pense qu'il y a moyen de fusionner dans un seul article qui aurait une section du type « Apfelstrudel en Autriche » qui préciserait les spécificités propre à cette région. - Simon Villeneuve (contact) 9 avril 2012 à 05:34 (CEST)

Léon Feldhendler[modifier le code]

Bonsoir, Je viens de découvrir l'annulation de ma modification concernant le titre du second paragraphe de l'article Léon Feldhendler. (Ma première sur Wikipedia mais il fallait bien que cela arrive un jour...) Selon moi, le terme "fin tragique" manque d’objectivité et c'est pour cette raison que je proposais le mot "Dècés" (ou tout autre équivalent). Quels éléments justifient selon vous le maintien de la formulation actuelle ?

Cordialement. Eros16eden (d) 2 mai 2012 à 22:22 (CEST)

dans mon commentaire de diff j'indique que le paragraphe relate les circonstances de sa mort (à savoir un acte criminel) et donc légitime tout à fait le titre originel . je ne vois pas en quoi ça manque d'objectivité. Littlejazzman (d) 3 mai 2012 à 03:24 (CEST)
Si nous parlions de fin tragique pour chaque mort par balle, cela en ferait un paquet. Et les termes comme "tragique", "horrible", "atroce" etc. ne sont pas objectifs, c'est l'évidence même. Eros16eden (d) 3 mai 2012 à 10:07 (CEST)
le titre de section est d'évidence personnalisé vu l'histoire particulière de l'intéressé, histoire que doit refléter un article encyclopédique dans tous ses aspects rédactionnels, maintenant si pour vous tragique qui n'est qu'une simple extension circonstanciée et factuelle de dramatique a dans votre esprit la même connotation sémantique ou dialectique que horrible ou atroce qui (d'évidence) eux sont nettement moins objectifs, libre à vous de le penser. Qu'un survivant d'un camp d'extermination se fasse assassiner en Pologne par des polonais quelque mois après, sans doute parce qu'il est Juif c'est (toutes choses étant égales par ailleurs) plutôt tragique, c'est bien le minimum. cordialement Littlejazzman (d) 3 mai 2012 à 16:01 (CEST)

Renommages[modifier le code]

Bonsoir, ton avis est espéré dans Discussion Projet:Musique classique#1e et 2e tranches - suite (et fin ?) en particulier au sujet de Metamorphosen.
Merci ! --Eric92300 13 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Orchestre de la Résidence[modifier le code]

Bonjour. Il y a quelque temps, tu as renommé Orchestre de la Résidence en Orchestre de la Résidence de la Haye avec le commentaire « titre complet ».

As-tu une référence pour ce titre (je vois seulement Residentie Orkest ou The Hague Philharmonic) ?
Si oui, il faudrait renommer en Orchestre de la Résidence de La Haye avec L majuscule car "La" fait partie du nom de la ville ; sinon Orchestre de la Résidence suffirait. Merci. --Eric92300 18 mai 2012 à 00:35 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Ne pouvant faire le renommage, je l'ai demandé à Voxhominis.
Cordialement. --Eric92300 18 mai 2012 à 02:01 (CEST)

Trio pour violon, violoncelle et piano nº 2 (Bridge)[modifier le code]

Hello there, I have been writing the article on the Dutch version. This work is not written in 1932 but in 1928-1929, see also the oeuvrelist. Please will you correct this item. On the dutch wiki the premiere-date is mentioned...Ceescamel.

Sonia Delaunay[modifier le code]

Salut LittleJazzman

Merci pour ton aide sur Soniaa Delaunay. Mais je suis en train de rectifier toutes les ref. Et on va se courcicuiter. J'en ai pour une heure à peu près. Je voudrais finir et après, tu peux revoir tout. Merci encore. Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 5 juin 2012 à 20:51 (CEST)

Igor Lazko[modifier le code]

Bonjour, Je vous remercie de cesser votre travail de destruction concernant l'article cité dans le titre. Que vous wikifiiez ce dernier est bien normal. Mais que votre tri se caractérise par la suppression pure et simple d'informations (ce qui parfois se transforme en information qui devient tout bonnement fausse) n'est pas acceptable. Pardon mais, sur ce sujet, je sais de quoi je parle, je suis l'auteur initiateur de cet article (je précise que je n'ai rien à voir avec la personne !) Cordialement

Orchestre philharmonique de Montpellier[modifier le code]

Bonjour, D'après l'historique de Opéra Orchestre national Montpellier Languedoc-Roussillon, l'Orchestre Philharmonique de Montpellier (article que tu viens de créer) serait maintenant l'Orchestre national de Montpellier ? Dans ce cas, ce serait bien d'indiquer que l'orchestre a changé de nom, ou même de fusionner (intégrer ton texte dans article Opéra Orchestre et faire une redirection) ?

Mais si on conserve Orchestre Philharmonique de Montpellier, il devrait être renommé Orchestre philharmonique de Montpellier (sans P majuscule) : voir WP:Conventions typographiques#Majuscules. Oui c'est mineur…

Merci et bonne continuation ! --Eric-92 (d) 28 juin 2012 à 01:45 (CEST)

Concerto pour violon (Delius)[modifier le code]

Greetings from the Dutch Wiki. The date of premiere should be 30th january 1919, as manetioned on the English Wiki in the articles about Delius en Sammons. Please let me know here, if that date is not correct. Ceescamel, dutch wikipedia-article; the wikilink should be working shortly.

Hello, according to the french musical referencebook guide de la musique symphonique de F.Tranchefort (1989), the violin concerto has been played for the first time in january 10th 1919 and the cello concerto in 1924 in Frankfort in opposite of what's written in the en:wiki. So the french referencebook trust me until evidence of opposite direction ... Kind regards Littlejazzman (d) 18 juillet 2012 à 16:50 (CEST)
Most of the time I have my doubts about the English version as well. But in this case I think they're right. At internet (without all the copypages) it seems that 30 january is the right date. I don't know if it works, but I found the aknowlegdment in [Google Books] and other documents. And also on [Music and history]. It could be that they had a rehearsal at the 10th. Ceescamel

Motto musical[modifier le code]

Hello Littlejazzman ! ceci serait-il dans tes cordes ? autour de moi les Ampoules sont plutôt éteintes :( j'ai également passé le message à alex ! Mandariine 22 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

Haselböck ?[modifier le code]

Bonjour

Le texte initial se réduisait à ce qui suit et avait été blanchi sans motif donné :

Hans Haselböck est né le 26 juillet 1928 à Nesselstaussen en Allemagne)

Bonne continuation ! TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 7 août 2012 à 19:51 (CEST)

Organistes[modifier le code]

Bonjour, Bravo pour la série d'organistes (ce n'est probablement pas fini) !
J'espère que ça ne t'énerve pas trop que je passe après pour des retouches, j'essaie de le faire à bon escient…

Cordialement. --Eric-92 (d) 8 août 2012 à 03:39 (CEST)

J'ai changé la redirection Georges Robert vers Georges Robert (homonymie) : ça me semble plus logique, aucun des deux n'étant nettement plus célèbre que l'autre. En plus il y a d'autres homonymes : l'organiste père (voir [8]), un cycliste (cf Paris-Troyes), et même un violoncelliste (cf A chacun sa poésie)…
Je propose de demander aux administrateurs de renommer Georges Robert (homonymie) en « Georges Robert » pour simplifier.
Cordialement. --Eric-92 (d) 9 août 2012 à 00:18 (CEST)

L'article Corinne Cosseron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Corinne Cosseron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Cosseron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:16 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:16 (CEST)

Le Trésor de Rackham le Rouge[modifier le code]

Bonjour, C'est bien celle là voir ici, planche de droite, case B1.

Bien à toi.

--H2o (d) 30 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

Major Holley[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

Je suis désolé, j'ai été trop vite en besogne pour demander la suppression immédiate de l'article. Mais je ne pouvais savoir qu'il s'agissait d'un sujet de jazz assez important et qu'il y avait beaucoup de chose à dire. L'article comportait juste deux bandeaux et une phrase non wikifiée à sa création, si mes souvenirs sont exacts. De plus, aucun portail n'était indiqué, ni aucune catégorie. Je ne suis évidemment pas qualifié pour juger ces choses, mais je pense qu'il faut quand même qu'un article soit un minimum complet à sa création. Tel que je l'ai vu, ce n'était pas le cas, et pourtant j'ai vu l'article tel qu'il est maintenant et il y a des tas de choses à dire. Un utilisateur s'apprêtait peut-être à ajouter plein d'informations, et dans ce cas je suis navré d'avoir fait supprimer l'article.

Merci de m'avoir prévenu.

Cordialement,
Filippus van Aelst (discuter | contributions) 12 novembre 2012 à 18:20 (CET)

L'article Liste de femmes astronomes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:21 (CET)Patrick Rogel (d)

Demande d'article[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman,

Je viens sur recommandation de Mandariine (d · c · b). Je trouverais sympa d'avoir un article sur le célèbre Quatuor à cordes nº 2 (Borodine). Je ferais bien la traduction moi-même, j'ai par exemple fait Études pour piano (Ligeti), mais ça m'énerve de ne rien y connaître en musique, je traduis "dans le noir" et j'ai peur de l'erreur. J'adore la musique sous toutes ses formes, mais n'ai jamais fait de solfège, et les articles classiques sont souvent assez techniques. Cordialement, --MathsPoetry (d) 4 décembre 2012 à 08:37 (CET)

Merci !
Info pour MathsPoetry : dans les titres, on préfère « moins fautif » que - voir numéro (lien corrigé ici au passage). --Eric-92 (d) 4 décembre 2012 à 21:02 (CET)
Oui, je savais déjà qu'il y avait un souci avec n°/º, mais je ne savais plus dans quel sens. Merci. --MathsPoetry (d) 4 décembre 2012 à 21:08 (CET)
Merci pour l'article !!! --MathsPoetry (d) 17 décembre 2012 à 12:17 (CET)

Discussion déplacée[modifier le code]

Sur Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ? — Ltrl G, le 27 décembre 2012 à 11:17 (CET)

François Périer[modifier le code]

Hello Littlejazzman. Juste pour info, une petite retouche à ton ajout (fort appréciable) parmi d'autres « mises en conformité ». Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 4 janvier 2013 à 03:41 (CET)

Violanta (opéra)[modifier le code]

Bonjour, en cliquant sur Pages liées, on trouve la liste [suivante]. Seule Erich Wolfgang Korngold est une page encyclopédique, les autres sont des pages "techniques" (même si l'on peut discuter le statut de la page d'homonymie Violanta Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, je la considère comme technique). Une seule page, c'est très peu (même si c'est mieux que zéro). Cela me semble justifier le bandeau {{orphelin}}. Évidemment, l'idéal est d'ajouter des liens pertinents au départ d'autres articles, mais je n'en suis pas "encyclopédiquement" capable. Suis-je assez clair ? Bonne continuation sur WP. Piku (d) 12 janvier 2013 à 12:09 (CET)

L'article Alain Marra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Marra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Marra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)

Jean Plantin[modifier le code]

Il m'a semblé que ce retrait de lien relevait d'un malentendu. Il ne s'agit évidemment pas d'une source. En revanche, vu le sujet de l'article, le lien se justifie en tant que "Site officiel".

Certes, c'est un lien vers un site négationniste et antisémite. Mais il s'agit alors d'une décision plus délicate : le faire figurer comme ce genre de liens figurent sans plus d'état d'âme dans les bibliographies/webographies des ouvrages de références sur le négationnisme, ou pas. Ma modification ne préjuge naturellement pas de ce qui devrait être décidé.--201.243.68.210 (d) 4 mars 2013 à 16:23 (CET)

Sur Freud et la date[modifier le code]

Salut, ton avis sur la PDD serait le bienvenu. Cordialement. JoleK (d) 29 mars 2013 à 20:51 (CET)

L'article Trnanik est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trnanik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trnanik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 7 avril 2013 à 19:12 (CEST)

Laure Gatet[modifier le code]

Bonjour.

D'où est tirée votre information que vous avez rajouté dans l'article ? Pouvez au moins me citer l'ouvrage ?

Merci d'avance. Etiennekd (d) 10 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Projet:Alpinisme et escalade[modifier le code]

Super les ajoux d'ascensions notables. Merci. - Zil (d) 25 mai 2013 à 16:35 (CEST)

Symphonie n° 14 de Chostakovitch[modifier le code]

Je travaille sur cette article depuis quelques jours et j'aimerai savoir ce que vous en pensez. Est-ce que je dois enlever une partie des références dans l'analyse de l'oeuvre ? Merci --Rachma (d) 22 juillet 2013 à 11:44 (CEST)

Franco-centrage sur Saut en hauteur[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens te prévenir que j’ai annulé ta modification d’hier sur cet article. En effet, tu as ajouté, dans l’introduction de cet article concernant la discipline en général, une information spécifique à la France. Cela s’apparente à du franco-centrage et contrevient à la convention d’internationalisation Clin d'œil.

Ce type d’information pourrait sans problème être ajouté dans une section de l’article qui récapitulerait tous les records nationaux (mais je ne sais pas si cela correspond aux conventions du portail de l’athlétisme), ou bien dans un article concernant spécifiquement la France (on retrouve d’ailleurs ces records sur Records de France d'athlétisme), mais pas dans l’introduction d’un article si général Sourire.

Très bonne continuation à toi.

Moipaulochon (discussion) 16 août 2013 à 19:25 (CEST)

L'article Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 23 septembre 2013 à 12:21 (CEST)

A propos des oeuvres de Mozart[modifier le code]

Bonjour,

En passant sur la catégorie j'ai été surpris de la dénomination sonate pour violon K376 et suivant pour des oeuvres composées pour les deux instruments : piano ET violon, et qui sont historiquement et traditionnellement considérées comme la suite naturelle d'oeuvres précédemment consacrées au piano (ou clavier) AVEC accompagnement de violon. Peux-tu me dire les raisons qui t'ont conduit à faire ce choix. Cordialement --Priper (discuter) 5 novembre 2013 à 19:28 (CET)

OK je vais faire des redirections. Bonne continuation --Priper (discuter) 6 novembre 2013 à 15:29 (CET)

L'article Karim Ouchikh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karim Ouchikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouchikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 15 novembre 2013 à 18:23 (CET)

Éditions du progrès[modifier le code]

Vous avez attiré mon attention sur une phrase que vous avez légèrement corrigée. À la relecture j'ai encore apporté des modifications. J'espère que vous la trouverez encore plus claire mais vous avez peut-être envie de passer à autre chose. Quoi qu'il en soit, merci.

Martien19 (discuter) 28 novembre 2013 à 03:27 (CET)

PS: Votre page personnelle est bien jolie.

bolero[modifier le code]

coucou littlejazzman ! est-ce que tu pourrais voir avec hautbois (d · c) ce qu'il est possible de faire pour améliorer les illustrations de l'article par rapport à cette discussion stp ? pitibizou ! -- mandariine 18 décembre 2013 à 20:00 (CET)

tuonela[modifier le code]

génial ! et ça aussi avec stokowski ! tu peux peut-être le mettre en lien externe ? et là aussi d'ailleurs ? pitibizou ! -- mandariine 12 janvier 2014 à 17:03 (CET)

boléro again[modifier le code]

coucou ! peux-tu te rapprocher de hautbois (d · c) au sujet des fichiers musicaux que michelet a rapatriés de commons : es-tu d'accord pour qu'ils remplacent les tiens ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 25 janvier 2014 à 20:57 (CET)

L'article Volodia (ingenieur du son) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Volodia (ingenieur du son) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volodia (ingenieur du son)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:34 (CET)

Adenoïd Hynkel[modifier le code]

Bonjour,
Jusqu'ici, je n'avais pas songé à regarder la page discussion de mon article Adenoïd Hynkel. Un travail inédit ? Soyez assez aimable pour regarder mes sources : http://sites.google.com/site/lagestuelledudictateur/etude-approfondie-d-adolf-hitler/i-la-gestuelle-d-hitler
Dans la deuxième partie, vous pourrez constater que la plupart de mes informations dans la sections Ressemblances avec Hitler sont fondées. Cet article est même plus précis que le mien, et je ne vais pas tarder à le compléter.
Amicalement, Nosferatu2000 (discuter) 16 février 2014 à 14:14 (CET)

Camp d'extermination de Sobibor[modifier le code]

bonjour monsieur Littlejazzman, pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur la page de discussion Camp d'extermination de Sobibor et me donner votre avis. Je vous remercie d'avance.

Champagne2 (discuter) 15 mai 2014 à 16:53 (CEST)

Wetzel Erhard[modifier le code]

Bonjour. J'ai bien lu votre remarque sur la dénomination "ministère de la culture" qui devrait devenir "ministère de la propagande". Je n'ai pas d'objection et vous remercie pour cette précision importante. Mais où trouver les sources et par ailleurs, en allemand, comment cela se dénommait-il ce ministère ? Par rapport à cet article je regrette de ne pas encore avoir trouvé un contributeur qui pourrait traduire l'article en allemand sur "lettre sur les chambres à gaz". Cela semble essentiel. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 18 août 2014 à 16:57 (CEST)

L'article Charlotte Soula est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charlotte Soula (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Soula/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 août 2014 à 14:58 (CEST)

L'article Quatuor Bartholdy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quatuor Bartholdy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatuor Bartholdy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:19 (CET)

L'article Karl Michael Gutenberger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karl Michael Gutenberger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Michael Gutenberger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 01:50 (CET)

L'article Michel Merle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Merle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Merle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MRLmaths (discuter) 15 janvier 2015 à 19:44 (CET)

Liste des actes violents d'antisémitisme[modifier le code]

Oui, cette liste est utile mais je pense que cette liste a plus sa place dans un article à part référencé à partir d'Antisémitisme en France que dans le corps de l'article. C'est, me semble-t-il, la politique un peu générale de WP dès qu'il y a besoin d'une liste et cela me semble assez sain de tenter de privilégier les analyses plutôt que les listes; Evidemment, cela suppose que les analyses ne soient pas biaisées !!! Cordialement, -- Olevy (discuter) 6 mars 2015 à 10:07 (CET)

Stations de Métro de Madrid[modifier le code]

Bonjour, c'est bien de compléter les articles du métro de Madrid mais cela serait mieux si c'était fait dans l'ordre et avec du contenu dans les articles. Il vaut mieux commencer par ouvrir les articles sur les lignes avant ceux sur les stations car un article de station sans lien vers la ligne est un peu orphelin surtout lorsqu'il est à peu près vide. Comme il n'y a pas de médaille pour la création du maximum d'article même ci cela peut être une satisfaction Sourire mieux vaut prendre le temps de mettre un minimum de contenu avec sources. Pour vous donner un modèle j'ai un petit peu compléter l'article sur la station Puerta del Sur (métro de Madrid). Mieux vaut utiliser la dernière version mise à jour de l'infobox, disponible ici : Modèle:Infobox Station de métro. Cordialement --Quoique (discuter) 17 mai 2015 à 19:15 (CEST)

Schéma de ligne[modifier le code]

Bonjour, on ne met pas de tableau « Schéma de ligne » puisqu'il est intégré en bas de l'infobox et que le détail sourcé est situé sous forme de texte dans le paragraphe « situation sur le réseau ». Voir exemple dans l'article Banco de España (métro de Madrid). Bonne continuation --Quoique (discuter) 18 mai 2015 à 14:33 (CEST)

L'article Catégorie:Victime d'actes pédophiles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Victime d'actes pédophiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime d'actes pédophiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:26 (CEST)

Catégorie similaire à "Victime de viol" sur laquelle vous vous étiez exprimé...

Les articles Swing (courant) et Swing (musique) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Swing (courant) et Swing (musique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
SammyDay (discuter) 10 juin 2015 à 23:17 (CEST)

L'article Alain Berton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Berton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 10:43 (CEST)

L'article Hal Singer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hal Singer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hal Singer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Français de souche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:42 (CET)

L'article Karim Ouchikh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karim Ouchikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouchikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 16:49 (CET)


Les articles Perry Broad et Pery Broad sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Perry Broad et Pery Broad » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Perry Broad et Pery Broad.

Message déposé par Madel (... le 22 à Asnières ?) le 18 juin 2017 à 12:10 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Losset »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Daniel Losset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:24 (CEST)

L'article Wilhelm Krüger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wilhelm Krüger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhelm Krüger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:36 (CEST)

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2018 à 15:47 (CEST)

Votre modification sur « Jean-Jacques Kantorow » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Littlejazzman, et merci pour votre participation à l'article « Jean-Jacques Kantorow » Sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 10 novembre 2018 à 21:14 (CET)

L'article Chœur de Grenelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chœur de Grenelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœur de Grenelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2018 à 16:48 (CET)

Les articles Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 27 janvier 2019 à 23:08 (CET)