Discussion utilisateur:Mozartman

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Lieu convivial pour parler un peu…

Présentation Contributions et Projets Bibliothèque Brouillons Discuter
La mission des artistes est d’exprimer, de manifester, d’élever et de diviniser en quelque sorte le sentiment humanitaire sous tous ses aspects.
Franz Liszt

La musique est une révélation plus haute que toute sagesse et toute philosophie.
Ludwig van Beethoven

Bach est un astronome qui découvre les plus merveilleuses étoiles. Beethoven se mesure à l'univers. Moi, je ne cherche qu'à exprimer l'âme et le cœur de l'Homme.
Frédéric Chopin

Là il y a quelque chose à apprendre.
Wolfgang Amadeus Mozart

J'ai beaucoup travaillé.
Quiconque travaillera comme moi pourra faire ce que j'ai fait.

Johann Sebastian Bach

Jouis toujours du présent avec discernement, ainsi le passé te sera un beau souvenir et l'avenir ne sera pas un épouvantail.
Franz Schubert

Est-ce ma faute si l'on souhaite que je sois différent de ce que je suis. Les hommes raisonnables, je ne peux pas les supporter. Je n'aime que ceux qui exagèrent.
Gustav Mahler

Bienvenue sur ma page de discussion personnelle sur le Wikipédia francophone

Comment rédiger sur cette page :

  • Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~ (tilde, AltGr+2 sur le clavier français). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés dans le texte de l’article (ton identité reste dans son historique). Toutefois il est préférable d'utiliser la séquence suivante si tu as un compte personnel sur Wikipédia :
  • Avec quatre tildes, en plus de ta « signature » personnelle, seront affichées la date et l’heure.
  • Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.
  • Si tu viens d’une autre Wikipédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
  • Si tu n’as pas encore de compte personnel sur le Wikipédia français pour ta signature, termine tes messages en indiquant ton nom ou prénom ou pseudonyme et ajoute une suite de cinq tildes derrière pour dater le message.

Comment me parler :

  • La plupart du temps, je reste Zen & Cool Cool
  • Prends garde à toi : je ne parle (presque) que de musique Sifflote
  • Je ne suis pas divin, n'hésite pas à me critiquer Espiègle
  • Tu peux mettre toutes sorte d'émoticônes, n'hésite pas.
Il n'y a aucune archive pour le moment

Sommaire

Symphonie nº 31 de Mozart[modifier le code]

Bonjour. À 18h06 vous avez annulé la plupart de mes modifications de 17h55, qui portaient principalement sur l'orthographe et quelques liens internes. Supposant que ce n'était pas volontaire, je les ai refaites. En plus, des liens au pluriel sont simplifiés, par exemple [[basson]]s pour bassons.

Au sujet de la citation, je suis prêt à revenir en arrière si votre texte était l'original (voir la page de discussion), mais il ne me semblait pas très clair, surtout les derniers mots « les plus en mesure. »
Par ailleurs, il n'est pas évident que le portail Opéra soit approprié à cet article.
Cordialement. --Eric92300 (d) 18 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Traduction automatique ?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de reformuler assez largement votre article Symphonie nº 37 de Mozart, apparemment traduit depuis la version anglophone de Wikipédia à l'aide d'un traducteur automatique. En général, cela est très fortement déconseillé car, comme vous pouvez le constater, cela donne souvent des phrases incompréhensibles ou totalement indigestes. En cas de problème, il vaut mieux demander de l'aide, par exemple sur le projet traduction, ou même simplement demander la traduction complète, comme expliqué ici. Cordialement, Binabik (d) 21 décembre 2010 à 01:03 (CET).

Modèle:Symphonies de Mozart[modifier le code]

Bonsoir Mozartman.

Je viens de révoquer vôtre modification du Modèle:Symphonies de Mozart. Toute les symphonies de Mozart on effet leur place sur ce modèle, je ne comprend donc pas la raison de vôtre modification. Ceci dit si cela vous semble justifié, je vous invites à venir m'en indiquer les raisons.

Cordialement Fm790 | 21 décembre 2010 à 23:14 (CET)

D'où tenez-vous que ces symphonies n'existent pas ? Elles sont dans le Catalogue Köchel qui référencie l'intégralité de l'œuvre de Mozart, vous pourrez également les trouvées ici et elle ont été plusieurs fois enregistrées, entre autre, 1 et 2, 3. Il s'agit donc d'œuvres connues et reconnues.
Par ailleurs c'est moi qui les ais ajoutées sur le modèle et rétablies à deux reprises, suite à vôtre suppression, puis celle d'un IP (vous encore ?).
Cordialement Fm790 | 28 décembre 2010 à 11:12 (CET)
J'ai tendance à penser (mais sans preuves) qu'il soit difficilement possible de trouver les manuscrit des œuvres de cette époque. En outre Mozart, à la différence de Beethoven mais comme Haydn, ne numérotait pas ses symphonies. La numérotation et donc le fait de musicologue lors de la constitution de catalogue des œuvres, et il ont « numéroté » les œuvres dont ils disposaient, ensuite au fur et à mesure des recherches, d'autres œuvres sont apparue et il a sembler plus simple de les numérotées à la suite des 41 première que de toute les renumérotées, et ceci à chaque fois qu'une nouvelles œuvres « surgissait » ici ou là. je penche plutôt pour cette thèse.
Cordialement et bonne fête de nouvel an. Fm790 | 30 décembre 2010 à 11:20 (CET)
L'ordre de numérotation des disques ne me semble pas ce qu'il y a de plus pertinent, il est généralement du uniquement à des questions de minutage. Mais si tu tiens vraiment à changer l'ordre, je te propose de les classées en suivant l'ordre de la numérotation du Catalogue Köchel (K.16, K.17 ...) et de mettre en italique et/ou entre parenthèses les numéros supérieures à 41.
Cordialement Fm790 | 30 décembre 2010 à 14:38 (CET)

Traduction[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble avoir vu passer dans ma liste de suivi une modification de ta part, qui consistait en l'ajout d'un paragraphe traduit de Wp.en. Je ne sais plus quel est l'article concerné, mais quand on fait quelque chose de ce genre, il faut ajouter en PdD un modèle indiquant qu'une partie de l'article a été traduite (pour des problèmes de licence). Je crois que tu ne l'avais pas fait, et j'ai oublié de m'en occuper. Donc tu n'as plus qu'à le faire toi-même (sauf si j'ai rêvé ou si c'est déjà fait...) Zandr4[Kupopo ?] 23 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Bonsoir, j'avais en effet ajouté le bandeau traduction dans Concerto pour violon nº 2 de Paganini car il semblait évident qu'il était traduit de l'anglais.
Fait Je viens d'ajouter un bandeau similaire dans sa page de discussion, avec le Modèle:Traduit de. --Eric92300 (d) 23 janvier 2011 à 21:42 (CET)
Perdu, c'était sur Liszt. Tu n'as plus qu'à copier sur Eric92300 ;) Zandr4[Kupopo ?] 23 janvier 2011 à 21:55 (CET)
C'est fait pour le bandeau :) Mozartman (d) 24 janvier 2011 à 18:46 (CET)
Bonsoir Mozartman. Je m'interroge personnellement sur la présence de ce bandeau. Moi, Liszt et Bregegrahf avons en effet écrit l'essentiel de l'article dans l'optique du BA il y a bientôt trois ans. Ni les uns ni les autres n'avions entrepris de traduction. Dès lors, je ne vois pas très bien quels passages pourraient justifier cette mention. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 janvier 2011 à 23:36 (CET)

Bienvenu[modifier le code]

Bonsoir Mozartman,

Je suis désolé d'avoir laissé ton (cela ne te dérange pas si on se tutoie…) message sans réponse : j'ai été pris de multiples engagements qui m'ont temporairement éloigné de Wikipédia.

Je suis très content de te voir débarquer sur le projet Franz Liszt. Je ne peux pas te cacher qu'il est resté un peu lettre morte depuis 2007 : mes collègues ont progressivement quitté l'encyclopédie et de mon côté je me suis investi dans d'autres domaines. Je ne sais pas trop à quoi tu comptes t'attaquer (il y a encore du boulot, surtout du côté des articles sur les œuvres : on doit avoir trois poèmes symphoniques sur douze), mais tu peux compter d'avance sur ma collaboration.

Concernant la traduction, je la remplacerais peut-être prochainement par un texte plus approprié au contenu de l'article français. A ce niveau de généralité, l'apport de l'article anglais n'est pas tout-à-fait pertinent.

Bien à toi

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 janvier 2011 à 20:47 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Mozartman,

La page Discussion modèle:Œuvre pour piano seul de Sergei Rachmaninoff (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2011 à 16:49 (CET)

Collaboration…[modifier le code]

Salut Mozartman, c'est encore moi.

Je viens de relire l'article Liszt et il me semble clair qu'il commence un peu à dater : le statut Bon Article lui a été attribué il y a bientôt quatre ans, à une époque où les exigences de wikipédia n'étaient pas aussi élevées que maintenant. Il y aurait un gros travail de réfection à réaliser pour le remettre aux normes, en particulier sur la partie biographie. Dans l'immédiat je serais presque tenté de créer un article Vie de Franz Liszt très détaillé, comme sur le wikipédia anglais : [1]. On en reprendrait un simple résumé sur l'article principal. Je ne sais pas si tu te sens prêt à collaborer avec moi sur ce coup. Si c'est le cas, contacte-moi pour qu'on convienne d'une répartition des tâches.

A bientôt.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 février 2011 à 20:34 (CET)

Pas de problème. Il n'y a rien qui presse. Je vais commencer à lancer l'article. Viens me rejoindre quand tu veux. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 février 2011 à 21:35 (CET)

Vie de Franz Liszt[modifier le code]

Merci pour ton soutien, mais c'est pas gagné. J'ai un peu d'espoir du côté des spécialistes de la musique classique, qui savent d'expérience que la biographie d'un musicien ne résume qu'un des aspects de sa personne (on avait un temps envisagé un article biographique séparé sur Chopin il y a deux ou trois ans). Une décision de suppression serait d'autant plus regrettable que Wikipédia s'oriente naturellement vers ce type de rédaction éclatée (la Wikipédia anglaise est déjà en plein dedans). Je ne donne pas cinq ans pour la plupart des bons articles soient construits sur ce modèle. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 février 2011 à 14:40 (CET)

Malheureusement mes anciens collaborateurs ont tous quitté l'encyclopédie : Liszt dès 2007, Bregegrahf en 2008 et Gaston Lachaille en 2009. On verra bien. Sinon, je ne vais pas en faire une affaire d'État : je contribuerais uniquement sur l'article principal et reviendrais me plaindre lorsqu'il sera devenu totalement illisible (si je poursuis sur mon rythme actuel, il ne faudra pas trois mois). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 février 2011 à 15:05 (CET)

Encouragement[modifier le code]

Bonjour et merci pour ton message d'encouragement qui m'a fait plaisir, surtout en ce moment où ma motivation fléchit un peu... Bonnes contributions à toi! -- Speculos 16 février 2011 à 16:49 (CET)

Comme quoi, le moral des tigres au dent de sabres n'est pas très élevé en ce moment. Heureusement que Mozartman est là pour assurer la relève… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 16 février 2011 à 17:04 (CET)

Récompenses[modifier le code]

Merci cher ami,

Assez curieusement, ma seule autre récompense date de mes débuts sur Wikipédia, et concerne qui plus est le Wikipédia anglais : j'avais alors arbitré un conflit assez violent sur la nationalité de Liszt. Depuis lors, mon travail s'est surtout concentré sur d'obscurs philosophes grecs, qui n'attirent ni les foules ni les récompenses.

Je tenais à te féliciter également pour ton adaptation assez fulgurante à Wikipédia. Bon courage pour tes nombreuses contributions. Pour l'instant je vais plutôt me préoccuper de Liszt (bicentenaire oblige), mais il n'est pas exclut qu'on se retrouve à l'occasion.

Et bon courage pour ton piano. Tu travailles quoi en ce moment ?

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 février 2011 à 23:49 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Mozartman,

La page Compositions diverses pour piano seul (Rachmaninoff) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « #REDIRECT Compositions diverses pour piano seul (Rachmaninov) » et l'unique contributeur en était Mozartman ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 février 2011 à 09:11 (CET)

Bartók[modifier le code]

bonjour cher collègue du projet musique classique. Pourquoi diantre avez vous rétrograder l'importance de musique pour cordes percussion et célesta de maximum à moyenne ? tous les musicologues considèrent cette pièce comme son chef d'oeuvre absolu. cordialement Littlejazzman (d) 14 mars 2011 à 20:35 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Mozartman,

La page Yonathan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mai 2011 à 19:19 (CEST)

cadence parfaite[modifier le code]

il ne faut pas laisser un accord de 7e de dominante non résolu, donc je reçois ces lauriers avec gratitude et fierté. Pour l'anecdote, ma première partition achetée c'était le 25e concerto pour piano K 503, il y a bien longtemps. Bien cordialement Littlejazzman (d) 30 mai 2011 à 20:49 (CEST)

Parrainage[modifier le code]

Salut, je viens de comprendre comment faire pour te contacter, ne savant pas si j'avais le droit de modifier cette page de discussion. C'est très gentil de ta part de me proposer de me parrainer. J'accepte bien volontiers ta proposition. :-)

Bien à toi, Sylvain

bonjour Mozartman , merci de ton aide , effectivement je patauge dans wiki ( traitement dee texte ) mais je suis très rigoureuse pour mes sources et les erreurs que je commets sont dues à ma nullité technique , j'ai trop de respect pour l'util[modifier le code]

--Chamberlan3 (d) 13 août 2011 à 10:45 (CEST)Chamberlan Micheline , le 13 août2011

Merci[modifier le code]

merci de ton aide Mozartman , elle m'est très utile . Encore quelques questions . j'ai compris comment insérer une référence papier mais lorsque cette référence est un lien externe cité sous forme de site , exemple
www.maisondelamusique.be et que l'on puisse aller sur ce site quand on lit l'article wiki.? merci beaucoup Chamberlan3 (d) 15 août 2011 à 09:13 (CEST)Micheline Chamberlan

Merci[modifier le code]

merci de ton aide Mozartman , elle m'est très utile . Encore quelques questions . j'ai compris comment insérer une référence papier mais lorsque cette référence est un lien externe cité sous forme de site , exemple
www.maisondelamusique.be et que l'on puisse aller sur ce site quand on lit l'article wiki.? merci beaucoup Chamberlan3 (d) 15 août 2011 à 09:13 (CEST)Micheline Chamberlan

Bonjour Mozartman , merci de ton aide , vraiment . Je ne sais pas comment j'aurais pu continuer . Comme tu le vois je m'accroche . Je trouve les références ( comme tu le sais je suis historienne de formation mais vraiment à l'ancienne , je m'use les yeux sur l'ordi , recopie laborieusement les sites que je voudrais intégrer en liens externes , n'y at-il pas une petite magie pour les copier directement ?).J'ai mis deux heures pour insérer 4 sites et ils ne se mettent pas en lien mais en référence . Peux tu m'aider . De plus sur l'historique des discussions j'ai lu les remarques de "toucheatout" auquel je voudrais expliquer mes buts qui ne sont pas d'évincer les autres violonistes , loin de là mais de caractériser un demi siècle de musique de chambre à Liège .Il me met aussi orthographe ( c'est tout à fait possible mais j'aimerais qu'il me signaleles endroits cela m'aiderait beaucoup . Je n'ai pas l'habitude du clavier et j'ai du mal à m'y relire .J'ai trové les sites qui relatent le travail du quatuor et je suis sûre d'avoir lu un article sur l'importance du concours et l'appellation de Liége "capitale mondiale du quatuor à cordes , je le recherche désespérément et vais contacter les personnes encore concernées (il n'y en a plus beaucoup d'où la difficulté mais j'y arriverai) . L'artile doit dater des années cinquante . Je l'ai eu en mains ...Encore merciChamberlan3 (d) 20 août 2011 à 13:58 (CEST)

José Brouwers , homme de théâtre liégeois , récompensé par de nombreux prix , fondateur du Théâtre Arlequin , auteur , homme de lettres , son activité pour la Ville deLiège est essentielle[modifier le code]

Bonjour Mozartman , Pourrais tu encore m'aider ? Je pense que l'article est maintenant bien "sourcé " et répond aux critères . Comment faire enlever le bandeau d'admissibilité ? De plus pour un de mes liens que j'aurais voulu direct , je tombe sur une sorte de "cache" . Je ne comprends pas car je l'ai cité comme les autres , du moins je crois . Merci encore , il me semble que j'ai bien progressé , je pensais ne jamais y arriver . Bonne journée Merci Clin d'œil Chamberlan3 (d) 23 août 2011 à 12:24 (CEST)

José Brouwers[modifier le code]

Bonjour Mozartman ,

c'est une super bonne nouvelle . Je vous remercie vivement . Vous êtes mon ange-gardien sur wiki . C'est vrai . J'essaye de joindre le contributeur qui a supprimé la photo , j'aimerais savoir pourquoi et comment faire pour la restaurer . Un excellent week-end et un grand merci Merci Clin d'œil81.247.13.128 (d) 17 septembre 2011 à 12:38 (CEST)

Polonaise-Fantaisie[modifier le code]

Bonjour. Pourras-tu préciser un peu (par exemple dans la PdD de l'article) pourquoi tu as mis "à wikifier" dans Polonaise-Fantaisie ?

Ce serait plutôt "à sourcer" car il n'y a pas de référence, sauf si IMSLP en tient lieu ?

Pour l'opus, c'est plus simple d'utiliser le Modèle:Op..

P.S. je ne me sens pas visé, n'étant pas le créateur de cet article, c'est par curiosité… Merci. --Eric92300 26 septembre 2011 à 04:28 (CEST)

Salut,
Tu as raison « à wikifier » n'est peut être pas le meilleur bandeau à mettre. Ce serait effectivement mieux de mettre « à sourcer ».
Par contre je ne sais pas si le modèle {{Op.}} serait mieux que « op. » car c'est ce dernier qui est :utilisé dans la plupart des articles que j'ai rencontré jusqu'à maintenant. Je n'ai rien contre le fait de l'insérer mais je ne sais pas si tu :pourras mettre un lien vers la page Numérotation de la musique classique.
Mozartman 26 septembre 2011 à 14:23 (CEST)

Super[modifier le code]

Bonjour Mozartman ,

Comme je viens de le dire à Touchatou, vous êtes mes deux anges gardiens sur wiki . C'est un véritable enchantement pour moi de voir cet article prendre forme avec autant de respect de la syntaxe et de la rigueur . j'apprends beaucoup et j'aime apprendre comme , toute ma vie , j'ai aimé "faire apprendre" , donner le goût d'en savoir plus d'une manière critique et humaniste . Beaucoup de mes "collègues" animés des mêmes intentions n'ont pas compris l'importance d'une autre transmission , qui passait évidemment par la difficulté technique . Il ne faut pas avoir peur d'être ridicule, la preuve vous m'avez aidée et continuez à le faire . J'en suis ravie. Bonne journée Merci Clin d'œil 81.247.85.189 (d) 27 septembre 2011 à 08:37 (CEST) P.S. A propos est-ce 3 ou 4 tildes . J'ai lu les deux possibilités .

Ma première étoile...[modifier le code]

Ah ben merci pour les encouragements relatifs aux cantates de Bach. Cela signale que le travail ne passe pas inaperçu. De fait c'est un gros chantier entrepris il y a deux mois et qui sera - provisoirement - terminé d'ici la fin octobre. WP France sera alors la seule à présenter des articles sur toutes les cantates (près de 240 tout de même...). Cet ensemble existe déjà en norvégien (une des deux langues d'ailleurs) mais de façon assez succincte (qui a cependant le mérite d'exister).

Toutes les cantates seront couvertes d'ici un mois mais elles devront être enrichies au fur et à mesure de la création des articles en anglais et en allemand (même contributrice) des pages manquantes dans ces langues. Et là ça nous amène vers 2013 je crois...

Avant cela je les reprendrai toutes une à une pour aligner les pages sur un modèle à peu près définitif et corriger ce qui doit l'être des articles créés en juillet et août.

D'ici là je créé Wer mich liebet, der wird mein Wort halten (BWV 59), pas plus tard que tout de suite.

Tout est en ordre du côté de Mozart?

Merci et bonne journée. LouisAlain (d) 28 septembre 2011 à 09:01 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour Mozartman De nouveau merci pour ton intervention dans l'article H-E Koch , je suis ravie la 1ère étape de mon projet a enfin pris forme , grâce à toi ,sinon je lâchais . Maintenant je compte un peu switcher sur autre chose , j'ai pas mal pris de retard dans mes tâches domestiques et autres tellement j'ai passé des heures et des heures , paumant parfois un travail d'une journée ( je suis laborieuse dans ce domaine ( syntaxe ,sauvegarde , je ne sais toujours pas sauvegarder un travail wiki commencé si ce n'est en cliquant sur l'onglet - et le garder. en réserve dans mon ordi.) Excellente semaine Merci Clin d'œil 87.66.186.163 (d) 3 octobre 2011 à 10:52 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour, Je viens de lire votre très gentil commentaire sur mes modifs sur l'article Robert le Diable (opéra). Je tenais à vous remercier bien sincèrement pour vos encouragements. Cordialement. Sitris (d) 8 octobre 2011 à 15:39 (CEST)

Jesu, der du meine Seele[modifier le code]

Bonjour Mozartman,
Merci de ton aide sur cette cantate qui fait partie des 12 que je n'ai pas encore tout à fait terminées sur les 237 au compteur. Il se trouve que je suis en train de toutes les revoir pour uniformiser leur présentation/typographie/passages à améliorer etc. j'en aurai fini d'ici une grosse semaine. Si quelqu'un veut mettre en capitales tout ce qu'il estime devoir l'être, modifier ce qu'il estime à propos dans la forme etc. bon courage mais il faut alors le faire partout et surtout sans moi parce que cela fait trois mois que je suis dessus et tu comprendras aisément que cela m'ennuie que le bel ordonnancement soit perturbé dans sa forme.

S'il s'agit de corriger des fautes d'orthographes, de traduction ou d'ajouter des compléments d'information, aucun souci si cela peut aboutir à l'AdQ... Clin d'œil Cdl LouisAlain (d) 19 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

You have a reward…[modifier le code]

Récompense Pour le vernissage du portail Beethoven et les nombreuses créations d'articles sur les œuvres musicales que tu as essaimées tout au long de l'année. Tous mes encouragements.
Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 3 novembre 2011 à 00:33 (CET)

Haendel[modifier le code]

Bonjour Mozartman, j'ai lu ton échange avec Cleofide concernant ce compositeur. La page Georg Friedrich Haendel - que j'avais en grande partie rédigée - a été en son temps AdQ, puis déclassée suite à la demande d'un passant qui n'avait rien d'autre à faire ce jour-là ... J'ai commencé à la reprendre entièrement dasn le but de lui redonner le label et pour l'instant, me suis arrêté à la fin du séjour à Hambourg, ayant relativement peu de temps actuellement. Mais évidemment, je suis intéressé par la création d'un portail sur ce compositeur qui est l'un de mes préférés et j'ai en particulier une assez bonne connaissance de son oeuvre instrumentale (clavecin notamment) et ses opéras. Ne manque pas de me contacter si nécessaire. Cordialement Gérard (d) 7 novembre 2011 à 19:46 (CET)

Controverses autour de l'article Antonio Scandello[modifier le code]

Bonjour, Je vous écris parce que vous avez dernièrement participé au vote de l’article consacré à Antonio Scandello. Or, au vu des derniers retournements, il s’est avéré que l’article présentait apparement des problèmes assez sérieux au regard des règles de wikipedia. J’aimerais donc avoir votre avis, en tant que participant au vote, par rapport aux points qui ont été mis en cause dans l'article, et ce, pour le défendre si nécessaire: Discussion:Antonio Scandello/Bon article

Bien cordialement. Fred Hunter (d) 18 novembre 2011 à 13:01 (CET)

J'ai pris connaissance des débats et des arguments de chacun pour le label de cet article. L'ayant relu, je ne pense pas changer mon vote. Merci à vous d'avoir pris part dans ce débat (il est néanmoins regrettable que Morphypnos le prenne mal…) --Mozartman Cahier de Doléance 18 novembre 2011 à 16:02 (CET)
Merci, c'est entendu. :) Je ne vous embête pas plus. Cordialement. Fred Hunter (d) 18 novembre 2011 à 16:06 (CET)

Invitation aux portails musique classique[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre invitation,

M'intéressant beaucoup à la musique classique et particulier à la période romantique, je passe de temps en temps par ces portails. Je m'y arrêterai dès que possible mais préfère me concentrer pour l'instant sur les quelques articles que je souhaite améliorer.

Romainbehar (d) 10 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Indice[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir passer quelques renommages que vous faites. Peut-être devriez-vous passer par un robot si vous comptez rectifier en grande quantité l'indice de numéro. Bien à vous. Apollon (d) 2 janvier 2012 à 16:22 (CET)

Et n'oublie pas de mettre à jour la palette quand elle existe… Pour {{Palette Sonates pour violon de Beethoven}} c'est fait.
Bonne continuation ! --Eric92300 30 janvier 2012 à 02:43 (CET)

Nombre d'articles liés[modifier le code]

Bonjour. Vous avez annulé cette modif. C'est une info pertinente pour l'internaute. De plus, en un clic, il a accès à tous les articles ayant un lien avec le sujet du portail. Seuls une vingtaine d'articles sont actuellement liés, mais le potentiel est de plusieurs centaines, dont 125 articles existent déjà - et là je ne vous apprend rien. Je vous renvoie aussi au point 18 de ceci. Cordialement, Lysosome (d) 9 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Oups, je n'avais pas vu que cette info était déjà présente. Au temps pour moi ! Lysosome (d) 9 janvier 2012 à 22:49 (CET)

Furtwängler[modifier le code]

Bonjour. Je crois que c'est vous qui avez mis en catégorie A l'article que j'ai écrit sur Wilhelm Furtwängler (dans la partie discussion). Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur wikipédia et je vous écris seulement pour avoir votre avis: voyez vous des choses à améliorer dans cet article encore pour correspondre à ce qu'on attend d'un article encyclopédique de ce type? Merci pour votre aide. Bien amicalement et au plaisir de discuter avec vous. --Gatti fabien1 (d) 21 mars 2012 à 11:21 (CET)

merci beaucoup pour vos conseils. Pour tous les premiers points ce n'est que du travail technique. En revanche,
pour la partie neutralité je me doutais un peu que cela pouvait poser un peu problème car je m'emporte vite
(j'ai du sang italien !). Pouvez vous me donner des conseils. Je pense que quand je cite des critiques ou des musiciens
qui font des compliments de Furtwängler cela ne pose pas de problème. Mais c'est si j'exprime une opinion qui peut :sembler subjective que cela peut poser problème j'imagine. Si vous pouvez me donner des conseils précis sur ce point
ce serait super. Merci pour votre aide. Bien amicalement --Gatti fabien1 (d) 21 mars 2012 à 20:24 (CET)

Polonaise Op. 53 (Chopin)[modifier le code]

Dear Mozartman:

I see you have used a recording of pianist Giorgi Latsabidze in the article about Chopin's Polonaise Op. 53 (Chopin). Would you consider creating a page for Giorgi Latsabidze in French Wiki? Here is English version of him

If I may say so, based on you wonderful contributions to a classical music composers and articles in all - you would be a great help! Please let me know. Thank you for being such a great contributor in French Wiki! Regards, 64.134.228.92 (d) 3 juin 2012 à 00:32 (CEST)

Hi,
It's will be a real pleasure to traduct this article! However, I don't have so much time now... so I need a while of time to do this.
Thanks for your encouragements, an sorry for my poor english ;-)
--Mozartman Cahier de Doléance 3 juin 2012 à 15:21 (CEST)

Dear Mozartman: of course I understand and respect your time! I just thought, maybe you just start article (a few sentences and I will extend it. Meanwhile when you have a time you can correct or other wikipedians will. Thank you also for getting back to me, I just think it would be really awesome to start article about him, maybe just a paragraph. I do know some French but still making a mistakes you know :) So, I suggest you just open the article and I will extend? To save your time, I will send you few sentences (already translated in french) which might be a good start of the article and the rest of development we can trust and rely to other contributors, what you think? Thanks so much in advance :) Best regards, 184.179.79.151 (d) 3 juin 2012 à 20:21 (CEST) Could you give me your email address and I will send you what I have now? Thanks in advance! 184.179.79.151 (d) 4 juin 2012 à 17:43 (CEST)

Attention à la page Giorgi Latsabidze[modifier le code]

Bonjour,

Pour info Discussion:Giorgi Latsabidze/Suppression et explication de la protection (je pense qu'Hégésippe viendra lui même apporter son argumentation). Cette personne cherche depuis des années à se faire mousser sur toutes les WP possibles. Ce personnage n'a toujours pas publié un enregistrement, ni joué avec une formation internationale dont on peut vérifier la réalité. Tout est pipeau ou invérifiable (obscurs articles géorgiens non consultables, disques autoproduits non disponibles sur Amazon, Fnac etc...). Seule la WP:fr semble s'être aperçue de la chose, malheureusement.-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 14:44 (CEST)

PS : les IPs ci-dessus reviennent visiblement à la charge comme il y a 3 ans pour tenter de faire croire à l'admissibilité de cette page. C'est plus que pénible. Bien lire la PaS dans les détails.-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 14:48 (CEST)
Merci beaucoup pour toutes ces indications LPLT, jamais je ne me serais douté d'une chose pareille ! Je vais gentiment expliquer tout ça à l'IP… Clin d'œil
Mozartman Cahier de Doléance 13 juin 2012 à 15:04 (CEST)
Tu risques de perdre ton temps et de subir de fortes pressions. Les IP (ne nous y trompons pas, il n'y a qu'une seule personne derrière) t'ont hameçonné, brossé dans le sens du poils, et poussé à faire une traduction à des fins d'entrisme ici. Désolé. Bàt-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 15:10 (CEST)
J'ai retiré la protection en écriture, avec ce motif : « les circonstances paraissent avoir changé depuis Discussion:Giorgi Latsabidze/Suppression en octobre 2009 », mais il ne faudra pas s'étonner si tel ou tel contributeur, rapidement, lance un nouveau débat visant à une nouvelle suppression de l'article. P.S. : si d'autres veulent reprotéger, qu'ils en prennent la responsabilité (en démontrant clairement que, deux ans et demi après, nous avons toujours affaire au même phénomène qui avait conduit à la protection). Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2012 à 15:32 (CEST)
Contrairement à ce que j'ai écrit là-haut (la recherche n'avait pas donné ces résultats ?!), depuis quelques mois (2e semestre 2011) il semble que des enregistrements (autoproduits ? labels inconnus de ma part en tout cas) soient sortis voir ici. Mais il s'agit de MP3 uniquement (obscurs maisons d'éditions) et non de labels de majors, laissant planer un gros doute sur l'autopromo. Par ailleurs, dans mon souvenir (mais je peux me tromper) les IP actives étaient aussi liées à Austin, Texas (ou dans cette zone US) tout comme 64.134.228.92 (d · c · b). Je donc évidemment partisan de la reprotection-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 15:47 (CEST)
Addendum : voilà qui est drôle si on prend un à un les « labels » des MP3
Goeytte Records Co -> 9 résultats qui ne sont liés qu'à Latsabidze. Forte suspicion d'autoproduction.
Lienzer Stadtskultur -> 12 résultats qui ne sont liés qu'à Latsabidze. Forte suspicion d'autoproduction.
Onward Entertainment & CharismARTist LLC 1er disque et 2e disque -> Maison d'autoproduction dans le domaine des médias audiovisuels voir ici
Classics -> indéfinissable et non discriminant ; nom incomplet ?
Aucun support physique, ce qui dans le domaine de l'enregistrement de musique classique est pour le moins étonnant.-- LPLT [discu] 13 juin 2012 à 16:08 (CEST)
Bonjour Mozartman,
Suite à tous ces éléments, je souhaiterai avoir ton avis personnel sur ce pianiste et ses productions. Si tes conclusions vont dans le sens des miennes, et comme je le crois de la décision communautaire prise en 2009 pour supprimer la page, je pencherai pour la re-protection de la dite page afin d'imposer un passage par une éventuelle future demande de recréation argumentée sur la page WP:DRP. J'imagine assez bien la possibilité de voir apparaître dans qlq temps une nouvelle ébauche créée à partir du texte qui est dans ton espace personnel par une IP opportune ou un nouveau contributeur. Bref, partages-tu mes conclusions sur ce pianiste ?-- LPLT [discu] 14 juin 2012 à 12:07 (CEST)
Bonjour,
J'ai finalement reprotégé la page, suite à tes conclusions, et au spamming de diverses IP sur les pdd de contributeur : pour info la page centralisatrice de l'historique de l'affaire est Wikipédia:Faux-nez/Thornton125. Je crois qu'il serait pas mal que de toi même tu blanchisses maintenant ton brouillon no 6, voire me demande une suppression de la page. Au pire, moi ou un sysop pourrons toujours dans le futur le restaurer pour publication. Bien à toi.-- LPLT [discu] 15 juin 2012 à 11:07 (CEST)

Furtwängler (suite et fin)[modifier le code]

Bonjour!

j'ai soumis finalement l'article principal sur Wilhelm Furtwängler à l'AdQ. J'ai fait un travail considérable d'amélioration depuis vos dernières interventions. Si vous souhaitez y jeter un coup d'œil et donner votre avis : Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité. Merci par avance, amicalement. --Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 16:08 (CEST)

Coucou,
Tu as ma voix, et mes félicitations ! Article très intéressant, j'y ait beaucoup apprit...
Tous mes encouragements Clin d'œil
Mozartman Cahier de Doléance 24 juin 2012 à 23:22 (CEST)

Merci beaucoup pour ton vote et ton soutien (c'est aussi parce que tu avais classé l'article en catégorie A que je me suis lancé dans l'AdQ!). Si tu peux aussi contacter des wikipédiens qui aiment la musique classique et qui voudraient aussi donner leur avis sur l'article. Je pensais contacter des gens du portail de musique classique mais j'imagine que tu dois mieux les connaître (au mois certains d'entre eux)... Merci encore ! Amitiés--Gatti fabien1 (d) 25 juin 2012 à 10:05 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci pour tes encouragements ; je continuerai à travailler sur la Liste des œuvres de Sergueï Rachmaninov. J'ai les palettes à rectifier aussi. Après, peut-être m'intéresserai-je aux 2 premières sonates de Brahms... Rachma (d) 11 novembre 2012 à 11:59 (CET)

Alte Mozart-Ausgabe[modifier le code]

Bonsoir Estimer que la première édition intégrale de l'œuvre de Mozart est de faible importance, j'avoue que je n'y aurais pas pensé !! surtout en signant Mozartman... Tout est relatif en ce monde (qui semble devoir survivre à ce 21 décembre)... cordialement Fagairolles 34 (d) 21 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Bon anniversaire[modifier le code]

En espérant que ton wikibreak sera court. À bientôt ! --Eric-92 (d) 9 janvier 2013 à 02:56 (CET)

Modèle:Orchestration enfin là ![modifier le code]

J'ai vu que cela faisait très longtemps (novembre 2011) que vous demandiez un modèle Orchestration, et qui n'était toujours pas réalisé. J'ai donc créé une nouvelle infobox {{Infobox Orchestration}} à ce sujet. (cf. notre discussion à laquelle j'ai répondu) — Σtiennekd (d)  15 janvier 2013 à 22:11 (CET)
P.-S. Dites-moi si cela vous convient-il ainsi dans notre discussion sur la page du projet ci-dessus liée.

J'ai continué la discussion sur la même page... Σtiennekd (d)  16 janvier 2013 à 15:37 (CET)

Palette Musique de Rachmaninov[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué qu'il y a plein de palettes de petite taille pour la musique de Rachmaninov : concertos, pièces pour piano, etc. Comme il n'a écrit "seulement" qu'une quarantaine d'opus, que pensez-vous de tout regrouper en une palette Musique de Rachmaninov ? Merci --Rachma (d) 25 mai 2013 à 11:21 (CEST)

The Young Person's Guide to the Orchestra[modifier le code]

Bonsoir, je n'arrive pas à renommer l'article de façon à ce que le titre soit en italique. Pourriez-vous m'expliquer comment faire ? Merci --Rachma (d) 15 juin 2013 à 21:58 (CEST)

Concerto pour piano nº 4 de Rachmaninov[modifier le code]

Bonsoir, j'ai essayé de traduire un maximum l'article anglophone et de rédiger un article "décent" sur ce concerto de Rachmaninov. Comment trouvez-vous l'article ? Pouvons-nous le mettre dans la catégorie "bons articles" ? Merci--Rachma (d) 16 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Rebonjour. J'aimerais importer des images (partition du concerto) venant d'IMSLP et je ne sais pas comment l'on fait, et avant même cela si c'est autorisé. Pourriez-vous m'expliquer la démarche ? Merci--Rachma (d) 17 juin 2013 à 17:49 (CEST)

Modèle Orchestration[modifier le code]

Bonjour, je vais utiliser l'infobox orchestration pour la 14ème symphonie de Chostakovitch. Où doit-on placer les voix (ici une soprano et une basse ) ? Merci de votre réponse --Rachma (d) 12 juillet 2013 à 10:13 (CEST)

Symphonie n° 14 de Chostakovitch[modifier le code]

Je travaille sur cette article depuis quelques jours (brouillon ici) et j'aimerai savoir ce que vous en pensez. Est-ce que je dois enlever une partie des références dans l'analyse de l'oeuvre ? Merci --Rachma (d) 17 juillet 2013 à 10:58 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire ! et reviens quand tu veux Sourire. -- Eric-92 (discuter) 9 janvier 2014 à 16:35 (CET)

Merci beaucoup ! Ce sera sûrement après le Bac... Sourire --Mozartman Cahier de Doléance 2 février 2014 à 09:16 (CET)

Un petit passage au Projet:Philosophie ?[modifier le code]

Bonjour, peut-être t'en es-tu rendu compte (ou pas encore ?), j'ai créé, au sein de la Catégorie:Chronologie de la philosophie, des catégories sur la philosophie selon les années, et des pages sur la philosophie selon les années. Ainsi, on peut trouver aussi bien, à titre d'exemples, Catégorie:1934 en philosophie que 1934 en philosophie. J'ai commencé la publication de ce type de page et compte les terminer (19e et 20e siècles) d'ici fin août.

Je n’ai pas de problèmes avec les catégories.

Concernant les pages, s'il n'y a pas de problème majeur concernant les naissances et les décès, qui résultent d'informations objectives, la question peut se poser des mentions des ouvrages de philosophie. Pour éviter de se laisser parasiter par des ouvrages « mineurs », il faut établir des critères de choix. À titre d'exemple, on ne va pas mentionner tous les ouvrages de philo de Michel Onfray ! Je renvoie à ce qui se passe, par exemple, sur les pages 2001 en philosophie ou 2015 en philosophie (se reporter aux historiques) pour savoir si les ouvrages d'un « philosophe mineur » contemporain peuvent faire partie de la liste des ouvrages publiés.

Sur le projet, j'ai inséré en début de débat une notification de tous ceux qui se sont inscrits comme étant participants réguliers du projet:Philosophie. Toutefois j'ai été informé que la notification, pour l'un des contributeurs, n'avait pas fonctionné pour lui.

Comme je peux supposer la bonne foi et l'aspect véridique de son assertion, et puisqu'un problème technique peut toujours survenir, je préfère doubler la notif par ce message direct.

Si tu veux donner ton avis, c'est ici : Discussion Projet:Philosophie#Catégorie:Chronologie de la philosophie.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 juillet 2018 à 08:34 (CEST)