Discussion Projet:Océanie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Discussions sur l'

Océanie

31 135 articles sont actuellement liés au portail.

Création d'un projet PF ?[modifier le code]

Bonjour,

Si je ne me trompe pas, il n'y a pas encore de projet Polynésie Française, (la page est redirigée vers le projet Océanie). Y-a-t-il des volontaires pour en créer un et/ou pour y contribuer, d'autant que beaucoup d'articles sont encore à l'état d'ébauche ? (1- Etant débutante, je n'ai encore pas les compétences nécessaires et 2- Toute seule je ne vais pas aller bien loin...). Je serais bien sûr heureuse d'y contribuer activement... --NanouchkaZen (d) 15 avril 2010 à 12:35 (CEST)

Bonjour, en fait le Projet Océanie est très récent et la majorité des portails océaniens (hors Australie et Nouvelle-Zélande) étant petits et sans projet associé, il me semble plus sage de coordonner les efforts à partir du Projet:Océanie, quitte à créer plus tard un projet dédié à la PF (il faut que pour ça il y ait suffisamment de contributeurs pour le faire vivre, ce qui n'est pas le cas actuellement).
A ce titre, n'hésitez pas à ajouter des articles à créer/améliorer/traduire/vérifier/etc... dans le cadre "A Faire" (lors de la création, je me suis surtout concentré sur les très petits portails et les articles importants qui leur manquent), et/ou à y ajouter des rubriques.
Pour tout soucis technique, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 15 avril 2010 à 13:06 (CEST)
Ok, c'est parti pour le Projet:Océanie alors...  ! --NanouchkaZen (d) 15 avril 2010 à 15:22 (CEST)

Évaluation[modifier le code]

Bonjour. Mis à part certains pays qui disposent d'une évaluation (i.e. Australie, Hawaï, Nauru, etc.) et les selections transversales (i.e. monde insulaire), il n'y a pas de bandeau d'évaluation générique. Je pense que cela serait une bonne idée à conditionner de bien cadrer le but dès le début. Alors j'ai quelques questions, partant du postulat que l'évaluation serait nommée « Océanie » comme ce projet :

  • Est-ce que l'idée est pertinente ?
  • Y a t-il des personnes intéressées dans leurs poses et leur mises à jour ?
  • Faut-il doubler les évaluations territoriales déjà faites ou faut-il réserver les évaluations aux pages sans évaluation ou avec uniquement celle du monde insulaire ?

Merci. Like tears in rain {-_-} 16 juillet 2010 à 10:16 (CEST)

Portail: Samoa américaines[modifier le code]

Bonjour à tous ! Certains articles parlent des Samoa américaines; il y a bien un bandeau d'ébauche mais pas un portail ! Pourquoi ne pas en faire un ? Si quelqu'un est intéressé, je peux y apporter ma contribution. Crdl Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 12 octobre 2010 à 14:06 (CEST)

Je te suis Supporterhéninois. Seulement la création intégrale d'un portail est un long travail et je ne crois pas que deux personnes seules pourront le superviser. Seulement ça ne coute rien de tenter l'expérience. Gordon Jewkes

Évaluation[modifier le code]

Le projet Océanie a enfin son évaluation! Voir Projet:Océanie/Évaluation. Je vais donner mon point de vue aux questions formulées plus haut par Like tears in rain.

  • Est-ce que l'idée est pertinente ? => Elle est pour moi nécessaire. En effet, trop d'articles sur l'Océanie ne bénéficient pas d'évaluation ou celle-ci est imprécise, il faut donc y remédier.
  • Y a t-il des personnes intéressées dans leurs poses et leur mises à jour ? => J'en suis bien sûr, et toutes les bonnes volontés sont évidemment vivement encouragées à venir en renfort!
  • Faut-il doubler les évaluations territoriales déjà faites ou faut-il réserver les évaluations aux pages sans évaluation ou avec uniquement celle du monde insulaire ? => Je pense que les projets disposant déjà d'une évaluation propre, c'est-à-dire Australie, Hawaï, Nouvelle-Zélande et Nauru, n'ont pas besoin qu'on leur rajoute une évaluation océanienne.

Cdlt, 007 [Permis de m'écrire] 3 janvier 2011 à 02:14 (CET)

D'accord. Je vais poser quelques évaluations sur des articles importants que je croiserai. Reste un point noir, difficile pour moi d'établir une importance, donc je laisserai faire quelqu'un de plus compétent sur ce sujet. Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2011 à 10:31 (CET)

Îles mineures éloignées des États-Unis[modifier le code]

J'initie des discussions dans les pages de discussion des différentes îles mineures éloignées des États-Unis afin de régler un différent que j'ai avec un utilisateur sur les titres de ces articles. Tout avis est le bienvenu. Rémi  13 janvier 2011 à 21:49 (CET)

Refonte du portail[modifier le code]

Bonjour. Après avoir procédé à la refonte du portail:Bande dessinée, je me suis attaqué depuis quelques jours à celle du portail Océanie, celui-ci étant un portail de continent relativement peu visité. Je procède évidemment aux tests nécessaires sur une page de brouillon dédiée, et toutes les suggestions sont les bienvenues. :) Notez bien que cette opération pourrait causer occasionnellement des bugs d'affichage sur la page du portail elle-même, étant donné que cela nécessitera une renommage de certaines sous-pages. Ces perturbations ne sont pas vraiment prévues, étant donné que j'ai pris mes précautions, aussi merci de me signaler tout problème afin qu'il soit rapidement corrigé. ;) --Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 18 juillet 2011 à 12:08 (CEST)

Salut,
Au niveau des couleurs (cadres), je pense qu'il faudrait garder une unicité avec les portails des autres continents. Sinon, pour le contenu, je te fais confiance.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 18 juillet 2011 à 12:32 (CEST)
Salut,
Pour la couleur, j'ai remarqué qu'il y a en fait quelques différences de couleurs entre les différents portails continentaux. Quant à l'unicité, je l'envisageais plutôt avec les sous-portails (les moins importants, en tout cas). ;) J'attends plus de retours sur la question avant de voir s'il faut oui ou non changer les couleurs du portail. :)
--Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 31 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

Liens sur les autres portails[modifier le code]

Bonjour. Nouvelle présentation plus sympa. Cependant, le fait d'utiliser Portail:Géographie/Sousportails dans la partie « Autres portails » introduit le portail:Océanie comme lien, ce qui n'est pas correct. Père Igor (d) 1 août 2011 à 10:40 (CEST)


Catégorie "faune endémique"[modifier le code]

Bonjour,
je viens de créer Lepidodactylus oligoporus, un gecko ne se rencontrant qu'en Micronésie. J'ai l'habitude d'ajouter (dans le cas d'animaux endémiques) la catégorie qui va bien, dans le cas présent : Catégorie:Faune endémique de Micronésie.

Or elle n'existe pas. Je vous laisse voir l'opportunité de la créer (et de la référencer dans le portail). Cf Catégorie:Faune endémique par pays).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 avril 2012 à 21:29 (CEST)

Hello,
je viens de trouver (dans un autre article) la catégorie : Catégorie:Faune endémique des États fédérés de Micronésie.
J'ai donc modifié dans l'article pour utiliser cette catégorie.
Toutefois je remarque que cette catégorie semble être la seule à utiliser la forme longue du pays considéré et non la forme courte. Ne pensez-vous pas qu'il serait opportun de renommer pour s'aligner sur ce qui est fait pour les autres catégories similaires ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 08:49 (CEST)
La Micronésie ou la Micronésie, la plus connue c'est la région, l'État n'est qu'une petite partie de la région, c'est comme si tu écrivais Faune endémique d'Amérique pour parler des États-Unis. L'expression Faune endémique de Micronésie serait ambigüe, c'est pourquoi la plupart des catégories du pays utilise États fédérés de Micronésie, cordialement, NicolasMachiavel (d) 30 avril 2012 à 10:35 (CEST).
Ah ok, je comprends mieux. Toutefois nous sommes dans une sous-catégorie de faune endémique par pays, ce qui exclu de fait les régions et autres continents (il n'y a d'ailleurs à ma connaissance aucune catégorie de faune endémique sur l'échelle d'un continent, ce qui ne serait pas très pertinent, sauf en sur-catégorie (je veux dire sauf à ranger − par exemple − les catégories de faunes endémique de France, Italie, Espagne… dans une sur-catégorie de faune endémique d'Europe)).
Je trouve dommage d'avoir une seule catégorie sur plus de 200 qui utilise un formalisme différent. Ça brise la « moindre surprise » (même si j'exècre son utilisation), puisque c'est la première fois que je me trompe de nom de catégorie. D'ailleurs le Portail:Micronésie parle bien du pays.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 11:58 (CEST)

Création d'un projet Kiribati[modifier le code]

Salut a tous amis de l'Océanie.

Si je sollicite votre attention aujourd'hui, c’est pour proposer et demander de l'aide sur la création d'un projet lié au portail de Kiribati. Le simple projet Océanie ne suffit pas a coordonner de façon efficace nos actions respectives. De plus, il existe déjà différents projets concernant d'autres états d'Océanie (comme Nauru par exemple). Si vous pensez que la création d'un tel projet n'est pas nécessaire, n'hésitez surtout pas a le faire savoir. Donc si une poignée de personnes pouvait m'aider dans sa création, ils seraient les bienvenu. Merci a tous par avance.

Cordialement, Gordon Jewkes (discuter) jeudi 6 Juin 2013 00:52 (CEST)

Administration supérieure à Wallis-et-Futuna[modifier le code]

Chers Wallisiens-et-Futuniens, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'édifice de l'administration supérieure à Wallis-et-Futuna, à Mata-Utu, afin d'illustrer la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 15:38 (CEST).

Ville du mois[modifier le code]


Evaluation du projet Océanie[modifier le code]

Bonjour,

L'outil Portail-Eval m'a permis de voir que le portail Océanie comptait 24236 articles sans bandeau d'évaluation dans la page de discussion. Je propose de faire appel à un robot pour rajouter automatiquement ce bandeau sur les pages concernées. Cela a déjà fait pour le projet médecine.

Cordialement,

--Girart de Roussillon (discuter) 11 mars 2015 à 18:18 (CET)

Correction, il faut enlever de ce total les articles appartenant aux portails sur l'Australie (14673) et à la Nouvelle-Zélande (3310) qui ont leur propre bandeau d'évaluation. Il en reste quand même un sacré paquet (6253). Girart de Roussillon (discuter) 13 mars 2015 à 12:44 (CET)
Fait Qui ne dit mot consent. Ce sera prochainement demandé auprès des dresseurs. --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 00:26 (CET)
Il faudra aussi que je demande à ne pas rajouter le bandeau pour les articles sur Nauru et Hawaï qui ont déjà leur propre bandeau. Le chiffre tombe à 5663. --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 02:47 (CET)

Micronésie : Suppression ou fusion des pages "Districts" des différents Etats[modifier le code]

Notification Rémih : Notification Enzino : J'ai cherché en long, en large et en travers sur les sites gouvernementaux, touristiques et d'information des différents états de la Micronésie et il apparaît que la division "District" est inexistante. J'ai regardé sur Wikipédia, nous sommes les seuls avec les italiens à avoir mis en place cette "division administrative" fantôme. Je propose de supprimer la page District, de supprimer la page District des autres îles de Pohnpei qui ne contient aucun contenu à jour, de fusionner District des autres îles de Yap avec la page Yap (État) : il faudra juste renommer le paragraphe "Démographie du district" en "Démographie des îles extérieures", une dénomination qui apparaît sur les documents de recensements de 2010.

Pour ce qui est des districts de l'État de Chuuk, on peut garder les pages, il faut juste modifier le contenu.

--Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 00:45 (CET)

Il s'agit de circonscriptions électorales appelées congressional districts en anglais : je n'invente jamais rien[1]. Malgré vos recherches à tout vent, vous avez sans doute manqué cette info qui est donc fondée. Cette subdivision n'a donc rien de fantôme et c'est pourquoi elle existe de façon autonome en italien (et je n'y suis pour rien) !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mars 2015 à 00:57 (CET)
Je ne vous ai pas accusé d'avoir inventé quoi que ce soit. Je pensai plutôt à une erreur. J'ai sans doute une expression écrite un peu trop rude ou trop directe, je vous prie de m'excuser. Il existe des circonscriptions électorales pour le Congrès qui en effet sont appelées District, mais elles correspondent à des numéros, par exemple : http://www.kpress.info/index.php/site-map/338-21-contenders-for-national-elections-in-2013 et non à des entités en tant que telles. On le voit bien dans le lien précédent qui liste les prétendants pour les postes au congrès, avec l'état de Pohnpei. Pour l'état de Chuuk, cela a été calqué sur des entités géographiques. Par contre, l'état de Yap ne contient qu'un seul district alors que Wikipédia en donne deux et Pohnpei en compte trois alors que Wiki en donne deux. Le nombre de circonscriptions électorales est proportionnel au nombre d'habitants : un district et donc un sénateur pour 10 000 habitants. Ces circonscriptions sont les mêmes qu'en 2009 : http://www.fsmgov.org/press/pr031609.htm Si vous jetez un oeil à l'article Micronésie (pays), vous verrez que j'y ai précisé que le district est une circonscription électorale et ce avant de poster mon premier message. --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 01:39 (CET)
Votre réaction a eu le mérite de me faire taper à tout hasard "circonscription législative" sur Wiki et je m'aperçois qu'il existe bien des articles tels que Première circonscription du Doubs. Les circonscriptions législatives sont donc acceptables sur Wiki, ce que je ne pensais pas être le cas. Mea culpa, je suis allé trop vite en besogne. Par contre, il faut sans doute envisager un renommage des pages du genre : "première circonscription de l'Etat de Pohnpei", et la création de pages pour les circonscriptions manquantes --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 01:51 (CET)
Dans un article en anglais sur une élection en Micronésie (exemple), on peut y lire dans le tableau de résultats « Constituency » pour ce qui correspond à ce qu'on a appelé ici « district ». les sources des résultats de l'élection ([1], [2]) parlent d'« electoral districts » ou d'« election districts ». Je pense que l'on peut renommer les articles sous la forme « district électoral ». Rémi  17 mars 2015 à 09:34 (CET)
Cela me convient. Par contre, comment fait-on pour le "district électoral de Yap" par exemple qui correspond à l'état ? Doit-on créer une page ou faire un pointage du lien vers "Yap (Etat)" ? Si l'on veut être homogène, la première solution me paraît être la meilleure et permettrait d'y mettre les résultats de chaque élection. Pour les districts de Chuuk : il faudrait faire par exemple une redirection "Mortlocks" vers "premier district électoral de Chuuk" --Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 13:09 (CET)
Existe-t-il une seule source qui en français parle du district électoral de cet État ? non, donc nous serions en plein TI. Le nom anglais est district, ces districts ont évolué et vont évoluer dans le temps (faiblement, la population ne sautant pas d'atoll en atoll, mais il peut y avoir des redécoupages comme c'est souvent le cas. Je suis contre les TI, par principe, surtout dans le nommage, même s'il faut parfois s'adapter.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mars 2015 à 23:19 (CET)
En quoi le fait de traduire "election districts" ou "electoral districts" tels qu'ils apparaissent dans les documents trouvés en "district électoral" est-il significatif de travail inédit ? Il s'agit d'une simple traduction, non ? J'ai été voir circonscriptions électorales de l'Estonie et l'article en anglais correspondant Electoral districts of Estonia. La traduction qu'a faite Rémih semble être bonne. Girart de Roussillon (discuter) 17 mars 2015 à 23:47 (CET)
J'ai fait le point sur les documents mis en évidence, cela donnerait donc : premier district électoral de Yap (nouvelle page), premier district électoral de Kosrae (nouvelle page), premier district électoral de Pohnpei (nouvelle page), deuxième district électoral de Pohnpei (nouvelle page), troisème district électoral de Pohnpei (nouvelle page), premier district électoral de Chuuk (redirection vers Mortlocks), deuxième district électoral de Chuuk (redirection vers Namoneas du Nord), troisième district électoral de Chuuk (redirection vers Namoneas du Sud), quatrième district électoral de Chuuk (redirection vers Faichuk), cinquième district électoral de Chuuk (redirection vers Oksoritod ; mettre une redirection Îles du Nord-ouest vers Oksoritod). Il faut renommer District des autres îles de Pohnpei en Îles extérieures de Pohnpei, et District des autres îles de Yap en Îles extérieures de Yap. Les expressions îles extérieures (outer islands) de Yap ou de Pohnpei sont utilisées sur le web, dans les recensements, dans quelques articles de presse. Même si les états ne comprennent qu'un seul district électoral, je pense qu'il faut utiliser la dénomination "premier district", car d'autres districts pourraient apparaître en fonction de l'évolution de la population. En outre, il apparaît les expressions "Election District 1 (Yap State)", "State of Yap, ED One". Si il n'y a pas d'oppositions, je me propose de créer les pages et de faire le renommage ce week-end. Girart de Roussillon (discuter) 25 mars 2015 à 22:24 (CET)

Palette Culture de l'Océanie[modifier le code]

Bonjour à tous ! Je souhaiterais compléter la palette Culture de l'Océanie en m'inspirant de sa version anglaise, or à cause de "Modèle:Méta palette de navigation Océanie", toute amélioration est impossible, que me conseillez vous de faire ?-- Pom445 pépin? 5 avril 2015 à 13:54 (CEST)

La palette anglaise est également basée sur une meta : en:wiki:Template:Oceania_topic. La seule possibilité est de modifier la meta de la palette française, mais attention, cela va modifier toutes les palettes basées sur le même principe. Je te suggère de faire une proposition avec les modifs que tu souhaites faire dans la page de discussion de la meta ou ici sur cette page en avertissant quelques-uns des derniers modificateurs de la palette meta. Le créateur, Anaemaeth, n'est plus actif sur Wiki. Girart de Roussillon [Discrepance ?] 5 avril 2015 à 23:33 (CEST)

Futunien[modifier le code]

Bonjour à tous, je suis en train de travailler sur l'article futunien traitant de la langue futunienne et j'aimerais avoir votre avis, amon objectif étant d'arriver au moins à un "bon article". Je suis assez nouveau sur Wikipédia et je ne maîtrise pas encore la syntaxe wiki et les conventions à la perfection. Merci de votre aide ! --Skimel (discuter) 22 juin 2015 à 18:08 (CEST)

Bonjour j'ai fait une relecture rapide du premier paragraphe. Deux remarques, il y a de nombreux liens rouges, si certains ne peuvent être créées par manque de source autant enlever la wikification. Seconde remarque, il faudrait sourcer les différents sous-paragraphes, notamment la partie Contacts avec les Européens. Cordialement--Remy34 (discuter) 22 juin 2015 à 19:39 (CEST)
Merci, je viens de rajouter des références pour la partie Contacts avec les Européens. Skimel (discuter) 22 juin 2015 à 20:45 (CEST)
Penses à poser un message sur le portail des langues aussi, ils pourront t'aider sur le côté linguistique plus que moi Sourire--Remy34 (discuter) 22 juin 2015 à 21:40 (CEST)

Niuafoʻou (île des Tonga)[modifier le code]

Bonjour à tous ! J'ai enrichi l'article Niuafoʻou, une petite île volcanique dans l'archipel des Tonga. Je voudrais le présenter pour devenir article de qualité et j'aimerais bien vos retours. Que faudrait-il améliorer ? L'article est-il trop long ? Merci beaucoup ! (NB j'ai laissé également un message sur le projet îles). Skimel (discuter) 4 décembre 2015 à 21:58 (CET)

Notification Skimel :, Bonjour, j'ai l'impression qu'on est que deux à suivre ce projet Sourire. Avant de présenter l'article au label, surtout de qualité, il faut supprimer les liens rouges qui sont possibles à créer. Le paragraphe média pourrait également amha être regroupé, les sous-paragraphes d'une phrases doivent être évités. Rapproches toi d'autres projets, style villes du monde pour avoir plus d'avis. Cordialement--Remy34 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:02 (CET)
Non, on est trois ! Clin d'œil --A boire, Tavernier ! (discuter)
Oserais-je dire quatre ? Clin d'œil --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 5 janvier 2016 à 12:44 (CET)
On va pouvoir organiser un voyage de groupe bientôt Sourire--Remy34 (discuter) 5 janvier 2016 à 14:09 (CET)
Notification Skimel : Tu ne proposes plus l'article au vote ? --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 8 mars 2016 à 18:06 (CET)
J'avoue avoir laissé un peu cet article de côté... Il y a toujours ce pb de mise en forme des sources qui me gène. Mais tu pense que je peux le présenter quand même à l'AdQ en l'état ? Skimel (discuter) 9 mars 2016 à 19:06 (CET)
Quel problème de mise en forme ?--Remy34 (discuter) 9 mars 2016 à 19:45 (CET)
C'est avec le modèle harvsp qui permet de mettre les sources sous la forme "auteur, date, page". En fait, j'ai mis plein de références au format standard (avec les balises ref), sans noter les pages précises. Du coup, il faudrait reprendre toutes les sources pour retrouver les pages exactes, c'est bpc de travail. Par exemple, Rodgers 1968, l'ouvrage principal utilisé dans la rédaction de l'article, est correctement mis en forme au début de la section références ("thèses, ouvrages et articles scientifiques"), mais il reste encore 14 renvois vers Rodgers 1968 à classer, qui se trouvent en bas dans "autres sources". Mais peut-être est-ce du pinaillage... Qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 9 mars 2016 à 22:57 (CET)
ça y est, j'ai corrigé la mise en forme des sources. Je compte donc présenter prochainement l'article Niuafoʻou au label AdQ ! :) Skimel (discuter) 16 mars 2016 à 11:50 (CET)
Parfait ! J'ai changé un point de place dans une référence (je l'ai mis avant les guillemets) car autrement il apparaissait isolé au début de la ligne suivante. -- Girart de Roussillon (Discrepance ?) 16 mars 2016 à 11:56 (CET)
J'ai lu cet article il y a quelque temps et il est d'un excellent niveau ! J'encourage Notification Skimel : à le présenter au label. J'espère que d'autres présentations suivront, ce serait sympa par exemple d'avoir un bel article sur Wallis, ou alors une autre île tongienne--Kimdime (d) 16 mars 2016 à 12:12 (CET)
Merci Notification Kimdime : pour tes retours et tes encouragements ! Et pour l'article sur Wallis, j'ai déjà commencé à travailler sur Histoire de Wallis-et-Futuna :) Skimel (discuter) 16 mars 2016 à 19:22 (CET)
Skimel Super, je vais suivre ça avec attention et je suis fan. J'ai écrit il y à quelques années toute une série d'articles sur Nauru et j'ai quelques projets sur la Vanuatu.--Kimdime (d) 17 mars 2016 à 09:50 (CET)


Proposition de fusion des articles Subdivision des États fédérés de Micronésie", "États des États fédérés de Micronésie" et "Municipalités des États fédérés de Micronésie"[modifier le code]

Notification Rémih, A boire, Tavernier ! et Skimel : Je propose la fusion des articles "Subdivision des États fédérés de Micronésie", "États des États fédérés de Micronésie" et "Municipalités des États fédérés de Micronésie". L'article Subdivision ne me semble pas avoir de réel potentiel d'amélioration. En fusionnant les trois articles, il suffirait d'ajouter quelques éléments historiques (date de création des États en liaison avec leur constitution dans le cadre du Mandat du Pacifique ; quelques éléments historiques sur les municipalités en général) et on disposerait d'un article qui ferait le tour de la question. Je trouve que la segmentation actuelle n'apporte pas grand chose. Dans les autres Wikis, il n'y a qu'un seul article pour le tout. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 8 mars 2016 à 18:11 (CET)

Pour --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 mars 2016 à 23:07 (CET)
Notification Rémih : Un avis ? Commme tu es le créateur des trois articles. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 mars 2016 à 17:45 (CET)
Notification Remy34 : Je te notifie aussi. Je t'avais confondu avec Rémih. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 mars 2016 à 17:47 (CET)
Il faudrait déposer la demande sur Wikipédia:Pages à fusionner. Je suis pour ma part mitigé sur cette proposition, les trois articles se complètent bien--Remy34 (discuter) 13 mars 2016 à 19:11 (CET)
Oui, c'est ce que je comptais faire, mais après avoir reçu l'avis de ceux qui suivent le portail Océanie. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 mars 2016 à 23:20 (CET)
Favorable à la fusion.--Kimdime (d) 14 mars 2016 à 09:06 (CET)

Évaluation d'un article[modifier le code]

Équipe de Guam de football : est-ce que le portail Océanie peut-il évaluer cet article? Merci d'avance. Je cherche à marquer une évolution de l'article. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2016 à 15:06 (CEST)

Voici Discussion:Équipe de Guam de football/Bon article.--— FCNantes72 (d) 17 mai 2016 à 14:09 (CEST)

évaluation de l'importance des articles[modifier le code]

Bonjour à tous, je me demande quels sont les critères précis pour évaluer l'importance des articles. Je suis en effet étonné de trouver pas mal d'articles classés "importance faible". J'ai l'impression que les pays sont classés "importance élevée" et que les articles spécifiques à ces pays (ex: Histoire de Wallis-et-Futuna) sont classés "importance moyenne". Est-ce que je me trompe ? Skimel (discuter) 10 octobre 2016 à 18:42 (CEST)

Notification Skimel : C'est ce que j’avais moi aussi constaté. Après, je me demande si ça ne vaut quand même pas le coup de remonter les articles des pays/territoires à "importance maximum" et ceux spécifiques à ces pays /territoires à "importance élevée". On parle quand même d'articles de base présents sur la plupart des autres encyclopédies/dictionnaires pour un projet géographique. -- Feldo [Discussion constructive] 11 octobre 2016 à 15:30 (CEST)

Pikelot, proposition de label[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer prochainement Pikelot au label ADQ. N'hésitez pas à donner votre avis ! --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 21 octobre 2016 à 01:33 (CEST)

Je vois que toi aussi tu t'es lancé dans la rédaction d'articles sur de minuscules îles :) C'est un travail pas évident vu le très peu de sources disponibles. J'ai relu l'article et fait quelques modifs (liens internes, etc.) et j'ai aussi trouvé une carte de Pikelot de 1886. Tu en as une autre, en français, de 1836, ici : http://nla.gov.au/nla.obj-232184868/view (elle est nommée Pyguella). Il manque cependant une carte montrant Pikelot par rapport aux autres îles mentionnées, afin de bien faire comprendre les voyages interinsulaires qui sont décrits. Sinon, je me demande si l'article peut vraiment prétendre au label AdQ en étant aussi court... BA certainement, mais AdQ, je ne sais pas (il s'agit d'une limite structurelle, étant donné la petite taille de cet îlot). Qu'en pensent les autres ici ? Skimel (discuter) 22 octobre 2016 à 21:33 (CEST)
Merci pour tes améliorations. La taille de l'article n'a aucune importance quant à l'attribution du label. Il n'en est pas fait mention dans les critères. Wikipédia est plein d'articles ADQ de taille similaire voire même d'ADQ bien plus courts. Le seul point à prendre en compte est : cet article répond-t-il aux critères d'attribution du label ADQ ? Quant à une carte à l'horizon géographique plus large, ce serait en effet souhaitable, je vais m'y atteler. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 octobre 2016 à 22:37 (CEST)
Quelques exemples d'ADQ de taille similaire (environ 30 ko) : Memorbuch, Tom Bombadil. Exemple d'un petit ADQ : Liste des municipalités du Yukon. Je sais qu'il existe encore plus petit. Mon objectif... à très long terme... c'est de labelliser au moins une cinquantaine d'articles sur le portail Micronésie Émoticône Cool !+. Je travaille aussi sur l'île de Fais qui, elle, est habitée, et possède beaucoup de bibliographie. Le plan que tu donnes en lien est le même que celui que tu as téléchargé sur Commons et mis sur l'article. L'un reproduit l'autre. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 octobre 2016 à 22:56 (CEST)
Amha les parties étape, chasse et loisirs devraient être regroupées et le paragraphe sur le loisir moins anecdotique, je pense qu'on te le reprochera sinon lors d'une labellisation. Pour améliorer l'article, n'y a t'il pas de source concernant le climat, la faune, la flore de l'île ? A t'il souffert de tempêtes ?--Remy34 (discuter) 24 octobre 2016 à 16:58 (CEST)
Merci pour tes corrections. Comme l'île est inhabitée, il n'y a pas de relevé des dégâts liés aux tempêtes. L'île ne possède pas non plus de station météo. On sait juste qu'elle a un climat tropical humide. Les bulletins météo que l'on trouve soi-disant sur Pikelot sont farfelus. Des sites sérieux comme Weatherbase ou Hong Kong observatory ne mentionnent rien. Au sujet de la faune et de la flore, je n'ai rien trouvé de plus que ce que j'ai déjà mis. Du reste, les études du vivant que j'ai utilisé pour l'île de Fais ou que j'ai en réserve pour d'autres îles de l'État de Yap ne font pas mention d'une quelconque visite de Pikelot à cet effet. Or, les comparaisons avec d'autres îles y sont courantes. Concernant Pikelot comme lieu de loisir, je n'ai pas d'autres sources disponibles. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

Nom des États fédérés de Micronésie[modifier le code]

Se reporter pour un débat sur le nom du pays. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 28 mars 2017 à 00:01 (CEST)

Convention de Jarnac : pourquoi ce nom ? (au Bistro)[modifier le code]

Merci de jeter un œil sur :

à propos de l’article :

Pour des raisons pratiques, merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 10 avril 2017 à 14:53 (CEST)

Les articles Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française.

Message déposé par Skouratov (discuter) le 12 juin 2017 à 10:01 (CEST)

L'article Air Tetiaroa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Air Tetiaroa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Tetiaroa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:45 (CEST)

Drapeaux des régions et territoires français[modifier le code]

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:54 (CEST)

États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2016[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2016 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 août 2017 à 18:25 (CEST)

Le vote vient d'être lancé ! --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 29 août 2017 à 19:14 (CEST)

Nouvelle proposition de labellisation[modifier le code]

Je viens de proposer la page États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2000 au vote BA. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 13 septembre 2017 à 16:57 (CEST)

Avertissement suppression « Netava Ravouvou »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Netava Ravouvou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:43 (CEST)