Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Pour la Bretagne ! » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2019 à 12:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2019 à 12:01 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pour la Bretagne !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pour la Bretagne !}} sur leur page de discussion.

Pour la Bretagne ![modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Motif : WP:CAA non atteints

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2019 à 22:03 (CET)
Raison : Absence de consensus. La divergence porte sur la notoriété, nationale ou non, de ce mouvement breton. Conservé par défaut


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le parti existe, a des élus, s'est présenté à plusieurs élections. L'article présente les sources. Pour moi donc pas de problème. Le parti a une notoriété régionale et aucune chance qu'il ait une notoriété nationale vu le jacobinisme ambiant. — Berdea (discuter) 23 janvier 2019 à 12:16 (CET)
  2.  Conserver ce parti existe et bénéficie d'une notoriété certaine. - p-2019-01-s Couarier 1 février 2019 à 17:37 (CET)
  3.  Conserver Le parti a des élus et possède une notoriété régionale --Kuremu Sakura (discuter) 1 février 2019 à 21:15 (CET)
  4.  Plutôt conserver : les élus de ce parti le sont dans des instances inférieures à la région, donc les critères WP:NA ne sont pas atteints. Cela étant, du fait des spécificités locales liées à l'identité bretonne, aux revendications, du fait aussi de l'ancienneté de ce parti qui date de près de 10 ans, il peut être utile de conserver cet article, pour la connaissance politico-culturelle de la Bretagne. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 01:48 (CET)
  5.  Conserver WP est une encyclopédie, d'un point de vue historique un article sur un parti régional, qui a eu des élus, est utile. --Yanik B 5 février 2019 à 19:54 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété, la seule source centrée non événementielle http://www.france-politique.fr/wiki/Mouvement_Bretagne_et_Progr%C3%A8s_(MBP) montrant sa notoriété locale basée sur la figure du maire C. Troadec. Salsero35 23 janvier 2019 à 12:16 (CET)
  2.  Supprimer Que le parti existe, on n'en doute pas, par contre il n'est pas représenté en dehors de la Bretagne, donc hors critères WP:CAA et hors critères WP:NA -- Lomita (discuter) 5 février 2019 à 13:47 (CET)
    Je ne vois pas comment un parti breton pourrait être représenté en dehors de la Bretagne ! Ce raisonnement pour la suppression est vraiment surprenant. — Berdea (discuter) 6 février 2019 à 04:34 (CET)
    Je vous rappelle les critères des partis politiques WP:NA
    • Doit respecter un des cas suivants :
      • être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
      • être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
      • être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
      • être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia.
    Ce qui n'est pas le cas -- Lomita (discuter) 6 février 2019 à 13:10 (CET)
    Il y a une petite musique qui revient désormais souvent : un parti régional ou un groupuscule trotskiste, une personnalité ou une association locale qui ne souhaitent pas être représentés au niveau national, deviennent admissibles derechef juste parce qu'ils ont une notoriété qui ne dépasse pas leur domaine : ce raisonnement est vraiment surprenant Clin d'œil. A quand un article pour le maire de ma petite commune qui ne souhaite s'investir que localement mais qui a une notoriété puisqu'il a fait l'objet d'articles centrés dans plusieurs quotidiens régionaux ? Et quid de certaines associations locales de ma commune qui sont reconnues dans tout le canton (si, si, certaines ont des membres habitant d'autres communes). Si on commence à assouplir les critères au niveau régional (et pourquoi pas plus local car la notion de région dans le monde est très variable d'un pays à l'autre), tu estimes Berdea à combien d'articles supplémentaires dans WP ? Des centaines de milliers ? Des millions ? Mais au diable l'avarice, il est vrai qu'Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« On ne manque pas de place ». 6 février 2019 à 15:49 (CET)Salsero35
    Je trouve que la région est un niveau dès plus respectable. Et pour un parti régionaliste (et encore plus pour un parti indépendantiste) demander à ce qu'il soit représenté en dehors de la région est un non sens. — Berdea (discuter) 7 février 2019 à 03:41 (CET)
  3.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété, --Pierrette13 (discuter) 5 février 2019 à 19:16 (CET)
  4.  Supprimer Hors critères de notoriété des partis politiques. Hors critères de notoriété des associations. HC WP:CGN. Matpib (discuter) 5 février 2019 à 19:34 (CET)
  5.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété--Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 10:08 (CET)
  6.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété--Panam (discuter) 6 février 2019 à 16:16 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :