Discussion:Norman Delisle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Norman Delisle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre 2021 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre 2021 à 23:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Norman Delisle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Norman Delisle}} sur leur page de discussion.

Norman Delisle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 15 novembre 2021 à 01:49 (CET)

Raison : Sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Norman Delisle » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Un des grands journalistes québécois. On a un lien ici et ici, rapidement trouvé. Pas surpris de retrouver des étrangers dans la section À supprimer. Danalieth ^[PdD] 6 novembre 2021 à 20:53 (CET)[répondre]
Conserver : sources rajoutées depuis. --A1AA1A (discuter) 12 novembre 2021 à 20:38 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Aucune source. Alors, les sources secondaires centrées établissant sa notoriété particulière ... --Claude villetaneuse (discuter) 1 novembre 2021 à 20:18 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 1 novembre 2021 à 20:26 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères W:CAA -- Lomita (discuter) 6 novembre 2021 à 17:37 (CET)[répondre]
Supprimer faute de sources secondaires centrées, pérennes et de qualité. Cela me permet de revenir sur l'avis en conservation de Danalieth. Non les liens que vous proposez ne sont pas des sources secondaire. le premier est une interview = source primaire ; le deuxième n'est pas consacré à Delisle, il y est jute nommé et pris en photo. Et puis permettez moi de vous rappeler que fr:wikipédia n'est pas une encyclopédie française mais bien francophone. Votre saillie sur le "traitement des étrangers" est donc en même temps un contre sens et un jugement de valeur peu engageant sur les contributeurs qui participent à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 13 novembre 2021 à 14:19 (CET)[répondre]
On s’en reparle quand des Algériens et des Sénégalais s’amuseront à détruire la culture encyclopédique française lorsque vous vous retrouverez en infériorité numérique sur wikifrançais. Vous comprendrez alors à quel point il est indécent de la part d’un étranger de juger à votre place ce qui est digne d’être conservé de votre mémoire historique et nationale. Évidemment que je n’ai pas le temps de trouver des sources de qualité : j’ai mes propres projets sur wikipédia et trouver des sources pour un article est en soi un gros travail. Encore plus décevant : aucun des étrangers ne prend le temps d’améliorer l’article, et vous vous vautrez dans la facilité et l’ignorance en votant pour la suppression. Vous affirmez que ce que je dis est « un contre sens et un jugement de valeur peu engageant sur les contributeurs qui participent à l'encyclopédie », eh bien laissez-moi vous rétorquer que c’est votre comportement qui est anti-encyclopédique et une nuisance pour la conservation d’une mémoire encyclopédique francophone non-francocentriste. Demandez-vous, plutôt, si vous êtes vraiment à votre place pour juger de la préservation d’un article dont le sujet est complètement hors de votre champ référentiel. Pour faire suite au commentaire de bédévore ci-dessous, plusieurs de mes amis sont eux-mêmes des « étrangers », et je peux vous dire que vous ne retrouverez jamais mon nom souhaitant la suppression d’un article congolais qui n’a rien à voir avec moi. Chez moi on m’a appris ce qu’est le respect de la culture des autres - et ça commence par ne pas cracher dessus. Danalieth ^[PdD] 13 novembre 2021 à 18:14 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer sources secondaires insuffisantes pour cet article. Et comme on dit dans Le Cadeau de César : « Je n'ai rien contre les étrangers, quelques-uns de mes meilleurs amis sont des étrangers. Mais ces étrangers-là ne sont pas de chez nous! » — Bédévore ^[plaît-il?] 13 novembre 2021 à 14:38 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2021 à 19:16 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Malheureusement aucune source.. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 6 novembre 2021 à 13:01 (CET)[répondre]