Discussion utilisateur:Jzu

Bienvenue sur Wikipédia, Jzu !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) FredB 18 janvier 2006 à 23:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jzu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 février 2012 à 12:49 (CET)

Analyse du 11 février 2012

• George Beauchamp est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2012 à 12:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jzu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Alma Forrer que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mai 2015 à 18:29 (CEST)

Syllabaire cypriote

(Concerne aussi  Alphabeta :) En réponse à ta remarque sur le bistro, j'ai vérifié sur le Février : il parle du "syllabaire cypriote" (en effet, l'adjectif chypriote s'applique plutôt à la Chypre moderne). Pour la biblio, référence exacte : James G. Février, Histoire de l'écriture, nouvelle éd., Paris, Payot, 1959, p. 165-168. J'ai le bouquin, si tu as besoin d'une vérification... Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 00:35 (CEST)

Oh mais je te crois sur parole :-) Comme je le disais, je n'en étais pas sûr. Je suppose qu'on considère donc « cypriote » comme une orthographe vieillie et que l'article restera Syllabaire chypriote. Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 07:56 (CEST)

Dans la mesure où il n'y a dans l'article aucune source qui utilise syllabaire chypriote, j'ai renommé, mais sans changer à l'intérieur pour le moment. Ce sont les sources (actuelles) qui décideront ; il faut regarder ce qui domine. Il faudra le faire en liaison avec les formes étéochypriote, qui était encore il y a un an étéocypriote, arcado-chypriote, syllabaire chypro-minoen. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

En cherchant vite fait dans Google Scholar, je trouve (sans préjuger de leur pertinence, d'autant que je ne suis pas du tout spécialiste) Une inscription chypriote syllabique de Dora (Tel Dor) et les avatars des noms grecs (...) et Nouveaux documents pour le syllabaire chypriote. Le principe de moindre surprise va aussi dans ce sens, « chypriote » étant l'adjectif courant aujourd'hui, mais les sources décideront en effet. Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 11:20 (CEST)

J'ai fait aussi quelques recherches (voir Discussion:Syllabaire cypriote). Je ne suis pas contre un retour à syllabaire chypriote, qui semble de plus en plus courant aujourd'hui. L'important, c'est qu'il y ait une redirection et que les deux formes soient données en tête de l'article. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 11:52 (CEST)

Révocation de la modification sur André The Giant

OK, merci. Vous aviez raison. --Newnewlaw (discuter) 3 octobre 2015 à 18:30 (CEST)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:29 (CEST)

Analyse du 22 mai 2019

• Martin des Ormeaux est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:19 (CEST)

L'article Custom77 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 15:59 (CEST)

L'article Bulldozer (groupe français) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulldozer (groupe français) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulldozer (groupe français)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 17:56 (CEST)

Âneries d’une IP

Bonjour, pour info par rapport à la suppression de l’article Ilm, j’ai jeté un œil aux autres contributions de l’IP qui avait crée la page et une bonne partie du reste est du même tonneau, avec d’autres fils d’Odin imaginaires et des insertions d’âneries un peu partout. Comme c’est vieux, une partie a déjà été nettoyé, mais il y a des restes; j’ai déjà crée la PàS pour Ygg et je regarderais le reste dans la semaine. Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 09:04 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jzu..... Maleine258 (discuter) 20 novembre 2022 à 15:28 (CET)

Merci Maleine258 ! – -- Jzu (discuter) 21 novembre 2022 à 16:31 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Jzu,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:37 (CET)