Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives du 19 décembre 2021 au 31 décembre 2022

Azurfrog's other Talk Pages[modifier le code]

Archives[modifier le code]

SI VOTRE ARTICLE A ÉTÉ SUPPRIMÉ, LISEZ CECI SVP[modifier le code]

Article détaillé : Aide:Pièges à éviter.

La page d'aide indiquée ci-dessus a pour but d'expliquer pourquoi votre article a pu être supprimé, car elle récapitule les principaux pièges dans lesquels tombent de nombreux débutants : articles pas admissibles selon les critères de l'encyclopédie, articles sans source suffisante, non neutre, etc. Merci de votre attention. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2012 à 12:21 (CET)[répondre]

Ce message, très général, peut également être utile :

Bonjour,
Pour créer un article, il est indispensable d'avoir en tête que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire » (cliquez sur le lien bleu).
Cette notoriété doit être démontrée, non par le seul fait que le sujet existe, ni même parce qu'il vous semble « connu » ou « important », mais parce que d'autres, considérés comme des sources indépendantes et fiables, ont écrit sur ce sujet pour le commenter et l'analyser. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires.
Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale - pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Si vous avez des liens à nous proposer vers de telles sources, la discussion pourra s'engager. Pouvez-vous nous les indiquer ici ?
Bien cordialement.

Sous la forme la plus ramassée possible, on peut se contenter d'écrire :

Rappel essentiel sur l'admissibilité d'un sujet d'article

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Cordialement.

Sources page François Viannay[modifier le code]

Bonjour, Depuis l'inscription de la mention selon laquelle seule un blog sourcerait l'article, j'ai ajouté plusieurs références, notamment muséales (comme le Musée des arts décoratifs). Comment enlever ce bandeau ? Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JPAX75 (discuter), le 18 décembre 2021 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour JPAX75.
Effectivement, il y a maintenant quelques sources consultables. Le problème, c'est qu'il s'agit de sources primaires, alors que Wikipédia demande des sources secondaires analysant le sujet en détail : biographie substantielle, analyse détaillée de la carrière du sujet (pas juste un simple CV !), contextualisation et évaluation de son apport dans son domaine d'activité...
Du coup, malgré les sources primaires ajoutées, la notoriété du sujet - et donc son admissibilité - n'est pas démontrée.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour JPAX75. Je reste en accord avec cet avis et suis dubitatif devant la présence de deux articles distincts (fondateur + marque) étant donné l'extrême faiblesse des sources pour ces deux articles. En plus, il y a confusion maintenant entre ces deux articles, la biographie de François Viannay reprend les éléments qui sont dans Anastasia (Marque de vêtements) alors que l'un et l'autre devraient être séparés et différents : par exemple, ce qui concerne la production textile ou ce qui concerne la présence dans les musées est rattaché à la marque, pas à la biographie d'une personne. Il reste qu'au final il y a, à peine, de quoi faire un unique article (par exemple la marque avec une section concernant le fondateur, ou l'inverse). Enfin, il est impératif que vous ayez sur votre page d'utilisateur une déclaration de conflit d'intérêts avec ce sujet auquel vous contribuez exclusivement depuis trois jours. Lire Wikipédia:Conflit d'intérêts. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

Merci à toi, Arroser, pour avoir signalé ce quasi-doublon, que je n'avais pas vu. Du coup, j'ai transformé le bandeau {{sources secondaires}} en bandeau {{admissibilité}}, car de mon point de vue également, il n'y a vraiment pas place pour deux articles indépendants.
D'autre part, JPAX75, oui, le conflit d'intérêts potentiel reste à clarifier, car il ne fait qu'alimenter le doute sur l'admissibilité de l'article. . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 19:58 (CET).[répondre]

Bonsoir,

Le mieux serait alors peut-être de supprimer la fiche François Viannay en attendant que je retrouve d'autres sources (j'en ai mais pas évident à retrouver ou à mettre sur internet (cf articles ou itw en pdf) et de maintenir la fiche Anastasia (Marque de vêtements) en y adjoignant le nom François Viannay (c'est ainsi que la marque s'appelait, puisqu'elle était indissociablement liée à son créateur qui concevait modèles et tissus). Il s'agit de mon père et c'est moi qui ai mis en ligne une petite partie des archives de la marque il y a quelques années pour partager un savoir sur une marque disparue avant internet et qui suscite beaucoup d'intérêt aujourd'hui de la part des fans et spécialistes de la mode et du vintage. L'archiviste qui a créé les fiches des modèles des collections du Musée Nationale de l'Education a d'ailleurs pioché dans mes écrits (créant ainsi une source secondaire si j'ai bien compris). La présence de la marque sur wikipedia a d'autant plus de sens qu'elle est très liée à l'histoire du textile français et de ses grandes manufactures textiles, dont beaucoup ont malheureusement disparu. Elle figure dans les collections des musées nationaux dédiés à la mode comme le MAD et musée Galliera (il faut que je retrouve la référence du catalogue d'exposition sur la mode enfantine dans laquelle elle figurait notamment). Cela dit, vous constaterez que le MAD crédite François Viannay et non Anastasia comme créateur des modèles : les deux sont vraiment indissociablement liés.

Puis-je moi supprimer la fiche ou quelqu'un d'autre doit-il le faire ? Merci de votre réponse. JPAX75 (discuter) 20 décembre 2021 à 00:15 (CET)[répondre]

Re-bonjour JPAX75,

Merci pour cette clarification. Nous avons ici souvent ce que nous appelons des « articles mémoriels », qui relèvent par conséquent de WP:Autobiographie. Ils sont très souvent problématiques, notamment du fait de la surexploitation de sources primaires personnelles, ou de sources secondaires insuffisamment reconnues.
Donc le mieux, jusqu'à nouvel ordre, est de transformer l'article en redirection vers Anastasia (marque de vêtements) (sans majuscule à marque).
Je transfère préalablement l'article actuel sur votre brouillon Utilisateur:JPAX75/Brouillon François Viannay, pour vous laisser tout loisir d'y travailler. Mais ne sous-estimez pas l'exigence en matière de sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité...

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2021 à 09:41 (CET).[répondre]

Merci pour cet échange constructif. JPAX75 (discuter) 20 décembre 2021 à 11:46 (CET)[répondre]

archivage[modifier le code]

Salut Azurfrog.

Tu as dû faire du rangement mais je ne sais pas si tu tenais à conserver les redirections qui restent ici j'avais commencé à les supprimer mais peut-être qu'il ne faut pas, pris d'un remord, je te laisse voir.

Amicalement

-- Pªɖaw@n e 19 décembre 2021 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour Pªɖaw@n,

Hou là ! Merci pour ton signalement, car je pensais que j'avais réglé tous ces problèmes de redirections non pertinentes ! J'ai fait au départ une énorme boulette en archivant, en ne bloquant pas la création de redirections pour les sous-pages !

Du coup, je me suis trouvé avec mes anciennes archives en sous-pages de l'archivage de l'année... Quand je m'en suis rendu compte dans la foulée, j'ai supprimé les redirections récentes vers mes archives, telles que celle-ci par exemple... sauf que, apparemment, j'avais dû faire une boulette analogue l'an passé comme me semblent le montrer les redirections cassées que tu as trouvées.

Merci encore pour ton message ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sleep (film, 2020) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sleep (film, 2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sleep (film, 2020)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Azurfrog, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2022 à 12:12 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Azurfrog/Archives du 19 décembre 2021 au 31 décembre 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 2 janvier 2022 à 00:07 (CET)[répondre]

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 10:15 (CET)[répondre]

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Azurfrog, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2023 à 12:06 (CET)[répondre]

Azurfrog's other Talk Pages[modifier le code]

Archives[modifier le code]

SI VOTRE ARTICLE A ÉTÉ SUPPRIMÉ, LISEZ CECI SVP[modifier le code]

Sources page François Viannay[modifier le code]

archivage[modifier le code]

Avertissement suppression « Sleep (film, 2020) »[modifier le code]

Kinda El Khatib[modifier le code]

L'article Feed. est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France »[modifier le code]

Kinda El Khatib[modifier le code]

Bonne année !!![modifier le code]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Bonne année ![modifier le code]

Bonne année[modifier le code]

L'An Neuf ![modifier le code]

Miaou 2022[modifier le code]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Goubine[modifier le code]

Avertissement suppression « Enrico Perano »[modifier le code]

Plize Azurfrog[modifier le code]

Shitstorm[modifier le code]

Salut[modifier le code]

L'article Équipe autonomiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Demande de restauration de page Kinda El Khatib[modifier le code]

Petit avis sur l'admissibilité de scientifiques[modifier le code]

Avertissement suppression « Prix afpeah »[modifier le code]

Vous avez un courriel ![modifier le code]

L'article PM-International est proposé à la suppression[modifier le code]

Boulette[modifier le code]

Nom de cultivars[modifier le code]

Avertissement suppression « Reconquête (parti politique) »[modifier le code]

Avertissement suppression « Banzai skydiving »[modifier le code]

Avertissement suppression « Rachel Bitecofer »[modifier le code]

Avertissement suppression « Cilou »[modifier le code]

Page 3i : suppression d'un bandeau ?[modifier le code]

L'article Alain Riazuelo est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Jean-Jules Bodin est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Ecosystem »[modifier le code]

Avertissement suppression « Henri Clément Alexandre de Roig-Bourdeville »[modifier le code]

Avertissement suppression « Honest City Index »[modifier le code]

Restauration page Le Foyer International d'Études Françaises (FIEF)[modifier le code]

L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Hughes Dubois est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Georgina Rodríguez est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Timothée Hochet est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Solveig Halloin est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles »[modifier le code]

Avertissement suppression « Monique Ranou »[modifier le code]

L'article Béquille (aéronautique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Médiation[modifier le code]

Avertissement suppression « Le Petit-Paris (parc de loisirs) »[modifier le code]

L'article The SeaCleaners est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Romain Haguenauer est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Sorin Cerin est proposé à la suppression[modifier le code]

Pas clair ?[modifier le code]

Avertissement suppression « Vincent Ribeton »[modifier le code]

Avertissement suppression « Villa Mathine »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Port à l’Anglais » est débattue[modifier le code]

MCqasim[modifier le code]

suppression dune page[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mateusz Grzesiak » est débattue[modifier le code]

Page troublante[modifier le code]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cafés Maurice » est débattue[modifier le code]

Avertissement suppression « Emma-Claire Fierce »[modifier le code]

Les convertisseurs d'électronique de Puissance[modifier le code]

Avertissement suppression « Antony Hickling »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Shaïn Boumedine » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Prissy Gomes » est débattue[modifier le code]

Burzum / Aske[modifier le code]

Les problème de NGC 6764[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jacquou Parc » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Klytia (cosmétique) » est débattue[modifier le code]

Une cigarette russe dans votre café viennois liégeois ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Music-opera.com » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Marc de Basquiat » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Stéphane Roder » est débattue[modifier le code]

Sadou Bah est éligible[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Centre Thucydide » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lucie Llong » est débattue[modifier le code]