Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Jardin • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques Wikipédia

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités

• Annonces
• Wikimag
• RAW

Labels de contenus

• De qualité
• Bons
• Concours

Discussions

• Discord
• IRC
• Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

rafraîchir la page 19:05:09 CEST

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/8 août 2026

• Mettre le Bistro du 8 août 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 8 août 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 8 août 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 8 août 2026.

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
8 août 2026
8 août : Journée internationale du chat. Ci-dessus, un délégué de l'équipe Juniors. Moins joyeux, il y a 70 ans, la catastrophe du Bois du Cazier.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 août 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 773 491 entrées encyclopédiques, dont 2 267 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 295 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apprentissage profond
• Ça (film, 2017)
• Chemin de fer du Mont-Revard
• Cleunay (métro de Rennes)
• Hydravion à coque
• Zémarque

AdQ :

• Corruption au Soudan du Sud
• Louise Farrenc
• Nadia Boulanger
• Selle français
• Sillages…
• Super Mario Odyssey

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 août :

• Histoire de New York (2008)
• Rhinella marina (2010)
• Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby (2009)
• Vêpres grecques (2010)
• Guerre de Crimée (2015)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Château Malaise
• Ciaotou merci Arokyo
• Classe Lazaga
• Collins Radio

Pommes à croquer

• Jämaja (2016)
• Hänga (2016)
• Lahetaguse (2016)
• Kaimri (2016)

Articles à améliorer

• Révolution des signes, titre français à sourcer, grosses citations (droit d'auteur ?), sources à consolider.
• Benito Mussolini, beaucoup de passages sans références.

Articles à créer

• Synagogue Rafi-Nia (en), synagogue de Téhéran.
• Chute du régime fasciste en Italie (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Remplacement de textes par des textes écrits par de l'IA

Bonjour,

En quelques jours/semaines, cela fait plusieurs fois, que je tombe sur des remplacements par des textes générés par de l'IA génératives, sans rien reprendre du texte initial écrit à la main avant ce remplacement.

Sincèrement je comprend pas beaucoup la démarche, je ne pense pas qu'il y ait grand chose à comprendre (je vois pas d'autres explications que la flemme de reprendre le texte initial). Mais vraiment, c'est assez démotivant. Quand je vois des gros contributeurs le faire, mais aussi des contributeurs faux-nez/CAOU qui font cela sur une dizaine d'articles dans des thématiques très diverses avant d'arrêter de contribuer une semaine après. Je ne pense pas qu'en l'état cela soit gérable. Nouill 8 août 2026 à 16:21 (CEST)

Ni vérifiable..., en fait ceux qui ont « écrit à la main » se retrouvent à vérifier ce qu'est écrit sous IA, souvent avec un style non encyclopédique Adri08 (discuter) 8 août 2026 à 17:05 (CEST)

Ce n'est pas forcément pire que revoir des articles "écrits à la main", mais non sourcés ou non neutres ou détournant les sources ou non mis en forme ou mal écrits... Au contraire : à la différence des être humains, l'IA ne se vexe pas quand on la corrige, elle nous dit même que nous avons tout à fait raison

La vraie différence, c'est l'ampleur de la "production". Déjà signalée aux débuts de la "promotion/facilitation" des traductions, depuis longtemps ingérable, et sans réaction. Sherwood6 (discuter) 8 août 2026 à 17:33 (CEST)

@Sherwood6 : par défaut l'IA est configurée pour nous faire plaisir et nous avons presque toujours raison avec elle...

@Nouill : peux-tu donner des exemples ? Si le texte original contenait des choses pertinentes qui ont été évacuées, ce n'est pas acceptable. C'est un peu trop facile de piétiner le travail laborieux de ses prédécesseurs en 20 secondes avec une IA. De plus, la politique actuelle est que l'usage de l'IA est accepté si ça ne se voit pas que c'est de l'IA...

Personnellement j'ai profité d'un mois d'essai gratuit de la version premium de Chat GPT et c'est très problématique, il faut tout vérifier. À part pour tout ce qui est formel (améliorer des formulations, corriger des fautes), au mieux cela peut servir à faire un peu de repérage préalable dans un document numérisé. Sans parler du désastre écologique que représente son utilisation tous azimuths. CaféBuzz (d) 8 août 2026 à 17:43 (CEST)

@CaféBuzz Et on ne peut pas faire confiance à l'IA lorsqu'elle nous dit qu'un champignon est comestible ? Sherwood6 (discuter) 8 août 2026 à 17:53 (CEST)

Ni à Larousse , ni au journal de France 2 . Grasyop ^✉ 8 août 2026 à 18:18 (CEST)

À quand un Sale-IA-bot ? Grasyop ^✉ 8 août 2026 à 18:05 (CEST)

J'ai signalé un premier problème Discussion Projet:Observatoire des IA#Euh ..., le contributeur n'a pas répondu et cessé de contribuer ; pour le CAOU, j'avais pas trouvé d'erreurs d'où mon non-signalement, mais je l'ai finalement retrouvé  Barber6365 :, et aujourd'hui je pense vraiment que l'article présenté dans Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité est de l'IA (notamment outre le style de l'article, la répétition de section identique mais avec des formulations différentes dans la construction de l'article (historique de la page)), malgré la non-réponse sur le sujet. Après c'est un sujet un peu plus compliqué car en DRP on n'a pas accès à l'article initial jusqu'à sa restauration et il faut souvent convaincre en rédigeant quelques choses de potable en attendant.

Et à chaque fois, jouer les enquêteurs, c'est lassant. L'année dernière, il y avait même un compte qui m'avait fait une RA parce que j'avais dit qu'il faisait de l'IA, et sa RA a failli marché (bah oui il faut pas beaucoup pour me bloquer...), et 3 mois après, il s'est fait bloqué indef parce qu'il avait continué son numéro. Nouill 8 août 2026 à 18:22 (CEST)

Encyclopædia Britannica

Bonjour,

Il y a un problème avec l'infobox de cet article. Un message d'erreur "La page Modèle:Infobox/Pictogramme/hereinafter.css n'a pas de contenu." s'affiche. Quelqu'un sait réparer?

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 8 août 2026 à 18:25 (CEST)

Voici le coupable. CaféBuzz (d) 8 août 2026 à 18:56 (CEST)

Merci. Je saurai pour une prochaine fois. GPZ Anonymous (discuter) 8 août 2026 à 21:00 (CEST)

Par déduction : l'article n'a pas été touché récemment, l'infobox incluse pas depuis plusieurs mois, donc il semblait probable que le souci provenait d'une modification du modèle. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 10:03 (CEST)

En fait je ne savais pas que le code du modèle se trouvait dans la page du modèle. GPZ Anonymous (discuter) 9 août 2026 à 10:07 (CEST)

Comment ça ? CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 10:14 (CEST)

On a accès au code du modèle en modifiant la page Modèle:Infobox Encyclopédie ici : GPZ Anonymous (discuter) 9 août 2026 à 10:32 (CEST)

Et oui . D'où pensais-tu que venaient les modèles ? CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 11:19 (CEST)

Pas d'idée précise, mais pas de là. GPZ Anonymous (discuter) 9 août 2026 à 12:10 (CEST)

Bah, on en apprend tous les jours CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 12:22 (CEST)

Urgent — demande d’avis éditorial et de rétablissement provisoire — Catherine-Élisabeth Loiselle

Urgent — demande d’avis éditorial et de rétablissement provisoire — Catherine-Élisabeth Loiselle

Bonjour,

Je demande un regard extérieur urgent sur l'article Catherine-Élisabeth Loiselle, à la suite de deux modifications successives effectuées le 8 août 2026 à 12 h 54, qui ont supprimé respectivement 18 302 et 2 501 octets, soit plus de 20 000 octets en quelques minutes.

Article concerné : Catherine-Élisabeth Loiselle

Historique de l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catherine-%C3%89lisabeth_Loiselle&action=history

Modifications particulièrement concernées :

• 8 août 2026 à 12 h 54 : −18 302 octets — résumé : « liste genAI (et hors propos) ; Échos d'Arcadie : hors sujet (il y a un article dédié), pareil pour les autres » ;
• 8 août 2026 à 12 h 54 : −2 501 octets — résumé : « différents concerts : oui, mais c'est son activité donc quelle pertinence… ».

Ma question porte avant tout sur le sens éditorial de l'article, sur la raison de sa structure et sur les conséquences de suppressions aussi importantes pour le lecteur.

L'article avait été construit progressivement afin de permettre de comprendre qui est Catherine-Élisabeth Loiselle et de suivre les différentes dimensions de son parcours musical : sa formation, son activité de soprano et de musicienne, la direction de plusieurs ensembles vocaux, les étapes de sa carrière et ses responsabilités professionnelles.

Cette structure n'avait donc pas seulement pour fonction d'énumérer des concerts ou des ensembles. Les activités documentées servaient aussi à situer dans leur contexte les fonctions qu'elle a exercées, à montrer l'évolution de son parcours et à distinguer les différentes dimensions de son activité musicale.

Je reconnais que cette version devait être améliorée. Certaines listes de concerts étaient trop détaillées, des passages pouvaient être synthétisés, des doublons supprimés et des problèmes de mise en forme corrigés. Je ne demande donc pas que chaque ligne de l'ancienne version soit considérée comme indispensable.

Cependant, la suppression de blocs entiers a eu des conséquences qui dépassent, à mon avis, le simple allègement de listes.

Quelques exemples :

• la partie consacrée à son activité vocale permettait de distinguer Catherine-Élisabeth Loiselle comme soprano et musicienne de son activité de cheffe de chœur. Elle documentait notamment des prestations comme soliste soprano ainsi qu'une participation comme chanteuse et à l'organetto dans une production de musique médiévale. La disparition de l'ensemble de cette partie réduit donc la visibilité d'une dimension distincte de son parcours musical ;

• les parties consacrées aux différents chœurs comportaient certes des détails qui pouvaient être synthétisés, mais elles documentaient également les fonctions exercées par Catherine-Élisabeth Loiselle, notamment à l'Ensemble vocal Intemporel, à La Clé des Saisons, au Chœur du Musée de la civilisation et au Chœur de la Colline. La suppression des blocs plutôt que leur synthèse fait disparaître une partie de la chronologie de sa carrière de cheffe ;

• la partie consacrée à l'Opéra de Québec documentait sa nomination comme cheffe du chœur ainsi qu'une appréciation publiée de son travail de préparation du chœur lors d'une production de Carmen. Sa suppression retire donc des éléments concernant une responsabilité professionnelle récente de son parcours ;

• l'existence d'un article consacré à un ensemble, par exemple Échos d’Arcadie, peut justifier de ne pas reproduire dans cette biographie l'histoire détaillée de cet ensemble. Elle ne répond cependant pas à une autre question : quelle place la direction de cet ensemble occupe-t-elle dans le parcours de Catherine-Élisabeth Loiselle ?

C'est cette distinction qui me paraît importante : une information peut être trop détaillée dans sa forme tout en demeurant pertinente dans son principe. Dans ce cas, une synthèse peut être préférable à la disparition complète du sujet.

Il faut également tenir compte du fait qu'il s'agit de la biographie d'une personne vivante et toujours active dans le milieu musical. Pendant que les contributeurs discutent de la meilleure façon de restructurer l'article, celui-ci demeure accessible et continue d'être consulté.

La conséquence est concrète : une personne qui consulte aujourd'hui cette biographie pour savoir qui est Catherine-Élisabeth Loiselle dispose de beaucoup moins d'éléments pour distinguer son parcours de soprano, de musicienne et de cheffe de chœur et pour suivre l'évolution de ses responsabilités.

Ces lecteurs peuvent être de simples personnes effectuant une recherche, mais également des choristes des ensembles qu'elle dirige ou a dirigés, des collègues, des proches ou des personnes qui connaissent son activité musicale. Pour eux, la version actuellement affichée est la biographie qu'ils consultent ; ils n'ont pas nécessairement connaissance des modifications en cours ni de l'historique de l'article.

Je ne souhaite pas engager une guerre d'édition ni opposer simplement une version à une autre. Je demande plutôt à quelques contributeurs d'examiner les versions avant et après les suppressions et de donner leur avis sur le fond : qu'est-ce qui était effectivement superflu, qu'est-ce qui devrait être synthétisé ou réécrit, et quelles informations sont nécessaires pour conserver une biographie cohérente et utile au lecteur ?

Compte tenu de l'ampleur et de la rapidité de ces modifications, je demande s'il serait possible de rétablir provisoirement la version précédant les deux suppressions de 12 h 54 pendant cet examen communautaire.

Ce rétablissement temporaire aurait un double objectif.

D'une part, il permettrait aux contributeurs d'examiner l'ensemble du contenu et sa structure avant de déterminer ce qui doit être conservé, synthétisé, réécrit, déplacé ou supprimé.

D'autre part, il permettrait aux lecteurs de continuer à disposer, pendant cette période d'examen, d'une présentation plus complète du parcours de cette personne vivante et active, plutôt que d'une biographie dont une grande partie du contenu vient de disparaître alors même que sa pertinence éditoriale fait l'objet de la présente demande d'avis.

Il ne s'agit pas de considérer que la version antérieure doit être conservée telle quelle. Elle comporte des éléments qui peuvent et doivent être améliorés. Le rétablissement demandé serait provisoire et ne préjugerait aucunement du résultat de l'examen communautaire.

Le but n'est donc pas de préserver 20 000 octets parce qu'ils existaient auparavant. Il est de préserver temporairement le sens et la cohérence de la biographie, son utilité pour les lecteurs et les conditions permettant à la communauté d'en faire ensuite une meilleure synthèse.

Enfin, je souhaite souligner un aspect qui me tient particulièrement à cœur : Wikipédia repose largement sur du temps donné bénévolement. Rechercher des sources, consulter des archives, vérifier des dates et des faits, construire des références et organiser progressivement un article représentent de nombreuses heures de travail. Ce temps communautaire est précieux.

Cela ne signifie évidemment pas qu'un contenu publié ne puisse jamais être supprimé ou profondément remanié. Mais lorsqu'une intervention modifie en quelques minutes une part très importante d'un travail construit progressivement, il me semble souhaitable que le sens de cette construction et le travail documentaire qui la soutient puissent être examinés avant que l'ensemble soit écarté.

Préserver le temps donné à Wikipédia ne signifie pas préserver chaque phrase : cela signifie, lorsque c'est possible, améliorer, synthétiser et réutiliser le travail valable plutôt que perdre, avec ce qui doit être corrigé, ce qui peut encore servir à l'encyclopédie et à ses lecteurs.

Merci à celles et ceux qui prendront de leur propre temps bénévole pour examiner cette situation et apporter leur regard éditorial.

MLamarre, ChoristeQC (discuter) 8 août 2026 à 19:47 (CEST)

Trop long, lu en croix : n'est-ce pas typiquement un texte pondu par l'IA ? Dans l'affirmative, mériterait blocage... Sherwood6 (discuter) 8 août 2026 à 20:49 (CEST)

TL;DR (Trop long ; pas lu) IA ou non, c'est trop long, et les sources sont absentes de la plaidoirie. Les deux mis ensemble, cela ne donne guère envie de s'intéresser et de soutenir cette affaire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 août 2026 à 21:00 (CEST)

Je me demande si le contributeur a lu le texte publié par IA, la typographie laisse à désirer, ça sent le copier-coller, nous ne sommes pas là pour recevoir des leçons.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 8 août 2026 à 21:33 (CEST)

TL;DR faites plus synthétique à l'avenir si vous voulez être lu. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 8 août 2026 à 21:46 (CEST)

La version supprimée était trop longue, imbuvable et illisible par accumulation de listes-agendas, donc incompatible sur le fond et la forme avec les principes WP. La nouvelle version me parait meilleure, plus claire, plus courte et plus synthétique. Si une version doit être conservée, c'est celle-là (parce que je suis naïf du sujet, et que je ne l'ai compris qu'avec cette version). Donc, si vous avez des sources pour de nouvelles appréciations synthétiques, c'est à vous de présenter des ajouts sourcés, parce que c'est la démarche la plus simple.--Pat VH (discuter) 8 août 2026 à 21:57 (CEST)

Bonsoir,

Ce qui a été supprimé ne ressemblait pas à une rédaction condensée et encyclopédique. Ce n'est pas un excès d'information qui vous est reproché. S'il vous paraît important d'avoir une trace de du parcours de cette musicienne indépendamment des critères wikipédiens, vous pouvez créer un Site Internet gratuitement avec des applications web, par exemple par Wordpress. Zythème ^{Paroles dégelées} 8 août 2026 à 23:03 (CEST)

Merci pour vos réponses. Je reconnais que ma demande était trop longue et je m'en excuse. Je n'étais peut-être pas au bon endroit au Bistro pour présenter ce type de demande.

Il y avait pour moi urgence : l'article venait d'être fortement réduit et cette version était immédiatement présentée aux lecteurs.

Je cherchais des avis précis sur ce qui devait être supprimé, synthétisé ou conservé, dans un esprit de collaboration entre membres d'une même communauté.

Je débute encore sur Wikipédia. Qu'on juge un texte trop long ou mal structuré m'aide à apprendre.

En revanche, qualifier le travail d'un autre bénévole d'« imbuvable et illisible » ne précise pas ce qu'il faut corriger : ce n'est pas le café que l'on juge, mais le travail d'un collaborateur.

On peut avoir des désaccords éditoriaux profonds tout en préservant le respect entre collaborateurs d'une même communauté.

Merci à ceux qui ont pris le temps de répondre.

MLamarre, ChoristeQC (discuter) 9 août 2026 à 05:07 (CEST)

Accessoirement, WP:Il n'y a pas d'urgence. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 11:21 (CEST)

Déconcertant

Bonjour

Coupe du monde d'échecs féminine 2025 : une page un peu déconcertante. Le tableau Dotation gagnerait à être traduit en français. Et surtout quelques noms sont suivis de la mention (???), quelques drapeaux sont manquants.

« 4 spots continentaux décidés par le président continental respectif à l'association continentale » Euh... oui

Quelqu’un qui connaît les échecs pourrait-il y jeter un œil svp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim – ✍ 8 août 2026 à 19:48 (CEST)

@Jihaim : USD = dollar américain. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 08:35 (CEST)

C'est surtout un énième article de tableaux et de compilation de résultats sur la base de sources primaires. Sherwood6 (discuter) 9 août 2026 à 09:05 (CEST)

Le Bistro/9 août 2026

• Mettre le Bistro du 9 août 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 9 août 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 9 août 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 9 août 2026.

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
9 août 2026
Jeux d'eau sous un regard impérial.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 août 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 773 660 entrées encyclopédiques, dont 2 267 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 297 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apprentissage profond
• Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance
• Chemin de fer du Mont-Revard
• Cleunay (métro de Rennes)
• Mabilais (métro de Rennes)
• Zémarque

AdQ :

• Corruption au Soudan du Sud
• Louise Farrenc
• Nadia Boulanger
• Selle français
• Sillages…
• Super Mario Odyssey

AdQ contesté :

• La Nuit (Wiesel)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 août :

• Halo (chanson de Beyoncé) (2010)
• Symon Petlioura (2011)
• Yves du Manoir (2014)
• Âge d'argent des comics (2016)
• Elficologie (2017)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Collège national d'aviation de Kryvyï Rih merci Adri08
• Coopération interministérielle
• Crise d'Italie
• Crotine

Pommes à croquer

• Tiirimetsa (2016)
• Pajaka (2016)
• Kunsu (2016)
• Calcul des situations (2016)

Articles à améliorer

• Encyclopædia Universalis, gros problèmes de modèle dans l'infobox (résolu).

Articles à créer

• Kappa¹ Apodis (en) (HR 5730) et Kappa² Apodis (en) (HR 5782)
• Cyrillisation en Union soviétique (en) (on a déjà un article sur la latinisation en Union soviétique qui l'avait précédée)

  Hello SenseiAC , j'ai un peu regardé l'article WP en, les interwikis (sans parler les langues indiquées !), les références, à mon avis grande prudence avant de traduire l'article tel quel… --Pierrette13 (discuter) 9 août 2026 à 07:24 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Fermeture de Géoportail

Bonjour, Le 30 septembre 2026, Géoportail ferme, en étant remplacé par Cartes.gouv.fr (mis en ligne en décembre 2025). Wp:fr a au moins 10 000 liens vers Géoportail (au très gros doigt mouillé). Que fait-on ? On remplace ces liens ? On fait rien et on attend que les liens soit morts avant de les changer ? Nouill 9 août 2026 à 10:35 (CEST)

Une situation analogue s'est produite avec Who Named It? dans mon domaine de contributions. Ce site est fermé depuis juin 2025, mais j'ai remarqué que la plupart des liens fonctionnaient encore par wikiwix archives, donc je n'ai rien fait. Je me suis dit que, si à l'occasion, je rencontrais un lien tout à fait mort, je le supprimerai ou le remplacerai, mais je ne me suis pas cassé la tête là dessus. Il faut voir si Géoportail est encore accessible par archives.
À noter que, par curiosité, je suis allé sur https://numerabilis.u-paris.fr/medica/biographies/index.php pour constater que contrairement à WP:en le site who named it ? (placé en tête des données biographiques sur internet) n'était même pas signalé comme fermé. J'en conclus qu'il ne faut pas plus s'inquiéter que le top niveau des bibliothèques universitaires.--Pat VH (discuter) 9 août 2026 à 11:40 (CEST)

Si c'est possible, il faudrait vérifier que toutes les pages ont été correctement archivées avant la migration. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 12:03 (CEST)

La discussion relative à la transition a déjà été entamée sur Discussion modèle:Géoportail#Évolution du site web. S'il y a des pages qui appellent l'url geoportail.fr en dur sans passer par le modèle, c'est l'occasion de le faire plutôt que de remplacer toutes les url à la main. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2026 à 14:57 (CEST)

Tout à fait d'accord, c'est également le principal intérêt de modèles comme {{Gallica}} : ils permettent de changer immédiatement un nombre immense de liens si Gallica change son système d'url. Il faut absolument les utiliser de préférence à l'url en dur. Personnellement, je n'hésite pas à modifier les références en ce sens. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 août 2026 à 21:29 (CEST)

Accès à un numéro du magazine Le Point de 1996 ?

Bonjour à tous,

En cherchant à améliorer l'article Glup's, j'ai trouvé via Europresse un article du magazine Le Point datant du samedi 20 avril 1996. Europresse recense l'article dans sa base mais ce n'est que le texte, et je ne sais pas s'il s'agit d'un article publireportage.

J'ai cherché rapidement s'il existait une version en ligne de l'article, mes recherches n'ont rien donné. Sur le site du Point aucune mention d'un tel article, les archives du Point ne semblent couvrir que jusqu'à 2010 à première vue. Europresse n'a des archives du Point que depuis 2008 pour les PDF.

Précisément, je cherche à accéder à un article parlant de Glup's publié dans : Le Point, samedi 20 avril 1996, n° 1231, Laser économie, article de Mylène Sultan, Recette Gourmande, 283 mots.

Via Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes, j'ai demandé à un contributeur qui a accès au Point et il m'a indiqué n'avoir accès qu'aux archives depuis 2014.

Auriez-vous des idées pour accéder à ce numéro ou connaissiez-vous la rubrique du Point à cette époque ?

En vous remerciant par avance pour vos réponses ! PaulNicolas (discuter) 9 août 2026 à 15:06 (CEST)

Quel est l'article en question ? CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 06:07 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz, l'article du Point semble avoir pour titre « Recette gourmande ». Je trouve l'article sur Europresse avec la recherche « Mylène Sultan Glup's » si vous souhaitez regarder. PaulNicolas (discuter) 10 août 2026 à 09:44 (CEST)

Je suis bredouille... CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 09:47 (CEST)

Suite (et fin) : le service Abonnement du Point contacté ce matin m'a partagé (gratuitement) un scan de l'article en question. Merci à eux. PaulNicolas (discuter) 10 août 2026 à 19:33 (CEST)

Ils ne sont peut-être pas si méchants au Point — JK^rs's (discuter) le 10 août 2026 à 19:48 (CEST)

Liens morts

Bonjour à tous

Page Georges Las Vergnas des liens morts : « Archives en ligne etc. » le lien ne fonctionne plus, cliquer sur [archive] : même remarque. De plus le lien vers une interview ne fonctionne pas. Bref, que faire ? Cordialement, Jihaim – ✍ 9 août 2026 à 15:55 (CEST)

Correction du lien web faite, pour les deux liens externes l'archive wikiwix fonctionne Remy34 (discuter) 9 août 2026 à 17:57 (CEST)

Mémoire à muscler ?

La mémoire musculaire !

C'est bon pour le speedcubing, pour se souvenir des algorithmes !

J'y retourne : j'ai des muscles qui ne renvoient plus toujours les formulaires dans les temps ou qui copient sur les voisins !

TigH (discuter) 9 août 2026 à 16:44 (CEST)

PS : Mince, je vois que c'est une traduction (automatique selon certaines tournures), et je ne vois pas pourquoi le lien vers l'original en: est cassé ou aberrant !) TigH (discuter) 9 août 2026 à 17:19 (CEST)

J'ai ajouté les interwikis et corrigé le modèle de crédit de traduction, qui pointait en effet vers une page sans rapport. Pas regardé le contenu de l'article... CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 23:00 (CEST)

Ajout de liens Wikidata en commentaire dans les références

Bonjour,

Je ne sais pas trop quoi penser de ce genre de modifs que je vois passer de temps en temps, où un compte temporaire ajoute en masse les items Wikidata des auteurs dans les références (en commentaire). Je ne suis pas sur que ce soit très utile, mais en même temps ce n'est pas non plus nuisible, sauf peut-être pour la lisibilité du code... Romuald 2 (d) le 9 août 2026 à 16:48 (CEST)

Insérer du texte commenté, surtout de cette manière, n'est clairement pas une bonne pratique. Si le contenu pose problème, on utilise les modèles idoines, et sinon on signale les problèmes en discussion. C'est de la pollution, c'est invisible sauf à passer en modification de code, ça n'a aucune utilité et ça ne peut qu'être source de complication. Le modèle est correctement renseigné, il n'y a aucune raison de faire cela. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 20:35 (CEST)

Accessoirement, cette manière de faire de la pseudo-maintenance avec un CT pour suivre une lubie personnelle étayée sur rien devrait être découragée, si un compte faisait cela on lui expliquerait probablement qu'il faut arrêter et il serait sanctionné en cas d'insistance. Utiliser un CT pour faire cela est probablement une manière d'échapper aux discussions. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 20:38 (CEST)

Probablement correction par IA (ou bot ou outil web sophistiqué de correction). Irønie 9 août 2026 à 22:25 (CEST)

C'est une personne qui multiplie les comptes temporaires, rendant très difficile de la suivre sauf à avoir les outils de VIPTEMP. Le chat perché (discuter) 10 août 2026 à 09:33 (CEST)

 Le chat perché : dommage cependant d'avoir annulé la modif en vrac sans faire le tri entre ce qui n'était effectivement pas pertinent et ce qui l'était néanmoins : une paire de liens internes ajoutés à raison dans les items de la section "Liens externes" et les modèles "lang"/"unité"/"nobr" un peu tout au long de l'article, a priori tous ajoutés à raison (sauf éventuellement le modèle "lang" sur "Big Bang", qui peut se débattre puisque cette expression est de fait intégrée en français et prononcée en conséquence). Comme je suppose que personne n'a l'intention de rétablir cette partie pertinente, je vais m'en occuper... SenseiAC (discuter) 10 août 2026 à 18:45 (CEST)

@SenseiAC, franchement ce dont tu parles est de la cosmétique, le travail long necessaire pour reprendre tout ne me semblait pas justifié. Le chat perché (discuter) 10 août 2026 à 19:47 (CEST)

Toujours pareil, on a affaire à quelqu'un qui fait des changements massifs automatisés ou semi-automatisés sans consensus, peut-être à l'aide de l'IA, il donne l'air de fuir les discussions en multipliant les CT, il n'est pas normal qu'on doive passer des plombes à repasser derrière chacun de ses changements. Si la personne derrière cela souhaite contribuer à l'encyclopédie, qu'elle le fasse de manière constructive (PF 1). CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 19:52 (CEST)

@Le chat perché Ce n'est pas tout à fait cosmétique. Les modèles {{unité}} et {{nobr}} permettent de respecter WP:TYPO#ESPACES-NOMBRES. Quant à {{langue}}, c'est une question d'accessibilité. Elles sont donc tout à fait souhaitables et bienvenues. Modification mineure ≠ cosmétique (ce qui est invisible pour toi ne l'est pas pour tout le monde).

Par ailleurs, on aurait pu garder les ajouts bénéfiques de ce CT en supprimant les ID Wikidata avec le gadget Diffedit.

— Pharma^💬 10 août 2026 à 21:09 (CEST)

@Pharma, je n'en disconviens pas (et je me suis souvent ouvertement engagé sur les sujets d'accessibilité donc je suis très srnsiblevà ce sujet). N'en reste pas moins que je fais partie des wikipediens usés par le temps passé à distinguer le bon grain de l'ivraie. Tu vois même le temps de cet échange la personne sous CT nous l'a fait perdre. Donc j'assumecdes WP:TNT quand le "temps correctif" me parait déraisonnable. Le chat perché (discuter) 10 août 2026 à 22:20 (CEST)

Le Bistro/10 août 2026

• Mettre le Bistro du 10 août 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 10 août 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 10 août 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 10 août 2026.

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
10 août 2026
Eau courante.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 10 août 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 773 847 entrées encyclopédiques, dont 2 268 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 298 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apprentissage profond
• Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance
• Cleunay (métro de Rennes)
• Kona (jeu vidéo)
• Mabilais (métro de Rennes)
• Zémarque

AdQ :

• Corruption au Soudan du Sud
• Louise Farrenc
• Nadia Boulanger
• Selle français
• Sillages…

AdQ contesté :

• La Nuit (Wiesel)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 août :

• Voguéo (2008)
• Tournée (film) (2011)
• Parti communiste ouvrier (Canada) (2012)
• Pintabian (2013)
• Mont Jefferson (Oregon) (2013)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Courtier en crédits
• Culture de l'Arkansas (transformé en redirection)
• Cyanisme
• Davydiv Brid merci Adri08

Pommes à croquer

• Three Valley Lake Chateau (2016)
• Arnavutköy Merkez (Arnavutköy) (2016)
• Balaban (Arnavutköy) (2016)
• Durusu (Arnavutköy) (2016)

Articles à créer

• Disparition de Carmen Bueno et Jorge Müller (en)
• expérience de Rossi-Hall (it) (fondamentale pour la relativité restreinte)
• Bruce Sinofsky (en), réalisateur américain de documentaires (10 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ça fait sourire

Dans Lavande je lis, « Actuellement (2013), le principal ennemi de la lavande est le phytoplasme du stolbur … ». Serte tout est relatif, et à l'échelle géologique le terme « actuel » est justifié — mais après sondage auprès des lecteurs habituels de Wikipédia — un infime pourcentages de ceux-ci sont géologues (professionnels ou amateurs). Je corrige donc rapidement ce passage, car je suis dans le courant de pensées que les productions des contributeurs doivent atteindre un niveau de qualité qui préserve cet effort commun des attaques de nos critiques les plus virulents.

--Dom (discuter) 10 août 2026 à 05:49 (CEST)

"Actuellement" tout comme beaucoup d'adverbes temporels sont problématiques de façon évidente dans la rédaction encyclopédique. On le voit bien avec cet exemple où le "actuellement" date d'il y a 13 ans. Le chat perché (discuter) 10 août 2026 à 09:18 (CEST)

Outre cela, c'est également le terme d'« ennemi » qui m'interpelle, pas vous ? — Pharma^💬 10 août 2026 à 19:25 (CEST)

Moi, c'est « Serte ». Chacun son truc. —Warp3 (discuter) 11 août 2026 à 00:07 (CEST).

Quid d'afficher un avertissement (pour les novices) lors de la rédaction ? Détecter « actuellement » ou « de nos jours » afficherait un message invitant à indiquer une date. Bonne nouvelle, c'est faisable. Trizek_(WMF) (discuter) 11 août 2026 à 17:10 (CEST)

+1 — Laszlo 11 août 2026 à 17:52 (CEST)

Wikimag n^o 958 – Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 août 2026 à 08:28 (CEST)

Réflexion sur les blocages partiels

Bonjour,

Je signale l'ouverture d'une discussion à ce sujet sur Le Jardin :Wikipédia:Le_Jardin#Réflexion_sur_les_blocages_partiels. Le chat perché (discuter) 10 août 2026 à 09:18 (CEST)

Page en erreur

Bonjour

Page José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells : plein de messages d'erreur rouges. Cdlt, Jihaim – ✍ 10 août 2026 à 09:53 (CEST)

Bizarre... Les modèles ne s'affichent pas et renvoient une erreur (« Le temps alloué pour l’exécution des scripts a expiré »). Ça ne le fait pas si on navigue dans les versions dans l'historique, sauf sur la dernière version en date, pas de problème sur l'article copié en brouillon (Utilisateur:CaféBuzz/Brouillon/BàS). CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 10:04 (CEST)

J'ai supprimé l'infobox Biographie2 et mis une infobox en dur, son infobox biographie2 est un inventaire à la Prévert--Remy34 (discuter) 10 août 2026 à 10:17 (CEST)

C'était vraisemblablement la source du bug en effet. CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 10:42 (CEST)

Petit aparté, le fait d'avoir des informations nombreuses dans wikidata entraîne dans certains cas, coucou Google Chrome, des erreurs de script du au chargement de l'infobox liée à wikidata. Trop de versions, ou trop d'informations empêche un chargement de la page normal. On risque d'avoir les mêmes problèmes à terme avec toutes les infobox wikidata notamment celles liées à des villes avec les données de recensement--Remy34 (discuter) 10 août 2026 à 11:53 (CEST)

D'où l'intérêt d'utiliser Mozilla Firefox, pub totalement gratuite GPZ Anonymous (discuter) 10 août 2026 à 13:29 (CEST)

Le page buggait aussi sous Firefox ce matin. CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 13:30 (CEST)

Aucun rapport avec le navigateur utilisé, le chargement de la page Google Chrome prend 18 secondes à cause de l'infobox wikidata, calcul fait par  Od1n : dans cette discussion, j'aurais du préciser que je parlais de l'article Google Chrome... Remy34 (discuter) 10 août 2026 à 14:26 (CEST)

Dans des cas similaires (même message d'erreur) j'ai pu résoudre le problème par une simple purge de l'article, sans l'éditer, sans changer de navigateur. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 10 août 2026 à 18:39 (CEST)

ça ne marche qu'à l'instant T, l'erreur revient à chaque fois dans la Catégorie:Page avec des erreurs de script pour l'article Google Chrome Remy34 (discuter) 10 août 2026 à 19:12 (CEST)

Il y a effectivement un très sérieux problème de performances avec {{Infobox Biographie2}}. Ça doit être en rapport avec le Module:Infobox/Fonctions/Personne sous-jacent. od†n ↗^blah 10 août 2026 à 20:03 (CEST)

Ne pas hésiter à faire du ménage sur Wikidata, quand les milliers voire millions d'indications de la bibliothèque tchèque, jamais vérifiées et archi inutiles, dégoulinent sur l'infobox Bio2 ! --Pierrette13 (discuter) 11 août 2026 à 07:35 (CEST)

Je ne suis pas sûr que faire le ménage sur Wikidata soit une bonne solution, WD est une méta base de données, son but n'est pas de nous fournir des infobox, c'est à nous de gérer cela. Se contenter de supprimer une base de donnée jugée faillible n'est pas vraiment une bonne solution pour WD, elle peut être réimportée à tout moment, ce serait sans fin. Il y a sur WD de meilleurs mécanismes pour mettre de côté une information ou une source jugée non fiable. CaféBuzz (d) 11 août 2026 à 07:58 (CEST)

Moi je vois pas bien les solutions, mais je vois que le catalogue tchèque floode les infobox Bio2 — et c'est bien de ça qu'on parle — et je n'ai jamais vu de plus-value de ces ajouts : Machinette parle français anglais et italien, etc. --Pierrette13 (discuter) 11 août 2026 à 12:19 (CEST)

Si les informations sont justes a priori, il n'y a pas de raison de les retirer de WD. WD est un projet indépendant, avec ses propres normes de fonctionnement, il n'est pas possible de le changer sous prétexte qu'il floode nos infobox bio2, ce qu'il faut changer ce sont nos infobox. CaféBuzz (d) 11 août 2026 à 12:42 (CEST)

D'accord mais modifions {{Infobox Biographie2}} et n'allons pas mettre le bazar dans Wikidata. Comme l'a dit CaféBuzz c'est une base de donnée qui est mise à notre disposition, mais elle n'est pas à notre service. Je suis vraiment choqué par votre suggestion précédente de détruire le travail d'un projet frère parce qu'il n'est pas adapté à l'utilisation que vous voulez en faire. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 août 2026 à 12:42 (CEST)

Le Bistro/11 août 2026

• Mettre le Bistro du 11 août 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 11 août 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 11 août 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 11 août 2026.

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
11 août 2026
La « maison des dragons », à Ceuta l'espagnole (en face de Gibraltar l'anglaise).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 773 966 entrées encyclopédiques, dont 2 268 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 298 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apprentissage profond
• Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance
• Cleunay (métro de Rennes)
• Kona (jeu vidéo)
• Mabilais (métro de Rennes)
• Zémarque

AdQ :

• Corruption au Soudan du Sud
• Louise Farrenc
• Nadia Boulanger
• Selle français
• Sillages…

AdQ contesté :

• La Nuit (Wiesel)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 août :

• Gordes (2007)
• Sagrada Família (2010)
• Chemtou (2012)
• Équipe du pays de Galles de rugby à XV (2007)
• ESPN (2011)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• District militaire Volga-Oural
• Église de l'Assomption de Gari
• El Solar
• Élections régionales italiennes de 2008

Pommes à croquer

• Anadolu (Arnavutköy) (2016)
• Plymouth (Floride) (2016)
• Vasishka (2016)
• Tohku (2016)

  Ne trouvant rien de particulier à dire concernant ce village, je l'ai redirigé vers sa municipalité, mais n'hésitez pas à annuler ma redirection s'il y a de quoi sourcer et développer un article. Frenouille (discuter) 11 août 2026 à 15:32 (CEST)

Articles à améliorer

• Éducation byzantine
• Bismuthate de sodium, une référence cassée/mal faite.

• corrigé. --GF38storic (discuter) 11 août 2026 à 10:54 (CEST)

• Cesare Lombroso 

Articles à créer

• Chute d'Outremer (en), les mamelouks capturent toutes les possessions croisées en Terre Sainte marquant la fin des croisades.
• Bois de Charonne, à Paris

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2026-33

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

• Un nouvel assistant à diagrammes (ChartWizard) est désormais disponible sur Wikimedia Commons pour les utilisateurs et utilisatrices qui souhaitent créer des graphiques à partir de leurs propres données. Cet assistant rend l’extension Chart plus accessible aux débutants en permettant la création de diagrammes (par exemple des histogrammes ou des graphiques en secteurs) sans devoir utiliser du JSON. Les utilisateurs peuvent encore repasser à l’éditeur JSON s’ils le préfèrent. Vos retours sur ce nouvel outil sont les bienvenus sur la page de discussion du souhait.
• Voir les 19 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, le gadget Photo du jour de l’appli Wikipédia pour iOS affichait par erreur la même image chaque jour au lieu d’en afficher une nouvelle quotidiennement. Cela a désormais été corrigé.

Actualités pour la contribution technique

• Les images SVG de formules mathématiques seront bientôt générées par le navigateur plutôt que côté serveur. MathML continue d’être généré côté serveur et est rendu dans le navigateur sans JavaScript. Ce changement aura lieu sur Wikibooks le 12 aout, sur Wikisource le 19 aout et sur Wikipédia du 20 au 27 aout. Vous pouvez l’essayer en choisissant « Rendu MathJax côté client (pour les navigateurs avec une prise en charge MathML limitée) » dans vos préférences. Cela fait partie de la dépréciation de RESTBase et de celle de Mathoid.
• Les pages de catégorie permettront bientôt de trier les pages de la catégorie par ordre chronologique d’ajout dans la catégorie. Cela permettra de retrouver facilement les pages récemment ajoutées ou celles depuis longtemps dans la catégorie. Cela améliorera aussi le traitement des catégories de maintenance, par exemple les demandes de suppression ou d’autres tâches nécessitant un traitement chronologique. Utilisez l’argument cldsort=timestamp dans l’URL de la vue d’une catégorie pour trier la liste de pages.
• Les gadgets et scripts utilisateur sur les wikis Wikimedia peuvent désormais utiliser les fonctionnalités de ES 2018 et celles de ES 2019 dans le code JavaScript. Auparavant, la plateforme n’acceptait qu’ES 2017. MediaWiki valide le code source pour protéger les fonctionnalités d’erreurs de syntaxes et pour vérifier que les scripts sont fonctionnels dans tous les navigateurs pris en charges.
• Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 10 août 2026 à 22:44 (CEST)

Quand on se compare...

Une wikipédia de plus de 80 000 articles retombée à 76 500... un administrateur local a supprimé pour « absence de source » des sujets non-notoires et non-vérifiables, comme Bore et Métro . Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis. • Chaoborus 11 août 2026 à 00:22 (CEST)

Après chaque version est supposée gérée par une communauté, notamment par une définition et encadrement par celle-ci de ce qui est génériquement appelé administrateur, donc de ses prégoratives. Il pourrait aussi simplement avoir été mandaté pour cela, ou entériné dans son initiative, possible localement. TigH (discuter) 11 août 2026 à 09:39 (CEST)

Après, c'est un travail de robot, et probablement fait par un robot (vu les exemples), ou alors il s'est comporté comme un robot. Mandaté ou non, faire un travail éditorial par un robot.. se discute.. pour être poli. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 août 2026 à 11:28 (CEST)

sur eswp, les ébauches passent en SI, même avec des refs béton. Si des liens étaient fournis, on pourrait se faire des avis plus éclairés. CaféBuzz (d) 11 août 2026 à 11:41 (CEST)

J'ai déroulé un rouleau japonais tout frais...

et je suis tombé sur le mot emaki (le terme japonais), puis sur l'article correspondant (le même lien pour ceux qui suivent ), et là, impressionné, j'ai cherché son label AdQ ou au moins BA et je ne l'ai pas trouvé à mon assez grande surprise.

J'y retournerai. Bonne journée ! TigH (discuter) 11 août 2026 à 09:17 (CEST)

Merci pour cette découverte ! L'article apparaît effectivement complet et bien rédigé, malgré l'existence de paragraphes sans sources et d'une liste à point dans la section Thèmes et genres. À défaut de médailles d'or ou d'argent, nous pourrions peut-être lui décerner un jour l'Étoile de Bronze ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 11 août 2026 à 09:45 (CEST)

ou le faire labelliser ... Bel article ! On pourrait faire un nouveau projet qui dégotte les articles de belle facture qui pourraient être labellisés ? Nattes ^[Allo ?] 11 août 2026 à 10:00 (CEST)

Ping @Binabik qui a en grande partie rédigé l'article. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 11 août 2026 à 12:56 (CEST)

Historique disparu

Liste de suivi

Historique de l'article

Bonjour, j'ai modifié l'article Pauline Simon de la Jarrige créé ce matin par @Ulysse352 comme visible dans ma liste de suivi, mais j'apparais dans l'historique de l'article comme son créateur... Comment est-ce possible ? — Ayack ^♫♪ 11 août 2026 à 14:27 (CEST)

En fait, entretemps, l’article avait été remis en brouillon par Cody escouade delta parce qu’il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Il est actuellement là. Waltercolor (discuter) 11 août 2026 à 14:57 (CEST)

@Ayack : la réponse se trouve dans les journaux. L'article original a été déplacé vers Utilisateur:Ulysse352/Pauline Simon de la Jarrige, tu as dû commencer à l'éditer avant et tu as publié après, si bien que techniquement tu as recréé l'article. Il faut régler cela (soit on met tout au brouillon et on supprime l'article, soit on rappatrie tout dans l'article), ce qui requiert une intervention des administrateurs. @Cody escouade delta, qui est à l'origine du renommage. CaféBuzz (d) 11 août 2026 à 14:57 (CEST)

Bonjour @Ayack, c'est lié au fait qu'en parallèle que tu ais modifié l'article, celui-ci a été déplacé par @Cody escouade delta en brouillon (Utilisateur:Ulysse352/Pauline Simon de la Jarrige), déplaçant également l'historique original. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 août 2026 à 14:57 (CEST).

J'ai fusionné les historiques. Tout est dans le brouillon désormais. l'Escogriffe (✉) 11 août 2026 à 15:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fait deux recherches avec qwen.ai et il n'y a pas grand-chose :

Recherche avec qwen.ai (éditée par moi) Source primaire institutionnelle « Pauline Simon (1909 - 1990) », Musée d'Orsay : Notice d'autorité et fiche biographique sommaire ; mention brève des données d'état civil et des liens familiaux ; source d'influence nationale pour l'authentification des artistes. Source régionale « Il y a 120 ans, une guérison miraculeuse à Combrit », sur Le Télégramme : Analyse factuelle. Mention brève du sujet (réalisation d'un vitrail). Source de presse régionale d'influence locale. Autres « Patrimoine de Combrit Sainte-Marine », Commune de Combrit Sainte-Marine : Fiche patrimoniale factuelle ; mention brève attribuant la réalisation des vitraux contemporains à l'artiste ; source d'influence locale. « Numismatique pharmaceutique et médicale », Revue d'histoire de la pharmacie, 1971 : Analyse factuelle et listique. Mention incidente du sujet (citation d'une médaille). Source académique nationale, mais le sujet n'y est pas central. « La chapelle Notre-Dame de la Clarté à Combrit », sur Le blog de jean-yves cordier : Analyse descriptive. Mention incidente du sujet dans un article consacré à une chapelle. Source spécialisée de type blog personnel, d'influence limitée. « Un menu copieux et diversifié pour les Journées du patrimoine à Combrit Sainte-Marine », Le Télégramme : Article de presse régionale ; simple mention des vitraux de 1935. « Finistère : la chapelle Notre-Dame-de-la-Clarté reprend vie », Le Pèlerin, 2020 : Article de presse nationale ; simple mention du vitrail de 1943. « Pauline de la Jarrige », sur Numista : Base de données numismatique communautaire ; liste brute des œuvres (jetons). Conflit d'intérêt probable Bernard La Jarrige, Pauline de La Jarrige, 1909-1991 : La femme, l'artiste, son œuvre, Editions Sked, 1993 (présentation en ligne) : Analyse biographique et critique potentielle. Sujet comme objet principal supposé (monographie). Ndlr : c'est une plaquette agrafée de 40 pages avec des photos en couleur et noir et blanc, l'auteur est probablement de la même famille ; ne pas confondre avec skeditions.fr (= SK éditions). « Pauline de La Jarrige, 1909 – 1991 », sur Lucien Simon : Analyse biographique et factuelle. Développement substantiel du sujet. Source primaire familiale, à utiliser avec précaution en raison du lien probable avec le sujet. Conclusions L'artiste Pauline de La Jarrige est principalement documentée par des sources régionales concernant ses vitraux en Bretagne et des références numismatiques. Une monographie de 1993 constitue la source détaillée principale, mais elle n'est pas consultable en ligne librement (ndlr : + conflit d'intérêt probable). Les sources en ligne offrant un développement substantiel proviennent majoritairement de sites familiaux ou associatifs, présentant un conflit d'intérêt probable. Les mentions dans la presse (régionale ou nationale) et les bases de données spécialisées (numismatique) restent incidentes et ne constituent pas des analyses approfondies.

Le fait qu'il y ait une monographie éditée apparemment à compte d'éditeur (je n'en suis pas sûr) rend l'article admissible en théorie (WP:CAAN), mais son auteur est probablement de la même famille, et les autres sources sont très faibles (une seule fiche dans une source primaire institutionnelle/base de données : musee-orsay.fr).
À mon avis, un débat d'admissibilité se terminerait en suppression.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 11 août 2026 à 17:56 (CEST)

Ajouter un message