Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 41

Objectifs

• Pourquoi les communes ? Près de 90% des articles de communes sont à l’état d’ébauches alors que les sources sont pléthoriques. C’est déjà une bonne raison. Une autre est que j’interviens sur les articles de communes depuis de nombreuses années, particulièrement celles du Loiret, et sais donc où trouver les sources (d’autant que j’actualise périodiquement le doc de conseil pour la rédaction, car les sources évoluent tout le temps) ;
  
• Pourquoi les communes de Loir-et-Cher ? Parce qu’il s’agit d’un département particulièrement délaissé. Sur les 267 communes, 11 articles sont à l’état de « Bon début », 254 à l’état d’« ébauche » et deux sont non évalués. Probablement qu’un ou deux BD devraient être relevés dans leur évaluation, mais un ou deux seraient aussi à déclasser. On arrive ainsi à un taux de 95 % d’ébauche. Par ailleurs le Loir-et-Cher est limitrophe du Loiret. Je connais donc un peu aussi.
  
• Pourquoi 168 articles ? Il s’agit de tous les articles de communes de Loir-et-Cher de moins de 10 000 octets de volume de texte (un indicateur comme un autre !)
  - Noter que le contenu principal de ces articles est la section démographie avec en particulier la pyramide des âges qui prend un important volume d'octets (2300 caractères en moyenne, soit plus du tiers de l'article) du fait que tous les chiffres sont en dur dans l'article et ne font pas appel à des modèles comme les tableau ou graphique démographiques.
  - Noter aussi que cela ne couvre pas toutes les ébauches de Loir-et-Cher. En effet même avec des volumes supérieurs, certains articles sont à l'état d'ébauche, du fait de l'hyperdéveloppement d'une section, mais de la faiblesse ou de l'absence des autres (ex Les Montils avec 37ko)
  
• De l’usage des bots : Je préfère annoncer la couleur : je vais utiliser des bots d’assistance à la rédaction. A savoir des bots conçus chacun pour la rédaction d’une phrase, d’un paragraphe ou d’une sous-section ou section entière. Le principe : ils font appel à des bases données structurées (type celles de l’Insee), ou bien vont récupérer « à la volée » des informations sur des pages web ou bien récupèrent des blocs de textes prérédigés et mettent tout ça en musique, à savoir des textes écrits avec la bonne syntaxe et placés au bon endroit du texte de l’article et sourcés correctement. Ils peuvent travailler en automatique (mais c’est hautement périlleux tant les structures des articles sont différentes, malgré des plans standards) ou bien servir d’assistance. Au total ce sera plusieurs centaines de lignes de code et des dizaines de feuilles de calcul associées. Bien entendu une relecture est dans tous les cas nécessaire. Mais ... que tout le monde se rassure, il y aura pas mal d'ajouts faits à la main!!
  
• Cartographie : Avec l’ouverture des données, de nombreuses données cartographiques sont désormais disponibles et de belles cartes peuvent être faites avec un SIG. La dernière nouveauté est la mise à disposition des orthophotos aériennes, certes pas avec une précision extrême mais suffisante pour le territoire d’une commune. Pb : faire ces cartes, cela prend du temps et … les charger sur Commons aussi !!
  
• Le but ultime : J’ai maintes fois lu que tous ces articles de communes à l’état d’ébauche on vocation à le rester, car il est humainement impossible d’intervenir partout. Je ne le pense pas. Il s’agit ici d’un galop d’essai. Tous les scripts et tables associées seront conçus de manière homogène permettant un éventuel élargissement à d’autres départements, voire à la totalité. Et donc pourquoi pas un désébauchage … de tous les articles de communes … soit près de 35000 !!! Bon, dans l’immédiat on va déjà commencer par le Loir-et-Cher. Roland45 (discuter) 9 mars 2020 à 11:20 (CET)

Précisions en cours de route

• lors de l'établissement de ma sélection pour mes différentes manips, j'ai zappé Vallée-de-Ronsard. L'article restera donc irrémédiablement dans sa situation initiale!Roland45 (discuter) 3 avril 2020 à 11:35 (CEST)

• Images : Plusieurs centaines de cartes ont été réalisées et chargées sur Commons. Probablement d'autres vont être chargées (selon le temps, car c'est hyper lourd!) - Je les présenterai dans une page spéciale à l'issue du concours.Roland45 (discuter) 6 avril 2020 à 17:23 (CEST)

• Communes nouvelles : Le cas des communes nouvelles est extrêmement complexe à traiter automatiquement, car les sources se réfèrent en général aux communes déléguées qui les composent, les dates de références des différentes sources ou bases étant souvent antérieures à la création de ces communes. Ainsi, certaines sections de ces articles doivent être rédigées essentiellement à la main, y compris le RI d'ailleurs. Je verrai si j'ai le temps d'intervenir sur les 5 ou 6 concernées.Roland45 (discuter) 6 avril 2020 à 17:40 (CEST)

32 nouveaux articles

À 4 jours de la clôture du wikiconcours, changement de stratégie. Au lieu de poursuivre dans l’ajout de toujours plus de contenu, pour arriver aux portes du BA (j’ai sous le coude différents ouvrages qui permettraient d’en rajouter pas mal), je préfère ajouter de nouveaux articles. 32 pour arriver au chiffre rond de 200 au total. Ce qui correspond à environ 13 ko. Noter qu’il s’agit encore d’ébauches, au regard des critères du Projet:Communes de France, qui sont plus contraignants que les critères généraux.

Cela va en outre me permettre de tester l’agilité de mes programmes. Cela m’a contraint également d’ajouter un certains nombre de cartes sur Commons.Roland45 (discuter) 7 avril 2020 à 15:28 (CEST)

53 nouveaux articles

Quitte à désébaucher, autant tout désébaucher les articles des communes de Loir-et-Cher qui sont actuellement évalués à l'état d'ébauche. Ce qui porte le tout à 254 articles. Comme cela on n'y reviendra plus. Je n'ai pas le temps de vérifier s'ils sont formellement ou pas à l'état d'ébauche. Mais comme, je l'ai déjà signalé, les critères du projet Communes de France sont très contraignants. À 2 jours de la clôture du wikiconcours … est-ce bien raisonnable?!Roland45 (discuter) 9 avril 2020 à 14:58 (CEST)

Précisions sur l’accessibilité

Tous les tableaux et encadrés ajoutés dans les articles respectent les règles d’accessibilité. Par contre les alternatives textuelles aux images (cartes) n’ont pas été ajoutées. Pour des cartes, l’alternative textuelle n’apporte en effet rien de plus par rapport à la légende de ces cartes. J’avais commencé pour les cartes du réseau hydrographique, puis constatant les doublons, ai abandonné.Roland45 (discuter) 11 avril 2020 à 08:56 (CEST)

Fin du concours

Je pensais que le concours se terminait aujourd'hui (de dimanche à samedi). Je viens de réaliser que c'est en fait le 14 (un mois, du 15 mars au 14 avril!). Cela laisse donc un peu de mou. Les délais annoncés ci-dessus sont donc minorés de quelques jours.Roland45 (discuter) 11 avril 2020 à 10:39 (CEST)

Bilan

Volumes ajoutés

• 11,5 Moctets de textes ajoutés sur 254 articles, soir 45 ko en moyenne par article ;
• près de 18 000 références ajoutées.

Cartographie

1013 cartes ont été produites dans le cadre du concours. Toutes n'ont pas été utilisées, soit parce qu'elles faisaient doublon avec d'autres cartes, soit faute de temps. Elles se répartissent comme suit :

Thème	Nb de cartes	Lien
Occupation des Sols	165	Page 1
Zones inondables	134
Natura 2000	274	Page 2
Znieff	194
Orthophoto	1	Page 3
Géologie	34
Cours d'eau	211
Total	1013

Bots développés

• 28 bots développés (...un par jour presque!), chacun étant spécifique à une section donnée ou un paragraphe donné, hormis 3 génériques (modifiés à la demande, pour des corrections en particulier) - Pour les fonds de texte, je me suis inspiré de ce qui avait déjà été fait (sur des AdQ en particulier) ;
• Plusieurs centaines de lignes de code (peut-être bien milliers d'ailleurs!) ;
• Plusieurs dizaines de tables associées, dont certaines qui ont nécessité un temps certain pour les élaborer. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle certaines n'ont pas pu être finalisées dans le délai imparti - exemple pour la section « voies de communications et transports » où il fallait définir toutes les infrastructures (routes, fer) traversant chaque commune, mais aussi tous les transports la desservant (lignes de cars, gares), et bien entendu définir un texte court pour chacune. Et comme j'avais mis la barre un peu haut, je voulais aussi avoir le trafic (sur la commune, pas en moyenne sur l'itinéraire), et tout ceci à la main bien sûr … ce qui m'a planté!
• Noter que les cartes ont aussi été élaborées avec des bots (sauf celle relatif à la carte orthophoto de Villedieu-le-Château, qui nécessitait un assemblage de dalles à la main relativement long). Il ne s'agit bien entendu pas du même type de bots puisqu'on ne manipule pas ici du texte ou des données, mais de l'information géographique. Il s'agit donc d'automates développés au sein du SIG utilisé (QGis en l'occurrence). Par contre le chargement sur Commons s'est fait à la main, et ce n'a pas été une mince affaire! Bizarrement, je n'ai pas encore pu élaborer un bot pour cette tâche! Cela viendra bienRoland45 (discuter) 15 avril 2020 à 11:37 (CEST)

Tableau d'évaluation

Équipe 41

N° ordre	Article	Taille (octets)			Avancement initial : création ou ébauche					Avancement final : BD ou +					Bilan
		Avant	Après	Aujourd'hui	Cyril5555	Daehan	Docteur Doc	Exilexi	Gemini1980	Cyril5555	Daehan	Docteur Doc	Exilexi	Gemini1980
1	Ambloy	8 166	56 545	60 998
2	Angé	7 936	62 356	67 285
3	Artins	7 664	60 402	62 625
4	Autainville	7 767	57 320	59 334
5	Avaray	6 207	63 064	64 751
6	Averdon	6 056	67 121	72 037
7	Baillou	9 032	60 062	61 583
8	Bauzy	7 740	56 187	59 028
9	Beauchêne	8 258	52 605	54 128
10	Billy	6 910	58 879	60 153
11	Boisseau	8 475	52 367	55 759
12	Bouffry	6 505	54 061	56 566
13	Brévainville	8 303	57 112	59 007
14	Briou	5 335	51 927	52 827
15	Busloup	6 102	54 917	59 064
16	Cellé	6 621	57 304	57 505
17	Champigny-en-Beauce	6 803	56 936	62 169
18	La_Chapelle-Enchérie	6 089	51 780	56 080
19	La_Chapelle-Saint-Martin-en-Plaine	7 384	59 374	61 931
20	La_Chapelle-Vendômoise	6 591	54 641	59 792
21	La_Chapelle-Vicomtesse	6 366	52 929	56 065
22	Châtillon-sur-Cher	8 973	68 539	73 585
23	Chauvigny-du-Perche	8 481	57 757	61 146
24	Chissay-en-Touraine	7 236	56 531	62 461
25	Chitenay	9 862	58 398	60 945
26	Choussy	9 020	57 313	59 337
27	Valloire-sur-Cisse	5 646	47 123	56 408
28	Concriers	6 510	52 753	54 499
29	Le_Controis-en-Sologne	5 395	36 442	47 445
30	Cormenon	7 189	54 216	56 383
31	Cormeray	6 817	48 418	51 538
32	Couddes	5 762	54 156	55 891
33	Courbouzon	5 985	60 003	62 548
34	Courmemin	7 269	52 798	54 164
35	Vallée-de-Ronsard	3 683	38 490	41 650
36	Crouy-sur-Cosson	6 457	55 969	57 632
37	Crucheray	6 072	53 945	55 320
38	Dhuizon	7 199	54 601	55 809
39	Droué	9 629	56 216	61 251
40	Épiais	5 949	49 085	49 810
41	Épuisay	8 188	58 490	60 032
42	Les_Essarts	8 216	51 586	53 109
43	Faverolles-sur-Cher	8 663	59 763	63 516					Neutre
44	Faye	5 454	52 785	54 899
45	Fontaines-en-Sologne	7 383	56 859	59 768
46	Fontaine-les-Coteaux	6 338	57 334	60 803
47	Fontaine-Raoul	6 052	50 732	53 108
48	La_Fontenelle	6 495	52 125	53 781
49	Fortan	7 753	55 432	57 639
50	Fossé	5 797	58 348	66 124
51	Françay	5 787	54 233	59 353
52	Fresnes	6 262	54 696	58 685
53	Le_Gault-du-Perche	6 905	48 100	52 022
54	Gombergean	8 045	55 684	58 116
55	Gy-en-Sologne	6 491	57 702	60 752
56	Huisseau-en-Beauce	8 534	59 163	61 325
57	Lancé	6 832	54 883	57 814
58	Lassay-sur-Croisne	8 780	58 273	60 864
59	Lestiou	8 926	57 557	60 236
60	Lignières	7 304	53 827	57 334
61	Lisle	6 805	54 886	57 309
62	Loreux	5 964	54 956	57 335
63	Lorges	8 775	55 916	58 477
64	Lunay	7 882	56 956	59 028
65	La_Madeleine-Villefrouin	6 184	51 218	53 370
66	Maray	6 701	56 052	58 196
67	Marchenoir	7 461	55 809	58 617
68	Marcilly-en-Beauce	6 318	56 480	58 871
69	Marcilly-en-Gault	7 355	60 093	63 169
70	Mareuil-sur-Cher	8 223	61 246	72 644
71	La_Marolle-en-Sologne	8 109	58 229	59 752
72	Marolles	8 267	65 267	68 498
73	Maslives	9 537	64 706	71 108
74	Maves	5 334	58 640	63 971
75	Méhers	5 513	54 917	55 991
76	Menars	8 410	63 883	67 446
77	Mesland	9 342	56 186	61 116
78	Millançay	9 138	61 452	65 136
79	Moisy	6 842	54 753	55 921
80	Valencisse	5 991	36 859	47 681
81	Monteaux	9 140	59 741	62 350
82	Monthou-sur-Bièvre	5 551	46 500	51 435
83	Monthou-sur-Cher	5 966	61 794	63 395
84	Montlivault	8 416	64 221	65 298
85	Montrichard_Val_de_Cher	7 212	39 171	45 506
86	Montrieux-en-Sologne	7 292	61 770	65 228
87	Montrouveau	7 528	56 042	58 288
88	Mulsans	5 335	51 453	53 628
89	Neuvy	5 639	57 114	61 029
90	Nourray	7 198	56 482	57 354
91	Oisly	7 479	54 235	54 667
92	Veuzain-sur-Loire	5 728	46 690	54 807
93	Orçay	5 713	54 542	56 035
94	Oucques_La_Nouvelle	5 371	33 303	38 289
95	Ouzouer-le-Doyen	6 116	51 579	53 854
96	Beauce_la_Romaine	6 885	35 591	40 777
97	Périgny	6 211	54 539	55 939
98	Pezou	8 668	60 649	62 782
99	Le_Plessis-l'Échelle	5 470	51 157	52 632
100	Le_Poislay	8 063	52 885	54 751
101	Pouillé	7 633	66 073	66 038
102	Pray	7 274	53 958	56 829
103	Prunay-Cassereau	9 947	59 948	62 875
104	Rahart	6 313	50 590	52 273
105	Renay	7 176	54 210	56 469
106	Rhodon	8 258	55 051	56 618
107	Rilly-sur-Loire	5 477	62 047	64 918
108	Rocé	6 399	50 813	52 392
109	Roches	5 189	53 362	54 179
110	Les_Roches-l'Évêque	8 476	54 157	58 515
111	Rougeou	6 842	56 392	57 981
112	Ruan-sur-Egvonne	6 545	52 458	54 563
113	Sainte-Anne	6 690	49 324	53 206
114	Saint-Arnoult	6 358	55 832	58 739
115	Saint-Bohaire	5 569	57 040	64 308
116	Saint-Cyr-du-Gault	6 317	54 638	59 683
117	Saint-Étienne-des-Guérets	5 232	53 350	56 539
118	Saint-Firmin-des-Prés	7 063	57 656	61 956
119	Saint-Georges-sur-Cher	7 602	59 376	62 117
120	Saint-Gourgon	6 318	54 676	57 229
121	Saint-Jacques-des-Guérets	6 990	58 536	62 144
122	Saint-Julien-de-Chédon	7 499	58 278	63 208
123	Saint-Julien-sur-Cher	9 305	60 082	63 519
124	Saint-Laurent-des-Bois	8 687	53 967	57 084
125	Saint-Léonard-en-Beauce	9 318	59 603	65 466
126	Saint-Loup	6 534	59 574	63 681
127	Saint-Lubin-en-Vergonnois	9 169	58 814	64 261
128	Saint-Marc-du-Cor	5 795	52 263	54 068
129	Saint-Martin-des-Bois	9 056	60 295	66 157
130	Saint-Ouen	7 843	56 401	59 696
131	Saint-Rimay	8 334	59 059	62 709
132	Saint-Romain-sur-Cher	6 958	56 509	61 002
133	Saint-Sulpice-de-Pommeray	5 943	48 138	59 710
134	Saint-Viâtre	9 397	64 393	67 916
135	Sambin	9 807	57 720	59 202
136	Santenay	6 316	53 030	55 330
137	Sasnières	8 725	53 161	54 176
138	Sassay	6 033	54 263	55 630
139	Seigy	6 707	63 881	65 708
140	Selommes	9 349	55 670	57 499
141	Séris	8 509	53 900	54 503
142	Couëtron-au-Perche	4 950	39 369	42 717
143	Talcy	7 172	55 763	56 966
144	Le_Temple	6 936	49 719	52 133
145	Ternay	8 211	59 123	59 684
146	Theillay	9 637	62 223	67 955					Neutre
147	Thoury	7 686	59 731	60 356
148	Tourailles	5 816	54 490	55 760
149	Tour-en-Sologne	7 678	59 298	62 638
150	Valaire	6 187	54 664	58 938
151	Vallières-les-Grandes	8 195	60 025	60 988
152	Veilleins	8 586	57 351	58 071
153	Vievy-le-Rayé	6 304	54 287	56 392
154	Villavard	8 467	60 518	62 749
155	Villebarou	5 661	50 700	57 048
156	Villebout	5 777	51 737	53 158
157	Villechauve	6 860	56 052	57 361
158	Villefrancœur	7 434	57 335	64 358
159	Villeherviers	7 965	59 022	59 645
160	Villemardy	6 063	52 497	55 218
161	Villeneuve-Frouville	6 522	52 019	54 398
162	Villeny	7 180	57 091	58 564
163	Villeporcher	5 859	53 570	56 133
164	Villerbon	5 582	51 299	55 464
165	Villeromain	5 471	52 051	54 079
166	Villetrun	6 797	51 895	53 544
167	Villexanton	5 177	50 726	52 623
168	Villiersfaux	7 534	51 917	53 461
169	Areines	10 040	56 186	59 377
170	Azé	12 170	59 548	62 822
171	Binas	12 265	56 900	60 087
172	Boursay	10 721	62 087	69 055
173	Bracieux	11 585	60 594	62 448					Neutre
174	Candé-sur-Beuvron	12 205	55 723	58 571					Neutre
175	La_Chapelle-Montmartin	10 112	48 904	52 666
176	Châteauvieux	11 739	56 119	60 587
177	Chaumont-sur-Loire	11 540	72 993	76 865					Neutre
178	Choue	11 124	61 145	65 656
179	Conan	11 502	53 825	56 201
180	Couffy	12 127	71 865	73 135
181	Coulommiers-la-Tour	10 446	61 859	66 032
182	Danzé	10 729	58 755	59 733
183	La_Ferté-Beauharnais	12 760	60 674	62 751					Neutre
184	Fréteval	11 153	61 169	65 808
185	Gièvres	11 650	60 964	66 473
186	Houssay	10 216	59 976	62 652
187	Langon-sur-Cher	12 687	61 914	64 591
188	Mur-de-Sologne	12 020	49 318	52 487
189	Noyers-sur-Cher	11 108	69 533	71 215
190	Pruniers-en-Sologne	12 343	65 186	67 026
191	Romilly	12 024	59 199	61 548
192	Saint-Amand-Longpré	12 747	61 507	65 816
193	Saint-Hilaire-la-Gravelle	10 012	59 728	62 747
194	Saint-Laurent-Nouan	12 691	70 516	70 024
195	Sargé-sur-Braye	10 212	60 260	64 586
196	Selles-Saint-Denis	10 127	58 026	65 797
197	Thésée	10 311	42 414	43 975
198	Thoré-la-Rochette	11 821	59 578	63 070
199	Villedieu-le-Château	12 475	61 308	63 977
200	Villerable	11 160	58 065	62 070
201	Authon	18 431	53 222	55 241
202	Bonneveau	14 045	51 733	54 151
203	Chailles	13 359	54 718	62 925
204	Chambord	17 101	58 890	61 591					Neutre
205	Chaon	26 003	61 591	61 686
206	Châtres-sur-Cher	17 898	56 516	60 871
207	Chaumont-sur-Tharonne	13 556	53 248	55 812					Neutre
208	La Chaussée-Saint-Victor	20 141	59 421	70 020
209	Chémery	13 072	47 600	52 612
210	Cheverny	14 181	52 343	58 418
211	Cour-sur-Loire	15 641	55 587	58 240
212	La Ferté-Imbault	17 603	53 207	59 966
213	La Ferté-Saint-Cyr	13 654	39 668	45 424
214	Les Hayes	22 772	50 833	54 759		Neutre
215	Herbault	13 084	46 135	49 192					Neutre
216	Josnes	21 787	54 946	56 944
217	Landes-le-Gaulois	13 505	37 916	42 367
218	Lavardin	19 556	44 954	49 819
219	Mazangé	17 327	55 996	54 672
220	Mer	25 634	60 480	71 759		Neutre
221	Meslay	18 280	52 095	53 902
222	Meusnes	14 296	42 283	44 873
223	Mondoubleau	25 680	62 002	64 234
224	Les Montils	37 938	68 758	59 825
225	Montoire-sur-le-Loir	28 356	69 425	72 882		Neutre
226	Mont-près-Chambord	15 434	53 071	55 860
227	Morée	16 685	53 690	55 893
228	Muides-sur-Loire	27 265	61 775	65 661
229	Naveil	15 468	51 351	55 813
230	Neung-sur-Beuvron	19 958	57 815	62 682
231	Nouan-le-Fuzelier	16 377	53 613	55 212
232	Pierrefitte-sur-Sauldre	14 126	42 448	46 649
233	Le Plessis-Dorin	20 850	55 050	56 306
234	Pontlevoy	22 837	63 095	66 831		Neutre				Neutre
235	Saint-Aignan	20 478	56 386	60 789	Neutre					Neutre
236	Saint-Claude-de-Diray	14 160	53 784	60 436
237	Saint-Denis-sur-Loire	14 790	39 760	45 544
238	Saint-Dyé-sur-Loire	18 784	58 836	64 598
239	Saint-Jean-Froidmentel	13 056	48 516	52 582
240	Savigny-sur-Braye	17 034	55 774	57 217
241	Selles-sur-Cher	22 676	64 719	64 778	Neutre	Neutre				Neutre
242	Seur	15 846	47 906	48 183					Neutre
243	Soings-en-Sologne	13 414	50 698	53 524
244	Souesmes	17 443	57 524	63 976
245	Sougé	15 240	50 558	52 052
246	Souvigny-en-Sologne	15 678	46 936	48 788					Neutre
247	Suèvres	18 403	44 437	46 794
248	Troo	17 354	41 126	46 133
249	La Ville-aux-Clercs	13 718	46 752	50 060
250	Villefranche-sur-Cher	16 381	56 340	59 457
251	Villermain	21 017	39 395	41 828
252	Vineuil	17 945	56 922	60 435					Neutre
253	Vouzon	33 165	72 463	71 212					Neutre
254	Yvoy-le-Marron	14 045	38 449	41 863
Total		2 557 789	14 067 730												250

Demande du jury

Bonjour Roland45
Serait-il possible de compléter la colonne de la taille initiale avec des hyperliens vers les versions comme je l'ai fait pour les communes commençant par A et B ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2020 à 19:09 (CET)

Bonjour Gemini1980 Pas de pb. La je ne suis pas sur mon ordi. Je m'en occupe demain.Roland45 (discuter) 20 mars 2020 à 20:26 (CET)

@Gemini1980 Deux bots et le tour est joué : un pour récupérer les oldids, un autre pour dispatcher url et autres indicateurs dans le tableau.Roland45 (discuter) 21 mars 2020 à 09:10 (CET)

Remarques du jury

Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Je dois dire que j'étais assez sceptique sur la méthode (contributions semi-automatisées), mais le résultat est pas mal. Je ne suis super convaincu par les paragraphes strictement identiques d'un article à l'autre (genre « Le décret de l'Assemblée nationale du 12 novembre 1789... ») car sans doute ça serait plus pertinent dans un autre article, ou la description dans les sections « Hydrographie » de la source et de l'embouchure des rivières car c'est donné sur leur article idoine, pour n'aller qu'à l'essentiel sur les articles de communes en évitant un peu les hors-sujets.
J'ai parcouru les trois premiers articles et y ai apporté à peu près les mêmes corrections. Je pense que ça peut t'être utile pour refaire une passe avec ton bot sur l'ensemble des articles de ton tableau d'ici la fin du WCC. J'ai corrigé une coquille sur Angé qui parlait d'Ambloy. Il serait utile de vérifier que cette coquille n'a pas été répercutée sur d'autres articles. Enfin, sur Artins, il y a deux références non définies. Quand tout aura corrigé ces problèmes, je pourrai essayer de continuer un peu dans ta liste, mais je n'aurai pas le temps de finir avant la fin du WCC. Néanmoins j'espère que ça te sera utile pour améliorer les articles.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2020 à 19:39 (CEST)

Bonjour Gemini1980 .

Merci pour tes remarques, auxquelles j’apporte quelques éléments de réponse.

Les robots rédactionnels ne sont pas une fin en soi. Ils constituent une aide pour s’affranchir des tâches fastidieuses et pour pouvoir ensuite compléter le texte avec des informations qui ne peuvent pas être traitées automatiquement, comme celles issues d’ouvrages papier. Dans ce wikiconcours, je me suis concentré sur la rédaction de programmes rédactionnels à partir de tout ce qui a pu être fait jusqu’à présent sur les articles de communes, et en particulier des ADQ et BA. Je pensais pouvoir ensuite compléter par des ouvrages papier sur le Loir-et-Cher (que j’ai), mais finalement ai abandonné, faute de temps, ce qui fait que certains passages semblent répétitifs si on fait une analyse comparative d’article à article.

Mais le lecteur lisant un article ne va pas lire commune par commune. Il va lire uniquement la commune qui l’intéresse. Et pour cela il lui faut un peu de contextualisation. Une ou deux phrases de contextualisation puis les infos concernant la commune. L’intro concernant le décret de 1789 est peut-être un peu longue. Mais cette période est complexe. Et pour la première fois, je pense avoir clairement présenté l’évolution entre paroisse, municipalité puis commune. On peut probablement réduire, mais on perdra de l’info. Je verrai ultérieurement ce qui peut être fait.

Pour l’hydrographie, c’est un peu la même chose. Si tu lis n’importe quel AdQ de commune (et je sais que tu les lis), tu as ce type d’information générale sur le cours d’eau (origine, confluence, longueur, débit, etc), mais tu en as d’autres aussi plus centrées sur la commune. Or là dans le laps de temps imparti, je n’avais pas le temps de compléter avec des informations plus ciblées. Si je voulais porter tel ou tel article au BA ou à l’AdQ, il est clair que des informations complémentaires seraient apportées. Mais nous sommes dans du désébauchage.

Pour les pb de forme, il n’est pas évident d’avoir la bonne rédaction dès le début. Donc si on formule mal on peut reproduire la mauvaise formulation sur tous les articles. L’avantage, c’est qu’avec un bot, on peut reprendre ce que l’on veut. Et j’ai déjà repris pas mal de choses. Pour les anomalies que tu signales, je vais voir ce que je peux faire.

Pour monter un article de commune au BA, ou à l’AdQ, il faut environ deux mois (si on a toutes les sources sous la main). Là on n’a qu’un mois et on parle de … 254 articles !

En tout cas, merci de te pencher sur le sujet, car si la relecture de 254 articles c’est long pour moi … ça l’est aussi pour les membres du jury ! Cordialement.Roland45 (discuter) 10 avril 2020 à 09:28 (CEST)

Voilà. Le texte sur la période révolutionnaire a été réduit. Diverses fautes de typo, d'ortho ou de style ont été corrigées. J'ai également continué les apports sur les 50 derniers articles (sauf en ce qui concerne les cartes - faute de temps).Roland45 (discuter) 10 avril 2020 à 18:10 (CEST)

Bonjour,

J'ajoute quelques problèmes récurrents rencontrés, si jamais ça peut permettre d'améliorer les scripts :

• sauts de lignes surnuméraires ;
• parenthèses successives (exemple), en passant le choix d'afficher le département par son numéro minéralogique n'est pas forcément très pertinent (pas parlant pour des étrangers) ;
• informations pas dans les bonnes sections, en particulier au niveau de l'histoire (« Histoire contemporaine » sert souvent de fourre-tout pour des informations qui étaient déjà présentes), ce point demandant une « lecture humaine » ;
• absence de la section « Toponymie » alors qu'elle fait partie du plan-type pour les communes, qu'il faudrait ajouter même quand il n'y a aucune information dans l'article (c'est incitatif) ;
• références pré-existantes à l'amélioration des articles non mises en forme (simples adresses http), alors que des bots sont capables de faire la mise en forme en allant chercher le titre du lien web.

Sur les derniers articles, qui étaient les plus développés, et pour lesquels le différentiel a joué dans mon jugement, on sent qu'il y a eu un manque de temps pour mieux faire, et parfois un manque de relecture exemple). Contrairement à ce qui est annoncé plus haut (« Bien entendu une relecture est dans tous les cas nécessaire. Mais ... que tout le monde se rassure, il y aura pas mal d'ajouts faits à la main »), je ne sens pas un gros travail manuel. Il faut dire que les scripts ont fait du bon boulot. Mais le contenu préexistant a rarement été relu, amélioré, sourcé... C'est dommage. Ça n'enlève rien au mérite, le médaille d'or du nombre d'articles désébauchés sera vraisemblablement obtenue.

Je reste dispo pour plus de précisions si besoin. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2020 à 17:31 (CEST)

PS : un gros bravo pour les cartes ! Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2020 à 17:32 (CEST)

@Gemini1980 Merci pour ton appréciation. Tout le temps alloué au concours a été alloué à la rédaction des textes génériques (mais comme j'interviens depuis longtemps sur les communes, j'avais déjà beaucoup sous la main) et la création des scripts. Je précise bien que rien n'avait été écrit avant! Ainsi le concours a bel et bien été un accélérateur pour développer cet/ces outil/s. Pour la toponymie, j'ai développé aussi un bot mais uniquement d'assistance (mise en forme), comme à Ambloy, mais il y avait trop de travail de recherche à la main et cela m'aurait pris trop de temps, certes j'aurais pu ajouter une section type vide (cela était rien à faire, une ligne de script), mais je ne crois vraiment pas que les modèles {{…}} aient incité quiconque à contribué, particulièrement pour un sujet aussi pointu que la toponymie. Pour la section Histoire, tout doit être fait à la main et même la sous-section que j'ai ajoutée, j'aurais dû le faire à la main. Il y a trop de mises en formes différents (les bots doivent prendre en compte toutes les mises en forme envisageables). Pour la relecture du pré-existant, j'ai probablement relu à 60 %, par contre effectivement je ne suis pas intervenu a proprement parler systématiquement sur l'existant, hormis lors qu'à l'occasion d'un test je voyais une anomalie flagrante. Avant de lancer des bots, je faisais toujours de multiples essais pour voir les formes du texte de l'article. Pour la relecture définitive après passage des bots (et supprimer par exemple des ajouts de sauts de lignes, etc), j'envisageais bel et bien de relire et d'apporter des compléments après la réalisation des bots, mais … j'ai ensuite été happé par le concours WikiChezNous! Cordialement.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 18:46 (CEST)