Discussion Wikipédia:Wikiconcours

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives

Raccourci [+]
DW:WC

WCC Mars 2016[modifier le code]

Alors que l'hiver est encore là, le mois de mars approche à grands pas. Et qui dit "mars", dit également barre au chocolat Wikiconcours ! Je permet donc d’ouvrir la traditionnelle section afin de débattre des modalités du prochain Wikiconcours. Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)

Bonjour, je me demande s'il ne serait pas intéressant pour une fois que les équipes soient choisies aléatoirement. Personnellement, si je participe ce sera autour du cinéma, de Star Wars ou du sixième siècle. Comme il a jamais personne qui participe sur ces thèmes, je vais me retrouver seul. Donc l'intérêt du concours sera pour moi très limité. Je pense que si chacun candidate individuellement, on peut s'amuser à faire des équipes au hasard sur plusieurs thèmes. L'enrichissement personnel n'en serait que plus grand. (NB. J'avais déjà proposé cette formule l'année dernière)--Clodion 1 février 2016 à 13:19 (CET)
La difficulté que je vois, c'est comment motiver un utilisateur à travailler sur un sujet sur lequel il n'a pas d'intérêt ni de motivation ? Like tears in rain {-_-} 1 février 2016 à 14:21 (CET)
Chacun travail sur son ou ses articles pour le fond mais les relectures et la mise en forme peuvent être faites par l'équipe. --Clodion 1 février 2016 à 15:12 (CET)
Notification Clodion : Un petit retour d'expérience sur le dernier Wikiconcours. J'ai commencé seul et au fur et à mesure, une équipe s'est formée. Le choix des articles, désignés au début, n'a pas beaucoup bougé et tout le monde à bien réussi à se partager les tâches de développement et de relecture. Je pense qu'en cas de participation au prochain Wikiconcours, une approche similaire m'intéresserait : créer un speed-dating informel entre contributeurs isolés pour provoquer des associations (affinités ou sujets). Chacun arrive avec un ou deux articles dont il aura la charge. Cela limitera les équipes solo par défaut. Like tears in rain {-_-} 31 août 2016 à 09:28 (CEST)
Bonne idée que ce speed-dating. Ce serait très intéressant de mettre cela en place. Par contre, il faudrait revoir légèrement les règles.--Clodion 31 août 2016 à 09:59 (CEST)

Par équipe ou individuel[modifier le code]

  1. Par équipe. - Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)
  2. Par équipe. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  3. Par équipe. -- Fantafluflu (d) le 27 janvier 2016 à 16:41 (CET)
  4. Par équipe c'est évident je ne sais pas vraiment à quoi sert cette section à chaque fois. Goombiis (Discuter) 27 janvier 2016 à 18:02 (CET)
  5. Par équipe. Pradigue (discuter) 28 janvier 2016 à 14:52 (CET)
  6. Par équipe. Marianne Casamance (discuter) 28 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  7. Par équipe. LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 janvier 2016 à 16:28 (CET)
  8. Par équipe aléatoire brassant plusieurs thèmes. --Clodion 1 février 2016 à 13:19 (CET)
  9. Par équipe. — Arcyon (causons z'en) 1 février 2016 à 19:10 (CET)

Formule[modifier le code]

  1. Classique, car le dernier était en désébauchage. - Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)
  2. Classique. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  3. Classique. -- Fantafluflu (d) le 27 janvier 2016 à 16:41 (CET)
  4. Classique Goombiis (Discuter) 27 janvier 2016 à 18:02 (CET)
  5. Classique. Pradigue (discuter) 28 janvier 2016 à 14:52 (CET)
  6. Classique. Marianne Casamance (discuter) 28 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  7. Classique. (alternance 2 classique / 1 désébauchage) LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 janvier 2016 à 16:28 (CET)
  8. Classique. --Clodion 1 février 2016 à 13:19 (CET)
  9. Classique. — Arcyon (causons z'en) 1 février 2016 à 19:10 (CET)
  10. Classique. Sachant que cela ne doit pas empêcher les participants de contribuer sur des ébauches !--VladoubidoOo (discuter) 7 février 2016 à 17:42 (CET)

Durée[modifier le code]

  1. 2 mois - Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)
  2. 2 mois. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  3. 2 mois. -- Fantafluflu (d) le 27 janvier 2016 à 16:42 (CET)
  4. 2 mois Goombiis (Discuter) 27 janvier 2016 à 18:02 (CET)
  5. 2 mois. Pradigue (discuter) 28 janvier 2016 à 14:53 (CET)
  6. 2 mois. Marianne Casamance (discuter) 28 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  7. 2 mois. LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 janvier 2016 à 16:28 (CET)
  8. 2 mois. --Clodion 1 février 2016 à 13:19 (CET)
  9. 2 mois. — Arcyon (causons z'en) 1 février 2016 à 19:10 (CET)

Dates[modifier le code]

  1. 1er mars au 30 avril. - Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)
  2. 1er mars au 30 avril. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  3. 15 mars au 15 mai. -- Fantafluflu (d) le 27 janvier 2016 à 16:42 (CET)
  4. 1 mars - 30 avril Goombiis (Discuter) 27 janvier 2016 à 18:02 (CET)
  5. 29 février eu 1er mai (semaines et week-end complets). Prométhée (discuter) 27 janvier 2016 à 18:05 (CET)
  6. 1er mars au 30 avril. Pradigue (discuter) 28 janvier 2016 à 14:53 (CET)
  7. 1er mars au 30 avril. LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 janvier 2016 à 16:28 (CET)
  8. 1er mars au 30 avril. --Clodion 1 février 2016 à 13:19 (CET)
  9. 1er mars au 30 avril. — Arcyon (causons z'en) 1 février 2016 à 19:11 (CET)
  10. 1er mars au 30 avril. — Berdea (discuter) 12 février 2016 à 21:46 (CET)

Icône du Wikiconcours[modifier le code]

  • Wikiconcours Vert Bouteille.png Vert bouteille: ça fait longtemps qu'il n'y a plus eu de ton verdâtre. - Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:44 (CET)
  1. Pour --Simon de l'Ouest (discuter) 28 janvier 2016 à 12:05 (CET)
  2. Pour--VladoubidoOo (discuter) 7 février 2016 à 17:43 (CET)
  3. PourBerdea (discuter) 12 février 2016 à 21:42 (CET)
  • Grisvertwiki.png Je suggère à nouveau ce vert métallisé, qui est celui qui tranche le plus avec les éditions précédentes. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2016 à 14:59 (CET)
  • Wikiconcours Noir et Blanc.png, après le blanc l'une des rares couleurs non utilisée. Prométhée (discuter) 27 janvier 2016 à 18:02 (CET)
  1. Pour --Marianne Casamance (discuter) 28 janvier 2016 à 14:58 (CET)
  2. Pour il y a un côté prestigieux que j’aime bien -- GrandCelinien Α 13 février 2016 à 02:33 (CET)
  1. Pour --Marianne Casamance (discuter) 28 janvier 2016 à 14:58 (CET)

Discussions[modifier le code]

Article avancé[modifier le code]

My two cents Parmi une éventuelles nouveautés à intégrer, je verrai d'un bon œil le fait de pouvoir substituer un article « ébauche » ou « bon début » à traiter par deux articles plus avancés (« B »). L'idée est de donner l'occasion de transformer des articles de bon niveau auxquels il ne manque pas grand chose, et donc de continuer sur la logique de non-exclusion des concours précédents. Cela pourrait aussi faciliter l'arrivée de nouveaux concurrents tout en alimentant fortement les « lumières sur ». Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2016 à 15:00 (CET)

Prix[modifier le code]

Il y a quoi comme prix à gagner ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 février 2016 à 16:08 (CET)
L'entrain et la motivation nécessaires à pousser des articles aux labels. Cela peut aussi faire l'objet d'un prix spécifique. Like tears in rain {-_-} 1 février 2016 à 16:43 (CET)
Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Ici c'est bénévole, enthousiasme de contribuer à une belle œuvre désintéressée... Sourire Pradigue (discuter) 1 février 2016 à 17:06 (CET)
Je parlais d'un prix symbolique, parce qu'il y a quelques années il y en avait un sous forme de bons d'achats qui était donné aux primés. Idem pour Wiki Loves Momuments qui a aussi des prix. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi la présence de quelques prix viendrait à remettre en cause le bénévolat d'une majorité de contributeurs, qui sont libres de travailler bénévolement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 février 2016 à 17:42 (CET)
des bons d'achat ce n'est pas de l'ordre du symbole, c'est un élément matériel même modeste donc se pose la question du financement de cet élément. D'autres moyens d'aide à la contribution existent et vous les connaissez... Cordialement, Pradigue (discuter) 1 février 2016 à 18:06 (CET)
75 € c'est symbolique. Je suis quand même content de voir que comme prévu on allait me faire croire que ça va être dur/complexe à financer alors que l'argent coule à flot, bien plus qu'il y a quelques années. Je ne parlais d'ailleurs pas spécifiquement en mon nom car il serait très difficile pour moi d'être sur toutes les marches du podium, voire même de l'atteindre sachant que des contributeurs sont bien meilleurs et que j'ai pas mal de terrain prévu, enfin pour l'aide à la contribution je prépare pour cette été une levée de fonds grâce à mes dizaines de milliers de fichiers. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 février 2016 à 18:49 (CET)
Loin de moi l'idée de polémiquer, bon courage ! Pradigue (discuter) 1 février 2016 à 18:56 (CET)
Les bons d'achats étaient des initiatives de Wikimédia France. On peut les resolliciter (comme d'autres chapitres francophones...) pour qu'ils désignent un podium à leur discrétion, mais ces dernières années, il n'y avait plus ce type d'incitation. Je pense qu'il faut mieux partir sur le fait qu'il n'y aura rien. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 14:00 (CET)
« Rien » c'est déjà même mieux que « moins que rien »...Mort de rire---Adri08 (discuter) 24 août 2016 à 20:34 (CEST)

Conclusion[modifier le code]

  • Formule : Classique
  • Durée : 2 mois
  • Dates : du 1er mars au 30 avril
  • Couleur : Wikiconcours Vert Bouteille.png Vert bouteille

Ce message date du 29 août soit six mois après le début du Wikiconcours. En voyant le message À venir, alors que le Wikiconcours était déjà terminé depuis longtemps, je me suis dit que la réponse ne viendrait jamais... Ç'aurait été tellement triste de ne pas avoir de réponse à ce À venir. Je n'ai pas pu me retenir. LoupDragon42 (discuter) 29 août 2016 à 12:38 (CEST)

WCC Septembre (ou octobre ?) 2016[modifier le code]

Chers amis wikipédiens. Je vois que les débats ne sont toujours pas lancés concernant la prochaine édition du Wikiconcours. Or, s'il est prévu de l'organiser pour septembre, il serait peut-être temps d'en définir les modalités : date de début et durée, formule par équipe ou individuelle, création ou "désébauchage", et bien-sûr la question clé qui suscite tant d'interrogations : la couleur du logo !--VladoubidoOo (discuter) 12 août 2016 à 01:06 (CEST)

Je me suis permis de rajouter les fameuses catégories pour les votes. Et au passage, cette édition marque les 10 ans du Wikiconcours ! A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
Goldenwiki 2.pngFireman birthday by mimooh.svg

Par équipe ou individuel[modifier le code]

  1. Par équipe. (Comme d'habitude) A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
  2. Par équipe. XIII,東京から [何だよ] 19 août 2016 à 20:55 (CEST)
  3. Par équipe. -- Fantafluflu (d) le 19 août 2016 à 21:07 (CEST)
  4. Par équipe. — Berdea (discuter) 20 août 2016 à 04:00 (CEST)
  5. Par équipe. Vincent Limon (discuter) 20 août 2016 à 09:29 (CEST)
  6. Par équipe aléatoire brassant plusieurs thèmes. --Clodion 20 août 2016 à 16:17 (CEST)
  7. Par équipe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2016 à 17:30 (CEST)
  8. Par équipe, la collaboration étant la clef de WP. Thomas.R (discuter) 20 août 2016 à 18:20 (CEST)
  9. Par équipe. Gonzolito Pwet 22 août 2016 à 14:35 (CEST)
  10. Par équipe. — Berdea (discuter) 23 août 2016 à 14:33 (CEST)
  11. Par équipe. Moumou82 [message] 23 août 2016 à 19:53 (CEST)
  12. par équipe. Pradigue (discuter) 23 août 2016 à 20:07 (CEST)
  13. Par équipe. (Comme d'habitude) --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 14:18 (CEST)
  14. Pour changer... par équipe ! LoupDragon42 (discuter) 25 août 2016 à 20:40 (CEST)
  15. Par équipe. Ssx`z (discuter) 27 août 2016 à 22:10 (CEST)
  16. Par équipe. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2016 à 00:41 (CEST)

Formule[modifier le code]

  1. Classique (Selon l'ordre 2 classiques, 1 désébauchage) A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
  2. Classique. XIII,東京から [何だよ] 19 août 2016 à 20:55 (CEST)
  3. Classique -- Fantafluflu (d) le 19 août 2016 à 21:08 (CEST)
  4. Désébauchage. Car il est vraiment nécessaire de réduire le nombre d'ébauches sur wikipédia. Au niveau atteint par l'encyclopédie, c'est une nécessité impérieuse. Je milite pour une formule classique au printemps, et désébauchage à l'automne.--VladoubidoOo (discuter) 20 août 2016 à 03:40 (CEST)
  5. Désébauchage et classique : faire les deux exceptionnellement pour les dix ans. Sinon, désébauchage. Vincent Limon (discuter) 20 août 2016 à 09:29 (CEST)
  6. Désébauchage et classique : pourquoi pas ? Classique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2016 à 17:30 (CEST)
    Si si Guillaume70 (d · c · b) justement je soutiens ! Olivier LPB (discuter) 3 septembre 2016 à 16:44 (CEST)
    En effet Sourire. Mais l'idée n'a pas de chance d'être adoptée vu le nombre d'avis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
    Justement pour le moment c'est à peu pès moit moit les deux choix, donc proposer cete solution à la place serait un bon compromis pour certains ! Olivier LPB (discuter) 3 septembre 2016 à 18:14 (CEST)
    Je suis favorable à désébauchage et classique aussi --Michelvincenzo (discuter) 3 septembre 2016 à 19:51 (CEST)
    Le problème, c'est que deux mois de désébauchage, c'est en effet très long. Je ne sais pas si beaucoup de jurés se porteraient volontaires pour ça. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 septembre 2016 à 14:08 (CEST)
  7. Désébauchage. en total accord avec VladoubidoOo. Thomas.R (discuter) 20 août 2016 à 18:20 (CEST)
  8. Désébauchage beaucoup trop d'ébauches Olivier LPB (discuter) 20 août 2016 à 19:06 (CEST)
    on pourrait peut-être en effet proposer exceptionnellement les deux formules en même temps pour fêter les dix ans du wikiconcours, les équipes choisissant dans quelles catégories elles voudraient se lancer. Olivier LPB (discuter) 29 août 2016 à 11:04 (CEST)
  9. Classique. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2016 à 21:18 (CEST)
  10. Classique. --Consulnico (discuter) 20 août 2016 à 23:40 (CEST)
  11. Désébauchage pour conserver l'alternance et varier les plaisirs. Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 12:44 (CEST)
    Ce n'est pas ça l'alternance : je ne peux participer en écriture qu'en mars-avril, suis-je condamné à un WCC classique, et en tant que juré en octobre-novembre, suis-je bon à ne juger que du désébauchage des articles ? Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2016 à 20:23 (CEST)
    Notification Gemini1980 : Certains préférant le désébauchage, il ne se retrouve à faire le concours qu'une fois tout les ans et demi.... Olivier LPB (discuter) 26 août 2016 à 13:37 (CEST)
    Il suffirait pour résoudre le problème d'avoir la succession Classique - Désébauchage - Désébauchage - Classique - Classique - Désébauchage etc. — Berdea (discuter) 26 août 2016 à 15:54 (CEST)
  12. Désébauchage. Moumou82 [message] 23 août 2016 à 19:53 (CEST)
  13. désébauchage. Pradigue (discuter) 23 août 2016 à 20:08 (CEST)
  14. Classique (Selon l'ordre 2 classiques, 1 désébauchage) --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 14:18 (CEST)
  15. Classique. Vraie alternance => deux classiques, un désébauchage. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2016 à 20:40 (CEST)
  16. Classique --Ben23 [Meuh!] 26 août 2016 à 23:57 (CEST)
  17. Classique. Floflo62 (d) 27 août 2016 à 09:10 (CEST)
  18. Classique. Soutekh67 (discuter) 27 août 2016 à 18:16 (CEST)
  19. Désébauchage Ssx`z (discuter) 27 août 2016 à 22:10 (CEST)
  20. Désébauchage et classique --Michelvincenzo (discuter) 3 septembre 2016 à 19:51 (CEST)
  21. Désébauchage --Catarella (discuter) 5 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

Durée[modifier le code]

  1. 2 mois A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
  2. 2 mois. XIII,東京から [何だよ] 19 août 2016 à 20:55 (CEST)
  3. 2 mois -- Fantafluflu (d) le 19 août 2016 à 21:08 (CEST)
  4. 2 mois. Vincent Limon (discuter) 20 août 2016 à 09:29 (CEST)
  5. 2 mois si classique, 1 mois si désébauchage. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2016 à 17:30 (CEST)
  6. 2 mois. Thomas.R (discuter) 20 août 2016 à 18:20 (CEST)
  7. 2 mois. — Berdea (discuter) 20 août 2016 à 22:04 (CEST)
  8. 2 mois. Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 12:44 (CEST)
  9. 2 mois si classique, 1 mois si désébauchage. Gonzolito Pwet 22 août 2016 à 14:35 (CEST)
  10. 2 mois. Moumou82 [message] 23 août 2016 à 19:53 (CEST)
  11. 2 mois. Pradigue (discuter) 23 août 2016 à 20:10 (CEST)
  12. 2 mois si Classique, 1 mois si Désébauchage Notification Consulnico : --Michelvincenzo (discuter) 24 août 2016 à 13:14 (CEST)
  13. 2 mois si Classique, 2 semaines si Désébauchage. --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 14:18 (CEST)
  14. 2 mois. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2016 à 20:40 (CEST)
  15. 3 semaines si débauchage, 2 mois sinon Ssx`z (discuter) 27 août 2016 à 22:10 (CEST)
  16. 2 mois dans tous les cas (classique ou désébauchage).--VladoubidoOo (discuter) 29 août 2016 à 00:47 (CEST)

Bonjour. Juste pour ceux qui votent pour 2 mois de concours tout en privilégiant une formule de désébeauchage : c'est trèèèèès long de désébeaucher pendant un tel temps, et on risque d'épuiser les contributeurs vu qu'il n'y a par principe aucune limite en nombre d'articles travaillés (alors qu'en formule classique, la limite est à 5 articles). Et le pendant est que pour les jurés, il faudra prévoir la relecture de peut-être un millier d'articles, d'autant plus pour une édition anniversaire du WCC. --Consulnico (discuter) 24 août 2016 à 12:01 (CEST)

Dates[modifier le code]

  1. Du 26 septembre au 20 novembre 2016 (ce qui fait 8 semaines) A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
  2. Du 1er octobre au 30 novembre : deux semaines de vacances au milieu pour les scolaire, puis deux semaines de vacances fin décembre (pour certains jurys). XIII,東京から [何だよ] 19 août 2016 à 20:55 (CEST)
  3. Du 1er octobre au 30 novembre -- Fantafluflu (d) le 19 août 2016 à 21:09 (CEST)
  4. Du 1er octobre au 30 novembre. Vincent Limon (discuter) 20 août 2016 à 09:29 (CEST)
  5. Du 1er octobre au 30 novembre si classique, du 1er octobre au 31 octobre si désébauchage. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2016 à 17:30 (CEST)
  6. Du 1er octobre au 30 novembre. Thomas.R (discuter) 20 août 2016 à 18:20 (CEST)
  7. Du 1er octobre au 30 novembre Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 12:44 (CEST)
  8. Du 1er octobre au 30 novembre. Gonzolito Pwet 22 août 2016 à 14:35 (CEST)
  9. Du 1er octobre au 30 novembre. Moumou82 [message] 23 août 2016 à 19:53 (CEST)
  10. Du 1er octobre au 30 novembre Pradigue (discuter) 23 août 2016 à 20:12 (CEST).Ou alors du 1er octobre au 02 novembre inclus si c'est un désébauchage format 1 mois (rectif).
  11. Du 1er octobre au 30 novembre. (si classique sinon réduire à 2 semaines) --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 14:18 (CEST)
  12. Du 1er octobre au 30 novembre. (classique) LoupDragon42 (discuter) 25 août 2016 à 20:40 (CEST)
  13. Du 1er octobre au 22 octobre (de préf 3 semaines, si sur 2 mois, jusqu'au 30 nov) Ssx`z (discuter) 27 août 2016 à 22:10 (CEST)

Icône du Wikiconcours[modifier le code]

  1. Wikiconcours magenta.png J'aime bien celui-ci. (mais si quelqu'un peut faire un spécial pour les 10 ans, pourquoi pas) A bientôt Uzu2009 (discuter) 19 août 2016 à 20:24 (CEST)
  2. Combiwiki.png -- Fantafluflu (d) le 19 août 2016 à 21:10 (CEST)
  3. Goldenwiki 2.png. Il s'agit de celui de 2006. Pour les 10 ans cela constitue un retour aux sources. — Berdea (discuter) 20 août 2016 à 04:07 (CEST)
  4. Goldenwiki 2.png : Pour la commémoration. Vincent Limon (discuter) 20 août 2016 à 09:29 (CEST)
  5. Goldenwiki 2 (10 ans).png Je peux vous proposer cette icône... VateGV (discuter) 20 août 2016 à 16:10 (CEST)
  6. Combiwiki.png --Clodion 20 août 2016 à 16:16 (CEST)-
  7. Goldenwiki 2 (10 ans).png pour la proposition de VateGV (d · c · b). XIII,東京から [何だよ] 20 août 2016 à 16:52 (CEST)
  8. Goldenwiki 2.png : le premier pour les dix ans. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2016 à 17:30 (CEST)
  9. Goldenwiki 2.png : un classique. Le logo or tous les dix ans, ça me plait. Thomas.R (discuter) 20 août 2016 à 18:20 (CEST)
  10. Goldenwiki 2.png bonne idée ! Olivier LPB (discuter) 20 août 2016 à 19:07 (CEST)
  11. Goldenwiki 2 (10 ans).png pas mal du tout — Goombiis -Discuter- 20 août 2016 à 20:42 (CEST)
  12. Wikiconcours bleu Sarcelle.png Wikiconcours noir.png Wikiconcours magenta.png. Il y a encore du choix dans des couleurs classiques. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2016 à 21:21 (CEST)
  13. Goldenwiki 2 (10 ans).png le coup du 10 ans est pas mal ! Prométhée (discuter) 21 août 2016 à 12:02 (CEST)
  14. Wikiconcours magenta.png. L'image pour les dix ans ne me semble pas aisément lisible et peu intuitive pour les non-initiés. Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 12:44 (CEST)
  15. Wikiconcours magenta.png. C'est sexy. Gonzolito Pwet 22 août 2016 à 14:36 (CEST)
  16. Goldenwiki 2.png Reprise de la version "or" de 2006. Pradigue (discuter) 23 août 2016 à 20:15 (CEST)
  17. Goldenwiki 2.png Reprise de la version "or" de 2006. --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 14:18 (CEST)
  18. Goldenwiki 2.png ou Goldenwiki 2 (10 ans).png Impossible de me départager. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2016 à 20:40 (CEST)
  19. Goldenwiki 2.png Ssx`z (discuter) 27 août 2016 à 22:10 (CEST)
  20. Goldenwiki 2 (10 ans).png --Etiennekd (d) 4 septembre 2016 à 14:07 (CEST)
  21. Goldenwiki 2 (10 ans).png --Benoît Prieur (discuter) 5 septembre 2016 à 17:33 (CEST)

Discussions[modifier le code]

  • Je ne suis pas encore certain de pouvoir le faire, ni avec quelle équipe, mais je vais laisser un mot sur le bistro de demain. 10 ans, ça peut motiver du monde. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 août 2016 à 20:30 (CEST)
  • Je trouve vraiment bizarres ces votes. Normalement, il a été convenu autrefois que la formule du Wikiconcours était dans l'ordre: 2 éditions "Classique" et 1 édition "Désébauchage". Cela dans le but de varier les éditions de printemps et d'automne pour ceux qui peuvent en participer qu'à une seule édition par an. Le vote était juste fait par principe. Dans ce cas, l'édition à venir devrait être une "Classique" (qui est de plus le format de base du Wikiconcours). Je n'ai rien contre le changement, je trouve juste bizarre de changer les traditions ancrées. Au passage, si le concours devait être un désébauchage, il faudrait adapter le temps du concours, car un désébauchage sur 2 mois n'est pas possible pour des raisons comme le travail du jury qui risque d'être colossale (à la base, c'est sur 2 semaines, sauf la dernière fois où il a duré 1 mois). A bientôt Uzu2009 (discuter) 25 août 2016 à 05:00 (CEST)

Prix Wikimédia France[modifier le code]

Pour information, j'ai porté le sujet d'un éventuel prix Wikimédia France pour les Wikiconcours comme cela avait déjà été le cas par le passé, par exemple à l'édition de mars 2009. Le prix était associé à un bon d'achat pour acheter des ressources (livres). L'association Wikimédia France n'a, dans sa réponse, pas pris position sur une éventuelle continuation de cette action mais veut bien étudier ce point si la communauté, les participants et les organisateurs le souhaitent. Cela ne préjuge en rien de la réponse mais permet d'estimer l'opportunité du déblocage d'un budget.

Donc je pose donc la question : est-ce qu'un prix (chèque cadeau par exemple) vous apparaît pertinent pour l'édition qui arrive et/ou les éditions à venir ? Si la réponse est oui, je poursuis dans cette voie, et si c'est non, nous enterrons le sujet. J'imagine que les critères d'attributions seront précisés par la suite (sujet ? à discrétion ?).

Je précise que j'ai contacté uniquement Wikimédia France, mais que d'autres structures (Wikimédia Belgique, Wikimédia CH ou Wikimédia Canada) pourraient être aussi démarchées. Like tears in rain {-_-} 7 septembre 2016 à 14:04 (CEST)

  • Oui. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2016 à 15:08 (CEST)
  • Oui. --Clodion 8 septembre 2016 à 09:08 (CEST)
  • oui. -- Marianne Casamance (discuter) 8 septembre 2016 à 09:17 (CEST)
  • Non. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 09:52 (CEST)
  • Non, pas très favorable à ce que de l'argent serve de carotte, d'autant que la distribution des prix garde toujours une part de subjectivité. Pour financer des ressources aidant à rédiger sur Wikipédia, il y a toujours la possibilité de demander un micro-financement, avec un traitement forcément plus objectif. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 septembre 2016 à 00:36 (CEST)
  • Bonne idée. MrButler (discuter) 9 septembre 2016 à 07:34 (CEST)
  • Non. Floflo62 (d) 9 septembre 2016 à 07:55 (CEST)
  • Non. Olivier LPB (discuter) 9 septembre 2016 à 08:05 (CEST)
  • Oui. Par principe, je suis plutôt contre, mais il y a bien des récompenses pour le concours Wiki Loves Monuments, et comme je suis souvent plus fier des articles écrits dans Wikipédia que des photos sur Commons, l'idée d'un jury spécial pour les 10 ans du Wikiconcours (en plus du jury classique composé de wikipédiens) me séduit, avec une petite récompense pécuniaire. --Consulnico (discuter) 9 septembre 2016 à 13:36 (CEST)
  • Oui. -- Fantafluflu (d) le 9 septembre 2016 à 13:52 (CEST)
  • Non. Par principe. --Barada-nikto (discuter) 9 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
  • Oui. Tu travailles, t'es payé. Je préfère largement rémunérer des personnes faisant des wikiconcours, des AdQ ou des BA (Trois trucs dont je suis archi-nul par ailleurs), plutôt que payer les trajets pour des conférences ou des activités de lobbys. Le but de wikipedia, c'est d'écrire des articles, pas de faire des voyages ou de faire du lobby, pourtant économiquement on recompose davantage cela... Enfin c'est même pas davantage, depuis 10 ans on n'arrive toujours pas à seulement envisager qu'écrire sur wp pourrait être du travail, qui mériterait une rémunération même symbolique, et c'est relativement triste. --Nouill 9 septembre 2016 à 18:08 (CEST)
  • Non. Faire un prix juste parce que c'est les dix ans du Wikiconcours, ça serait dénigrer tous les Wikiconcours précédents, et les participants qui auraient pu recevoir des prix. LoupDragon42 (discuter) 9 septembre 2016 à 21:31 (CEST)
Notification LoupDragon42 : des bons d'achat ont déjà été offerts lors de précédents Wikiconcours, au moins lors de ceux de septembre 2008, mars 2009 et septembre 2009. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 septembre 2016 à 22:18 (CEST)
Notification Ælfgar : Ah. J'ignorais. Enfin, moi, qui est arrivé en 2014 et a remporté cinq titres en trois concours, je peux avoir les nerfs... Donc, je pense qu'il vaudrait mieux rester comme ça. Et comme aucun consensus ne se dégage, statu quo. LoupDragon42 (discuter) 10 septembre 2016 à 12:04 (CEST)
  • Oui. Cela peut améliorer la motivation des participants. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2016 à 00:43 (CEST)
  • Non, par principe également. Comme l'a dit Guillaume, l'argent ne doit pas être la motivation qui pousse les utilisateurs à contribuer lors du Wikiconcours. Sinon, dans tous les cas, le micro-financement de projets par Wikimédia France existe déjà (dans le cas d'achats de ressources bibliographiques par exemple). Etiennekd (d) 10 septembre 2016 à 02:20 (CEST)
  • Non par principe. La monétisation (à moins d'être indispensable : don pour l'acquisition de serveurs,...) n'a rien à faire sur wikipédia dans un sens comme dans l'autre et doit être limité au strict minimum. Vincent Limon (discuter) 10 septembre 2016 à 11:03 (CEST)

Sauf si d'autres personnes souhaitent s'exprimer, il me semble qu'il n'y a pas consensus. Au delà des arguments dont je vais échanger directement avec WMFR, je comptabilise 8 pour 8 non. Il n'y aura donc pas de prix spécial Wikimédia France. Merci d'avoir participé au mini-sondage. Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2016 à 11:22 (CEST)

Bonjour,
Merci à Like tears in rain d'avoir consulté l'avis de la communauté à ce sujet. J'en profite pour vous rappeler que comme tous les contributeurs et contributrices, les participant⋅e⋅s au Wikiconcours peuvent faire une demande de micro-financement à Wikimédia France, par exemple pour l'achat d'un ouvrage utile comme source pour les articles sur lesquels vous travaillez. N'hésitez pas (c'est une utilisation à bon escient de l'argent des lecteurs/donateurs) ! Et faites suivre l'info Clin d'œil. — Jules WMFr (discuter) 12 septembre 2016 à 10:27 (CEST)

Conclusion[modifier le code]

Les différentes pages sont en cours d'initialisation : Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016. Formule classique, 2 mois avec le logo Goldenwiki 2.png. Prométhée (discuter) 10 septembre 2016 à 13:50 (CEST)

Prométhée (d · c · b) Bonjour, je ne pense pas que le choix de la version classique soit réellement la synthèse des avis exprimés. Olivier LPB (discuter) 10 septembre 2016 à 14:11 (CEST)
Il y a tout de même une petite majorité absolue, à 11 contre 7 désébauchages et 3 mixtes. Même s'il n'y a pas de consensus, il est impossible de choisir autre chose. On fera le désébauchage au printemps Clin d'œil. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 septembre 2016 à 14:33 (CEST)
Guillaume70 (d · c · b) correction : 8 désé, 10 class et 3 mixtes.... pour fêter les 10 ans, il n'y a donc pas moyen de proposer un duo ? Sinon dans ce cas demander aux mixtes ce qu'ils préfèrent.... Olivier LPB (discuter) 10 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
Il y en a bien onze si tu comptes mon changement de votes Clin d'œil. L'idée de mixte était intéressante, mais il faudrait peut-être en fixer les contours avant parce que ça reste flou sur l'organisation. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 septembre 2016 à 14:43 (CEST)
J'ai juste appliqué la majorité, pour la mixité pas sûr que tous les votants soient d'accords aussi... Prométhée (discuter) 10 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

Prochains concours[modifier le code]

Bonjour à tous. Alors que le concours d'octobre n'est pas encore terminé, j'aimerais déjà discuter des prochains. Suivant une tradition ancestrale (hum hum) de 2 sélection + 1 désébauchage tous les 18 mois, le prochain concours sera de type désébauchage, et durant probablement 1 mois. Mais en même temps, malgré cette tradition, le concours d'octobre était déjà très disputé, beaucoup considérant qu'il faudrait faire des désébauchages plus souvent, par exemple 1 selection + 1 désébauchage tous les ans. En même temps, je pense que ces deux types de concours n'ont pas forcément les mêmes populations, par exemple, mon style de contribution correspond au format sélection, mais pas du tout au format désébauchage (je ne dénigre pas ce format, il est extrêmement utile, mais il ne me correspond pas). Donc à l'heure actuelle, il faut probablement que j'attende 1 ans avant le prochain concours auquel je compte participer. C'est long!

En parallèle, j'ai l'impression que les 2 mois du format "sélection" sont probablement un peu trop longs. Je me souviens par exemple de ma contribution en 2011 où mon équipe avait terminé avec 5 AdQ et 3 BA, alors qu'on ne peut présenter que 5 articles. Et nous sommes arrivés seulement deuxième, les premiers ayant 6 AdQ et 2 BA (et certains biens plus volumineux que les nôtres). À l'opposé, certains contributeurs ont tendance à se démotiver en cours, il est en effet difficile de maintenir un rythme soutenu pendant une telle période.

Donc ce que je propose serait de changer 2 sélection + 1 désébauchage tous les 18 mois en 2 sélection + 1 désébauchage tous les ans, mais avec une formule sélection plus courte, par exemple 1 mois, ou 6 semaines. On pourrait avoir par exemple les formats sélection en février et octobre, et la formule désébauchage en mai.

Opinions? Silverkey (discuter) 3 décembre 2016 à 21:47 (CET)

Salut Silverkey,
2011 c'était la belle époque pour les WCC. Depuis, le niveau moyen a beaucoup baissé, parallèlement au nombre de labellisations, et c'est aussi le cas pour ton équipe cette année. Pardon, mais si on laissait le temps au jury de faire son travail, avant de lancer déjà les discussions, je ne serais pas contraint à émettre ce jugement sévère. Concomitamment, les participants sont de moins en moins nombreux et le jury peine souvent à trouver un nombre raisonnable de volontaires. Remarque, en délayant encore un peu plus les participants sur un troisième événement, peut-être que tout le monde finirait par être médaillé. Plus sérieusement, le mois de mai est celui des révisions pour beaucoup de lycéens et d'étudiants, donc le risque de ne plus faire un roulement d'année en année c'est que la formule désébauchage devienne temporellement inaccessible, et en outre, laisser 15 jours ou même un mois entre un potentiel WCC de février (ne pas oublier le mois de délibérations) et un autre potentiellement en mai, c'est prendre le risque d'augmenter la lassitude, voire provoquer la nausée. J'aurais presque tendance à penser, au contraire, qu'il faudrait réduire la fréquence des WCC, afin que tout le monde se motive en même temps.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2016 à 22:55 (CET)
Merci de ta réponse, et je ne trouve pas ton jugement sévère. Après un wikibreak de 3 ans et avec une disponibilité très limitée, je suis assez satisfait de mon travail dans l'équipe, même si il est très nettement inférieur à mon résultat de 2011. Bon ceci dit, je n'avais pas prêter attention à la réduction du nombre de volontaires. Je suppose que c'est une discussion séparée, mais ne pourrait-on pas avoir un bandeau d'avertissement durant la phase de préparation afin d'attirer l'attention de nouveaux contributeurs? J'ai du mal à voir comment réduire la fréquence aiderait.
La raison pour laquelle je proposais ça est au final peut-être égoïste: je voudrais simplement participer à + de concours car ça me motive. D'ailleurs, ce qui m'a tiré de ce wikibreak... c'est ce concours. Et ceci étant dit, je comprends tes arguments, et je retire donc ma suggestion. Salutations. Silverkey (discuter) 3 décembre 2016 à 23:22 (CET)

WCC mars 2017 : lancement[modifier le code]

Bonjour,
Vu que la date habituelle de départ de l'édition de printemps avançait à grands pas, j'ai créé les pages. Tout a l'air de fonctionner.
La formule désébauchage étant déjà fortement sollicitée il y a six mois, le temps de son renouvellement semble venu. Si, pour une raison ou une autre, il y a besoin d'adapter les dates, il est encore possible de le faire ; idem si un point de règlement venait à devoir être modifié.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 19:13 (CET)

Aucune remarque depuis 10 jours, rendez-vous donc à tous les intéressés sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017. Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2017 à 14:16 (CET)