Discussion utilisateur:Gnurok

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Gnurok !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 4 juillet 2008 à 01:58 (CEST)

L'article Catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2014 à 16:58 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition_2[modifier le code]

Bonjour Gnurok,

La deuxième édition du WIMA démarre le 1er mai. J'ai choisi le passage des catégories Catégorie:Film dramatique, Catégorie:Film en noir et blanc et Catégorie:Film muet > sous-catégories par pays. Seriez-vous intéressé pour intégrer mon équipe ? Il n'y a rien à gagner, si ce n'est un résultat fini (et un beau bandeau). Si oui, je vous invite à vous rajouter à l'équipe 1 (lien dans le sujet). Bonne journée. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2014 à 11:47 (CEST)

Notification Mith : Je continuerai avec plaisir avec des gens qui pourraient aider mais je pense que tu peux rajouter aussi Catégorie:Film sorti en 1927 à Catégorie:Film sorti en 2013 pour les mettre par pays.
Disons que vu le boulot à faire, je préfèrerais que l'on se concentre sur deux ou trois catégories dans un premier temps, puis si on les termines avant la fin du concours, alors on pourra continuer dans les années, sans problème. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2014 à 15:55 (CEST)

L'article Catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Actrice afro-américaine de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 12:16 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

WIMA[modifier le code]

Salut Gnurok, pour le concours WIMA débuté ce jour, il faut que tu indiques en Résumé WIMA sinon rien ne compte pour le concours. Merci d'avance. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2014 à 23:32 (CEST)

Pour info, astuce pour avoir WIMA dans le résumé quand on utilise HotCatsMulti. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2014 à 23:45 (CEST)
Notification Mith : Désolé mais j'ai rien compris. Gnurok (discuter) 2 mai 2014 à 16:58 (CEST)
Bonjour, afin que les jurys puisse s'y retrouver dans les historiques des utilisateurs, il est nécessaire d'indiquer en résumé de modification « WIMA - » afin de pouvoir séparer les contributions « classiques » des contributions « concours ». Si vous avez des questions ou une remarque, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Cordialement.--Gratus (discuter) 2 mai 2014 à 18:53 (CEST)

Concours[modifier le code]

Bonjour, sachant que vous n'avez effectuée aucune contribution dans le cadre de la WIMA et que votre partenaire Mith (d · c) vous à retiré de la liste des participants (cf. [1]). Je me vois contraint de vous exclure de l'équipe officiellement si vous ne donnez aucun signe de vie jusqu'au 9 mai à 12 h 0. Cordialement.--Gratus (discuter) 8 mai 2014 à 10:25 (CEST)

Bonjour, vous êtes officiellement exclus de l'équipe 1 pour
  1. non respect du règlement
  2. absence de contribution depuis le 2 mai.--Gratus (discuter) 9 mai 2014 à 13:54 (CEST)

Faire des liens avec des catégories sans qu'elle soit traité comme une catégorie mais comme un lien[modifier le code]

Ahah, désolé pour la longueur du titre, mais je ne savais pas comment faire autrement ;)

Juste pour te dire concernant ta demande de PàS, sur la catégorie 1990 en Lesotho (je vais te montrer avec la catégorie portant le bon titre), on doit mettre ":" devant le mot catégorie dans le titre de la page. Ainsi, pour faire un lien vers la page « Catégorie:1990 au Lesotho », on écrira « [[:Catégorie:1990 au Lesotho]] » qui donne « Catégorie:1990 au Lesotho ». Le fonctionnement est le même avec les fichiers ;)

Bonne soirée, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 25 septembre 2014 à 04:19 (CEST)

Liste des décès mensuels[modifier le code]

Merci de respecter l'économie de moyens utilisée de mois en mois, depuis des années, dans ces listes : non seulement cela ménage les efforts requis des contributeurs, mais aussi l'espace-mémoire exigé des serveurs, et le nombre d'opérations qui leur sont demandées d'accomplir. Exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108445474&oldid=108433928Contre-exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108421520&oldid=108420941216.221.57.244 (discuter) 22 octobre 2014 à 08:37 (CEST)

L'article Christopher Falzone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Falzone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Falzone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2014 à 12:52 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 29 décembre 2014 à 02:04 (CET)

L'article Catégorie:Acteur ayant fait son coming out est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur ayant fait son coming out (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 décembre 2014 à 12:18 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:25 (CET)

Bots[modifier le code]

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Planète Océan (film) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Planète Océan (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Océan (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 août 2015 à 16:47 (CEST)

Court- et moyen- métrage[modifier le code]

Bonjour,

"60 minutes ou moins = court métrage (article D.210-2 du code du cinéma et de l'image animée))" : merci pour l'information. J'avais pris la définition de l'article Moyen-métrage ("un moyen métrage désigne communément les films dont la durée est comprise entre 30 et 59 minutes") sans voir qu'il précisait un peu plus loin que cette définition n'était pas reconnue en France. Est-ce à dire qu'il faudrait commencer à supprimer la catégorie "Moyen-métrage" et les catégories attenantes ? Bien cordialement, --Catarella (discuter) 20 septembre 2015 à 18:07 (CEST)

Notification Agatino Catarella : bonjour,
En France, le moyen-métrage n'existe pas selon les décret publié au journal officiel et par conséquent inclus dans le code du cinéma et de l'image animé. J'ai en projet (d'ici peu de temps) de refaire les articles sur les métrages cinématographique avec les références juridique. J'ai prévu de parler de ce sujet sur le portail du cinéma pour clarifier la situation une fois que les articles seront clair et sourcé.
Tant que tout n'est pas encore défini, nous ne supprimons rien, il vaut mieux faire les choses dans l'ordre.
Pour info, aux USA et au Royaume Uni, le long métrage commence à partir de 40 minutes (d'après certaines choses que j'ai pu lire mais j'ai pas encore cherché les textes officiels).
Cordialement, Gnurok (discuter) 20 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
OK. --Catarella (discuter) 20 septembre 2015 à 19:38 (CEST)
Notification Gnurok : Notification Agatino Catarella : Bonjour. Les définitions de Gnurok sont exactes, elles sont d'ailleurs issues du CNC. Elles concernent la France. J'ignore pour les autres pays, ce serait intéressant de parler de la classification américaine, si elle existe. Mais je tiens à garder cet ajout sur les films des débuts du cinéma. Une encyclopédie ne sert pas seulement à relayer le journal officiel. Mon souci est autre, il est historique. Certains contributeurs (très nombreux) accolent la Catégorie:Court métrage aux films du début du cinéma (jusqu'à l'orée du XX° s.). C'est une erreur anachronique, puisqu'à l'époque, les notions de long et de court métrages n'existaient pas, pour une raison très simple : il n'y avait pas de long-métrage, la notion même était étrangère à tous les milieux du cinéma du monde entier. Un film durait de 30 secondes à 90 secondes. Accoler la Catégorie:Court métrage à un film de cette époque, c'est comme si vous parliez de buzz en évoquant les "cris de Paris" ou le "murmure" de la foule dans les siècles qui ont précédé Internet. C'est donc intéressant de rappeler ce fait, aussi bien pour les contributeurs que pour nos lecteurs. Mettez une section historique, si cela vous dérange de mélanger droit et histoire, mais je vous en prie, le journal officiel, et le site CNC, s'ils mènent à vos définitions, ni l'un ni l'autre ne mène à ce que j'ajoute en histoire. Je vais d'ailleurs mettre une référence à ce que j'ai écrit. Merci de votre compréhension, et cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 16 octobre 2015 à 10:07 (CEST)
Sans opinion, je ne connais rien au sujet (mais j'apprends en vous écoutant Sourire). --Catarella (discuter) 16 octobre 2015 à 10:11 (CEST)
Notification PODZO DI BORGO : Notification Agatino Catarella : Bonjour, j'ai rien contre le coté historique du métrage cinématographique mais il n'existe grâce uniquement à la loi du 16 octobre 1940, qui créée le COIC et commence à règlementer la profession. Avant cette date, le métrage cinématographique n'existe tout simplement pas. Cette notion n'intervient qu'avec la réglementation car avant, ils créaient des "œuvres cinématographique". Elles n’étaient ni courte ni longue car cette notion n'était tout simplement pas défini. Je dis juste que tu ouvres un débat et qu'il serait intéressant de le faire partager et de ne pas juste modifier l'article. Ton paragraphe est donc de la préhistoire pour le métrage cinématographique car comme son nom l'indique il définit un nombre de mètre de bobine. C'est principalement pour ça que j'ai annulé ta modification et aussi pour la deuxième phrase qui est formulé comme un avis personnel et n'est donc pas encyclopédique. Pour finir, si tu as des références sur le sujet, n'hésite pas à les faire partager sur Discussion_Projet:Cinéma. Gnurok (discuter) 16 octobre 2015 à 18:10 (CEST)
Notification Gnurok : Notification Agatino Catarella : Pendant que tu y es, tu peux aussi supprimer l'apport principal que j'ai fait à cet article, qui consiste peut-être à émettre un avis personnel :
=== Caméras de poing (portables à la main)===
Types Arriflex 16 Standard, Arriflex 35 IIC, Paillard H16, Pathé Webo M, Kodak 16, Bell & Howell Eyemo 16 et 35, Leblay 35 :
  • 15 m (50 pieds), bobines à joues qui donnent 30 secondes en format 35 mm et 1 minute 20 secondes en format 16 mm
  • 30 m (100 pieds), bobines à joues qui donnent 1 minute en format 35 mm et 2 minutes 40 secondes en format 16 mm
=== Caméras de studio (ou portables à l’épaule ou au steadicam) ===
Types Caméflex 16 ou 35, Arriflex 16 et 16SR, Paillard 16, Pathé Webo 16, Beaulieu 16, Éclair 16, Arriflex 35-35BL, Aaton 16 ou 35, Came 300 reflex 35, Debrie Super Parvo Color 35, Sinclair 35, Vinten 35, Vista Vision 35, Mitchell NC et BNC 35, Panavision-Panaflex 35, etc :
  • 61 m (200 pieds), qui donnent 2 minutes en format 35 mm et 5 minutes 30 secondes en format 16 mm
  • 122 m (400 pieds), qui donnent 4 minutes 30 secondes en format 35 mm et 11 minutes en format 16 mm
  • 305 m (1 000 pieds), qui donnent 11 minutes en format 35 mm et 28 minutes en format 16 mm (caméra Auricon)
  • 610 m (2 000 pieds) (caméras Technirama 35 et Vintimilia 35), qui donnent 22 minutes en format 35 mm[1]
Bon!Espiègle Cette liste (référencée) fera partie bientôt de la muséologie. C'est vrai que le problème que je pose, qui n'est pas un avis personnel, mais une indication, c'est de la préhistoire si mon listing est de l'histoire, mais faut-il que l'article se contente d'être un rapport de gendarme? La définition administrative est une belle chose, mais pas trop n'en faut. Sinon, demandons à nos lecteurs de consulter directement le J.O. ou le site du C.N.C., ça ira plus vite pour eux. Je répète : une encyclopédie n'est pas une extension des services administratifs mais doit apprendre des choses aux lecteurs. Si tu insistes, je veux bien mettre la discussion sur Discussion Projet:Cinéma, je pense que tu seras édifié. Autre chose, en passant, le COIC a été créé effectivement en 1940, non pas pour "commencer à réglementer la profession", mais pour éliminer les juifs du cinéma français. Donc, mollo...--PODZO DI BORGO [me répondre] 16 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
Notification PODZO DI BORGO : Notification Agatino Catarella : Je ne critique en rien le passage que tu viens de recopier ici même si je trouve que ça ne définisse en rien le métrage cinématographique mais fait sans doute plus parti de l'histoire technique du cinéma. J'ai bien compris que tu as un avis très tranché sur le sujet mais le métrage cinématographique ne démarre pas en même temps que le cinéma même si maintenant cette norme en fait parti intégrante. De plus, la référence que tu mets pour ton paragraphe est une référence américaine sur son propre cinéma. Pour finir, tu fais des allégations et de la victimisation sans preuves sur un sujet qui à première vu, tu connais pas bien.
Notification Gnurok : C'est un peu du délire. Je quitte ce terrain miné. C'est bien d'avoir pour seul argumentaire la répétition de mes affirmations, mais encore faut-il savoir lire avec attention, ce n'est pas du simple couper-coller du J.O.. Quant à l'"avis très tranché", je crois que tu te trompes de personne et ferais bien de faire comme Faraday : regarder dans un miroir. Ah, un détail : je suis, comme on dit, de la profession (cinéma), et mon père en faisait déjà partie (avec un e). Bye, Couac-Coic!--PODZO DI BORGO [me répondre] 17 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
Ce contributeur est surtout un prétentieux qui gonfle incroyablement son article sur l'encyclopédie (Jean-Claude Morin), mais qui n'est en réalité qu'un réalisateur de télé sans envergure : http://www.imdb.com/name/nm1157813/ . Attention : Monsieur a remporté le prix du scénario au Festival du film « Jeunesse et Culture » de Livry-Gargan en juin 1966 ! Pour un film de 1962, il a dû en faire des festivals dans des banlieues improbables et des bleds perdus, avant de recevoir un prix secondaire... --80.91.155.47 (discuter) 2 novembre 2015 à 05:08 (CET)
  1. Kodak, Films cinématographiques professionnels (catalogue), Paris, Schiffer Publishing Ltd., , 100 p., p. 39

L'article Henri Flournoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri Flournoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Flournoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2016 à 09:23 (CET)

L'article Irina Ramialison est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Irina Ramialison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Ramialison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 mars 2016 à 21:38 (CET)

L'article Amour et Trahison (film, 2008) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amour et Trahison (film, 2008) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amour et Trahison (film, 2008)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:31 (CEST)

Info[modifier le code]

Bonjour Gnurok ; pour information : Discussion:Gilles Graziano/Suppression. --

L'article Invités surprises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:14 (CEST)

Auguste Flandrin[modifier le code]

Bonjour, Ce matin j'ai voulu modifier cet article mais impossible de refaire le cadre du haut à droite je voulais ajouter dans Formation= École des beaux-arts de Lyon et supprimé le Prix de Rome qu'il n'a jamais eu surtout en 1752 un demi siècle avant sa naissance si vous pouviez me dire comment procéder. Je n'arrive pas non plus à entrer dans la page de discussion de l'auteur de l'article Merci d’avance

Bien Cordialement Alain valtat 31 mai 2016 à 11:33 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Masato Sakai[modifier le code]

Bonsoir Gnurok,

Es-tu certain que Masato Sakai n'est pas né à Miyazaki ?

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 12 juin 2016 à 22:23 (CEST)

Bonsoir Notification Jacques Ballieu,
Je n'en suis clairement pas certains voir même tout est contre moi selon les recherches que je viens d'effectuer mais malgré ça, je n'ai trouvé aucune source suffisamment fiable pour être certains que Miyazaki est bien sa ville de naissance. Miyazaki semble être la ville la plus cité sur les différents sites que j'ai pu consulté pour autant aucune n'est une source secondaire donc la fiabilité n'est pas au rendez-vous.
J'ai retiré la catégorie naissance à Miyazaki car dans l'article français il est écrit à 2 reprise qu'il est nait à Kobe et comme il ne peut pas naitre à 2 endroits en même temps j'ai donc retiré le lieu non cité dans l'article.
Cordialement,
Gnurok (discuter) 13 juin 2016 à 00:17 (CEST)

Studio Zef[modifier le code]

L'article Studio Zef est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Studio Zef (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Zef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:47 (CEST)

Catégorisation[modifier le code]

Bonjour,

Je pensais avoir compris la nuance entre « incertaine » et « non renseignée », mais ce n'est visiblement pas le cas. Je n'essaierai plus d'ajouter ces catégories aux articles que je crée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 septembre 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Zvonimir de Habsbourg-Lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tacta (discuter) 29 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

L'article Pop Goes Bowie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pop Goes Bowie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pop Goes Bowie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2016 à 14:25 (CET)

L'article Magali Semetys est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Magali Semetys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Semetys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 10 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Renseignements personnels inappropriés[modifier le code]

Notification Gnurok : Merci beaucoup. Vous êtes si adorable et tellement épris de justice. Encore merci. Bravo, vous êtes formidable.--PODZO DI BORGO [me répondre] 10 décembre 2016 à 17:54 (CET)

L'article Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 décembre 2016 à 18:53 (CET)

L'article Invités surprises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:57 (CET)

Massu[modifier le code]

bonjour ; mais il n'y a non plus aucune raison de placer là ces images Sourire ; cordialement ; JLM (discuter) 11 mars 2017 à 18:22 (CET)

À ma connaissance, il n'y a pas de convention pour les insignes et décorations militaire et il n'y a aucune raison de supprimer les rubans représentant ces décorations. Gnurok (discuter) 11 mars 2017 à 18:57 (CET)

Gnurok, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:23 (CET)

Télé britannique - Télé au Royaume-Uni[modifier le code]

En avril 2016, il a été convenu de tout renommer sous "Télévision en/au/à (pays)" comme en témoigne la Catégorie:Télévision par pays. Pouvez-vous expliquer à quoi ça vous a servi de renommer la "Télé au Royaume-Uni" vers son ancienne formule "Télé britannique" ?!?! Votre travail de ce matin me semble à contre-courant et non-justifié... InMontreal (discuter) 23 mars 2017 à 17:42 (CET)

Notification InMontreal : J'ai juste créé la catégorie mère du portail télévision britannique mais si il faut le mettre par pays, le portail doit aussi changer de nom. Il faut aussi l'appliqué à la télévision française, le portail série télévisée américaines et tout les portails du cinéma. Vous êtes peut être pas aller au bout de la réflexion finalement. Gnurok (discuter) 23 mars 2017 à 17:55 (CET)

L'article Catherine Picard (femme politique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catherine Picard (femme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Picard (femme politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 3 avril 2017 à 00:11 (CEST)

Vol 447 d'Air France[modifier le code]

Bonsoir,

j'avais effectué pas mal de corrections grammaticales et de syntaxe concernant votre ajout pour lequel je n'ai rien contre sur le fond et j'ai utilisé les temps du passé qui permettent d'être plus précis. Je pense que mes changements avaient éliminé toutes les fautes (ou presque) et vous avez réécrit le texte au présent et vous avez réintroduit une faute de conjugaison où vous avez écrit «  une cérémonie privée organisée par Air France rends hommage ... ». Je ne vais pas me battre pour tout remettre au passé, mais SVP ne réintroduisez pas de fautes de conjugaison lors d'une telle opération. Si votre première version avait été à peu près correcte syntaxiquement parlant, je n'aurais pas converti au passé. J'ai simplement fait d'une pierre deux coups. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 04:44 (CEST)

L'article D!CI TV est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « D!CI TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D!CI TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:21 (CEST)

Joueur du grenier[modifier le code]

Bonjour,

L'article Joueur du grenier dit en intro qu'il s'agit d'une émission qui n'est donc pas née à Perpignan. Les autres catégories ne conviennent pas non plus ("vidéaste"), si on parle d'une émission. Il faudrait que l'article soit cohérent. -- El Caro bla 16 avril 2017 à 20:09 (CEST)

Notification El Caro : effectivement la page a beaucoup évolué depuis sa création et elle s'est recentré sur l'émission plutôt que sur Frédéric Molas. J'ai modifié en conséquence toutes les catégories pour l'adapter à la forme actuel de l'article.
JDG tout comme Crossed ne sont pas des web séries mais au des émissions web j'ai créé la catégorie catégorie:Émission Web. Notification El Caro : l'article est mixte il parle à la fois de l’émission mais aussi du duo de vidéastes, à première vu il est difficile de savoir ce qui domine le plus ; si c'est l'émission il faudra modifier pas mal de chose, à commencer par l'infobox et supprimer les sections Papy Grenier, Bazar du Grenier, la filmographie et les participations qui sont sans rapport avec l’émission. Je pense que le mieux est de discuter sur la PDD de l'article avant de faire des modif allant dans un sens ou dans l'autre (duo de vidéastes ou émission), la catégorie était trop centré sur le (duo de) vidéaste l'ajout de la catégorie catégorie:Émission Web qui permet d'équilibrer un peu. -- Sebk (discuter) 17 avril 2017 à 00:22 (CEST)

L'article Sergio Canavero est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sergio Canavero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Canavero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Alaspada (discuter) 20 avril 2017 à 20:10 (CEST)

Retrait portail ?[modifier le code]

Bonjour Gnurok Bonjour. Vous avez enlevé des portails sur plusieurs pages. Pourriez-vous m'en expliquer la raison ? D'avance merci. Cordialement. DocMuséo (discuter) 23 avril 2017 à 18:59 (CEST)

C'est portail sont régionaux et font doublons avec les portails départementaux qui sont les sous portails des régions dont ils font partis.
Effectivement. C'est logique. Merci pour votre réponse. Bonne continuation. DocMuséo (discuter) 23 avril 2017 à 20:54 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand[modifier le code]

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:43 (CEST)

Stephen King[modifier le code]

N'y aurait-il pas une erreur d'accord de français dans la catégorie que vous avez créé Catégorie:Série télévisée tiré d'une œuvre de Stephen King ? InMontreal (discuter) 12 mai 2017 à 15:25 (CEST)

C'est possible Gnurok (discuter) 12 mai 2017 à 16:25 (CEST)

Portail le plus précis, oui mais...[modifier le code]

Bonjour, en genéral, il faut garder le portail le plus précis, cependant, enlever le portail sport automobile à la Mégane Trophy n'est pas très logique à mon sens. En effet, bien que cette voiture ait participé à quelques championnats et courses d'endurance, elle a aussi fait des courses de sprint et non de l'endurance. Donc pour certains articles comme celui ci, je ne trouve pas que se soit une bonne idée. Mais bon, vous avez déjà commencé et avez l'air très très motivé Sourire. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 5 juin 2017 à 01:15 (CEST)

En accord avec Sebring12Hrs, les portails qui peuvent sembler redondants ne le sont pas, par exemple pour l'article Circuit urbain de Long Beach, l'indycar s'y produit chaque année mais n'a pas de lien avec la F1 ou l'endurance, mais seulement avec le portail sport auto. Ceci est valable pour de nombreux articles. F123 (discuter) le 5 juin 2017 à 10:41 (CEST)
Sebring12Hrs, F123 Les portails doivent appliqué le principe de proximité comme l'indique : Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails. Il y a exception de pertinence dans certains cas mais ça reste exceptionnel malheureusement ce n'est pas le cas avec le portail sport automobile qui est apposé systématiquement. Je rappel que 5 sous-portails existent pour précisé le portail sport automobile qui sont :
Ceux-ci sont même parfois 2 ou 3 sous un article en plus du portail sport automobile et donc le portail sport automobile surcharge sans apporté quoique se soit.
Au-delà de tout ça, certains portails pourraient être revu voir même créer comme pour Formule 1 qui pourrait devenir Course de monoplace pour inclure les Formule inférieurs et les GP. Un portail sport mécanique ne serait pas de trop pour sorti entre autre les courses de camions des compétions automobiles qui n'ont rien à y faire. Les sports aéronautique pourraient eux aussi être intégrés à ce portail alors qu'ils sont pour l'instant entre deux eaux.
Pour finir, je pense qu'une discussion plus profonde sur le sujet serait intéressante. Gnurok (discuter) 5 juin 2017 à 18:53 (CEST)
Non, on ne vas pas créer un portail poir chaque catégorie du sport auto. On a déjà bien assez de portails. Et sport mécanique, c'est aussi le Vendée Globe et la Coupe de l'America. Mettre la F1 avec la voile n'aurait aucun sens. Les 24 Heures du Mans avec la voltige aérienne, vous plaisentez ? Ma discussion avec vous s'arrête là. Je ne vais pas me battre et il n'y a pas d'animosité et pas d'attaque personnelle Sourire. C'est que j'ai déjà eu à argumenter et à débattre sur ce genre de chose, donc j'en ai un peu marre. Sebring12Hrs (discuter) 5 juin 2017 à 19:10 (CEST)
Je suis d'accord avec vous, Gnurok, concernant le fait que certaines pages présentent de nombreux portails, ainsi qu'à propos de l’utilité d'un portail sports mécaniques. Mais créer ce portail représenterait bcp de travail à abattre et je ne vois pas qui aimerait s'en charger. En revanche, concernant les compétitions de camions, elles ont toutes leurs places avec le portail sport auto, la preuve en est que le championnat d'Europe de la spécialité est organisé par la fédération internationale de l'automobile. Enfin, comme vous l’avez dit, les portails servent à préciser, et comme de nombreux pilotes ont des carrières éclectiques, il faut plusieurs portails, idem pour les circuits qui accueillent quantité d'événements de natures variées, le portail sport auto liant les disciplines non-représentées par les portails plus précis. Enfin, vos modifications ont déjà été en partie revertées notamment par l'administrateur Cobra bubbles, qui bien que n'ayant pas forcément raison a bcp d'expérience et de métier. N'hésitez pas si vous le souhaiter aborder ce sujet au projet ; d'ailleurs peut être aurait-il mieux valu le faire avant d'entreprendre les modifs à la chaîne afin d'éviter les reverts. F123 (discuter) le 5 juin 2017 à 22:39 (CEST)

L'article Houssein Barkat Toukale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Houssein Barkat Toukale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houssein Barkat Toukale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

L'article Osama Tolba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Osama Tolba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osama Tolba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Les Geeks »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Geeks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Niessen »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patrick Niessen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:07 (CEST)

Avertissement suppression « Doina Frumuselu »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Doina Frumuselu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:43 (CET)

Wladimir Yordanoff[modifier le code]

Bjr, je vous invite à voir les diff encore en place... Cdt OT38 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:13 (CET)

Avertissement suppression « Amiral JC »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amiral JC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:46 (CET)

L'article Jacques Kayser est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Kayser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Kayser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:55 (CET)

Rallye Dakar[modifier le code]

Bonjour Gnurok, je reviens sur votre pdd à nouveau pour parler des portails de sports mécaniques. J'ai vu que vous avez ajouté le portail rallye automobile à des motards, ce qui n'est pas pertinent. Je souhaitais savoir ce que vous en pensez, sachant qu'il me semble que la meilleure solution est d'enlever le portail rallye auto et ne laisser que le portail sports motocyclistes qui englobe le tout terrain. Autre solution, créer un nouveau portail rallye raid qui aurait l'avantage d'inclure les 2 roues comme les 4 roues, mais c'est une solution difficile à mettre en œuvre. F123 (discuter), le 19 janvier 2018 à 16:46 (CET)

Bonjour Notification F123 :, je pense plutôt qu'il faut retirer le terme automobile dans le nom du portail pour inclure tout les véhicules de rallye. Gnurok (discuter) 19 janvier 2018 à 18:23 (CET)
Bonjour Gnurok, je trouve votre solution sensée mais posant problème car le terme Rallye seul ne se rapporte pas uniquement aux sports mécaniques. F123 (discuter), le 20 janvier 2018 à 15:03 (CET)
En effet, il n'y a forcément pas besoin d'être pilote pour faire des rallyes. Sebring12Hrs (discuter) 20 janvier 2018 à 22:02 (CET)
Bien vu Sebring12Hrs. F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 19:13 (CET)
Bonjour Notification F123 : et Notification Sebring12Hrs :, je veux bien qu'il y ait d'autres type de rallyes mais la description et l’icône donne le sens du portail. Je ne pense pas qu'il y aura une confusion pour savoir de quoi on parle. Gnurok (discuter) 21 janvier 2018 à 20:38 (CET)
Je suis d'accord, mais on ne renomme pas un portail précis, dont le sujet est totalement reconnu (le rallye automobile) pour en faire un portail plus large, seul la création d'un portail rallye raid spécifique permettrait une telle distinction. De plus, le rallye moto, en tant que tel, ça n'existe pas, ou alors un portail sur l'enduro, mais le nombre d'article serait faible. En tout les cas, dans le projet sport auto, je doute très fortement que l'on accepte que le portail du rallye automobile deviennent un portail de rallye moto/enduro. Sebring12Hrs (discuter) 21 janvier 2018 à 21:00 (CET)
On peut le mettre au vote sur la page discutions du projet pour avoir une palette plus large d'avis. Gnurok (discuter) 21 janvier 2018 à 21:05 (CET)
Je reste favorable au statu quo mais je vous rejoins Gnurok pour élargir le débat. Du coup, je lancerai une discussion demain sur la page du projet sport auto à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant. F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 23:48 (CET)
Fait Discussion portée sur le Paddock. F123 (discuter), le 22 janvier 2018 à 23:24 (CET)

Film de Woody Allen[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire à la suite du problème de catégorisation du film de Woody Allen sur la page de Diane Keaton.

L'article de loi que vous mentionnez a été abrogé en 2015. Par ailleurs, vous appliquez le droit français à un film américain. Or, le film de W. Allen est un TV special, un format typiquement anglophone, c'est-à-dire un court métrage qui s'insère entre deux programmes d'une chaîne de télévision.

Une œuvre de type court métrage (dont la durée est inférieure à une heure) peut être diffusée à la télévision. Ce n'est pas le mode de diffusion (salle de cinéma, télévision, internet, etc) qui définit le format d'une œuvre mais sa forme et son esthétique.

Je ne cherche pas à avoir absolument raison. Les œuvres cinématographiques ont des critères très labiles et il fréquent de ne pas savoir comment les catégoriser. Par exemple, est-il simple de distinguer un long et un moyen métrage ?

J'espère avoir apporté une justification à mes choix.

Cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 27 février 2018 à 12:52 (CET)

Bonjour Notification Frantogian :,
Vous m'expliquez d'abord que c'est un article abrogé donc que le format court-métrage et long-métrage n'existe plus, ce qui été une désignation légale en France et on est sur le Wikipédia francophone avec les règles non pas américaines mais francophone.
C'est une œuvre produite par la télévision américaine pour la télévision américaine, se qui en fait une œuvre télévisuel comme les autres œuvres télévisuels où quel est été diffusé, c'est exactement le même problème pour les œuvres produites par l'industrie du cinéma. Gnurok (discuter) 27 février 2018 à 14:26 (CET)

L'abrogation de cet article ne signifie pas évidemment que les longs et les courts métrages n'existent plus. En réalité, la façon dont on les définissait en 1999 ne correspond plus forcément à la façon dont on les définirait aujourd'hui. Mais ce n'est pas ce qui nous pose problème. Ce qui vous interpelle c'est que je puisse nommer court métrage une œuvre diffusée à la télévision américaine. En effet, Men of Crisis: The Harvey Wallinger Story est bien un téléfilm puisqu'il est « conçu et réalisé pour la télévision qui en est le seul support de diffusion » (définition du téléfilm selon le CNRTL). Mais, le téléfilm a certaines contraintes de durée : il s'agit généralement d'un film plutôt long (supérieur à une heure). Or, le film de Woody Allen dure vingt-cinq minutes et les anglophones nomment ce type de programme court pour la télévision des TV specials. Cette caractéristique m'a amené à inclure le film de Woody Allen dans la catégorie court métrage de télévision en sachant qu'il n'y avait pas de mot équivalent en français pour désigner « un téléfilm de format court » (même si on pourrait le nommer ainsi).

Je pense que ce problème de définition nous dépasse vous et moi. Nous cherchons tous les deux à être le plus exact possible. Mais je crois que quand un problème devient aussi spécifique, il vaut mieux chercher la simplicité pour faire en sorte que le lecteur de l'article sur Diane Keaton comprenne tout simplement que Men of Crisis: The Harvey Wallinger Story est un film de coutre durée réalisé pour la télévision.

Cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 27 février 2018 à 22:10 (CET)

Avertissement suppression « Sébastien Chassagne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Chassagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:21 (CET)

Avertissement suppression « Franck Mességué »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franck Mességué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuel Tawil »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel Tawil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 22 mars 2018 à 20:44 (CET)

Cohérence dans les portails[modifier le code]

Bonjour Gnurok. J'observe depuis plusieurs mois vos modifications de portails, celle en particulier transformant les deux portails {{portail Télévision}} et {{portail France}} en {{portail Télévision française}}. Parfois même vous supprimez le {{portail France}} lorsque l'intéressé, outre sa nationalité, n'a pas plus de rapport que cela avec la France. Je suis favorable à ces modifications et moi-même, je les mets en œuvre.

Par contre, ce soir, vous avez accolé au {{portail Radio}} de l'article Frédéric Martin (animateur), celui de la France .... Là je ne m'explique pas cette modification. Il s'agit d'un simple humoriste travaillant pour lui, donc il n'a pas de lien institutionnel avec la France ! Pourquoi ce choix ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2018 à 23:20 (CEST)

Bonjour Sergio1006, Je supprime principalement des portails principaux quand les sous-portails y sont reliés comme l'exemple que vous avez donné. Je rajoute le portail télévision française sur les articles par intermittence depuis sa création, il y a presque deux ans. J'ajoute quand il n'y est pas le portail du pays d'où ils sont issu comme je l'ai fait récemment pour Jean-Jacques Petter. Pour en revenir à Frédéric Martin (animateur), je ne suis pas sûr que d'ajouter le portail télévision française soit vraiment pertinent pour le moment donc je n'ai ajouté que celui de France car sa nationalité et sa notoriété proviennent principalement de ce pays. Gnurok (discuter) 26 mars 2018 à 00:21 (CEST)
Ok, merci pour cette réponse. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2018 à 01:42 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Bonnet (réalisateur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Bonnet (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 19 avril 2018 à 21:17 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Château de Selles-sur-Cher[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer l'article Château de Selles-sur-Cher par traduction de l'article anglophone, et je me suis permise de reprendre l'infobox de votre brouillon Utilisateur:Gnurok/Brouillon - Pour ma part, il n'était pas question de venir squatter votre brouillon, mais si vous souhaitez avoir la paternité de l'article, puisque vous aviez fait un brouillon avant moi, il n'y a aucun problème pour que je fusionne les deux articles - Tenez moi au courant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 avril 2018 à 20:15 (CEST)

Notification Lomita :Ce n'est pas utile, ça faisait presque 4 ans que je n'y avait pas touché. Gnurok (discuter) 27 avril 2018 à 21:30 (CEST)
d'accord et merci encore pour toutes les améliorations de l'article - Bonne soirée --Lomita (discuter) 27 avril 2018 à 21:31 (CEST)

Gustave Dennery[modifier le code]

Bonjour Gnurok, Apparemment vous avez apposé les 11 et 12 mars dernier 2 bandeaux sur l'article que j'ai publié : sources insuffisantes et oeuvre inédite. L'oeuvre inédite a été supprimée. Désormais, les sources qui y figurent semblent largement répondre à l'exigence Wilipedia : novice, je ne sais comment retirer ces bandeaux. Pouvez-vous m'aider ? Avec mes remerciements anticipés--Loulou1863 (discuter) 6 mai 2018 à 15:25 (CEST)

Notification Loulou1863 : Bonjour, je n'ai pas appliqué ces bandeaux sur cette article. Par contre, je peux te donner quelques petits conseilles pour améliorer l'article. Il manque des références pour la biographie, ses œuvres et récompenses. Si ils sont tiraient d'un livre, tu peux y apposé une note. Pour l'insertion des notes et références, je te conseil cette aide pour améliorer la mise en page. Dans une bibliographie on ne met pas de référence, on doit inscrire le nom de l'ouvrage au complet et si il y en a deux, on les mets sur deux lignes voici la page des conventions bibliographiques. Sinon l'article est bien structuré et clair, un bonne partie du travail est fait, il faut juste fignoler. Bon courage. Gnurok (discuter) 6 mai 2018 à 20:51 (CEST)

L'article Mandy Rose est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2018 à 15:39 (CEST)

Avertissement suppression « Mohamed Amimer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohamed Amimer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:40 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Barbier (réalisateur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christophe Barbier (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Cadain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Cadain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Honnorat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hélène Honnorat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 17:39 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés[modifier le code]

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)