Discussion:Mohamed Amimer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Amimer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2018 à 10:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2018 à 10:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Amimer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Amimer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Mario93 (discuter) 15 juin 2018 à 22:48 (CEST)Raison : Les avis en conservations mettent en avant la présence de sources. Les avis en suppressions estiment que l'article a peu d'intérêt et que l'admissibilité n'est pas démontrée. Un participant est indécis, il y a donc dans l'ensemble une absence de consensus. L'article est conservé par défaut
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Pour Il y a plusieurs sources correctes, sur lui, ou bien sur le couple qu'il forme avec son complice de braquage. La dépêche le qualifie d' « ancienne légende du grand banditisme parisien » [1], Le Parisien dit de lui qu'il est un « grand braqueur » [2], 20 minutes reprend le même terme [3], pour Europe 1, il s'agit d'une figure de la « Maghreb Connection »[4], et selon Le Figaro une « gloire du milieu » [5]. Cdlt --Baldurar- Conserver faible. Plusieurs sources dans la presse de référence, mais la portée encyclopédique est faible. --Zen 38 (discuter) 8 juin 2018 à 15:23 (CEST)
- Pour Les sources son là --nιcoleon (discuter) 15 juin 2018 à 22:12 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer ne me paraît pas avoir beaucoup d'intérêt encyclopédique, s'agissant d'un secteur où comme dit ci-dessous les médias ont tendance à faire gonfler les baudruches et la mayonnaise Michel421 (d) 3 juin 2018 à 12:18 (CEST)- Supprimer Admissibilité non démontrée - Hors critère --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:07 (CEST)
Plutôt supprimer Parfaitement d'accord avec les 2 avis de suppression : aucun intérêt encyclopédique ! --Tux-Man (discuter) 15 juin 2018 à 12:02 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre J'ai du mal à apprécier la valeur des sept sources citées dans la page. Bien sûr, il y a Le Parisien, BFM, etc, mais on sait que ces médias ont besoin de nourrir leurs pages ou leurs temps d'antenne, et que tout y passe, l'important et l'accessoire, le second prenant souvent le pas sur le premier. Donc, oui, il y a des sources, mais concernant une biographie composée de faits divers. J'ai été juré d'assises l'an passé pour un braqueur déjà condamné à deux reprises en cour d'assises (et condamné à perpétuité la deuxième fois), et qui repassait une troisième fois devant une cour d'assises pour un nouveau braquage. Il a été condamné à nouveau à perpétuité, et résultat dans la presse locale : un huitième de page en page 12. Les médias choisissent vraiment ce qu'ils veulent monter en épingle. Donc concernant Mohamed Amimer, je ne sais pas si son parcours judiciaire et pénitentiaire justifie une page sur WP. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2018 à 14:06 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Source de qualité, à toute sa place Tipras (discuter) 13 juin 2018 à 23:32 (CEST)