Discussion utilisateur:LucienB49

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Accueil Discussion Projets Modèles

Archives : 2020-1 - 2020-2 - 2021-1

Date de naissance Paddy Keenan[modifier le code]

Bonjour, Ma modification de la date de naissance de Paddy Keenan n'a pas été validée. Or sur toutes les pages du web mentionnant la date de naissance de Paddy Keenan, il est question du 30 janvier 1950 (30 january 1950) et non du 30 juin, à commencer par la page wikipédia en anglais sur Paddy Keenan. Je pense que "30 juin 1950" est une mauvaise traduction de l'anglais "30 january 1950". En anglais, "juin" se dit "june". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.145.128 (discuter), le 3 janvier 2021 à 23:50 (CET)

Bonjour. La correction est faite avec le bon format. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 4 janvier 2021 à 15:58 (CET)

Révocation modifications sur l'Apothicaire (Henri Loevenbruck)[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez révoqué l'ajout que j'avais fait sur le résumé du livre. Si elle ne vous convenait pas, vous étiez bien entendu libre de la modifier afin de la faire correspondre davantage à l'idée que vous vous faites d'un texte encyclopédique. Ce texte n'était d'ailleurs, à mon sens, pas moins encyclopédique que les résumés trouvés sur d'autres oeuvres (exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_avion_sans_elle).

Là, vous avez purement et simplement révoqué mon ajout; ce qui est assez sévère étant donné que vous privez même quiconque le droit de voir la modification dans l'historique.

La richesse de Wikipédia vient justement du fait que c'est ce qu'on appelle une encyclopédie libre. C'est-à-dire que chacun y est libre de faire des ajouts et modifications pour la rendre encore plus attrayante.

Ici, vous ne faites que saper le travail et la volonté des autres internautes de rendre cette encyclopédie meilleure.

Je vous dis ça car d'après votre profil il apparait que ce soit un de vos passe-temps favoris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.174.112.219 (discuter), le 11 janvier 2021 à 00:23 (CET)

Toutes les explications sont sur la page de discussion de votre IP, ainsi que les liens pour vous aider à respecter les règles élémentaires de Wikipédia. --LucienB49 (discuter) 11 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Agriculture en France[modifier le code]

Un contributeur anonyme a fait des modifications https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agriculture_en_France&curid=93292&diff=178714253&oldid=177734818 qui ne me semble pas incohérentes, j'avais déjà évoqué le problème de ces passages en avril dernier https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Agriculture_en_France#chapitre_%C3%A9levage_%C3%A0_nettoyer Ces morceaux d'article dont il est question dérogent au principe de neutralité. De mon point de vue, la modification allait plutôt dans le bon sens. --Ourson5204 (discuter) 14 janvier 2021 à 18:48 (CET)

Bonjour Ourson5204. Le passage est correctement sourcé par un article de qualité, lui-même correctement sourcé. Il n'y a donc aucune raison de le retirer et s'il y a des sources contradictoires, on peut les ajouter. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 15 janvier 2021 à 15:05 (CET)
Bonjour LucienB49 . L214 n'est pas connu pour être neutre et objectif. On peut très bien sourcer un article et que celui-ci soit malgré tout orienté (cherry picking). D'ailleurs, certaines affirmations ne sont pas sourcées (par exemple, une valeur de surface de cage est donnée, mais d'où sort-elle? est ce que c'est la norme?) D'autre part, toujours pour cet exemple, qu'est ce qui me renseigne sur l'espace vital et nécessaire d'un lapin pour me faire une opinion? ou bien encore sur la mortalité, est-elle différente dans la nature?
A cela il faut ajouter la formulation des phrases (utilisation d'adjectifs et de mots connotés) qui incite le lecteur à se mettre à la place de l'animal (alors qu'on n'a pas les mêmes besoins). Bref, les techniques de communication de L214 ne sont pas du tout neutres et il s'agit là très clairement de copié-collé d'articles de leur site pour faire une tribune dans Wikipedia.--Ourson5204 (discuter) 15 janvier 2021 à 19:19 (CET)
Bien entendu Ourson5204 que L214 n'est pas neutre puisqu'il défend la cause animale ! Mais on ne peut pas dire qu'il n'est pas objectif et les sources données restent solides. Je le répète, s'il y a des sources contradictoires, il faut les commenter et les ajouter... --LucienB49 (discuter) 16 janvier 2021 à 17:50 (CET)

Franck Marlin[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé ma dernière modification qui était sourcé et désormais neutre ? Lisez les au moins ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.13.226.79 (discuter), le 18 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Le style rédactionnel est à revoir complètement, on comprend difficilement votre texte. De plus, l'article en référence demande un abonnement pour être consulté... --LucienB49 (discuter) 19 janvier 2021 à 17:49 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:42 (CET)


Génération Y / Milléniaux[modifier le code]

SVP, ne pas révoquer les modifications sur les articles Génération Y et Milléniaux, car ils sont en cours de refonte. Les deux sujets sont distincts. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.73.113.69 (discuter), le 25 janvier 2021 à 17:56 (CET)

Suppression liens Texy[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les liens ajouté sur l'article Texy ? Le lien vers la documentation en français semble pertinent. On peut discuter de l'intérêt du lien vers LinuxLinks mais il me semble que le fait que ce lien contribue à la notoriété de Texy. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 201.230.92.19 (discuter), le 25 janvier 2021 à 18:43 (CET)

Bonjour. J'ai remis les liens, mais il y a un gros travail à faire sur cette page (voir les bandeaux). Cordialement, --LucienB49 (discuter) 26 janvier 2021 à 14:48 (CET)
Je suis prêt à faire le travail nécessaire pour améliorer l'article. Il me faut simplement un peu de temps. Je n'ai plus l'habitude de rédiger surtout avec les critères actuels de qualité sur Wikipédia. Malheureusement d'autres contributeurs (Gyrostat et Eximau) ne semblent pas ouverts à la discussion. Les liens ont de nouveau été supprimés.--190.43.41.229 (discuter) 27 janvier 2021 à 21:54 (CET)
Ce que je vous conseille, c'est de créer un compte pour pouvoir rédiger vos articles dans votre espace "Brouillon". Ainsi, lorsque vos articles seront prêts, c'est à dire qu'ils respectent les prérequis de Wikipédia, vous pourrez les publier. --LucienB49 (discuter) 28 janvier 2021 à 14:53 (CET)
Bonjour. Pour information, j'ai créé un compte.--Neuromancien2021 (discuter) 28 janvier 2021 à 22:24 (CET)
Bravo Neuromancien2021, bonnes contributions ! --LucienB49 (discuter) 30 janvier 2021 à 15:09 (CET)
Je vois que l'article a finalement été supprimé. J'ai donc perdu mon temps. Je n'ai plus qu'à supprimer mon compte...--Neuromancien2021 (discuter) 9 avril 2021 à 19:31 (CEST)

Avertissement suppression « Texy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Texy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 26 janvier 2021 à 19:07 (CET)

Avertissement suppression « AlloVoisins »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « AlloVoisins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:30 (CET)

Modifs Galileo (sonde spatiale)[modifier le code]

Mes modifications (révoquées immédiatement) sont basées sur l'article de A. J. Erb, T. K. West et Ch. O. Johnston, Investigation of Galileo Probe Entry Heating with Coupled Radiation and Ablation, accessible sur le NASA Technical Report Server. Une température de 16000 degrés pour l'écran thermique est un non-sens, celui-ci a atteint 4000 K environs (valeur exacte à vérifier). De même une sonde ne « rebondit » pas sur une atmosphère après une arrivée sous faible incidence qui est la norme (d'où la suppression de l'expression « pratiquement tangentielle »). Une destruction de la sonde ne se ferait pas simplement par fusion mais également par réactions chimiques et sublimation. Par contre la destruction finale de celle-ci après son implosion se fait par divers mécanismes mais certainement pas par sublimation en raison des (relatives) faibles températures à ce moment.

Georges Duffa (auteur du livre « Ablative Thermal Protection Systems Modeling ») — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:8199:2900:3149:49C4:8472:A60E (discuter), le 29 janvier 2021 à 18:18 (CET)

Où sont les sources ? Elles n'ont rien à faire sur ma PdD. --LucienB49 (discuter) 30 janvier 2021 à 15:07 (CET)

Avignon[modifier le code]

Bonjour, Avignon est depuis longtemps une ville, on dit "A avignon " et non pas "En Avignon" les explications claires à ce sujet ne manquent pas. 2A01:E34:EC21:A980:D8AE:A111:BB33:C103 (discuter) 1 février 2021 à 10:11 (CET)

Bonjour. On dit également en Avignon et en Arles, même si c'est moins l'usage, et les explications ne manquent pas non plus, encore faut-il s'informer... --LucienB49 (discuter) 1 février 2021 à 17:29 (CET)

Localisation GPS image[modifier le code]

Bonjour Lucien,

Je ne comprend pas pourquoi la géolocalisation de la photo dans Histoire de la Belgique pendant la Seconde Guerre mondiale a été retiré ? En effet, il faut des informations vérifiables, non hypothétiques ou potentiellement douteuses, ce qui est le cas ici ! la localisation gps a été trouvé et vérifiée par moi-même. Elle n'est pas hypothétique, puisque visuellement vérifiable et encore moins douteuse, puisque fournie par Google Earth.

Donc je ne comprend pas pourquoi cette information, qui peut-être très utile a beaucoup de personnes, ne peut pas être mentionnée.

Bien a vous

Brison S.

Bonjour Brison Serge. Le village de Wirtzfeld qui est en lien possède déjà ses propres coordonnées GPS, je ne vois donc pas l'intérêt de les reproduire ici, même légèrement différentes. De plus, on peut difficilement imaginer indiquer les coordonnées GPS de chaque lieu cité dans Wikipédia... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 12 mars 2021 à 14:55 (CET)
Il s'agit ici, non pas de donner les coordonnées GPS du village de Wirtzfeld, mais de géo localiser l'endroit prècis d'ou le cliché a été pris a l'époque, ce qui permet de visualiser un "a l'époque/aujourd'hui". Ce genre de comparaison suscite de plus en plus d'intérêt auprès du publique qui consulte les différents sites internet. Je trouve que ce genre d'information, quand cela est possible, doit être mentionné, cela apporte un plus non négligeable !
Soit Brison Serge, j'ai rétabli les coordonnées dans le bon format. --LucienB49 (discuter) 13 mars 2021 à 15:30 (CET)
Merci Lucien

Labdacides[modifier le code]

Bonjour LucienB49, Les modifications du 15 mars 2021 sur la page consacrée aux Labdacides me semblent injustifiées : n'est-ce pas du vandalisme ? J'ai tenté de rétablir la version précédente, mais, comme les modifications importantes ont été suivies de modifications mineures (du même contributeur), je ne suis remonté qu'à une version intermédiaire, et vous avez annulé mon annulation... Cordialement,

Bonjour Mathilde Chevalier. Effectivement, votre annulation étant curieuse car partielle, je l'ai annulée. De retour sur la page Labdacides, j'ai rétabli une version saine. Merci de votre info et n'oubliez pas de signer ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 16 mars 2021 à 16:07 (CET)

Information non-sourcée supprimée page Michel Alberganti[modifier le code]

Bonjour ! En patrouillant, j'ai vu votre révocation (diff 180998615) sur la page de Michel Alberganti, dont une IP a annoncé la mort. J'ai trouvé quelques sources récentes, cependant je ne sais pas s'il faut rétablir cette modification ou s'il faut attendre qu'un utilisateur indique la mort de Michel Alberganti à nouveau, cette fois-ci en sourcant. Sources (Twitter) : 1, 2, 3. Merci et bonne continuation :)
Asticoco [Discuter] 18 mars 2021 à 17:33 (CET)

Bonjour Asticoco. Oui, mais avec d'autres sources que Twitter... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 18 mars 2021 à 17:56 (CET)
Réponse à LucienB49 : D'accord, merci pour l'information. Je comprend qu'il ne s'agisse pas d'une source "fiable". En effet, il vaut mieux attendre une publication dans la presse. Bonne soirée, — Asticoco [Discuter] 18 mars 2021 à 18:02 (CET)

Merci patrouilleur![modifier le code]

Récompense En récompense de vos efforts et de votre rapidité lors de vos patrouilles pour révoquer les actes de vandalisme ! Merci! Sourire
SleaY (discuter) 19 mars 2021 à 17:33 (CET)

Wiki de Michel Guérin[modifier le code]

Monsieur,

J'ai rajouté des informations pertinentes et référencées à ma page Wiki. Or je constate que êtes tout simplement revenu vers une version ancienne de cette page, sans prendre en compte ces ajouts. Pourquoi ?

Par ailleurs comment voulez-vous que je référence, par exemple, mon départ de Nantes en 1964 (la date fait référence) ou bien mon entrée à Louis-Legrand ?

Par définitions certaines références personnelles ne peuvent s'accompagner de certifications extérieures....

Merci de m'indiquer ce que je peux faire pour y remédier.

Michel Guérin

Bonjour. Vous ne pouvez pas faire quelques modifications et supprimer les demandes de références [réf. nécessaire] sans en ajouter. Toute information sur Wikipédia doit être sourcée ou, à défaut, posséder un bandeau de demande de référence. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 23 mars 2021 à 16:00 (CET)
Bonjour. Merci pour les informations concernant les références. Je souhaiterais proposer des changements sur mon texte me permettant de rajouter des références et notes. Je prends le risque de publier en toute bonne foi ces modifications qui tiennent compte de vos remarques, en espérant qu'elles pourront satisfaire les réquisits formels de Wikipédia. Cordialement, Michel Guérin

Avertissement suppression « Les Tifoudoux »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Tifoudoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tifoudoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:11 (CET)

modifications page "warlock"[modifier le code]

Bonjour, J'ai ajouté dans la page wiki "warlock" une rubrique light novel qui me semble pertinente et j'ai également rajouté un lien vers une source pour le premier light novel rajouté. Pourtant ma contribution a été retiré. Puis-je savoir pourquoi? Je n'ai pas l'impression d'avoir dégradé la page ou de ne pas avoir respecté la mise en page précédente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.147.232.38 (discuter), le 30 mars 2021 à 18:50 (CEST)

Bonjour. C'est un peu léger comme référence, mais je l'ai rétabli en attendant mieux... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 1 avril 2021 à 14:28 (CEST)

Robert de Saint Jean[modifier le code]

Pas compris pourquoi l'ajout d'un lien à un de ses livres ne semble pas utile ?

24.136.4.218 (discuter) 30 mars 2021 à 20:01 (CEST)

Le problème, c'est l'insertion d'un lien externe dans le texte (LE dans le texte). Il faut mettre les liens en référence. --LucienB49 (discuter) 1 avril 2021 à 14:35 (CEST)