Discussion:Nuit noire (bande dessinée)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nuit noire (bande dessinée) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2020 à 15:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2020 à 15:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nuit noire (bande dessinée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nuit noire (bande dessinée)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2020 à 15:01 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source, coquille vide.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 29 janvier 2020 à 18:39 (CET)Raison : peu d'avis, mais aucun en suppression, en 14 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Une courte recherche semble permettre de trouver des sources pertinentes ([1], [2]...) - Boréal (:-D) 15 janvier 2020 à 15:24 (CET)
Conserver Thriller classique de la BD française des années 1990 qui a lancé la collaboration fructueuse entre Lereculey et Chauvel. Les sources d'époques ne sont pas numérisées mais les rééditions multiples de la série (la dernière 25 ans après sa publication originelle) montre qu'elle vend toujours. Kokonino (discuter) 15 janvier 2020 à 15:56 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec la page David Chauvel. A moins de trouver quelques sources de qualité. --34 super héros (discuter) 15 janvier 2020 à 16:00 (CET)
- Ce ne serait pas pertinent ; le dessinateur n'est pas Chauvel. Kokonino (discuter) 15 janvier 2020 à 16:03 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre tendance 
Supprimer côté sources, pas grand-chose. Que les auteurs soient connus ne signifie pas que la série soit notoire en elle-même. Ce n'est pas une question de ressenti : j'aime beaucoup ce qu'ils font l'un et l'autre. Mais mon ressenti n'est pas un argument. 
— Bédévore 
[plaît-il?] 23 janvier 2020 à 23:53 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :