Discussion:Jacques Kayser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Kayser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2018 à 09:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2018 à 09:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Kayser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Kayser}} sur leur page de discussion.

Jacques Kayser

Proposé par : Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:52 (CET)

Le bandeau d'admissibilité posé en le 03 octobre 2017 venant d'être retiré, on peut en déduire que le débat peut débuter. Aucune source sérieuse pour cette page. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.}}

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 janvier 2018 à 13:31 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, et même unanimité pour conserver, après discussion et après apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande d'aide

Qui pourra aider d'améliorer l'article, en mettant l'accdent sur sa carrière d'écrivain-historien de la presse? Ça dépasse mes possibilités.--Havang(nl) (discuter) 8 janvier 2018 à 12:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Kayser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un article de la Revue d’Histoire Moderne & Contemporaine lui est consacré, ainsi qu'une fiche du Maitron, un article du Monde diplomatique. Quelques mentions supplémentaires (un article de Paul Nizan dans l'Huma, une fiche sur le site de Sciences po) permettraient de rajouter les informations nécessaires dans l'article. Il semble également être le créateur d'une méthodologie qui porte son nom et qui semble reconnue à grande échelle [1][2] (mais à ne pas confondre avec une homonyme qui semble centrée sur la médecine). Bref, que du bon. SammyDay (discuter) 8 janvier 2018 à 10:28 (CET)
2.  Conserver J'ai ajouté dans l'article : Bibliographie - Aurélien Bouet, « Jacques Kayser (1900-1963) : un radical de gauche », in: Revue d’Histoire Moderne & Contemporaine, 1996, 43-1, p. 119-136[lire en ligne]. J'ai commencé la liste de son oeuvre--Havang(nl) (discuter) 8 janvier 2018 à 10:39 (CET)
3.  Conserver Me semble être un homme politique notable de son temps. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:45 (CET)

   Et vraiment intéressant comme auteur, historien de la presse.... --Havang(nl) (discuter) 8 janvier 2018 à 11:55 (CET)

4.  Conserver les sources sont là et la personnalité mérite une fiche. --Authueil (discuter) 8 janvier 2018 à 12:01 (CET)
5. Des sources ; rien à rajouter.  Conservation immédiate. NAH, le 8 janvier 2018 à 13:06 (CET).
6. Bonjour. Une fois de plus, voilà une proposition de PàS qui aura permis d'améliorer un article de notre chère encyclopédie. C'est parfait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2018 à 09:58 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Dans son état du 8 janvier 2018 à 9 h 51, pas de sources centrées montrant une notoriété. Je reviendrai dans quelques jours pour confirmer mon avis ou passer en neutre ou conservation si des sources sont ajoutées. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:52 (CET) Changement d'avis, dommage que les sources n'aient pas été mises auparavant. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 12:10 (CET)

Bonjour Oiseau des bois Ta remarque est intéressante mais n'oublions pas que ces PàS sont des « propositions de pages à supprimer » et que bien souvent ces propositions permettent de mettre en exergue des pages à améliorer. Ainsi, ces PàS permettent bien souvent d'améliorer, voire même parfois de rédiger totalement, des articles dont le sujet s'avère tout à fait admissible. Et, comme je l'écris souvent, merci aux auteurs de ces PàS qui contribuent ainsi (parfois involontairement) à l'amélioration de notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2018 à 09:57 (CET)

Bonjour,  Authueil et Oiseau des bois :« dommage que les sources n'aient pas été mises auparavant »: il est souhaitable que celui qui retire un bandeau admissibilité, fasse avant un tel retrait le travail de améliorer et sourcer... et que celui qui constate un retrait sans amélioration par quelqu'un, lui demande d'abord amélioration et sourçage avant de lancer une PàS. --Havang(nl) (discuter) 9 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Bonjour Havang(nl) Tu as raison mais pour ton info, c'est bien plus que « souhaitable » puisque c'est la procédure qu'il faut suivre avant de proposer une PàS : relire WP:AVANT. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2018 à 18:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :