Discussion:Philippe Laïk/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Laïk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2019 à 01:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2019 à 01:03 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Philippe Laïk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Laïk}} sur leur page de discussion.

Philippe Laïk[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:03 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 février 2019 à 06:07 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On peut toujours émettre des réserves sur la notoriété du réalisateur, comme c'est bien souvent le cas pour des « réalisateurs de télévision » dont on oublie qu'ils sont aussi des réalisateurs de films (le syndicat de la critique ne se nomme pas par hasard « syndicat français de la critique de cinéma et des films de télévision »). Il reste que Le Voyageur de la Toussaint, pour ne citer que ce téléfilm, a permis de rappeler l'existence de Philippe Laïk Émoticône sourire (par exemple avec cet article du Monde [1]). Téléfilm dont l'audience n'a pas été anodine lors de sa diffusion en janvier 2007 (5 millions de téléspectateurs)... Hector H (discuter) 24 février 2019 à 19:04 (CET)[répondre]

C'est un article sur le téléfilm pas sur Philippe Laïk... -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 20:33 (CET)[répondre]
Merci pour cette précisionÉmoticône sourire, mais je voulais justement signaler la notoriété du téléfilm, ce qui fait que son réalisateur en profite un peu... Hector H (discuter) 24 février 2019 à 22:57 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Laïk » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Activité suffisante à mon sens. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 20:20 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Réalisateur de téléfilms (et de documentaires) qui ne sont pas passés inaperçus lors de leur diffusion. Hector H (discuter) 20 février 2019 à 14:40 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : ses réalisations à la télévision ne sont pas très nombreuses, mais certaines sont très connues, réalisateur notable. --Sergio1006 (discussion) 27 février 2019 à 00:59 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, ce qu'il dit ou fait ne laisse pas indifférent : [2], [3] Mario93 (discuter) 27 février 2019 à 11:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Pas trouvé de source sur cette personne. --Ben Holiday (discuter) 16 février 2019 à 23:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source, rien, nada, le vide. Ce qui est surprenant puisque l'article dit quand même qu'« Il se dit être un des témoins de l'histoire de la télévision »... Je ne sais pas si sa filmographie est exhaustive sur l'article mais pour un réalisateur télé, elle est très maigre. Si on l'analyse en détail, on ne trouve aucun téléfilm "renommé" et des épisodes de séries télévisées. Sa notoriété est donc proche de zéro. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 12:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 20:24 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Philippe_Laïk/Admissibilité&oldid=191169836 ».