Discussion utilisateur:Fluti
hockey subaquatique[modifier le code]
Merci pour la relecture! amicalement, --Loran 5 juillet 2007 à 17:03 (CEST)
Bonjour Fluti,
Juste un mot pour te remercier de ton bon travail sur les Prix Jutra 2007. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 février 2007 à 18:02 (CET)
Merci, aussi bien rentabiliser ses heures de tv!!--Fluti 20 février 2007 à 00:59 (CET)
Michel Legrand[modifier le code]
Merci d'avoir corrigé mes nombreuses fautes de frappe ! J'ai écrit l'article un peu à la hâte, après avoir constaté qu'il y avait si peu sur Legrand sur la wiki francophone comparée à la wiki anglophone! Iniminimagimo 11 avril 2007 à 05:58 (CEST)
Iniminimagimo[modifier le code]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iniminimagimo Que de bons souvenirs! ;) Iniminimagimo 12 avril 2007 à 06:26 (CEST)
Savant trop prolifique[modifier le code]
Bonjour,
Merci pour ton message. C'est vrai que le bistrot n'est pas le lieu idéal pour poser ce genre de question qui était de plus légitime 
. J'ai surtout réagi à la phrase Wikipédia n'est pas... associée au mot supprimer. C'est le genre de formulation toute faite (et bien trop rapide) qui a tendance de plus en plus à m'agacer. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 23 avril 2007 à 08:24 (CEST)
Observations/Discussions sur contributions[modifier le code]
Spéléologie[modifier le code]
Bonjour,
Tu as proposé une modification de lien interne vers l'article mode de vie depuis le mot 'mode' dans le paragraphe 'Naissance de la spéléologie' de l'article 'Spéléologie'.
Or, dans mon esprit, il s'agissait bien d'une simple 'mode', au sens de ...tendance temporaire dans les références ou comportements collectifs, propre à une période donnée et liée à un phénomène d'imitation. , sauf peut être dans des cas rares d'ermitage
Je me permets donc de revenir au lien initial.
Cordialement BTH 4 mai 2007 à 22:54 (CEST)
Coup de fatigue ?[modifier le code]
Salut, Fluti. Qu'est-ce donc que cela ? Le texte de l'année 1987 a été remplacé par celui de 1969... Coup de fatigue ? Erreur de manipulation ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 mai 2007 à 19:18 (CEST)
- Salut
- Je viens de voir ton message chez CK. Peux-tu signaler ce bug de Corhomo à Escaladix (d · c · b) ?--Bapti ✉ 18 mai 2007 à 21:32 (CEST)
- Bonsoir. Je ne pense pas le faire pour le moment. Je ne suis pas sure comment mon erreur a pu se produire. J'utilise aussi les pages de Wikipedia en parallèle de CorHomo pour vérifier les infos, et peut-être ai-je accroché un bouton au passage... Je serai plus attentive et si cela se reproduit, j'en ferai part à qui de droit! --Fluti 20 mai 2007 à 22:43 (CEST)
- Je disais cela parce que c'est déjà arriver avec d'autres utilisateurs. Donc soit c'est un erreur de manip de ta part et vu que ça se repète il faudrait comprendre d'où ça vient, soit c'est un bug du logiciel. Bonne continuation--Bapti ✉ 20 mai 2007 à 22:51 (CEST)
- Bonsoir. Je ne pense pas le faire pour le moment. Je ne suis pas sure comment mon erreur a pu se produire. J'utilise aussi les pages de Wikipedia en parallèle de CorHomo pour vérifier les infos, et peut-être ai-je accroché un bouton au passage... Je serai plus attentive et si cela se reproduit, j'en ferai part à qui de droit! --Fluti 20 mai 2007 à 22:43 (CEST)
Rencontre à Québec[modifier le code]
Bonjour, (Désolé d'utiliser un message copié-collé, mais il y en a plusieurs et j'ai peu de temps) Si tu es toujours intéressé par mon offre de BBQ dimanche le 27 mai à partir de 16h00 lors de la wikirencontre à Québec, envoie-moi un message par courriel via ma page utilisateur. Je te répondrai en utilisant ton adresse courriel pour te donner mon adresse physique exacte. J'ai besoin de vos confirmations pour préparer le tout et vous envoyer l'adresse. Si vous avez des questions particulières (transport, etc), vous pourrez aussi m'en faire part par courriel.
Si vous voulez organiser des activités particulières, n'oubliez pas de passer sur Wikipédia:Rencontre afin de vous organiser (ou par courriel). Des suggestions: Vieux-Québec (à proximité: nombreux musées et sites historiques dont le Musée national des beaux-arts du Québec, le Musée de la civilisation, plaines d'Abraham, Château Frontenac, Assemblée nationale du Québec, lieux historiques nationaux, etc); le Parc-aquarium du Québec; les Chutes Montmorency; (autres suggestions sur Tourisme Québec), il y a aussi des sites naturels un peu à l'extérieur de Québec: Parc des chutes de la Rivière Chaudière à Lévis; À une demi-heure en voiture de Québec: Mont Saint-Anne, Réserve nationale de faune du Cap tourmente, Parc de la Jacques-Cartier... À vous de voir et de vous rejoindre (si vous avez besoin de suggestion pour un point de rendez-vous, je peux vous aider, particulièrement si vous êtes de l'extérieur de Québec, même s'il n'est pas sûr que je pourrai y être moi-même). Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mai 2007 à 16:02 (CEST)
- Gribeco lift déjà deux personnes à partir de Montréal. Il sera peut-être possible pour lui de te lifter aussi. Je t'envoie ses coordonnées par courriel. - Boréal (:-D) 25 mai 2007 à 16:58 (CEST)
Bonjour Fluti, merci pour les liens vers des listes d'articles et de projets à faire concernant le Québec. Je ne les connaissais pas. Ma remarque concernait le paragraphe Collaboration en cours du Projet Québec qui, avouons-le, manque de contenu. Les propositions de nouveaux articles concernant le Québec (Portail ou Projet) sont éparpillés. La solution idéale serait une liste centralisée. En attendant, je vais lier le paragraphe vide vers les listes plus actives que tu m'as proposé. Caplan A+ le 26 mai à 02:52(CEST)
- Salut Fluti. Mon constat sur l'état des lieux ne t'apprendra probablement rien mais j'ose le partager malgré tout. Sur WP, l'éparpillement est un héritage structurel de la caractéristique numéro 1 d'Internet, la décentralisation de l'information. Par exemple. Sur le Projet Québec, il existe au moins deux pages distinctes proposant de nouveaux articles (voir liens plus loin). La solution facile pour régler ce problème est la suivante. Tisser une toile de liens entre les pages connues et demeurer à l'affut de nouvelles pages. Ceci dit. Tel que promis dans ma discussion précédente, j'ai inséré un lien dans la petite liste du Projet Québec vers la grosse liste. Le lien inverse m'apparaît inutile. Caplan A+ le 3 juin à 01:02(CEST)
- Tu es convaincu qu'un Bistro Québec aiderait? Je ne suis pas un adepte des Bistros WP mais selon mes observations ces endroits sont pleins de discours de sourds. J'ajoute avec humour qu'un bistro où je ne peux pas siroter une bonne bière froide me laisse de glace. Caplan A+ le 3 juin à 01:33(CEST)
- Fluti, tu es en phase d'apprentissage selon ta page utilisateur. À mes débuts, j'ai demandé un parrain pour escalader la "learning curve" WP plus rapidement. Après quelques mois, je peux affirmer que les résultats de cette association ont plus que dépassé mes attentes. Pour tes besoins d'aide en première ligne, je te suggère de demander un parrainage à Boréal. Comme c'est mon parrain, ça ferait de nous des cousins... Tu ne sera pas déçu, garanti! Caplan A+ le 3 juin à 02:14(CEST)
- Salut Fluti, désolé pour le retard à te répondre. Mon temps consacré au "pitonnage" est inversement proportionnel au beau temps. Et l'été n'est même pas commencé.
Tu as raison, laisser un message sur une page discussion d'un article est souvent futile. Mon approche est la suivante. Si mon commentaire concerne un passage en particulier, je cherche son auteur dans l'historique et je laisse une copie du commentaire dans sa page discussion. En général, ça fonctionne. Concernant l'autre page d'articles manquants que tu as trouvé. Elle regorge d'idées mais a besoin d'un sérieux ménage du printemps. Dans un premier temps, il faut retirer les liens bleus et catégoriser le reste. Question. C'est quoi le rapport avec Belgazou? Caplan A+ le 9 juin à 04:14(CEST)
- Salut Fluti, désolé pour le retard à te répondre. Mon temps consacré au "pitonnage" est inversement proportionnel au beau temps. Et l'été n'est même pas commencé.
- Fluti, tu es en phase d'apprentissage selon ta page utilisateur. À mes débuts, j'ai demandé un parrain pour escalader la "learning curve" WP plus rapidement. Après quelques mois, je peux affirmer que les résultats de cette association ont plus que dépassé mes attentes. Pour tes besoins d'aide en première ligne, je te suggère de demander un parrainage à Boréal. Comme c'est mon parrain, ça ferait de nous des cousins... Tu ne sera pas déçu, garanti! Caplan A+ le 3 juin à 02:14(CEST)
- Tu es convaincu qu'un Bistro Québec aiderait? Je ne suis pas un adepte des Bistros WP mais selon mes observations ces endroits sont pleins de discours de sourds. J'ajoute avec humour qu'un bistro où je ne peux pas siroter une bonne bière froide me laisse de glace. Caplan A+ le 3 juin à 01:33(CEST)
liens[modifier le code]
merci de me les avoir signalés, j'ai fait le necesseire : quand on est le nez sur un article, il est utile d'avoir des regards neufs. Bonne journée --Rosier 6 juin 2007 à 16:13 (CEST)
Chevauchement de modèles[modifier le code]
Bonjour,
Je t'ai répondu ici.--Bapti ✉ 7 juin 2007 à 10:11 (CEST)
AWB[modifier le code]
Oula ça fait beaucoup de questions différentes, je vais essayer d'y répondre point par point cet après-midi (heure française 
) -- Chico (blabla) 8 juin 2007 à 05:33 (CEST)
- Pour la mise à jour des listes de suivi, il faut contacter bayo (d · c · b) ou IAlex (d · c · b) dont les bots s'occupent de ces tâches en plus de la liste des articles récents.
- Oui, tu peux les proposer sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos afin que ce soit intégré à la liste des fautes d'orthographe courantes. S'il y a vraiment beaucoup de pages à corriger, tu peux aussi faire une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Et si tu es vraiment motivée, je peux te montrer comment utiliser de puissants outils comme AutoWikiBrowser pour réaliser ce genre de correction.
- J'ai commencé une page d'aide (Aide:AutoWikiBrowser) en la traduisant depuis la version américaine, mais c'est vrai que c'est assez sommaire pour quelqu'un qui débute (mais c'est déjà mieux que rien ;). N'hésites pas à proposer des améliorations pour la structure ou le contenu afin que je puisse mieux voir comment l'améliorer.
- Oui j'ai aussi remarqué ça. Peut-être que cette fonctionnalité n'a pas été spécialement développé pour servir de listes de suivi communes. Il faut en toucher un mot aux devs; je ne sais pas de ce qu'il en est réellement, mais ça ne devrait pas être trop problématique à être mis en place vu que c'est déjà implémentés sur beaucoup de pages (liste de suivi, modifications récentes, etc ..)
- Voilà si tu as d'autres questions n'hésites pas à me laisser un autre message -- Chico (blabla) 8 juin 2007 à 15:44 (CEST)
- Concernant les typos, as-tu pensée à consulter l'aide que j'ai écrit pour te familiariser déjà un peu avec les regex ?
- Tu peux tester les fonctionnalité du programme sur le Wikipédia:Bac à sable, en l'ajoutant manuellement dans la liste. Tu peux déjà essayer les simples remplacements de mots, ensuite je pourrais te montrer comment passer à la puissance supérieure une fois les bases acquises.
- Pour la doc, ça a déjà demandé un travail assez long de tout traduire, mais c'est vrai que c'est plus un manuel de référence des différentes fonctions qu'un manuel d'utilisateur qui montre comment prendre en main le programme. ça demanderait aussi assez de travail vu qu'il faudrait mettre beaucoup d'images, et ça tombe assez mal vu que mon pc est en panne (je pense prendre un nouveau en juillet).
- Pour contacter les devs là par contre je sais pas du tout, je n'ai jamais eu affaire à eux, mais si j'en crois ce que j'ai vu on peut en croiser sur les chans spécialisés wikipédia, je vais essayer d'y faire un tour pour voir vite fait si la requête est réellement faisable.
- Pour la page d'autorisation, si tu pouvais juste attendre jusqu'à demain, ainsi tu pourras servir de "cobaye" () à la nouvelle procédure de validation que je vais mettre en place (avec le Projet:Bot). Tu obtiendras l'autorisation sans aucun problème, tout ce qu'on demande c'est un minimum de motivation et tu sembles en avoir plus qu'assez !
- -- Chico (blabla) 9 juin 2007 à 02:06 (CEST)
- Voilà tu peux maintenant déposer une demande sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage -- Chico (blabla) 9 juin 2007 à 04:36 (CEST)
- Comme on en a pas encore discuté, je n'ai pas encore marqué, mais ce sera probablement tous les administrateurs en théorie, mais moi en pratique. -- Chico (blabla) 12 juin 2007 à 10:33 (CEST)
- Bravo pour l'utilisation active que tu fais de l'outil ainsi que de tes multiples contributions aux typos, tu es devenue une vraie WikiGnome ! -- Chico (blabla) 28 juillet 2007 à 22:18 (CEST)
- Bravo pour l'utilisation active que tu fais de l'outil ainsi que de tes multiples contributions aux typos, tu es devenue une vraie WikiGnome !
- Comme on en a pas encore discuté, je n'ai pas encore marqué, mais ce sera probablement tous les administrateurs en théorie, mais moi en pratique. -- Chico (blabla) 12 juin 2007 à 10:33 (CEST)
- Voilà tu peux maintenant déposer une demande sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage
Re: Timbres[modifier le code]
Salut,
Les timbres sont autorisés au titre du fair use pourvu qu'ils en respectent les règles, c'est-à-dire qu'ils s'insèrent dans des articles de philatélie. L'utilisation du motif du timbre à des fins d'illustration biographique constitue un usage détourné, et n'est donc pas admis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 juin 2007 à 13:25 (CEST)
- Cette règle est implicite, elle fait partie des conditions d'application du fair use. Cependant il est possible de la rajouter au portail philatélie si nécessaire ; de fait il n'y a que très peu d'images concernées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2007 à 13:49 (CEST)
Québécois[modifier le code]
Merci pour l'accent dans l'article bigorneau. J'en rougis de honte (avec la honte, disent les Bretons, mais j'ai bien peur que ce ne soit guère académique). --Jymm (flep flep) 17 juin 2007 à 08:56 (CEST)
Spy Game[modifier le code]
(depuis la Guilde des Guides)
Salut les Guides,
Un problème vient de se poser à moi, et pas pour la première fois : un utilisateur supprime un modèle aparement en vigueur sans raisons (en gros, le modèle le ne lui plait pas). Ma question est donc la suivante : Est-ce qu'un outils comme AWB peut me permettre de trier parmis ces contributions celles où il a retiré ce modèle? Car s'il l'a fait une ou 2 fois, je laisse courrir, s'il l'a fait 100 fois, je tente d'ouvrir la discussion.
SoLune (42) 19 juin 2007 à 11:03 (CEST)
- Un peu tardif comme réponse, mais je peux essayer de voir si je peux faire quelque chose. Tu peux me réponse sur ma page de discussion pour me donner les détails. --Fluti [D] 24 juin 2007 à 03:55 (CEST)
- Quelle précision pourrais-je bien te donner? Toute ma question est là. Je n'ai pas gardé de détails en réserve pour ménager le suspense .
En tout cas bravo et merci si tu trouves.
SoLune (42) 24 juin 2007 à 23:05 (CEST)- Des fois je ne suis pas claire... Par détails, j'entendais le nom de l'utilisateur fautif ainsi que le modèle mystère en question... --Fluti [D] 24 juin 2007 à 23:11 (CEST)
- J'avoue que je ne vois pas très bien en quoi ça peut t'aider pour me donner une réponse d'ordre général, mais si tu tiens à avoir un exemple, la dernière fois que ça m'est arrivé, il s'agissait de Huster et du modèle date dans cet article (il suffisait de regarder un peu plus haut sur ma page de discussion ).
SoLune (42) 25 juin 2007 à 16:37 (CEST)- J'ai vu que je me suis fait doublée... N'étant pas aussi experte dans ce type de manip et ayant moins de temps, je te propose tout de même ce que j'avais conclu. J'ai pris le problème à l'envers, ca ne répond pas à la question directement mais bon... Il reste encore des pages auxquelles il a contribué qui possèdent toujours le modèle en question. Je ne peux dire combien de fois, il l'a enlevé, mais comme il y est toujours, je ne crois pas que tu aies affaire à un suppressioniste en puissance, je laisserais donc tomber... --Fluti [D] 29 juin 2007 à 03:09 (CEST)
- Si j'avais préféré ne pas donner d'exemple, c'était justement pour éviter ce genre de petits détournements accidentels de la question : Je ne cherche pas à faire le procès de ce type, je ne fais pas un sondage pour savoir s'il a eu tort ou raison, je pose une question purement technique et parfaitement innocente et d'ordre générale.
Si tu ne connais pas la méthode que je cherche, ça n'est pas grave, je finirrais bien par trouver. Merci quand même d'avoir essayer.
Amicalement,
SoLune (42) 29 juin 2007 à 19:32 (CEST)
- Si j'avais préféré ne pas donner d'exemple, c'était justement pour éviter ce genre de petits détournements accidentels de la question : Je ne cherche pas à faire le procès de ce type, je ne fais pas un sondage pour savoir s'il a eu tort ou raison, je pose une question purement technique et parfaitement innocente et d'ordre générale.
- J'ai vu que je me suis fait doublée... N'étant pas aussi experte dans ce type de manip et ayant moins de temps, je te propose tout de même ce que j'avais conclu. J'ai pris le problème à l'envers, ca ne répond pas à la question directement mais bon... Il reste encore des pages auxquelles il a contribué qui possèdent toujours le modèle en question. Je ne peux dire combien de fois, il l'a enlevé, mais comme il y est toujours, je ne crois pas que tu aies affaire à un suppressioniste en puissance, je laisserais donc tomber... --Fluti [D] 29 juin 2007 à 03:09 (CEST)
- J'avoue que je ne vois pas très bien en quoi ça peut t'aider pour me donner une réponse d'ordre général, mais si tu tiens à avoir un exemple, la dernière fois que ça m'est arrivé, il s'agissait de Huster et du modèle date dans cet article (il suffisait de regarder un peu plus haut sur ma page de discussion
- Des fois je ne suis pas claire... Par détails, j'entendais le nom de l'utilisateur fautif ainsi que le modèle mystère en question... --Fluti [D] 24 juin 2007 à 23:11 (CEST)
- Quelle précision pourrais-je bien te donner? Toute ma question est là. Je n'ai pas gardé de détails en réserve pour ménager le suspense
Vas-y fort, il arrive que même les sources officielles se trompent. Dans ce cas-ci, je fais plus confiance à l'Assemblée nationale (tu peux même faire une ref vers la bio officielle de Kierans sur le site de l'ANQ) qu'à un relationniste anonyme de l'IRCM... — Bouchecl bla? 31 juillet 2007 à 03:26 (CEST)
Liste de suivi[modifier le code]
Bonsoir Fluti, en fait j'ai réussi à faire des listes de suivi avec certaines catégories déjà crées. Je suis assez content de famille botanique et plantes médicinales, mais pour les Flores, il n'y a que trés peu de modif qui apparaissent, tabernacle!... Peut-être est-ce du à la quantité trop importante d'articles dans les deux cas? Est-ce normal? Faut-il changer quelque chose? Pour l'instant, je les ai mises sur ma page, on verra si ça fonctionne bien pour la suite...
Flore (nom scientifique) - Flore (nom vernaculaire) - Famille botanique - Plantes médicinales
Merci de ton soutien! Et bonjour au Quebec! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 4 août 2007 à 05:03 (CEST)
- Bonjour Fluti, la page que tu as faite est bien mais le problème est que la liste est trop longue et pas complète. En fait, il me semble que Flore (nom scientifique) et Flore (nom vernaculaire) sont assez complet et sont réactualisées directement (même si le suivi doit être quotidien car la quantité d'article est trés importante mais il n'y a pas de sous-catégories). Plantes médicinales me parait bien mais il faut que je termine la liste. Quant à Famille botanique, tu me dit que les sous-catégories ne sont pas prises en compte, comment faut-il faire? Merci de ton aide et bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 6 août 2007 à 14:19 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut Fluti ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)
Réponse à Besoin d'aide[modifier le code]
Salut Fluti!
Merci beaucoup pour ton message sur ma page discussion utilisateur (ça me permet de savoir que j'en ai une :-)). Effectivement je pense qu'un peu d'aide, voir un parrainage ne sera pas inutile pour m'intégrer dans ce monde passionnant mais difficile d'approche qu'est la contribution à Wikipedia.
J'ai vu sur ta page que tu avais étudié la biochimie et que tu es assistante de recherche dans un laboratoire de recherche fondamentale (au Quebec nan? ;-)). Moi je suis également diplômé en Biochimie mais je me suis tourné, pour la fin de mes études, vers la génétique et principalement la génétique des populations.
J'ai déjà participé anonymement à certains articles de wikipedia avant de m'inscrire en tant que contributeur.
Je vais aller faire un tour sur le service parrainage pour voir comment ca fonctionne.
Bonne journée
--Pascalitou 23 août 2007 à 10:39 (CEST)
Ps: je suis aller sur la page du SPA mais je n'ai pas vu ton nom dans la liste des parrains/marraines.
Début de la traduction[modifier le code]
Re salut Fluti!
Je viens de commencer une ébauche de traduction de cet article: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bacteria_in_the_human_body&oldid=152253123 que j'ai mis sur une page "projet de traduction": http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Traduction/Les_bact%C3%A9ries_dans_le_corps_humain. Si tu as 2 secondes pour regarder et me dire si j'ai à peu près bien fait les choses ou si il manque des trucs, histoire que je fasse pas toute une traduction qui est pas sur la bonne page, ou qui ne corresponde pas aux critères wikipedia.
En te remerciant de ton aide
--Pascalitou 24 août 2007 à 00:25 (CEST)
Traduction Article Les Bactéries du corps humain[modifier le code]
Salut Fluti!
J'ai quelques petites questions à propos de l'article que je suis entrain de traduire(http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Traduction/Les_bact%C3%A9ries_dans_le_corps_humain). Si t'as un peu de temps pour y répondre ce serait cool.
Est ce qu'on ait obligé de garder la mise en forme de l'article de départ ou bien on peut le réorganiser à notre façon? Parce que l'article du wikipedia anglais est pas terriblement bien fait je trouve...
Et euh..Ah bah nan en fait y avait qu'une question ;-)
En te remerciant
Pascalitou 30 août 2007 à 14:02 (CEST)
Aide Traduction[modifier le code]
Salut-Salut!
Pour répondre à ta question, je préfère que tu retouche le texte une fois qu'il sera prêt, que je l'aurais relu par exemple ;) Au fait y a-t-il une syntaxe particulière pour les émoticons? Parceque je l'ai pas encore trouvé je crois :)
Bonne journée là bas au Canada!!
Pascalitou 30 août 2007 à 14:02 (CEST)
AWB[modifier le code]
Salut,
concernant ma question sur in vitro, j'ai hésité à la poser ici mais après je me suis dit que ça devait être un comportement général d'AWB donc il était mieux de poser la question là-bas. Désolé si tu as mal pris cette question publique, ce n'était pas pour te mettre en faute. (:Julien:) ✒ 5 septembre 2007 à 11:30 (CEST)
Salut Fluti, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!
Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:34 (CET)
Stendhal[modifier le code]
Bonjour, la modification de la bibliographie sur Stendhal n'est pas justifiée. Tous les auteurs mentionnés jusqu'ici sont des spécialistes reconnus de Stendhal. Il n'y a donc aucune raison valable de restreindre les références comme il a été arbittrairement procédé. La biblio sur l'autobiographie reste datée et incomplète.
- Cher anonyme, je ne comprends pas du tout où vous vous voulez en venir. Je n'ai pas touché à la bibliographie, peut-être vous adressez-vous à la mauvaise personne?--Fluti [D] 28 décembre 2007 à 16:43 (CET)
Flèche à côté des titres[modifier le code]
Il te suffisait de poser la question sur la page des questions techniques, une identique a été posée il y a peu. Voici une réponse qui fonctionne normallement...
Mettez dans votre monobook.js (ici : user:Fluti/monobook.js le code suivant :
function PageHomeArrows()
{
for (var level = 2; level <= 6; ++level) {
var h = document.getElementsByTagName("h" + level);
for (var i = 0; i < h.length; ++i) {
var arrow = document.createElement("a");
arrow.appendChild(document.createTextNode(" ↑"));
arrow.href = "javascript:window.scrollTo(0,0); void 0;";
h[i].appendChild(arrow);
}
}
}
addLoadEvent(PageHomeArrows);
Tenez moi au courant. Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 30 décembre 2007 à 12:50 (CET)
Bonne année ![modifier le code]
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Bonjour !
Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:59 (CET)
Nom pour les discussions du projet Québec[modifier le code]
Salut Fluti, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.
D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:51 (HAE)
Infolettre - août 2008[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - septembre 2008[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - octobre 2008[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - novembre 2008[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - décembre 2008[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Merci d'Arapaima pour ton aide sur Tilikum[modifier le code]
, juste à un moment où j'avais une forte envie d'abandonner la rédaction de l'article ( cf page de discussion de l'article...). Je t'ai remercié publiquement au "Bistrot du Port", tu verras que "Dents en aiguille" m'a inspiré ...Mais le nom "Raphodon" existe-t-il réellement en zoologie ? J'ai fait un schéma de Tilikum + voilure, je vais essayer de le placer sur la P. de discuss. , peux-tu me dire si tu le penses publiable ? . Merci encore, à +--Arapaima (d) 8 décembre 2008 à 11:43 (CET)
Infolettre - janvier 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Bonne année![modifier le code]
  Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches! |
Infolettre - février 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - mars 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - avril 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Avertissement[modifier le code]
|
Bonjour,
L'entrée Mélomane est proposée à la suppression pour cause de « travaux inédits ». La discussion a lieu sur la page Discussion:Mélomane/Suppression. S'agissant d'un article à l’élaboration duquel vous avez participé ou entrant dans votre champ de compétence, vous êtes invité(s) à donner votre avis motivé. Pour mémoire : principes fondateurs, règles et autres recommandations de Wikipédia. |
Infolettre - mai 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juin 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Participant inactif[modifier le code]
 |
Vous êtes invité![modifier le code]
Bonjour Fluti,
Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.
Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:40 (CEST)
L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:09 (CEST)
L'article Franck Berthier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Franck Berthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:14 (CET)
L'article Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 14 juillet 2019 à 18:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Typhon Baal Hammon (discuter) 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.