Wikipédia:Bot/Requêtes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d'homonymies après déplacement, création de page d'homonymie, corrections, etc…
|
|
|
Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l'exploiter une fois de temps en temps par un robot. |
|
|
|
|---|
|
|
|
|
| Requêtes du mois |
| À faire périodiquement |
|
|
| AutoWikiBrowser |
| Aide sur Pywikipedia |
|
|
- La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C'est-à-dire l'utilisation d'un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d'au moins une vingtaine de liens.
- Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s'il fait n'importe quoi. Alors cherchez d'abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
- La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu'un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d'effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n'est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
- La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à remplacer un modèle redirigé. À la différence des redirections d'articles, de telles redirections sont totalement invisibles. Si le modèle redirigé doit être réutilisé, la requête doit être faite, sinon elle n'a aucun ou très peu d'intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
- Requêtes traitées. Il est conseillé de garder les requêtes sur cette page après traitement 1 semaine. Plus tard, elles peuvent être déplacées dans page d'archive. Les requêtes traitées avant le 3 juillet 2009 peuvent actuellement être archivées dans 2009/07.
| Bienvenue • Contribuer • Demandes • Discuter • Pages à suivre • Règles • Donnez votre avis • Wikipédiens • Pages méta |
| Demander : un article • une illustration • une amélioration d'image • un modèle • une traduction • une vérification Requêtes : aux administrateurs • aux arbitres • à un robot • aux bureaucrates • Signaler un vandalisme |
| Statut des requêtes Icône de section |
[modifier]
Demandes pour mai 2009 (en sursis automatique)
Ôter mai 2009 de ma liste de suivi.
- L'ensemble des requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.
[modifier] {{Routes nationales de France}}
Demande du 12 mai 2009, par : Benji m'écrire 12 mai 2009 à 12:31 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Il s'agirait d'ajouter à toutes les pages appartenant aux sous-catégories de Catégorie:Route nationale de France, le modèle {{Routes nationales de France}} au-dessus des bandeaux de portail. J'ai un bot, mais je n'arrive pas à le faire fonctionner aujourd'hui (faut dire aussi que je ne suis pas sur mon ordi habituel, pour un moment probablement). Donc si quelqu'un pouvait s'en charger ... Merci !
- C'est un modèle super lourd, d'un intérêt assez limité parce qu'il reprend la liste brute des articles disponibles dans les catégories.
- Peux-tu indiquer une discussion validant cet ajout massif sur le projet transport ? Sans cela il me paraît difficile d'accepter cette requête.
- --Hercule Discuter 12 mai 2009 à 13:55 (CEST)
- Les articles ne sont pas directement accessibles si on ne sait pas dans quelle région se trouve telle ou telle route. Des modèles similaires existent de plus pour les routes européennes, les autoroutes ... mais il est vrai que la taille du modèle est ici plus conséquente. J'ai lancé la discussion ici. Cdt, Benji m'écrire 12 mai 2009 à 14:57 (CEST)
[modifier] Lien modèle de méta-palette
Demande du 15 mai 2009, par : Xfigpower (pssst) 15 mai 2009 à 16:42 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Le modèle Méta palette de navigation utilse comme paramètre le titre de la page modèle afin de faciliter son édition
{{Méta palette de navigation
| modèle = Palette xxx<!-- Ne pas modifier -->
Cependant, suite à des renommage ou à des copier-coller, ce n'est pas toujours le bon titre de modèle qui est rensigné. Peut-on corriger cela par un bot? si oui, cette tâche serait à faire périodiquement
[modifier] Remplacement des liens périmés IGN
Demande du 23 mai 2009, par : Jack ma ►discuter 23 mai 2009 à 12:26 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Communes_de_France#Informations des liens périmés IGN
Nature de la demande :
Bonjour. Sur toutes les communes de France, le robot avait ajouté en 2006 dans les "Liens externes" de chaque commune un lien vers l'IGN qui n'est plus valable: "Commune xxx sur le site de l'Institut géographique national" (le affiche_rubrique.asp ou rubrique.asp ou affiche.asp de l'IGN ne marche plus).
- Peut-on dans un premier temps le supprimer ?
- Dans un 2ème temps, ajouter un lien (dans les Liens externes) du type Xxxxx sur le Répertoire Géographique des Communes de l'IGN
- Pourquoi ajouter ce lien dans les liens externes et pas en référence de l'infobox? Cela aurait l'avantage de limiter la modification des pages, puisque le code insee est déjà un paramètre de l'infobox.
- J'ai l'impression que le projet n'est pas encore bien mûr, et qu'il faudrait encore attendre un peu avant de lancer un bot.
- --Hercule Discuter 23 mai 2009 à 12:31 (CEST)
- Non, il ne faut pas attendre pour supprimer les liens périmés: rien de plus désagréable qu'un lien périmé, à éviter à tout prix sur WP, et il ne fonctionnera plus jamais. Le projet ne sera jamais aussi mûr que le concensus atteint. On peut sans risque supprimer le lien mort; de plus l'identifiant n'était pas le numéro Insee mais un numero de fiche interne à l'IGN.
- Pour l'ajout de lien, il n'y aura pas de solution parfaite. Soit on met un lien externe (script de Para), soit on alourdit le modèle {{coord}}, mais il semble que le script de Para soit la meilleure solution pour les raisons suivantes:
- * dans l'InfoBox, l'info souhaitée ne saute pas aux yeux (il faut cliquer sur les coordonnées, ouvrir Géoportail, et cliquer sur le centre de la commune si on l'ajoute à GeoTemplate)
- * le lien externe permet de sourcer directement avec l'info RGC souhaitée
- Cordialement, Jack ma ►discuter 23 mai 2009 à 12:43 (CEST)
[modifier] Redirections pour les personnalités japonaises
Demande du 24 mai 2009, par : 08pb80 (d) 24 mai 2009 à 09:05 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Japon/Maison_de_thé#Nom_japonais_-_norme_invers.C3.A9e_.21.3F
Nature de la demande :
Il serait très utile d'ajouter automatiquement aux articles contenus dans Catégorie:Personnalité japonaise de la forme <Prénom avec macrons><espace><Nom avec macrons> des redirections de la forme :
- <Nom avec macron><espace><Prénom avec macron>
- <Prénom avec circonflexes><espace><Nom avec circonflexes>
- <Nom avec circonflexes><espace><Prénom avec circonflexes>
[modifier] Infobox Communes de France
Demande du 26 mai 2009, par : VIGNERON * discut. 26 mai 2009 à 12:07 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Il commence à y avoir un peu de bordel dans les {{Infobox Communes de France}}, notamment la variable hectares est souvent encore présente alors qu’elle n’existe plus ! Elle a été remplacée par km², et on a donc un doublon. Les indentations ne sont pas toujours respectées non plus. Un bot pourrait-il y faire le ménage ? (éventuellement prendre l’avis et les conseils du projet:Communes de France mais je ne pense pas que cela pose de problème particulier). Cdlt, VIGNERON * discut. 26 mai 2009 à 12:07 (CEST)
[modifier] Demande d'information
Bonjour,
J'ai fait une demande ci-dessus. Est-ce qu'on peut m'indiquer où faire cette demande si je ne suis pas au bon endroit ? Merci! — Riba (discuter) 28 mai 2009 à 05:04 (CEST)
- Tu l'as faite au bon endroit. Mais si je l'ai bien comprise ce n'est qu'une demande d'ajout de modification cosmétique, pas une demande de passage de bot. Donc je ne pense pas que tu auras de réponse, même si elle est prise en compte
--Hercule Discuter 28 mai 2009 à 12:47 (CEST)
[modifier] Demandes pour juin 2009
Ôter juin 2009 de ma liste de suivi.
[modifier] Préparation remplacement du modèle ouvrage
Demande du 1 juin 2009, par : Gdgourou (d · c · b) et Riba (d · c · b)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Travail sur le modèle ouvrage et sujets suivants de la pdd du modèle:Ouvrage
Nature de la demande :
Afin de mettre en place le nouveau modèle {{ouvrage}}, pas mal de nettoyage est à faire avant (les modifications sont en ordre du plus facile au plus complexe
).
- Il ne faut pas oublier pour toutes les requêtes la redirection {{Biblio}} (c'est possible de la transformer en {{ouvrage}} aussi).
- Simples substitution de paramètres
pages→pages totalesref→référence simplifiéepubli→réimpressionchap→titre chapitrenuméro→numéro chapitretitre vo→titre originaltrad→traducteurISBN→isbnISBN2→isbn2ISBN3→isbn3ISSN→issnOCLC→oclc
- Séparer le lien vers l'article de l'éditeur et l'éditeur lui-même. Bref :
|éditeur=[[X|Y]]→|lien éditeur=X |éditeur=Y|éditeur=[[X]]→|lien éditeur=X |éditeur=X
- Convertir les anciens paramètres d'auteurs
- Transformer les paramètres linguistiques
lang→langue|lien langue={{XYZ}}→|langue=XYZ- P.S. Si la syntaxe de
lien languen'est pas{{XYZ}}, ne pas y toucher.
- P.S. Si la syntaxe de
- Supprimer toute présence de
lien languelors de la présence delangue - Supprimer toute présence d'un indicateur de langue avant le modèle (ex. :
{{en}} {{ouvrage |) lorsque le paramètrelangueest existant - P.S. Pour toutes les modifications ci-dessus, les codes de langues recherchés sont grosso modo ceux inclus dans la catégorie Catégorie:Modèle d'icônes de langues. S'il est trop complexe de faire le lien entre cette catégorie et le bot, je peux faire une liste des plus courants.
- N.B. aux bots : attendre mon signal avant de travailler sur cette requête. Je voudrais que Gdgourou (d · c · b) valide le tout. Merci. — Riba (discuter) 2 juin 2009 à 04:27 (CEST)
[modifier] Espace avant <ref ainsi que hardware en hardware
Demande du 3 juin 2009, par : Cordialement - Richard ✉ → 3 juin 2009 à 14:35 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour, Remarques personnelles et relectures des pages d'aide qui mon fait remarquer des erreurs. -- Cordialement - Richard ✉ → 3 juin 2009 à 14:35 (CEST)
Nature de la demande :
- J'ai créé pas mal d'articles avec des références, mais on m'avait précisé en arrivant sur WP, qui faut mettre un espace avant la balise <ref>.
Je m'apperçois en lisant ceci, qu'il faut que ce soit collé. Je demande l'intervention d'un bot, si c'est possible. Elle se ferait seulement sur les articles du portail jeu vidéo, ou sur mes contributions. -- Cordialement - Richard ✉ → 3 juin 2009 à 14:35 (CEST) - J'ai utilisé souvent le mot Hardware, ne sachant pas qu'il faut mettre un anglicisme en italique. Serait-il possible également de rectifier et de changer « hardware en hardware » et « hardware en hardware » et cela se ferait également seulement sur les articles du portail jeu vidéo, ou sur mes contributions -- Cordialement - Richard ✉ → 3 juin 2009 à 14:35 (CEST)
- Pour Hardware, ne serait il pas préférable de remplacer autant que possible par matériel et matériel informatique?
- Peut-être dans certain cas, mais hardware est utilisé pour éviter la répétition du mot matériel... De plus hardware est passé dans la langue française... Il faudrait faire du cas par cas, manuellement donc... Et pour l'autre demande ? -- Cordialement - Richard ✉ → 6 juin 2009 à 09:52 (CEST)
- L'autre demande me semble sensée. A voir maintenant si un dresseur de bot veut s'y coller. Xavier Combelle (d) 11 juin 2009 à 09:08 (CEST)
- Peut-être dans certain cas, mais hardware est utilisé pour éviter la répétition du mot matériel... De plus hardware est passé dans la langue française... Il faudrait faire du cas par cas, manuellement donc... Et pour l'autre demande ? -- Cordialement - Richard ✉ → 6 juin 2009 à 09:52 (CEST)
Pour l'autre demande, quelqu'un s'en occupe apparemment, c'est en voie d'être fait.
Je profite de ce topic déjà ouvert pour faire une autre demande J'ai renommé SNK Playmore Corporation en SNK Playmore. Il y a plus de 200 articles à modifier avec parfois plusieurs liens (ca fait pas mal quand même, je me suis occupé à la main des redirections...). Il faudrait modifier les liens :
- [[SNK Playmore Corporation]] en [[SNK Playmore]]
- [[SNK Playmore Corporation|xxxxxxxxxxxxxxxxxx]] en [[SNK Playmore|xxxxxxxxxxxxxxxxxx]].
Voici la liste des pages liées à SNK Playmore Corporation Spécial:Pages liées/SNK Playmore Corporation. C'est possible ? -- Cordialement - Richard ✉ → 5 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
[modifier] Remplacement <small><small>{{{1}}}</small></small> par {{Petit|{{{1}}}}} dans certaines infobox
Demande du 6 juin 2009, par : Sardon (d) 6 juin 2009 à 18:34 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Les arguments indiqués dans P:CS#Balise < small > imbriquée sont bons, mais ne s'appliquent pas, par exemple, aux titres d'infobox, dont la taille de police est plus grande que la normale. Dans ce cas, l'utilisation redondée de deux < small > n'est pas préjudiciable à une bonne lecture. Mais les bots suppriment régulièrement les doublons de < small >, y compris dans les titres d'infobox…
Nature de la demande :
Il faudrait donc remplacer, les doubles balises (< small >< small >) dans ce cas par le modèle {{Petit}}. Sont concernées les occurrences de ces balises dans le champ nomligne du modèle {{Infobox Ligne ferroviaire}}.
Merci d'avance !
Sardon (d) 6 juin 2009 à 18:34 (CEST)
[modifier] Route ## (Nouveau-Brunswick)
Demande du 6 juin 2009, par : — Sniff (d) 6 juin 2009 à 17:40 (HNE)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Nouveau-Brunswick#Route ## (Nouveau-Brunswick)
Nature de la demande :
Corriger les liens du type [[Route XX (NB)]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]], où XX correspond à un nombre pouvant être entre 0 et 1000. Merci.
- Je pense qu'il est utile de corriger les liens [[Route XX (NB)]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]] mais pas les liens [[Route XX (NB)|Route XX]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]] Xavier Combelle (d) 17 juin 2009 à 00:59 (CEST)
[modifier]
Référence(s) - Correction orthographique
Demande du 12 juin 2009, par : Skiff (d) 12 juin 2009 à 23:10 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Plus de 1600 articles concernés [1], sans compter les "reference(s)" sans aucun accent (la recherche avec "reference" ne semble pas fonctionner correctement -> donne des faux positifs).
Nature de la demande :
Corriger les fautes d'orthographes sur un mot au combien important sur Wikipédia: "Référence" qui est parfois écrit "Réference", "Reférence", "Reference" (oubli dans les traductions issus de texte anglais). Bien sûr, cette erreur se retrouve pour les formes au pluriel.
- Un bot peut traiter les titres de section, mais pour le corps du texte il y a trop de risque d'erreur en cas de nom ou citation en anglais --Hercule Discuter 12 juin 2009 à 23:21 (CEST)
En cours par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 13 juin 2009 à 00:06 (CEST)
- Je suis d'accord avec toi Hercule pour le risque d'erreur dans le corps des articles, à une reserve près. Si le mot mal orthographié est "reference", je suis d'accord, cela peut être de l'anglais ou du français orthographié, pas moyen de savoir. Mais si on a réference ou reférence, on peut légitimement penser que le mot est en français et qu'au pire, si le mot est en anglais, on remplace une erreur par une autre -> pas de dégradation de l'encyclopédie. Skiff (d) 13 juin 2009 à 07:19 (CEST)
- J'ai fait une première passe avec AWB juste sur les noms de section. AWB se limite aux 1000 premiers résultats, il faut que j'attende que le cache de recherche se renouvelle pour continuer. On verra après ça s'il en reste beaucoup hors titre et on avisera ;) --Hercule Discuter 13 juin 2009 à 15:34 (CEST)
- Je suis d'accord avec toi Hercule pour le risque d'erreur dans le corps des articles, à une reserve près. Si le mot mal orthographié est "reference", je suis d'accord, cela peut être de l'anglais ou du français orthographié, pas moyen de savoir. Mais si on a réference ou reférence, on peut légitimement penser que le mot est en français et qu'au pire, si le mot est en anglais, on remplace une erreur par une autre -> pas de dégradation de l'encyclopédie. Skiff (d) 13 juin 2009 à 07:19 (CEST)
En cours par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 5 juillet 2009 à 23:05 (CEST)- La deuxième passe est en cours. Il y a actuellement 1196 pages concernées --Hercule Discuter 5 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
Fait par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 8 juillet 2009 à 09:31 (CEST)- Cette requête sera archivée à partir du 15 juillet 2009, ici.
-
- Super! Pendant que tu y es, et comme je l'avais demandé au début, peux tu également corriger "réference(s)" et "reférence(s)" par "référence(s)" dans le corps des articles sachant que s'il y a déjà un accent cela n'est assurement pas de l'anglais, mais du français mal orthographié (dans un nombre très minoritaire de cas, cela ne ferait que remplacer une faute orthographique par une autre)? Merci. Skiff (d) 9 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
- Je l'ai fait à la main (dans les articles), à la suite des modifications massives de mon bot.
- J'ai l'impression que le cache se met plus rapidement à jour, tu peux donc "réference"+OR+"reférence"+OR"réferences"+OR+"reférences"+&fulltext=Search&ns0=1&title=Spécial:Recherche&advanced=1&fulltext=Advanced+search vérifier toi même --Hercule Discuter 9 juillet 2009 à 12:21 (CEST)
- Super! Pendant que tu y es, et comme je l'avais demandé au début, peux tu également corriger "réference(s)" et "reférence(s)" par "référence(s)" dans le corps des articles sachant que s'il y a déjà un accent cela n'est assurement pas de l'anglais, mais du français mal orthographié (dans un nombre très minoritaire de cas, cela ne ferait que remplacer une faute orthographique par une autre)? Merci. Skiff (d) 9 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
[modifier] Renommage d'un compte
Demande du 14 juin 2009, par : — Sniff (d) 14 juin 2009 à 08:00 (HNE)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
- Demande à cause de l'ancien nom de marque déposée dans son pseudo Lisez-le au complet, vous allez savoir pourquoi je fais cette requête.
Il avait une marque déposée dans son pseudo, elle doit être maintenant remplacé comme le renommage a été fait.
Nature de la demande :
- Remplacer [[Utilisateur:Proxim|Proxim]] par [[Utilisateur:Prox|Prox]]
- Remplacer [[User:Proxim|Proxim]] par [[User:Prox|Prox]]
- Remplacer {{non signé|Proxim}} par {{non signé|Prox}}
- Remplacer [[Discussion utilisateur:Proxim|(d)]] par [[Discussion utilisateur:Prox|(d)]]
- Remplacer [[User talk:Proxim|(d)]] par [[User talk:Prox|(d)]]
Cordialement, — Sniff (d) 14 juin 2009 à 08:00 (HNE)
- Il n'est pas dans les usages de renommer la signature de quelqu'un sans que ce soit à sa demande. L'entreprise n'ayant pas fait de demande, on ne peut pas considérer qu'il y a préjudice. En plus le nom a été choisi arbitrairement, et est donc susceptible de changer dans un avenir proche.
- Je suis personnellement plutôt défavorable à l'exécution de cette requête. Peux-tu lancer une discussion sur le bulletin des bureaucrates ou le bistro, histoire d'avoir d'autres avis sur la question ? --Hercule Discuter 14 juin 2009 à 14:27 (CEST)
- Je ne pense pas que cet utilisateur connaisse cette page donc...
- Sinon, j'avoue que je n'y avais pas pensé qu'il pourrait changer de nom d'utilisateur dans un avenir proche... Es-tu d'accord pour qu'on attende 1 mois pour voir s'il demande à changer de nom d'utilisateur ? S'il ne le demande pas, je pense que cette requête pourra être traitée. Souhaites-tu encore que je contacte les bureaucrates, ou juste celui qui renommé le compte pour avoir un ou des avis ? — Sniff (d) 14 juin 2009 à 14:25 (HNE)
[modifier]
Ajout du portail:poésie - suite
Demande du 15 juin 2009, par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 juin 2009 à 00:56 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Apposer le bandeau {{Portail Poésie}} sur la catégorie:fable, en y ôtant toutefois pas le portail:littérature : Certaines fables étant écrites par plusieurs auteurs, et parfois, pas du tout sous forme poétique ! Merci beaucoup !--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 juin 2009 à 00:56 (CEST)
- Je crois qu'un tri préalable s'impose. Catégorie:Épisode du Prisonnier n'a surement pas à être traitée. De plus, si le côté poétique n'est pas systématique est-ce une bonne idée de faire poser le bandeau par un bot ? --Hercule Discuter 16 juin 2009 à 08:44 (CEST)
Très juste, je ne comprend pas ce que cette série télévisée vient faire là... Mais, la je suis en wikislow, je referai une requête dans 3 semaines, à mon retour de vacances. Merci tout de même ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 29 juin 2009 à 22:20 (CEST)
[modifier] Mettre à jour une liste de nouveaux articles
Demande du 16 juin 2009, par : Ascaron ¿! 16 juin 2009 à 18:34 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Il s'agit de mettre à jour la page Projet:Automobile/Nouveaux articles afin de lister les nouveaux articles liés au portail:automobile. Merci
[modifier]
Œ versus OE
Demande du 21 juin 2009, par : — MetalGearLiquid [m’écrire] 21 juin 2009 à 17:16 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Remplacement des appels au modèle {{oe}} par la digramme « œ » (équivalent à un {{subst:oe}}), à faire de façon périodique (à la volée avec d’autres corrections de même nature). Merci d’avance.
- Bonjour,
- Requête à demande sur WP:AWB sans doute ?
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 juillet 2009 à 12:45 (CEST)
- Cette requête sera archivée à partir du 11 juillet 2009, ici.
[modifier] Recensement de la population française
Demande du 25 juin 2009, par : Turb (d) 25 juin 2009 à 18:13 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le 1er juillet 2009[2] ouvre le site web de l'INSEE de diffusion des résultats détaillés du recensement de la population (« millésime 2006 » couvrant les cinq années de collecte 2004-2008). Suite à cette discussion, il a semblé préférable aux intervenants d'ajouter le lien en fin d'article plutôt que dans l'Infobox communes. Du coup, un bot est nécessaire pour ce faire.
Nature de la demande :
Sur les pages des différentes zones, rajouter un lien du type :
- Pour les communes : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-COM
- Pour les départements : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-DEP
- Pour les régions : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-REG
? doit être remplacé par le code INSEE, que l'on peut trouver dans l'Infobox pour les communes - pour les départements et les régions je ne sais pas.
Attention : pour l'instant, l'URL pointe sur le recensement de 1999. Turb (d) 25 juin 2009 à 18:13 (CEST)
[modifier] Demandes pour juillet 2009
Ajouter juillet 2009 à ma liste de suivi.
[modifier]
Renommage d'articles, convention sur les pluriels.
Demande du 3 juillet 2009, par : Nouill (d) 3 juillet 2009 à 02:49 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Demande reposant sur les conventions de titre sur le pluriel. Le projet Projet:Villes du monde en question est averti (envoie en pdd perso des participants). Entre 150 et 200 articles sont concernés normale. (Pour info, il existe pas-mal de: Liste de villes de "..." qui ne sont pas concerné par cette demande.)
Nature de la demande :
- Renommer les articles, Villes de "..." par Ville de "..."
- Renommer les liens vers ces articles en Ville de "..."
- Bonjour,
- Nous devrions sans doute attendre le développement sur la page de discussion que tu proposes avant de renommer toutes ces pages.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 juillet 2009 à 08:52 (CEST)
- Si tu attends des réponses des gens que j'ai contacté, je crois bien ça sera en vain (les vacances n'ont pas grand chose à voir, j'ai pas l'impression que ces listes interessent beaucoup de monde, ou alors le projet est vraiment passé dans l'outre-tombe.) Bon sinon, j'ai complété/commencé la discussion sur l'emplacement.--Nouill (d) 4 juillet 2009 à 11:17 (CEST)
[modifier] Portail:Stargate/Nouveaux articles
Demande du 4 juillet 2009, par : Promethee33127 (d) 4 juillet 2009 à 19:29 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Mise à jour régulière par un robot d'une nouvelle section du portail stargate : Portail:Stargate/Nouveaux articles. Afin que la mise à jour soit automatique. Merci Promethee33127 (d) 4 juillet 2009 à 19:29 (CEST)
[modifier] Renommage de Catégorie:Monuments de Lille
Demande du 5 juillet 2009, par : Ofol (moi . ✍) 5 juillet 2009 à 10:31 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
oops, je viens de me tromper en créant Catégorie:Monument de Lille (pluriel)... et je l'ai déjà alimentée avec 18 articles... merci d'avance ! --Ofol (moi . ✍) 5 juillet 2009 à 10:31 (CEST)
Fait par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 5 juillet 2009 à 23:15 (CEST)- Cette requête sera archivée à partir du 12 juillet 2009, ici.
[modifier]
Enlever la catégorie:Fleuve par pays et ses sous-catégories
Suite à Discussion catégorie:Fleuve par pays/Suppression. Merci d'avance. Grimlock 7 juillet 2009 à 19:25 (CEST)
- Bonjour,
- Le ménage a été fait (par qui ?), je me suis contenté de supprimer les sous-catégories.
- Les catégories qui restaient Catégorie:Fleuve de Norvège, Catégorie:Fleuve de Pologne, Catégorie:Fleuve de Roumanie, Catégorie:Fleuve de République tchèque, Catégorie:Fleuve de Serbie, Catégorie:Fleuve de Suisse, Catégorie:Fleuve de Turquie, Catégorie:Fleuve d'Ukraine, Catégorie:Fleuve du Viêt Nam sont également totalement vides.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 juillet 2009 à 23:36 (CEST)
- Cette requête sera archivée à partir du 14 juillet 2009, ici.
[modifier]
Projet:Aisne
Demande du 8 juillet 2009, par : OD02fr (d) 8 juillet 2009 à 14:16 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Aisne/Évaluation
Projet:Aisne/Évaluation/Statistiques détaillées
Projet:Aisne/Évaluation/Historique
Nature de la demande :Ajouter {{Wikiprojet Aisne}} ({{Wikiprojet Aisne}}) au article ayant un bandeau {{Portail Aisne}}, de s'occuper de Projet:Aisne/Évaluation/Statistiques détaillées et de Projet:Aisne/Évaluation/Historique en vertu du projet wikipédia 1.0 OD02fr (d) 8 juillet 2009 à 14:16 (CEST)
- J'ai lancé la demande pour les statistiques. Si l'historique n'est pas mis à jour par la même occasion il suffira de contacter le dresseur du bot qui s'en charge.
- Je vois que les catégories d'évaluation ne sont pas encore chargées. Il faut le faire avant qu'un bot s'occupe de les remplir... --Hercule Discuter 8 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
En cours par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 8 juillet 2009 à 22:04 (CEST)
Fait par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 9 juillet 2009 à 08:41 (CEST)- Cette requête sera archivée à partir du 16 juillet 2009, ici.
[modifier]
Portail:Ornithologie
Demande du 8 juillet 2009, par : Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ça ira ? J'ai un peu la flemme d'attendre plus de réactions, car la demande n'est pas très exotique...
Nature de la demande :
Bonjour, le Portail:Ornithologie vient d'être créé, il faudrait donc rajouter {{portail|Ornithologie}} en bas des articles des catégories : Oiseau et Ornithologie (et toutes les sous-catégories donc). Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)*
- Oiseau est sous-catégorie de Ornithologie, donc je traite l'arborescence de Ornithologie --Hercule Discuter 9 juillet 2009 à 09:07 (CEST)
En cours par
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b). 9 juillet 2009 à 09:07 (CEST)
En pause.
HerculeBot (d · c · b) dressé par Hercule (d · c · b) démarrera ou reprendra son activité dès que possible. Le portail n'est pas finalisé, me relancer quand il le sera 9 juillet 2009 à 16:25 (CEST)
- Arf ! Vraiment désolé ! Je vais faire une annonce officielle, mais à vrai dire je l'avais "zappé" car TED (qui a arrêté le bot) avait des problèmes d'affichage pour le portail... À mes yeux le portail n'était pas en chantier, mais pour son navigateur, si... J'espère que ce problème pourra être réglé au plus vite, et je m'excuse encore ici pour la gêne occasionnée ! Totodu74 (devesar...) 9 juillet 2009 à 18:17 (CEST)
[modifier] Portail:Ornithologiebis
Demande du 8 juillet 2009, par : Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ça ira ? J'ai un peu la flemme d'attendre plus de réactions, car la demande n'est pas très exotique...
Nature de la demande :
Dans la foulée, un bot pourrait-il tenir à jour cette page ? (À vous de voir pour la fréquence d'actualisation, on va pas être difficiles) Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 15:01 (CEST)
[modifier]
Portail:Essonne et Projet:Essonne : articles liés
Demande du 8 juillet 2009, par : Cyrilb1881 (d) 8 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour, je souhaiterai mettre un peu d'ordre dans les articles du Portail/Projet Essonne. Certains manques dans la liste des articles liés au portail (690 liés au projet mais 653 liés au portail).
Ainsi, serait-il possible qu'un robot ajoute le Portail:Essonne sur les articles comportant le Modèle:Wikiprojet Essonne en page de discussion, et inversement, que ce robot ajoute le Modèle:Wikiprojet Essonne éventuellement manquant en page de discussion de tous les articles comportant le Portail:Essonne.
Afin d'assurer ensuite l'évaluation et éventuellement de corriger des erreurs de rattachement, si le dresseur pouvait me laisser la liste des articles ainsi traités.
Merci d'avance de votre aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 8 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai *pas du tout* les mêmes comptes que toi, je trouve actuellement 1579 (contre 653) pages liées au portail et 692 (contre 690) liées au modèle.
- J'imagine qu'une erreur dans un modèle massivement inclus fausse mes chiffres. Veux-tu vérifier ou souhaites-tu que je tente de trouver l'erreur plutôt que de lancer un programme faire une modification massivement erronée ?
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 juillet 2009 à 00:58 (CEST)
- Bonjour,
- En fait si je me limite aux pages "Discussion" dans la première liste et "Principal" pour la seconde, je trouve 657 pages liées au portail et 690 liées au modèle.
- Voici les 63 pages liées à l'évaluation "Essonne" qui n'ont pas de bandeau vers le "Portail:Essonne" (mais elles sont souvent un bandeau "Île de France" ou pire pour "Bellejame" qui est une redirection mais pas sa page de discussion), je pense qu'il faut faire un contrôle manuel : AS Corbeil-Essonnes • Abel Dufresne • Albert Fert • Albert Malbois • Anna Chéri • Arnaud Gidoin • Arpajonnais • Association Sportive de Corbeil-Essonnes Canoë-Kayak • Association pour les techniques et les sciences de la radioprotection • Auguste-Rodolphe Darblay • Base aérienne 217 Brétigny-sur-Orge • Base aérienne 251 Étampes-Mondésir • Beauce (France) • Bellejame • Bernard Vera • Bièvre (rivière) • Campus polytechnique de Palaiseau • Cathy Kopp • Claire-Lise Campion • Clairval • Climat de l'Essonne • Comté d'Étampes • École nationale supérieure des industries agricoles et alimentaires • École polytechnique (France) • École supérieure d'administration de l'armement • École supérieure d'électricité • EFM (radio) • Emmanuel Collard • Entente Sportive Viry-Châtillon • Étienne Geoffroy Saint-Hilaire • Famille de Montlhéry • Forêt de Sénart • Fustel de Coulanges • Gothics de Gif-sur-Yvette • Grands moulins de Corbeil • Guillaume Herraiz • Guy Herbulot • Gérard Migeon • Historique des radars installés à Orly et à Athis-Mons • Institut de formation d'ingénieurs de l'université Paris XI • Institut universitaire professionnalisé génie des systèmes industriels d'Évry • Juvisy FCF • Jérémy Menez • Ladji Doucouré • Le Cyclop • Ligne Brétigny - Tours • Lions de Savigny-sur-Orge • Liste de ponts de l'Essonne • Marinette Pichon • Marjorie Lacroix • Michel Dubost • Moussa Badiane • Olivier Guégan • Open international Stade français Paris • Pont des Belles Fontaines • Potiron rouge vif d'Étampes • Radio Mille Pattes • Robert Vizet • Réseau de bus Sénart Bus • Thierry Henry • Traité de Corbeil (1258) • Télécom & Management SudParis • Viry-Châtillon Essonne Hockey
-
- Voici les 30 pages de discussion dont l'article porte un bandeau "Portail:Essonne" et qui n'ont pas d'évaluation (certaines pages n'existent pas encore), là aussi un contrôle manuel me semble nécessaire : Discussion:Aéroport Paris-Orly • Discussion:Campus universitaire d'Orsay • Discussion:Émetteur de Villebon-sur-Yvette • Discussion:Ligne B du RER d'Île-de-France • Discussion:Ligne C du RER d'Île-de-France • Discussion:Ligne D du RER d'Île-de-France • Discussion:Ligne de bus Noctilien N131 • Discussion:Ligne de bus RATP 197 • Discussion:Ligne de bus RATP 199 • Discussion:Ligne de bus RATP 285 • Discussion:Ligne de bus RATP 297 • Discussion:Ligne de bus RATP 299 • Discussion:Ligne de bus RATP 385 • Discussion:Ligne de bus RATP 392 • Discussion:Ligne de bus RATP 399 • Discussion:Marie-Agnès Labarre • Discussion:Pecqueuse • Discussion:Quincy-sous-Sénart • Discussion:Réseau de bus CEAT • Discussion:Réseau de bus Les Cars d'Orsay • Discussion:Réseau de bus Paladin • Discussion:Réseau de bus TICE • Discussion:Saclas • Discussion:Saint-Chéron (Essonne) • Discussion:Saint-Cyr-la-Rivière • Discussion:Saint-Cyr-sous-Dourdan • Discussion:Saint-Germain-lès-Corbeil • Discussion:Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères • Discussion:Téléssonne • Discussion:Zénith FM (Essonne)
[modifier] Oter la partie "caractère" de l'Infobox Race pour les chats uniquement
Demande du 9 juillet 2009, par : Abujoy (d) 9 juillet 2009 à 10:22 (CEST) pour le Projet:Félins
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Suite à une discussion du projet:félins, nous avons décidé de supprimer la partie "caractère" de l'infobox Race. Étant donné le nombre de race (une bonne cinquantaine), on aimerait bien qu'un petit bot vienne faire le ménage. Il s'agit donc de supprimer le paramètre caractère de l'infobox Race lorsque la charte est "chat" (pour les autres races d'animaux comme les chevaux, chiens, etc. il ne faut pas le faire) dans les articles de races de chat.
Si en plus, on pouvait modifier partout où c'est fait le paramètre "Fédérations" en "fédérations", ce serait génial.--Abujoy (d) 9 juillet 2009 à 10:22 (CEST)
[modifier]
Remplacement de BU
Demande du 9 juillet 2009, par : Romainhk (QTx10) 9 juillet 2009 à 10:52 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Il faudrait remplacer sur les pages utilisateurs les appels aux BU "/nocat" du Projet:Traduction par leur équivalent sans (par exemple "Modèle:Utilisateur Traduction/ar" à la place de "Modèle:Utilisateur Traduction/ar/nocat") en vue de les supprimer.
Voici une liste des 36 modèles "/nocat" :
- Modèle:Utilisateur Traduction/ar/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/ca/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/co/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/cs/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/de/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/en/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/eo/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/es/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/fa/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/fi/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/he/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/hu/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/io/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/it/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/ja/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/kg/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/la/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/lb/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/lv/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/nl/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/pl/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/pt/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/ro/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/ru/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/sr/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/sv/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/tr/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/vi/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/wuu/nocat
- Modèle:Utilisateur Traduction/zh/nocat
- Modèle:Utilisateur Relecteur/de/nocat
- Modèle:Utilisateur Relecteur/en/nocat
- Modèle:Utilisateur Relecteur/hu/nocat
- Modèle:Utilisateur Relecteur/kg/nocat
- Modèle:Utilisateur Relecteur/pt/nocat
- Bonjour,
- Je n'en trouve que 35 (pas 36 :-) dans cette liste…
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 juillet 2009 à 09:31 (CEST)
En cours par
Bub's wikibot (d · c · b) dressé par Bub's (d · c · b). 10 juillet 2009 à 09:31 (CEST)
[modifier]
Créer un robot pour les messages {{Bienvenue}} et {{Bienvenue IP}}
Demande du 9 juillet 2009, par : Jéjé64 (d) 9 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Bienvenue}} et {{Bienvenue IP}} Nature de la demande :
Créer un robot spécial pour mettre les deux modèles de bienvenue dans les pages de discussions des nouveaux arrivants avant même qu'ils ne contribuent, par le biais du Journal des créations de comptes utilisateurs pour les inscrits, puis par un autre système pour les IP. En effet je pense qu'un message en page de discussion avant même d'avoir contribuer peut aider face aux premières contributions, et je pense également qu'il y aura plus de contributions de la part des nouveaux, et des contributions intéressantes puisqu'ils auront normalement lu les différendes aides. Jéjé64 (d) 9 juillet 2009 à 23:20 (CEST)
- Si le message devait être par défaut, il devrait être créé directement par le logiciel, pas par un bot.
- Les bots de bienvenutage ne font pas l'unanimité, et ont intégré sciemment une temporisation entre le premier édit et l'accueil, afin de laisser le temps à l'accueil personnalité. On en reste donc à la situation actuelle.
- De plus ce genre d'innovation nécessiterait une Prise de décision. Donc c'est
Non - Cette requête sera archivée à partir du 16 juillet 2009, ici.

