Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à remplacer un modèle redirigé. À la différence des redirections d’articles, de telles redirections sont totalement invisibles. Si le modèle redirigé doit être réutilisé, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de juin 2014 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter juin 2014 de ma liste de suivi.


Téléverser massivement des fonds d'archives de Bibliothèque et Archives nationales du Québec[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Depuis que je siège au conseil de Wikimédia Canada en 2011, je courtise différents centres d'archives du Canada pour qu'ils téléversent dans Commons des images dans le domaine public. Finalement, Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) a accepté de faire un projet pilote cet été, et ils me posent des questions techniques dont je n'ai pas la réponse. Le nombre d'images qui seront téléversées dans Commons (et du coup la suite du projet pilote) dépendront de l'automatisation du processus et des ressources requises.

BAnQ dispose de bénévoles, de stagiaires et d'étudiants qui peuvent faire une partie du travail, mais je ne sais pas par où commencer ! Est-que un bot est capable de cueillir (harvest) les images directement du catalogue Pistard de BanQ? Et si BAnQ nous offre les originaux TIFF (qui ne sont pas directement dans Pistard), quelle serait la manière plus efficace pour téléverser le plus d'images possible. Ensuite vient les cotes et les notices, est-ce que cela aussi s'automatise ? Et finalement, il y a un moyen d'avoir des statistiques de visites après coup ?

Bref, beaucoup de questions et je ne sais pas par où commencer, ni à qui m'adresser. J'imagine qu'en France, il y a eu des projets du genre ? Peut-être un bot ou un "chargé de projet" pourrait m'aiguiller ? Merci à l'avance pour vos lumières, j'en suis au tout début de mes recherches, alors toute forme d'aide est appréciée. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 1 juin 2014 à 17:15 (CEST)

Salut Benoit, félicitations ! On dirait que tu as réussi un grand coup. Par contre je ne pourrai pas t'aider directement. Si personne ne te réponds ici dans les prochains jours, je te conseille d'aller sur commons:Commons:Service d'aide ou commons:Commons:Bots/Work requests.
Ton cas doit être connu là-bas. Ca me fait penser à commons:User:BArchBot qui avait uploadé les archives fédérales allemandes commons:Commons:Bundesarchiv/fr. -- Sisyph 1 juin 2014 à 18:42 (CEST)

Suivi de la demande :

Villages polonais[modifier | modifier le code]

Demande du 16 juin 2014, par : R [CQ, ici W9GFO] 16 juin 2014 à 18:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les articles consacrés aux villages de Pologne, contiennent généralement une seule phrase du type « <NOM DU VILLAGE> [<PRONONCIATION API>] est un village polonais de la gmina de <NOM DE LA GMINA> dans le powiat de <NOM DU POWIAT> et dans la voïvodie de <NOM DE LA VOIVODIE>. » (où les valeurs entre les chevrons varient en fonction du village). Cette phrase peut être sourcée, il faudrait donc ajouter une référence (la même pour tous les articles) à la fin de cette phrase.

Tâches à accomplir :

  1. Télécharger le fichier [zip] SIMC (Katalog miejscowości) (lien direct) sur le site officiel du bureau national de statistiques en Pologne et extraire le fichier [XML] contenant la liste des villages ;
  2. Pour l'ensemble des villages de Pologne, situés dans les 16 sous-catégories, vérifier que le village est bien présent dans le fichier [XML] ;
  3. Si le village est présent dans le fichier, ajouter la référence suivante à la fin de la première ligne : <ref name="TERYT">{{lien web|url=http://www.stat.gov.pl/broker/access/prefile/listPreFiles.jspa|title=Lista plików predefiniowanych - SIMC (Katalog miejscowości)|site=[[Główny Urząd Statystyczny|Le bureau national de statistiques en Pologne]] (GUS)|date=01/01/2014|langue=pl}}</ref> ;
  4. Si le village n'est pas présent dans le fichier, ajouter le nom de l'article (le village) sur cette page sous la forme * [[<NOM DU VILLAGE>]] : non trouvé dans le fichier XML afin que je puisse vérifier manuellement ;
  5. Si le robot a un doute, que le nom du village est présent dans le fichier XML mais que l'article contient plusieurs ligne, ou que la première ligne est différente, ajouter le nom de l'article (le village) sur cette page sous la forme * [[<NOM DU VILLAGE>]] : présent dans le fichier XML mais l'article est différent afin que je puisse vérifier manuellement ;
  6. Si l'article ne contient pas de section « Notes et références », il faut la créer en ajoutant après celle-ci <references />.
  7. Si l'article contient la prononciation juste après le nom du village, sous la forme [<PRONONCIATION API>], alors remplacer celle-ci par (se prononce {{API|/<PRONONCIATION API>/}}).

Un exemple est disponible sur ce diff (ne pas tenir compte de la modification concernant les coordonnées géographiques).

Merci d'avance.

Notification Reptilien.19831209BE1 : pour le point 7., le modèle {{MSAPI}}, qui permet de lier chaque son vers sa page (avec l'intérêt pour le lecteur d'avoir la prononciation dudit son), ne serait-il pas préférable, à la place de {{API}} ? Cordialement. SenseiAC (discuter) 18 juin 2014 à 00:59 (CEST)
Notification SenseiAC 
Oui probablement, je ne connaissais pas l'existence de ce modèle. Cela sous-entend que le robot devra être capable de décomposer la prononciation. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 18 juin 2014 à 07:34 (CEST)
Notification Reptilien.19831209BE1 : Par défaut le bot n'aura qu'à "couper" la prononciation API après chaque son, car c'est quasiment toujours ce qu'il faut faire, sauf si il rencontre des sons "spéciaux" du type /t͡s/ ou /t͡ʃ/, auquel cas il faut conserver ce son en un seul bloc. Je pense (mais les dresseurs de bots devront confirmer) qu'indiquer la liste des "blocs de sons" à ne pas séparer devrait suffire à régler ce point (en regardant Phonologie du polonais, il y a au moins /t͡s/, /d͡z/, /t͡ʂ/, /d͡ʐ/, /t͡ɕ/, /d͡ʑ/ apparemment). D'ailleurs, je ne connaissais pas cette option de ce modèle mais si tu veux conserver les barres obliques (= phonologie) à la place des crochets par défaut dans ce modèle (= phonétique), tu peux écrire qqch du style {{MSAPI|/|w|i|.|k|i|/}} qui donne /wi.ki/, en mettant les barres obliques comme "lettres" initiale et finale (alors que le "standard" {{MSAPI|w|i|.|k|i}} donne [wi.ki ] ) .
Cordialement. SenseiAC (discuter) 19 juin 2014 à 09:37 (CEST)
Notification SenseiAC : Je pense que ta proposition va dans le bon sens. Pour ce qui est de savoir s'il faut utiliser les barres obliques ou les crochets, à vrai dire, j'ai pratiquement toujours vu des barres obliques sur WP, mais je ne peux pas confirmer que cette usage est le bon. Pour ce qui est d'obtenir une liste des sons "spéciaux", le mieux serait de demander de l'aide sur le Portail:Pologne. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 19 juin 2014 à 20:44 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de juillet 2014

Ôter juillet 2014 de ma liste de suivi.


Recherche périodique de pages utilisateur catégorisées dans mauvais espace[modifier | modifier le code]

Demande du 15 juillet 2014, par : — Bjung (d), 15 juillet 2014 à 18:21 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Je tombe parfois sur des pages utilisateur qui sont catégorisées dans l’espace encyclopédique ou projet mais qui évidemment ne devraient pas l’être. C’est souvent dû au recopiage aveugle de code de boîte utilisateur (ainsi que leur code de catégorisation) par des novices sur leur page perso. Il serait intéressant de pouvoir consulter une liste mise à jour régulièrement de ces pages bizarrement catégorisées pour les corriger, à condition qu’elles ne soient par exemple pas des brouillons utilisés temporairement par des projets. Plus précisément, on serait intéressé par toutes les pages ou sous-pages utilisateur faisant partie de catégories dont le nom ne commence, à première vue, ni par « Wikipédien » ni par « Utilisateur ». Ces critères pourront bien entendu être raffinés une fois qu’on verra la première version de cette liste. La liste pourrait inclure les catégories « interdites » à côté de chaque page utilisateur listée. Quant au tri de la liste, je verrais bien la date de dernière modification, en commençant par la plus récente. Qu’en pensez-vous ?

Notification Bjung : Bonjour, n'est-il pas plus simple de regarder les pages liées de Catégorie:Boîte utilisateur et Catégorie:Wikipédiens par « Espace de nom » ? En effet cela ne demande pas de ressources supplémentaires et les données sont à jours. Cordialement.--Gratus (discuter) 16 juillet 2014 à 09:26 (CEST)
Euh… pas vraiment. Pour ce qui est des pages liées aux boîtes, c’est trop restrictif, il faudrait pouvoir détecter aussi les catégorisations directes sans utilisation de boîtes, qui incluent les catégorisations volontaires mais aussi involontaires (j’en ai déjà vu aussi) : références erronées aux catégories (sans le deux-points après les crochets ouvrant) ou l’emploi de certains modèles catégorisant pas prévus pour les pages utilisateur, que cela soit sur des pages de contenu ou de discussion. Pour la catégorie Wikipédiens, oui, et je crois qu’on peut l’élargir à Catégorie:Espace Utilisateur. Point de vue ressources, je crois qu’on peut se tourner comme on veut, une requête complète et fiable va demander de toute façon des ressources, d’ailleurs j’ai essayé avec CatScan (requête) et cela ne marche pas car timeout… L’utilisation réelle de ressources va surtout dépendre du nombre d’invocations régulières de la requête. D’autre part, que les données soient à jour a peu d’importance vu que le travail de correction devra se faire manuellement. Enfin, il faut mentionner qu’avoir une liste mise à jour par bot a l’avantage d’offrir un historique, ce qui ouvre la porte à des traitements ultérieurs intéressants.
Donc pour résumer, je ne vois pour le moment que la solution du bot pour une requête complète, qui au final ne va pas forcément consommer plus de ressources qu’une série de recherches identiques sur les catégories. — Bjung (d), 17 juillet 2014 à 21:32 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance Ajout de portail Armée française[modifier | modifier le code]

Demande du 19 juillet 2014, par : Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à la création du portail, il faudrait ajouter en bas des articles de la Catégorie:Armée française le modèle du portail : {{Portail|Armée française}}. Merci. Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) travaille. (20 juillet 2014 à 11:57 (CEST))

Attention, dans ce genre de cas, il faut quasiment toujours passer en revue manuellement les articles. Par exemple, Corps européen ou Sergent sont trop généraux pour avoir le portail. Dans les cas où le portail est ajouté, les portails "histoire militaire" et "France" devront être retirés selon le principe de proximité des portails. Orlodrim (discuter) 20 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
Fait pour la catégorie principale. Mon bot ne supporte pas les sous-catégories (trop nombreux).--Gratus (discuter) 20 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
Ok merci, nous ferons donc les autres catégories à la main, pour le retrait des portails "histoire militaire" et "France" aussi (les articles catégorisés avec le portail:Armée française le seront bien aussi pour ses deux portails automatiquement ?). Prométhée33 (discuter) 20 juillet 2014 à 15:46 (CEST)
Pour la catégorisation, oui, grâce à cet ajout de Like tears in rain.
Peut-être qu'un bot pourra quand même aider : il reste plus rapide de passer en revue des articles puis de faire l'ajout du portail avec un bot que de tout faire à la main. Mais ça demande quand même plus temps que quelque chose qui serait tout automatique, donc je ne sais pas si quelqu'un sera disponible.
Orlodrim (discuter) 20 juillet 2014 à 22:59 (CEST)

Communes et concejos en Espagne[modifier | modifier le code]

Demande du 23 juillet 2014, par : Berdea (discuter) 23 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'article Commune (Espagne) a fait l'objet d'une renommage en février 2014 et d'une profonde refonte. Auparavant le terme municipalité était utilisé. En espagnol commune se dit municipio et donc il y avait facilement confusion avec le terme municipalité en français qui a le sens plutôt de conseil municipal. En espagnol on traduirait municipalité plutôt par ayuntamiento.
Il reste énormément de liens internes qui n'ont pas été mis à jour. Je propose donc qu'on booste tout cela par l'entremise d'un bot.
Je propose de changer :

texte initial Texte final
municipalité commune ou commune
Commune commune
Municipio commune
Commune (municipio) commune
les municipios (municipalités ou cantons) les communes
un municipio (municipalité ou canton) une commune
du municipio (municipalité ou canton) de la commune
du municipio (municipalité ou canton) de la commune
Le municipio La commune
un commune de la municipalité un concejo de la commune
du municipio de la commune
du municipio de la commune
commune commune
de la commune espagnole (municipio) de de la commune de

Par ailleurs il y a avait confusion entre concejo et commune. Cela est aujourd'hui clarifié (voir article concejo), mais il reste pas mal de confusions dans de nombreux articles. On pourrait faire le même travail par un bot.

texte initial Texte final
les concejos (communes) les concejos
les concejos les concejos
commune concejo
de concejo (commune) de concejo
une commune située dans la municipalité un concejo situé dans la commune
des communes des concejos

Je ne pense avoir été complétement exhaustif, si je vois quelques choses d'autres avant l'intervention d'un bot, je compléterai.

Suivi de la demande :

Rediriger 400 articles de prénoms hongrois vers leur équivalent français[modifier | modifier le code]

Demande du 30 juillet 2014, par : Bonnes contributions - BTH (discuter) 30 juillet 2014 à 22:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Babylonien86#Pr.C3.A9noms.2Fpostnoms_hongrois

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir,
À la suite d'une discussion avec le créateur d'une série d'articles orphelins (cf. supra), je souhaiterais faire transformer environ 400 ébauches concernant des prénoms hongrois (exemples : Adorján, Márton, ... ) en redirections vers les articles concernant l'équivalent de ces prénoms en français (exemples correspondants : Adrien, Martin (prénom),.. ) .
La liste complète des prénoms concernés se trouve dans la palette « Liste des noms personnels hongrois » en bas de la page Nom de personne en hongrois.
L'une des difficultés est de trouver chaque fois la page cible ; en effet : parfois elle n'existe pas encore, parfois elle est de la forme « machin », parfois « machin (prénom) » ou parfois encore « machin (homonymie) ». Et en plus, elle n'est pas toujours indiquée dans l'article orphelin !
Bref, ce n'est pas gagné...

En complément de la demande : je veux bien aider s'il faut vérifier une liste de correspondances prénom français / prénom hongrois à partir de WP en hongrois ou de sites sur l'origine des prénoms en hongrois (mais je suis neutre, ni pour ni contre par rapport à la demande, et donc je ne pense pas établir moi-même la liste à partir de zéro). — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 juillet 2014 à 09:46 (CEST)
Je ne crois pas qu'un bot puisse être d'une grande aide pour cette tâche. Sans l'association français / hongrois, rien n'est possible, et elle n'est que très rarement indiquée dans les articles. Même avec, il serait bien compliqué insérer l'information sur le prénom hongrois dans l'article français, ce qui est un point important si on fait une redirection. Orlodrim (discuter) 5 août 2014 à 22:54 (CEST)

Suivi de la demande :

suppression liens externes[modifier | modifier le code]

Demande du 31 juillet 2014, par : Pạtạfisik 31 juillet 2014 à 19:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je demande la suppression en NS0 (Espace de noms 0) des environ 550 liens à Clochers.org, un site de photos, pas officiel et inutile à l'encyclopedie, contraire aux conseils pour la rédaction du Projet:Communes de France. Merci.

Dans le même cas de spam, on a www.40000clochers.com qui est présent pas loin de 200 fois: nombre d’occurrences de /www.40000clochers.com Jmax (discuter) 2 août 2014 à 20:39 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes d'août 2014

Ajouter août 2014 à ma liste de suivi.


Suppression de spam[modifier | modifier le code]

Demande du 2 août 2014, par : 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 15:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à Discussion modèle:Commeaucinema titre/Suppression, le modèle créant un lien vers ce site a été supprimé et le site a été reconnu comme sans intérêt pour Wikipédia. Or il reste plus de 450 (!) liens dans les articles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer tous les liens http://www.commeaucinema.com/

Suivi de la demande :

J'ai vérifié, il ne s'agit pas de spam car les liens ont été ajoutés par un grand nombre de personnes différentes, principalement des contributeurs expérimentés (exemples : [1] [2] [3] [4] [5] [6]). De plus, les liens restants sont principalement présents dans des références, donc on ne pourrait pas tout effacer comme ça avec un bot. Cordialement, Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 16:29 (CEST)
Dès ton premier exemple, on voit que le lien ne sert à rien. Cordialement. 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 16:35 (CEST)
Vous devriez signaler cette requête sur la page Discussion Projet:Cinéma. Mais à mon avis, cela aboutira à la conclusion qu'une vérification au cas par cas est nécessaire pour les liens utilisés comme référence, donc que cela ne peut pas être fait par un bot. Cordialement, Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 17:46 (CEST)
Merci, je comprends ces explications. 83.199.98.33 (discuter) 3 août 2014 à 04:26 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Spam[modifier | modifier le code]

Demande du 2 août 2014, par : 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 16:37 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Spam massif (plus de 400 liens !) de CinEmotions (dont l'article apparaît mensonger).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer tous les liens.


Suivi de la demande :
De même qu'à la demande précédente, une discussion sur le projet cinéma serait préférable au préalable. VarminUn problème? 4 août 2014 à 10:31 (CEST)

Suppression de liens vers Commons[modifier | modifier le code]

Demande du 6 août 2014, par : — Bjung (d), 6 août 2014 à 21:55 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait supprimer les liens vers Commons ({{Commonscat}} et {{Autres projets}}) dans les catégories liées à {{Categ fondation en}}, puisque ce modèle va les insérer automatiquement via Wikidata. Lorsque le travail est en cours, afin de minimiser les désagréments pour les utilisateurs de ces catégories (boîtes Commons en double ou absentes), il faudrait soit me notifier pour que je mette à jour le modèle cité, soit réappliquer la dernière modification de ce modèle que j’ai annulé en attendant que le bot passe. Merci. — Bjung (d), 6 août 2014 à 21:55 (CEST)

Pour être un peu plus correct, on peut ajouter, si c’est possible, la contrainte que les catégories à traiter sont liées à une page Wikidata et qu’il y existe une propriété p373 (Commons category). — Bjung (d), 8 août 2014 à 08:25 (CEST)

Suivi de la demande :

Permets-moi de reformuler avec des liens : en admettant qu'un bot démarre la suppression des {{Commonscat}} et {{Autres projets}} dans les catégories avec un lien Wikidata (telles que Catégorie:Fondation en 2000 avec d:Q7018880#sitelinks-wikipedia), il devra donc traiter toutes les pages en une seule fois car le modèle aura changé. Mais pourquoi toutes ces pages Commons ne seraient pas dans Wikidata ? JackPotte ($) 24 août 2014 à 17:34 (CEST)

Robot de génération d'index de projet KO ?[modifier | modifier le code]

Demande du 10 août 2014, par : 88.160.247.46 (discuter) 10 août 2014 à 19:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/10 août 2014#Robot de génération d'index de projet KO ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Il semble que la page d'index du projet Mythologie grecque ne soit plus mise à jour par le robot en charge depuis 2012...

Pouvez-vous remettre cette page à jour ? Merci !

À noter que le bot en charge est actuellement à la retraite et n'a plus le statut de bot. Il est donc inutile de relancer le dresseur.--Gratus (discuter) 10 août 2014 à 20:20 (CEST)

Suivi de la demande :

Déploiement de {{Portail France}} sur les biographies de Français[modifier | modifier le code]

Demande du 20 août 2014, par : Thierry Caro (discuter) 20 août 2014 à 13:52 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Contrairement aux personnalités disposant de n'importe quelle autre nationalité, les Français échappent assez régulièrement, dans l'article qui leur est consacré sur Wikipédia, au portail de leur pays, sans doute parce que la majorité des contributeurs étant eux-mêmes des Français, ils oublient de placer {{Portail France}} ou un autre bandeau de sous-portail français en pied de page. Il s'agit ici de corriger cette exception en ajoutant {{Portail France}} sur tous les articles appartenant appartenant à Catégorie:Wikipédia:Article biographique et à l'arborescence de Catégorie:Personnalité française mais n'appartenant pas encore à Catégorie:Portail:France/Articles liés.

Notification Thierry Caro : Bonjour, il y a 211 articles de la Catégorie:Personnalité française qui ne sont pas référencés dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Faut-il s'occuper de toute la Catégorie:Personnalité française ou seulement les pages présents dans les 2 catégories (4 en tout) ? --Gratus (discuter) 21 août 2014 à 11:00 (CEST)
Je voudrais qu'on s'occupe de l'ensemble de l'arborescence de Catégorie:Personnalité française, pas seulement de cette catégorie elle-même. Mais je ne sais pas, d'un autre côté, jusqu'où cette arborescence se prolonge, c'est pourquoi j'ai proposé de ne traiter que des articles également présents dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Il s'agit d'éviter de traiter des articles sur des romans qui se trouveraient dans une catégorie d'écrivain français, par exemple : je crains les faux-positifs. Mais si le dresseur du bot sait faire cela plus finement que par ce croisement et sans exclure les biographies effectivement nombreuses qui ne sont pas encore dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique (problème qui fera sans doute l'objet d'une prochaine requête de ma part), je suis preneur. L'idée est bien que {{Portail France}} ou ses sous-portails se retrouve sur un maximum de biographies de Français, comme cela est le cas pour les autres nationalités. Thierry Caro (discuter) 21 août 2014 à 11:32 (CEST)

Suivi de la demande :

Bot pour Liste de supercentenaires français[modifier | modifier le code]

Demande du 25 août 2014, par : Milegue (discuter) 25 août 2014 à 16:24 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
PDD de Liste de supercentenaires français

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La page Liste de supercentenaires français comporte un tableau avec une liste de personnes vivantes et décédées des supercentenaires. Il arrive quasiment quotidiennement que des vivants "dépassent" en âge des personnes décédées et donc cela oblige à une remontée d'un ou plusieurs crans des personnes en question. Est-ce qu'un bot saurait faire une passe quotidienne dessus pour éviter de le maintenir manuellement :

  1. je pense que le mieux est de partir du bas du tableau au cas où une personne "dépasse" plus d'une personne à la fois.
  2. comparer ligne N-1 à ligne N,
  3. si âge en années et jours de la ligne N est supérieur à âge en années et jours de la ligne N-1
  4. remonter ligne au dessus et inverser leurs numéros de rangs.
  5. petite subtilité : la gestion d'un rowspan pour le rang quand 2 personnes ont un âge identique.

Cdt.

Suivi de la demande :

Pourquoi pas un module Lua ? JackPotte ($) 28 août 2014 à 19:55 (CEST)
euh oui, kesako ? --Milegue (discuter) 28 août 2014 à 19:57 (CEST)
Il s'agit d'un langage utilisable dans les modèles, pour que la synchro se produise en temps réelle : Wikipédia:Lua. JackPotte ($) 28 août 2014 à 20:23 (CEST)

Remplacer «une groupe  » par « un groupe  »[modifier | modifier le code]

Demande du 28 août 2014, par : Sophia-ka (discuter) 28 août 2014 à 08:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai commencé à corriger cette faute d'orthographe présente sur plusieurs pages, mais je m'aperçois qu'il en reste près d'une centaine, et qu'un bot pourrait tout aussi bien faire le travail, je ne vois pas de cas de faux-positifs possibles. J'ai travaillé à partir de cette liste : [7]. Merci de votre aide. Sophia-ka (discuter) 28 août 2014 à 08:56 (CEST)

Merci, Hunsu. Sophia-ka (discuter) 30 août 2014 à 16:56 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, HunsuBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par HunsuUser.svg(d) travaille. (30 août 2014 à 13:55 (CEST))
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (30 août 2014 à 14:06 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 6 septembre 2014.

Requête en attente d'informations complémentaires Remplacer Waterloo (Belgique) par Waterloo[modifier | modifier le code]

Suivi de la demande :

Demande du 28 août 2014, par : Dereckson (discuter) 28 août 2014 à 20:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion sur le projet Belgique concernant le renommage de Waterloo (Belgique) en Waterloo

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite au renommage de Waterloo (Belgique) en Waterloo, il conviendrait de :

  1. remplacer [[Waterloo (Belgique)|Waterloo]] par [[Waterloo]] dans l'ensemble des pages reprises sur Spécial:Pages liées/Waterloo (Belgique) ;
  2. remplacer en seconde passe Remplacer [[Waterloo (Belgique)| par [[Waterloo| pour le même ensemble.
Majorité traité mais des articles n'ont pas été traitées. --GratusBot (discuter) 29 août 2014 à 04:26 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) travaille. (29 août 2014 à 02:10 (CEST))
Fairytale stop.pngSuspendu, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'a pas l'accord de GratusUser.svg(d) pour travailler.
Cette requête sera archivée ici à partir du 5 septembre 2014.

{{Infobox Prélat catholique}}[modifier | modifier le code]

Demande du 28 août 2014, par : Olivier LPB (discuter) 28 août 2014 à 22:11 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Lors de la création de l'infobox celle-ci permettait de fusionner des précédentes et de passer en infobox V2, maintenant un nouveau nettoyage permettrait de s'améliorer en wikifiage.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agirait de supprimer les paramètres naissance (remplacé par naissance le et lieu de naissance) vierges, décès (remplacé par décès le et lieu de décès) vierges et les paramètres évêque vierges dans les pages utilisant ce modèle afin que ceux ci ne soient plus utilisés étant donné qu'ils sont remplacés, et créer une catégorie pour recenser les pages utilisant encore ces paramètres afin de les nettoyer ("a la main")

Pas tout à fait : les dates s'appellent date de naissance et date de décès (Cf. doc du modèle).
Par ailleurs, j'ai harmonisé il y a quelques mois les paramètres des 100 Infobox biographiques, et j'ai recensé ici tout un tas d'autres modifications à faire. Habituellement c'est Notification Lepere qui s'en occupe. Peut-être pourra-t-il reprendre ses travaux ?
--FDo64 (discuter) 28 août 2014 à 23:19 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, HunsuBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par HunsuUser.svg(d) travaille. (29 août 2014 à 23:16 (CEST))
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (30 août 2014 à 19:04 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 6 septembre 2014.

Syntaxe pour wikiprojet.[modifier | modifier le code]

Demande du 28 août 2014, par : KA (discuter) 28 août 2014 à 22:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
portail:triathlon, projet:triathlon tous les articles du portails
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre de la création récente du projet et de son système d'évaluation, je voudrais rajouter au wikiprojet des pages de discussion de tous les articles, la syntaxe supplémentaire :Triathlon. Tout en conservant si possible les avancements éventuels d'autres projets . Merci infiniment.

Suivi de la demande :

Requête traitée Quelques liens morts[modifier | modifier le code]

Demande du 29 août 2014, par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2014 à 12:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai trouvé 53 liens morts vers une carte du département roumain de Maramureș où il suffirait de changer php3 en php pour que le lien soit bon (l'utilité du lien est une autre question). Merci d'avance au dresseur qui le fera par robot sûrement plus vite que si on fait à la main.


Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, EtiennekdBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par EtiennekdUser.svg(d) travaille. (29 août 2014 à 19:45 (CEST))
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (29 août 2014 à 19:52 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 5 septembre 2014.

Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2014 à 20:28 (CEST)

Requête en cours de traitement Adjectif numéral[modifier | modifier le code]

Demande du 29 août 2014, par : Gzen92 [discuter] 29 août 2014 à 14:10 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je fais des corrections manuelles de mots mal orthographiés. J'ai une liste d'adjectifs numéraux que j'ai commencé à corriger mais il y en a vraiment beaucoup (environ 200 pour 81 à 85).
Je pense que l'on peut sans se tromper remplacer "vingt et un" par "vingt-et-un", "vingt deux" par "vingt-deux" jusqu'à "vingt-neuf".
Également "quatre-vingt deux" par "quatre-vingt-deux" jusqu'à "quatre-vingt-dix-neuf".
À noter que "quatre-vingt un" pose problème car il peut s'agir de "dans les années quatre-vingt un homme..." par exemple (ce genre de cas ne s'est pas présenté pour 82 à 85).

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, EtiennekdBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par EtiennekdUser.svg(d) travaille. (29 août 2014 à 19:57 (CEST))

vingt et un est l'orthographe pré-1990, vingt-et-un est l'orthographe post-1990. Par contre, vingt-deux, vingt-trois, etc., sont bien les seules orthographe valides (ce qui n'empêche pas l'existence de cas particuliers, en théorie). Orlodrim (discuter) 29 août 2014 à 21:40 (CEST)
PS : attention à préserver la casse dans les remplacements. Par exemple ici. Merci, Orlodrim (discuter) 29 août 2014 à 22:29 (CEST)
Merci Orlodrim --Etiennekd (d) 29 août 2014 à 22:34 (CEST)
Attention, maintenant le bot fait systématiquement une erreur dans l'autre sens [8]. Orlodrim (discuter) 30 août 2014 à 11:28 (CEST)
Merci pour ce travail, par contre sur les derniers qui ont été fait hier soir, une majuscule est rajoutée à chaque fois [9], Gzen92 [discuter] 30 août 2014 à 11:31 (CEST)
Normalement, ça devrait être bon maintenant, j'ai activé case sensitive. Désolé pour la gêne occasionnée. --Etiennekd (d) 30 août 2014 à 12:42 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Euskara[modifier | modifier le code]

Demande du 30 août 2014, par :  Zorion blabla le 29 août 2014 à 22:20 (HNE)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Dans cette liste, il faut que euskara soit en italique et lié vers Basque.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pouvez-vous remplacer [[euskara]] par ''[[Basque|euskara]]''. Merci !

Suivi de la demande :

Une discussion est actuellement en cours pour savoir s'il est utile ou non de remplacer les liens de redirection. De plus, je ne vois aucun lien vers un consensus pour mettre « Euskara » en italique, en effet, l'utilisation de l'italique est soumis à des règles précise. --Gratus (discuter) 30 août 2014 à 12:01 (CEST)
Et elle est où cette discussion en cours pour remplacer les liens de redirection SVP ? Depuis quand faut-il avoir un consensus pour faire une requête, une simple demande ne peut pas être possible désormais ? Quant à l'utilisation en italique, si elle est soumises à des règles, et bien il me semble que les Conventions typographiques des mots étrangers sont plus appropriées. Bon passons à autre chose, je ne perdrai pas plus de temps pour ça. Cordialement. -- Zorion blabla le 30 août 2014 à 07:21 (HNE)
Notification Zorion : Je me permets de réagir, le ton de tes questions est trop déplaisant.
Les questions de Gratus sont complètement justifiées, un dresseur de bot doit vérifier la pertinence des demandes et ne pas les traiter à l'aveugle. C'est pour cela qu'on demande ci-dessus : Références ou discussions / décisions justifiant la demande. Il aurait été plus intelligent de mettre dans cette section la Conventions typographiques des mots étrangers que tu viens de donner.
Par ailleurs, si tu ne veux pas perdre de temps sur cette demande, pourquoi veux-tu en faire perdre à quelqu'un d'autre ?
Sinon, pour répondre à ta première question, la discussion se trouve ici.
En conclusion, ta demande n'est valide que pour la mise ne italique. Le remplacement de la redirection sera un plus.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 30 août 2014 à 14:22 (CEST)
Notification FDo64 : Gratus ne s'est pas forcé, et bien moi non plus, j'avoue, et ça peut en rester là. Par ailleurs, si tu ne veux pas perdre de temps sur cette demande, pourquoi veux-tu en faire perdre à quelqu'un d'autre ? question hors propos vu ma démarche de départ et c'est en voyant la réponse que j'estime personnellement « bâclée » que je n'ai plus eu envie d'aller plus loin. Maintenant, à vous de voir les deux faces d'une médaille. Je prends note qu'il faut un consensus et une discussion pour demander une requête, ce qui réduit à mon sens désormais, l'accessibilité des bots. Cordialement. -- Zorion blabla le 30 août 2014 à 10:15 (HNE)
Notification Zorion : On se calme ! Il ne faut pas un consensus et une discussion pour lancer une requête mais c'est juste que quand j'ai traité une requête similaire, on m'a stoppé mon bot à 4h du matin pour m'informer que la pratique des changements de liens de redirection est inutile, j'ai par conséquent lancé une discussion pour savoir si ces requêtes sont acceptable ou non (et ainsi éviter de mauvaise surprise). Concernant le consensus, un lien vers Wikipédia:Conventions typographiques aurai suffit. Sinon, ne connaissant pas ce mot, faut-il également ajouter le modèle {{lang}} et si oui, avec quel paramètre ? Cordialement.--Gratus (discuter) 30 août 2014 à 16:26 (CEST)

Fairytale stop.pngSuspendu, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'a pas l'accord de GratusUser.svg(d) pour travailler. (30 août 2014 à 12:01 (CEST))

correction typo[modifier | modifier le code]

Demande du 30 août 2014, par : Gzen92 [discuter] 30 août 2014 à 14:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai effectué pas mal de correction d'oubli de tirets ces derniers temps. J'ai gardé les cas les plus nombreux (au moins 100) pour les bots.

  • "celle ci" -> "celle-ci" (410) ;
  • "celles ci" -> "celles-ci" (100).
  • "celui ci" -> "celui-ci" (480) ;
  • "ceux ci" -> "ceux-ci" (190) ;
  • "cessez le feu" -> "cessez-le-feu" (150) ;
  • "ci dessous" -> "ci-dessous" (210) ;
  • "ci dessus" -> "ci-dessus" (140) (exclure "celle-ci dessus") ;
  • "quelques uns" -> "quelques-uns" (450) ;
  • "quelques unes" -> "quelques-unes" (250) ;
  • "rez de chaussée" -> "rez-de-chaussée" (250) (fait au pluriel) ;
  • "Royaume Uni" -> "Royaume-Uni" (720) ;
  • "sacré cœur" -> "sacré-cœur" (220) (fait au pluriel) ;

Suivi de la demande :