Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à remplacer un modèle redirigé. À la différence des redirections d’articles, de telles redirections sont totalement invisibles. Si le modèle redirigé doit être réutilisé, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de septembre 2014 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter septembre 2014 de ma liste de suivi.


« général Francisco Franco » ==> « général Franco »[modifier | modifier le code]

Demande du 16 septembre 2014, par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 septembre 2014 à 10:52 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Que ce soit dans le langage courant ou en langage plus soutenu (littérature), accoler en français un grade avec le prénom puis le nom n'est pas habituel (sauf éventuel cas d'homonymie) ; on escamote ordinairement le prénom.

Bien entendu, les résultats de ces requêtes dans un moteur de recherche connu incluent des résultats dans d'autres langues que le français (allemand, anglais, etc.)

Sur fr.wikipedia.org, les proportions sont les suivantes :

Certes, je doute que cet usage soit codifié, mais il existe quand même.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je demande donc le remplacement de toutes les occurrences de « général Francisco Franco » par « général Franco » (en prenant garde à ce qui peut précéder : le, au, du). Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 septembre 2014 à 10:52 (CEST)

Notification Hégésippe Cormier : la demande ne me semble pas du tout pertinente : ce genre de chose est à traiter au cas par cas, et parfois il est tout à fait pertinent d'avoir et le garde et le prénom, selon le contexte. Je ne suis donc pas favorable à cette requête. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2014 à 14:12 (CEST)
@ SenseiAC : Selon quel contexte ? Je suis curieux de savoir. Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 septembre 2014 à 14:26 (CEST)
Notification Hégésippe Cormier : la première fois qu'on mentionne le bonhomme dans des articles où il joue un rôle important par exemple. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2014 à 14:37 (CEST)
Je persiste à penser que c'est contraire à l'usage ordinaire et que Wikipédia (comme souvent) invente une nouvelle norme, là où l'usage habituel, quand il n'y a pas d'homonymie et que nous ne sommes pas dans un texte légal ou réglementaire (Journal officiel, etc.) se passe du prénom entre le grade et le nom de famille. Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
Effectivement, quand on dit "le général Franco", il n'y a généralement pas de doute sur la personne dont il est question, de même qu'il n'est pas très utile de préciser "le général Charles de Gaulle". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
Je pense qu'on peut légitimement soumettre la modification à WPCleaner (voire Wikipédia:Fautes_d'orthographe/Courantes), la modification restera manuelle. --LD m'écrire 25 septembre 2014 à 17:22 (CEST)

Suivi de la demande :

Liens de suivi dans certaines catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 16 septembre 2014, par : Florn (discuter) 16 septembre 2014 à 14:10 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de supprimer les liens du type « [[Special:Recentchangeslinked/Catégorie:NOMDELACATEGORIE|''' ''(Modifications récentes dans la catégorie)'' ''']] » présent dans un certain nombre de catégories (Catégorie:Ville d'Hawaï par exemple) car ils sont inutiles : l'accès aux modifications des articles d'une catégorie peut se faire via le lien « Suivi » de la boîte à outils. Merci. Florn (discuter) 16 septembre 2014 à 14:10 (CEST)

Suivi de la demande :

Automatisation de traduction du modèle Infobox Chimie[modifier | modifier le code]

Demande du 21 septembre 2014, par : LD m'écrire 21 septembre 2014 à 17:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Platypus00 (d · c · b) Modèle:Infobox_Chimie https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Chembox

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'aimerai qu’on envisage la possibilité de traduire automatiquement les valeurs du modèle Infobox Chimie s'il est posté en anglais, car voyez-vous, un modèle en Chimie est très long. Par conséquent, c’est perdre du temps que de traduire à chaque fois chaque valeur. Autant imaginer l'automatiser ou de faire une auto-traduction (le modèle Chembox devrait donc exister avec la traduction des valeurs).

Qu’en pensez-vous ? Il est préférable de voir ça avec le projet Infobox ou de créer une automatisation avec une catégorie ?

--LD m'écrire 21 septembre 2014 à 17:34 (CEST)

Salut Notification LD :, je ne suis pas dresseur de bot mais une petite suggestion : Wikidata ne pourrait-il pas vous aider ? Si toutes les valeurs de l'infobox sont dans wikidata, il suffit ensuite de récupérer automatiquement les valeurs là-bas avec le modèle générique qui va bien. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2014 à 09:44 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes d'octobre 2014

Ôter octobre 2014 de ma liste de suivi.


Ajout des catégories Date de naissance et Date de décès pour la catégorie Personnalité[modifier | modifier le code]

Demande du 9 octobre 2014, par : Jmax (discuter) 9 octobre 2014 à 08:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En parcourant les pages consacrées à des personnes, on trouve régulièrement des pages qui ne sont pas catégorisées Naissance en XXXX ou Date de naissance inconnue(YYe siècle). De même, toute personne née avant 1894 est morte et devrait se trouver dans la même catégorie. En regardant les différentes catégories, j'ai l'impression qu'il existe une catégorie commune à tous qui est la Catégorie:Personnalité. Aussi, je m’interrogeais pour partir de cette catégorie, trouver tous les articles qui ne sont pas avec une catégorie 'Naissance en XXXX ou Date de naissance inconnue(YYe siècle) et si c'est le cas, au mieux appliquer les algorithmes de Hunsubot pour lui faire découvrir la date de naissance ou au pire créer une catégorie générique Catégorie:Date de Naissance inconnue puis traiter cette catégorie à la main pour au moins, essayer de mettre l'article dans une catégorie Date de naissance inconnue(YYe siècle). Pour les décès, c'est beaucoup plus délicat car tous ne sont pas morts. On pourrait alors partir du nouveau Date de naissance inconnue, de Date de naissance inconnue(YYe siècle) jusqu'au XIXe siècle et des catégories Naissance en XXXX et Naissance en mois XXXX pour toutes les années jusqu'en 1894. Ensuite, soit on devine par les algos de Hunsubot une date de décès, soit on crée une catégorie générique Date de décès inconnue et on traite ensuite à la main.

Suivi de la demande :

Liste des planètes mineures[modifier | modifier le code]

Demande du 13 octobre 2014, par : SenseiAC (discuter) 13 octobre 2014 à 15:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Environ 650'000 planètes mineures (astéroïdes, centaures et autres objets transneptuniens analogues) sont actuellement connues dans le système solaire dont plus de 400'000 sont numérotées. Afin de s'y retrouver et, en même temps, étant donné qu'il est matériellement à peu près impossible d'écrire ces quelques centaines de milliers d'articles, une liste des astéroïdes existe, subdivisée en sous-listes regroupant chacune un millier de ces objets (1-1000, 1001-2000, 2001-300, etc. : voir la liste de ces sous-listes dans Liste des astéroïdes). La demande est la suivante : serait-il possible de compléter, ou créer si elles n'existent pas encore, nos sous-listes à partir des données des articles correspondants de WP:en (en:List of minor planets) ? L'idée serait de conserver pour l'ensemble de nos sous-listes la présentation qui existe déjà pour les listes déjà existantes évidemment. Il semble que les listes de WP:en sont complètes au moins jusqu'au numéro 200'000 (les nôtres semblent actuellement complètes jusqu'au 100'000, à vérifier néanmoins) et certaines de leurs listes de 200'000 à 403'000 (en l'état actuel) contiennent déjà un certain nombre d'objets : si un bot pouvait se charger de faire ce transfert de données, ça éviterait de devoir écrire à la main quelques centaines de milliers de lignes et on pourrait, entre autres choses, plus se concentrer sur les articles individuels de ces objets. Si certains objets listés chez nous sont absents des listes en anglais, il faudra évidemment faire attention à ne pas les faire disparaître lors du transfert des autres objets. Ensuite, il faudra voir si un bot peut se charger de faire des vérifications régulières (objets nouvellement nommés, objets nouvellement numérotés, objets nouvellement inclus dans les listes wikipédiennes) pour compléter nos listes quand les listes en anglais sont complétées, en plus du "complétage" manuel qu'il y a évidemment pour certains objets.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 13 octobre 2014 à 15:18 (CEST)

Suivi de la demande :

Rangement de catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 17 octobre 2014, par : Skouratov (discuter) 17 octobre 2014 à 15:22 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour les catégories comme catégorie:2004 en France (toutes les années, tous les pays existants), ranger les articles traitant de sport dans les sous-catégories catégorie:Sport en France en 2004, voir catégorie:Football en France en 2004 (et autres sports), si elles existent évidemment. C'est bien classé pour les années récentes, mais beaucoup moins pour celles d'avant. Merci.

Suivi de la demande :

J'ai traité les catégories "XXXX en France" entre 1900 et 2014. Je ne vais pas avoir le temps de continuer avec d'autres pays dans l'immédiat, je laisse la requête à quelqu'un d'autre s'il le souhaite. Orlodrim (discuter) 8 novembre 2014 à 14:09 (CET)

Renommage de catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 30 octobre 2014, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 octobre 2014 à 09:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Acteur spécialisé dans le doublage en Catégorie:Acteur de doublage et Catégorie:Actrice spécialisée dans le doublage en Catégorie:Actrice de doublage : renommer également toutes leurs sous-catégories selon la même logique.

Il s'agit de rendre les titres de catégories plus adaptées, car elles incluent des acteurs qui sont indéniablement spécialisés (Francis Lax) ou qui ne font presque que ça (Richard Darbois), des acteurs connus pour faire du doublage mais dont les rôles à l'écran sont également connus (Roger Carel, Jacques Balutin), mais aussi des acteurs qui ont fait du doublage mais ne sont pas "spécialisés", au sens où ils sont principalement connus pour autre chose (Lorànt Deutsch, Jean Benguigui). Bref, les noms des catégories doivent être moins restrictives. Ce sujet a été abordé dans diverses discussions, dont celle-ci et il me semble qu'il y a un certain consensus sur la nécessité de changer le nom de la catégorie. Merci d'avance.


Suivi de la demande :

Transformation d'une liste en tableau[modifier | modifier le code]

Demande du 31 octobre 2014, par : Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:34 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Fusion d'articles en cours : Discussion:Liste des compagnies aériennes par pays#Fusion effectuée entre Liste des compagnies aériennes par pays et Liste des codes OACI des compagnies aériennes et Liste des codes AITA des compagnies aériennes et Liste des compagnies aériennes agréées AITA par ordre alphabétique

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Je souhaiterais transformer la liste figurant dans Liste des compagnies aériennes par pays en tableau. Cette demande fait suite à la fusion de cet article avec Liste des codes OACI des compagnies aériennes et Liste des codes AITA des compagnies aériennes qui est en cours. L'opération est extrêmement fastidieuse et le contributeur ayant proposé la fusion Notification Thomas500 : ne semble plus actif, c'est pourquoi je sollicite l'aide d'un bot si c'est possible. Voici les opérations à réaliser.

  1. Transférer dans le tableau (qui est déjà partiellement créé) toutes les compagnies aériennes figurant dans la liste, en remplissant aussi la colonne "Pays" et en plaçant les éventuels commentaires dans la colonne "Observations".
  2. Importer dans le tableau depuis les infobox des articles de chaque compagnie les informations sur le code AITA, le code OACI et l'indicatif d'appel.
  3. Importer dans le tableau les données provenant de Liste des codes OACI des compagnies aériennes en signalant les éventuelles données contradictoires. Retirer les données transférées de l'article Liste des codes OACI des compagnies aériennes.
  4. Idem pour l'article Liste des codes AITA des compagnies aériennes.

Je ne sais pas si c'est réalisable. Si un bot pouvait ne faire rien que la tâche numéro 1 ce serait déjà très appréciable. Je suis à votre disposition si vous souhaitez plus de précisions. Merci d'avance. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:34 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de novembre 2014

Ajouter novembre 2014 à ma liste de suivi.


Renommage de catégories contenant l'orthographe fautive "burkinabée"[modifier | modifier le code]

Demande du 2 novembre 2014, par : Sapphorain (discuter) 2 novembre 2014 à 10:50 (CET)



Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Deux catégories dans l'arborescence Burkina Faso contiennent l'orthographe fautive "burkinabée" de l'adjectif "burkinabé", invariable au féminin [1]. Il s'agit de Catégorie: Culture burkinabée et de Catégorie: Personnalité burkinabée. De nombreuses sous-catégories contiennent la même faute d'orthographe.

En revanche wikt:Burkinabé indique bien comme féminin la forme « burkinabée ». Linedwell [discuter] 4 novembre 2014 à 09:42 (CET)
Le Wiktionnaire n'est pas vraiment une référence acceptable pour Wikipédia… J'ai fait une recherche dans les dictionnaires français (Petit Robert, Larousse), d'où il ressort que "burkinabé" est un adjectif invariable au féminin. Voir Discussion: Thomas Sankara pour plus de détail. Sapphorain (discuter) 4 novembre 2014 à 10:21 (CET)

Suivi de la demande :

Reprise d'une mission d'InfoRobBot[modifier | modifier le code]

Demande du 2 novembre 2014, par : C|-|ERRY discuter 2 novembre 2014 à 21:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Jusqu'à juillet dernier, InfoRobBot réalisait une mission pour le Projet:Philosophie. Depuis juillet, il n'a pas réussi à l'assurer (la tâche n'est plus faite du du tout). J'ai contacté le dresseur début octobre, mais il semble absent de wp depuis. Ça va donc faire bien 5 mois que la tâche n'est plus réalisée. J'aimerais qu'un bot puisse reprendre le travail confié à InfoRobBot, ou qu'InfoRobBot se remette à marcher sur Projet:Philosophie.

Pour info la mission d'InfoRobBot était :

Merci d'avance C|-|ERRY discuter 2 novembre 2014 à 21:20 (CET)

Suivi de la demande :

Requête traitée Correction orthographique sur le wikipédia kabyle[modifier | modifier le code]

Demande du 5 novembre 2014, par : SalemB (discuter) 5 novembre 2014 à 17:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je travaille actuellement sur le wikipédia kabyle. Je me suis rendu compte que j'ai une erreur orthographique sur les fiches de communes kabyles que j'ai modifié jusqu'ici. J'ai orthographié le mot "tadayṛa" en "tadayra" (erreur sur la lettre r). Existe-t-il un robot qui pourrait corriger mes erreurs ? Merci.

Notification SalemB : Même si c'est un peu inhabituel comme requête, je veux bien envisager de passer un bot sur la wikipédia en kabyle, j'imagine qu'il y a peu ou pas de dresseurs actifs. Mais sauf erreur de ma part, il n'y a qu'une seule occurrence de tadayra. Je vois donc mal la nécessité de passer par un robot ? El pitareio (discuter) 7 novembre 2014 à 01:36 (CET)
Bonjour Notification El pitareio :, les occurences que je veux modifier se trouvent dans des infobox, ici par exemple : "At Bu Ɣerdan". Cependant si c'est compliqué, on peut laisser tomber dans le sens ou j'avais de toute façon l'intention de revoir chaque fiche (fiches des communes de Kabylie). Merci de ta réponse en tout cas. --SalemB (discuter) 7 novembre 2014 à 10:17 (CET)
Notification SalemB : OK, ça doit être pour ça que ça ne ressort pas dans la recherche texte. Du coup ça doit être possible de régler ça en recherchant les articles qui utilisent l'infobox (ou les infobox, s'il y en a plusieurs ?). Je suis absent quelques jours, mais je peux regarder ça à mon retour, à moins qu'un autre dresseur veuille prendre la main. El pitareio (discuter) 7 novembre 2014 à 23:55 (CET)
Notification SalemB : Je l'ai fait sur les pages liées à kab:Talɣa:Infobox Tawilayt n Tmurt Leqbayel, avec mon compte vu que je n'ai pas le flag là-bas et qu'il n'y avait pas beaucoup de pages à éditer. Du coup tu peux voir le résultat ici : kab:Uslig:Contributions/El_pitareio. El pitareio (discuter) 17 novembre 2014 à 00:12 (CET)
Notification El pitareio : Bonjour, merci pour ton aide, effectivement il y avait moins d'occurences que je n'avais pensé. Merci beaucoup en tout cas. --SalemB (discuter) 17 novembre 2014 à 11:19 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 24 novembre 2014.

Requête traitée Catégories unités militaires françaises[modifier | modifier le code]

Demande du 7 novembre 2014, par : Prométhée33 (discuter) 7 novembre 2014 à 19:15 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à des changements de catégories qui n'ont pas été terminés, on se retrouve sur les articles des unités militaires françaises à une sur-catégorisation. Il faudrait appliquer les règles suivantes.

Si l'article appartient à :

Alors il faut retirer si il y a, la catégorie mère correspondante (qui ne contient que les unités actives) :

Pour tout article appartenant à ces précédentes catégories, il faut retirer ces vieilles catégories mères (cf discussions :

Le problème est ancien, mais ces deux vielles catégories font doublons avec les deux "nouvelles" catégories mères (Catégorie:Unité militaire française dissoute et Catégorie:Unité militaire française). Si c'est faisable par robot, ça permettra déjà d'y voir plus clair pour faire à la main le reste.

Notification Prométhée33 : je m'y attaque. El pitareio (discuter) 19 novembre 2014 à 00:26 (CET)
Notification Prométhée33 : c'est terminé. Il en a retiré un paquet mais il en reste encore pas mal dans les catégories mères. El pitareio (discuter) 19 novembre 2014 à 11:32 (CET)
Notification El pitareio : Merci ! j’essaierai de regarder ce weekend, s'il y a pas d'autres règles dont l'on pourrait se servir pour vider plus. En tout cas c'est déjà ça en moins. Clin d'œil. Prométhée33 (discuter) 19 novembre 2014 à 18:21 (CET)
Notification El pitareio : Peux-tu retirer également retirer toutes les catégories dans les pages de redirections qui sont catégorisés dans les deux vielles catégories mères ? Normalement, il me semble qu'il ne devrait jamais en avoir sur des pages de redirection. Merci. Prométhée33 (discuter) 21 novembre 2014 à 22:22 (CET)
Notification Prométhée33 : C'est fait, je me suis limité à ces deux-là même si je crois aussi qu'on ne devrait pas catégoriser les redirections. El pitareio (discuter) 22 novembre 2014 à 20:42 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) travaille. (19 novembre 2014 à 00:26 (CET))
TerminéTerminé, NaggoBotBot(d · c) dressé par El pitareioUtilisateur(d) a terminé son travail. (19 novembre 2014 à 11:32 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 26 novembre 2014.

Requête en cours de traitement Ref IOC World Bird List HS[modifier | modifier le code]

Demande du 8 novembre 2014, par : Goudron92 (discuter) 9 novembre 2014 à 00:29 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Le lien externe vers COI qui est la référence taxonomique pour les oiseaux a été modifié pour plusieurs familles. J'ai corrigé manuellement certaines familles pour simplifier la demande. Voir la discussion sur : Discussion_Projet:Ornithologie#Lien_COI_HS

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Veuillez changer pour le modèle {{COI}} le premier paramètre :

  • changer : sandgrouse en pigeons
  • changer : shorebirds en buttonquail

Ce modèle crée des liens externes, on peut donc récupérer les listes avec les pages spéciales : sandgrouse 218 articles et shorebirds 118 articles

Cordialement

Notification Goudron92 : Je m'en occupe. El pitareio (discuter) 17 novembre 2014 à 00:37 (CET)
Notification Goudron92 : C'est fini pour sandgrouse et shorebirds, j'ai vu sur la page de discussion du projet qu'il peut y avoir d'autres familles à remplacer donc je laisse la demande ouverte pour le moment. El pitareio (discuter) 17 novembre 2014 à 02:22 (CET)
Merci beaucoup, nickel. Effectivement, un autre groupe semble avoir bougé. Dès que la situation aura été évaluée, (je vais essayer d'être exhaustif) je reviendrais compléter cette demande. Cordialement - Goudron92 (discuter) 17 novembre 2014 à 22:25 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) travaille. (17 novembre 2014 à 00:37 (CET))
TerminéTerminé, NaggoBotBot(d · c) dressé par El pitareioUtilisateur(d) a terminé son travail. (17 novembre 2014 à 02:21 (CET))

Renommage de Deutschen Filmpreis vers Deutscher Filmpreis[modifier | modifier le code]

Demande du 10 novembre 2014, par : Aucassin (discuter) 10 novembre 2014 à 11:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à cette demande de renommage : [2]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y avait une erreur de déclinaison dans le titre de Deutschen Filmpreis : ce titre est à l'accusatif, alors que l'usage en français est de donner au nominatif, cas de la forme de citation, les noms propres d'une langue à déclinaison. J'ai donc demandé et obtenu le renommage en Deutscher Filmpreis, ne pouvant le faire moi-même du fait d'une ancienne redirection. J'ai corrigé à la main les doubles redirections, mais il reste un certain nombre de pages liées qu'il faudrait renvoyer sur la dénomination correcte, assez nombreuses pour que ça commence à être fastidieux à la main.

La problème de nom se pose pour l'article Deutscher Filmpreis, mais aussi pour la Catégorie:Deutscher Filmpreis et pour le Modèle:Palette Deutscher Filmpreis qui étaient tous mal nommés avec Deutschen. Dans les deux derniers cas, j'ai pu renommer moi-même, mais il reste le problème des liens à corriger.

Ma demande est donc de corriger toutes les occurrences de Deutschen Filmpreis en Deutscher Filmpreis dans l'espace encyclopédique. Une fois les renommage faits, les anciennes redirections depuis les formes incorrectes en Deutschen pourront être supprimées. Merci d'avance.

Faut-il vraiment tout mettre au nominatif ? (par exemple dire de Robert Herlth qu'il « reçoit le Deutschenr Filmpreis du meilleur décor » ?). Y a-t-il des exemples où cette convention est appliquée ? Je suis un peu prudent car je ne me souviens pas avoir déjà rencontré ce problème. Orlodrim (discuter) 10 novembre 2014 à 23:38 (CET)
Il me semble qu'on ne dit pas « Pierre Bourdieu décrit l'habitum » et encore moins « Pierre Bourdieu décrit les habitos ». Pourquoi en serait-il autrement avec l'allemand ? El pitareio (discuter) 12 novembre 2014 à 14:04 (CET)
L'exemple n'est pas très parlant pour moi. Le seul élément de comparaison que j'avais en tête est le pluriel des mots étrangers (par exemple, Länder est acceptable en français). Cependant, je veux bien croire que c'est différent pour les déclinaisons, vu que le français n'en a pas, donc on ne se pose même pas la question de savoir s'il faut employer une forme différente selon le cas. Orlodrim (discuter) 12 novembre 2014 à 19:34 (CET)

Suivi de la demande :

Ajout évaluation Vatican[modifier | modifier le code]

Demande du 14 novembre 2014, par : Olivier LPB (discuter) 14 novembre 2014 à 10:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Mise en place de l'évaluation Vatican

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter le paramètre de wikiprojet Vatican en avancement "?" et en importance "?" (si celui-ci n'y figure pas) sur les articles des catégories suivantes :

Merci d'avance.



Suivi de la demande :

Requête traitée Projet:Football canadien/Articles récents[modifier | modifier le code]

Demande du 14 novembre 2014, par : Cortomaltais parloir ➔ 14 novembre 2014 à 19:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Un robot, HAL, mettait à jour la page Projet:Football canadien/Articles récents, mais il semble en panne depuis septembre. Son dresseur Utilisateur:Stanlekub ne contribue plus depuis plus d'un an. Y a-t-il un autre bot prêt à prendre la relève ?

Notification Cortomaltais : c'est peut-être juste qu'il n'y a pas eu de création en octobre ? En tout cas, HAL a ajouté deux créations ces derniers jours. El pitareio (discuter) 23 novembre 2014 à 00:41 (CET)
Merci Notification El pitareio, en fait j'ai ajouté le bandeau de portail Football canadien à quelques articles existants, par exemple Defensive back, et je croyais que cela les ferait identifier par le bot. Il semble donc qu'il soit nécessaire que l'article soit vraiment nouveau pour être identifié. Cortomaltais parloir ➔ 23 novembre 2014 à 00:55 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 29 novembre 2014.

Requête traitée Bâtiment par architecte[modifier | modifier le code]

Demande du 15 novembre 2014, par : XIII,東京から [何だよ] 15 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

en regardant Catégorie:Bâtiment par architecte, on peut voir que certaines catégories devraient avoir un nom différent pour uniformiser l'ensemble. Du coup il faudrait faire les modifications suivantes, en replaçant les catégories dans les articles :

D'avance merci. XIII,東京から [何だよ] 15 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Sauf qu'il y a un problème : Catégorie:Chantier de Vauban‎ était volontairement vague : cette catégorie contient des villes entières (comme Antibes), ou encore le canal du Midi qu'on ne peut pas qualifier de "bâtiment". Il faudrait revenir en arrière pour cette catégorie (qui pourra inclure une sous-catégorie "bâtiment" si vous voulez). ---- El Caro bla 20 novembre 2014 à 08:39 (CET)

Suivi de la demande :
Fait, malgré quelques bugs sur la dernière. TerminéTerminé, BotteBot(d · c) dressé par NouillUtilisateur(d) a terminé son travail. (19 novembre 2014 à 22:56 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 26 novembre 2014.

Blanchiment de courtoisie (tâche récurrente)[modifier | modifier le code]

Demande du 18 novembre 2014, par : Scoopfinder(d) 18 novembre 2014 à 11:06 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Piglobot ne semble plus fonctionner (en tout cas pour les blanchiments) et son dresseur est aux abonnés absents. Est-ce possible que qqun reprenne la tâche récurrente du blanchiment de courtoisie selon les parties que j'ai tracées sur Wikipédia:Blanchiment_de_courtoisie ?

Merci d'avance

Scoopfinder(d) 18 novembre 2014 à 11:06 (CET)

D'après l'historique du bot, ça ne fonctionne plus depuis 2009 ... Sur le principe, je n'aurais pas d'opposition à mettre en place quelque chose (ce n'est a priori pas très compliqué à écrire), mais j'aimerais m'assurer que les règles de blanchiment automatique ont (toujours ?) l'aval de la communauté. Peut-être en lançant une petite consultation informelle au Bistro pour s'assurer que ça ne fait hurler personne ? De toute façon, j'ai l'impression que ni LANN ni encore moins AAC ne sont très actifs. El pitareio (discuter) 19 novembre 2014 à 00:14 (CET)

Suivi de la demande :

Requête refusée Correction des pages liées suite à des renommages de catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 18 novembre 2014, par : -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 novembre 2014 à 19:01 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Demande de SI par le modèle envoyant la requête directement dans la Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible à un bot de corriger les nombreuses pages liées de la Catégorie:Cinéma et sexualité, renommée par Bibi Saint-Pol (d · c · b) en Catégorie:Sexualité au cinéma. Bibi Saint-Pol a demandé la SI de l'ancienne catégorie qu'il avait vidée, transférant le contenu dans la nouvelle. Avant de procéder à la SI, j'ai vérifié l'historique, que j'ai transféré sur la nouvelle catégorie pour respecter la licence, et les pages liées, trop nombreuses pour être corrigées à la main. Merci d'avance !

J'ajoute une seconde demande concernant les pages liées (moins nombreuses) de la Catégorie:Littérature et sexualité renommée, toujours par Bibi Saint-Pol (d · c · b) en Catégorie:Sexualité dans la littérature.

Notification Polmars : Bonjour, la grande liste d'articles provenait d'une inclusion de la catégorie dans une palette. Maintenant que c'est corrigé, la liste est beaucoup moins grande et est traitable manuellement. L'utilisation d'un bot est maintenant inutile (je n'ai pas effectué les retraits). Cordialement.--Gratus (discuter) 19 novembre 2014 à 15:01 (CET)

Suivi de la demande :

Requête non prise en charge par un bot Remplacer : des références au mauvais format, par le modèle ‘Lien web’, dans 1 article[modifier | modifier le code]

Demande du 18 novembre 2014, par : ~ nicolas (discuter) 18 novembre 2014 à 23:52 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Je suis en train de rédiger l’article Kentucky Route Zero qui contient en notes de bas de page un peu plus d’une cinquantaine de références maintenant. Or, je réalise un peu tard que je ne suis pas au bon format pour ces sourçages, et que je n’ai pas utilisé le Modèle:Lien web. Je me demandais si passer par un robot peut être une solution pour corriger ça ? Merci beaucoup !

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les références dans cet article sont majoritairement au format :

<ref (name)>[[Source]] : [http://u.r.l ''Titre'']</ref>

Le format idéal pour le remplacer serait :

<ref (name)>{{Lien web|langue=en|titre=''Titre''|url=http://u.r.l|site=[[Source]]|consulté le=2014}}</ref>

En résumé, entre toute balise ref (avec attribut ‘name’ ou non) non vide de Kentucky Route Zero :

A : [B C] devient {{Lien web|langue=en|titre=C|url=B|site=A|consulté le=2014}}

Merci, bonne soirée : ) ~ nicolas (discuter) 18 novembre 2014 à 23:52 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 26 novembre 2014.

Rebonjour,
J’ai finalement réalisée la demande moi-même en jouant un peu avec des regex et la substitution dans sed (bon, dans regexr.com au final, plus visuel). La requête est donc « caduque ».

Regex utilisée : (<ref[\s=\-'"a-z0-9]*>)([\s&:,=!’'"a-zA-Z0-9\.\(\)\[|\]]*)\s{1}:\s{1}\[([^\s]*)\s{1}([\s&:,=!’'"a-zA-Z0-9\.\(\)\[|\]]*)\](<\/ref>)
Remplacée en : $1{{Lien web|langue=en|titre=$4|url=$3|site=$2|consulté le=2014}}$5

Bonne soirée,
~ nicolas (discuter) 19 novembre 2014 à 19:35 (CET)