Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de février 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter février 2015 de ma liste de suivi.


Requête traitée Sur Wikidata, lier nos catégories mensuelles aux russes[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 10:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Pas nécessaire

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de lier, pour toutes celles dont un équivalent russe existe, les catégories comme Catégorie:Juillet 1946 à la version russe, ici ru:Категория:Июль 1946 года.

Ne m'oubliez pas ! Thierry Caro (discuter) 1 avril 2015 à 14:28 (CEST)
Je l'ai fait au 3/4 pour l'instant. Il reste 56 mois où les deux catégories existent mais aucune n'est liée à Wikidata pour l'instant, donc c'est plus compliqué (il faut déterminer s'il y a déjà un élément sur Wikidata pour ce mois ou s'il faut le créer). Orlodrim (discuter) 4 avril 2015 à 23:57 (CEST)
Fait Pour les années à partir de 1919.
La Russie a utilisé le calendrier julien jusqu'en 1918, donc les catégories comme Catégorie:Juin 1904 et ru:Категория:Июнь 1904 года couvrent des périodes décalées de presque la moitié d'un mois. La catégorie russe contient par exemple ru:Бой на Янзелинском перевале, événement survenu le 10 juillet 1904. Les lier les unes aux autres risque d'engendrer des confusions.
Orlodrim (discuter) 5 avril 2015 à 12:14 (CEST)
d:Wikidata:Project chat#Links between months categories before 1918. Orlodrim (discuter) 5 avril 2015 à 13:04 (CEST)
Merci beaucoup. C'est très gentil. Thierry Caro (discuter) 7 avril 2015 à 09:26 (CEST)
La seule personne qui a répondu pense qu'on peut lier les catégories avant 1918 aussi. Je m'occupe d'abord de la paperasse pour avoir officiellement le droit d'ajouter des interwikis sinon je vais finir par me faire taper sur les doigts, ensuite je traiterai le reste. Orlodrim (discuter) 7 avril 2015 à 21:19 (CEST)
Fait Orlodrim (discuter) 22 avril 2015 à 20:54 (CEST)
Cette requête sera archivée ici à partir du 29 avril 2015.

Suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques, suite discussion[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Place Clichy 17 février 2015 à 19:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer le terme « ancien » dans toutes les catégories de personnalités spécifiques, comme discuté sur la page du projet.

Plus spécifiquement, cela revient à renommer ou fusionner les catégories suivantes:

Pour ceux qui préfèrent, la même liste en mode tableau:


Pas sûr que ce soit une bonne idée que de mélanger les personnalités politiques en fonction et les anciennes personnalités dans des catégories uniques. On peut évidemment renommer les catégories des anciennes personnalités si le terme « ancien » déplait à certains, par exemple en faisant référence à la période, mais les personnalités actuellement en fonction doivent rester dans des catégories séparées. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2015 à 22:25 (CET)
Notification Place Clichy :J'ai un peu les mêmes réticences que Polmars, je pense que des avis supplémentaire ne serait pas de trop, c'est pour ça que j'ai demandé au Bistro (voir ici). -- Sebk (discuter) 19 février 2015 à 01:12 (CET)
La distinction entre les actuels et les anciens va à l'encontre de l'esprit des catégories, qui ne sont pas censées représenter les choses à un instant t mais rapporter le savoir. Or les sénateurs, anciens ou actuels, sont des sénateurs, tout court.
Pour ce qui relève de l'actualité il y a d'autres solutions que de détourner les catégories de leur fonctionnalité.
J'avais il y a quelques temps fait renommer toutes les catégories sur les élèves par lieu d'étude. Et depuis ce renommage n'a pas été remis en cause.
Je pense que l'on peut se lancer sans crainte dans le même genre de renommage pour les élus.
Et cette requête repose sur une discussion préalable faisant émerger un consensus. Pas besoin de relancer le débat ailleurs à mon avis.
--Hercule (discuter) 19 février 2015 à 12:56 (CET)
Notification Polmars, Sebk et Hercule :En fait, la simple suppression du terme "ancien" n'aboutirait pas à une grande catégorie fourre-tout (crainte parfaitement justifiée) puisque la plupart des catégories "mères" sont subdivisées an catégories plus précises (par ex. par portefeuille pour les commissaires et les ministres, par législature ou par département pour les parlementaires etc.). La modif proposée vise, justement, à supprimer les catégories fourre-tout du style ancien député belge et ses 1 138 membres, qui sont devenues obsolètes avec le nouveau système de catégorisation.
Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la discussion, je pense que l'on peut passer à l'implémentation. Place Clichy 20 février 2015 à 10:31 (CET)
Je tiens à signaler, si quelqu'un fini par prendre en compte cette requête, que comme le terme de conseiller général est désormais remplacé par celui de conseiller départemental, il vaudrait peut-être mieux utiliser ce terme, même s'il est anachronique pour beaucoup, à quelques exceptions près (départements disparus, Guyane et Martinique). --Skouratov (discuter) 31 mars 2015 à 11:27 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de mars 2015

Ôter mars 2015 de ma liste de suivi.


Projet:Anthroponymie : création de bot[modifier | modifier le code]

Demande du 19 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajout du bandeau du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie aux pages qui en dépendent.

Une demande d'avis de la communauté été faite sur le bistrot le 18 mars 2015.

Suite à ma précédente demande, qu'on avait mise en attente, me revoilà comme convenu avec une clarification de la communauté. Voici la syntèse.

Synthèse du vote et des débats qui sont apparus[modifier | modifier le code]

  1. Pour sur la question 1
  2. Contre sur les questions 2 et 3
  3. Besoin d'ajouter la catégorisation famille à la liste de la question 1
  4. Besoin de supprimer le bandeau du portail "linguistique" lorsque celui ci-sera déjà apposé
  5. Besoin de simplifier la catégorisation des patronymes

Requête à transmettre au dresseur de bot[modifier | modifier le code]

  1. Ajouter le bandeau du portail à tous les articles qui sont catégorisés dans l'arborescence descendante et complètement retravaillée du portail : Catégorie:Anthroponymie. Elle tient compte des différentes remarques lors des débats. Mon idée est de l'appliquer systématiquement aux article portant les catégories suivantes. Sachant que ce bot tiendra compte du fait, qu'il peut exister déjà un bandeau lié à un autre portail , voire un multi bandeau lié à d'autres portails, tous déjà liés à l'article en question.
    1. ► Anthroponymiste‎ – 14 P
    2. ► Patronyme‎ – 286 P • 47 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : "Patronyme", "Patronyme français", "Patronyme allemand", "Patronyme italien",... Mais ils ont tous la spécificité de contenir le mot "Patronyme".
    3. ► Nom de famille (la problématique se posera dans le futur avec les noms russes et avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    4. ► Matronyme (idem avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    5. ► Prénom‎ – 81 P • 6 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : classé par genre, par pays...
    6. ► Surnom hypocoristique‎ – 1 P
    7. ► Sobriquet‎ – 2 P • 1 C
    8. ► Nom dérivé d'un anthroponyme‎ – 2 P
    9. ► Source anthroponymique‎ – 1 P
    10. ► Famille célèbre‎ – 151 P • 34 C
    11. ► Famille par nationalité‎ – 43 C
    12. ► Famille par thématique‎ – 3 C
  2. Exclure les pages d'homonymie des patronymes, noms de famille et matronymes. Lorsqu'un article est doublement catégorisé (XXX(l'une des 3 catégories précédentes) et Homonymie), ne pas mettre le bandeau du portail. Mais ne pas appliquer cette règle à Prénom, ni famille, où il y a souvent le mot homonymie de ... sans être une page d'homonymie.
  3. Exclure les pages qui correspondent à des personnes physiques réelles. Exclure donc les articles catégorisés (Surnom hypocoristique de personne). Pas la peine pour les pseudonymes qui n'ont pas été inclus dans la liste ci-dessus.
  4. Retirer le bandeau du portail Linguistique, à chaque fois que l'on ajoute celui du portail de l'anthroponymie.
  5. Simplifier la catégorisation des patronymes :
    1. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme" simple, s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la nationalité", car cette dernière est incluse dans Patronyme, il ne faut mettre que la catégorie de "plus bas niveau".
    2. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme suivi de sa nationalité", s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la région", car cette dernière est incluse dans Patronyme Nationalité.
  6. Ne pas oublier de corriger les pages sur lesquelles, on avait mis le bandeau de la première version du portail qui avait un autre nom : portail des noms de famille, même si cela n'avait pas d'impact visuel, suite à la redirection.

Merci beaucoup et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Suivi de la demande :

Requête en cours de traitement Apposition du bandeau Portail:Protection des cultures sur les articles concernés[modifier | modifier le code]

Demande du 20 mars 2015, par : Spedona (discuter) 20 mars 2015 à 23:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Création du portail en cours.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pose d'un bandeau « Portail:Protection des cultures » sur tous les articles rattachés à la Catégorie:Protection des cultures ou à ses sous-catégories.

(500 articles ont déjà le bandeau) Merci d'avance.

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) travaille. (22 mars 2015 à 11:15 (CET))

merci. Spedona (discuter) 26 mars 2015 à 22:53 (CET)

Requête en cours de traitement Renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX[modifier | modifier le code]

Demande du 31 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait qu'un bot puisse renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX En effet, on en trouve de 2 types :

Et la communauté a voté à l'unanimité pour ce renommage systématique. J'en profite pour rappeler qu'il y a une autre demande toujours en attente, mais comme j'imagine qu'elle demande pas mal de travail, je ne m'inquiète pas. Mort de rire Merci beaucoup et bien amicalement à toute l'équipe des dresseurs de Bots. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Si quelqu'un a le temps de s'en charger, je signale qu'il y a des cas particuliers : Albergo (famille), Alliance (famille), Cousin (famille), Ie (famille), Parent (famille). Orlodrim (discuter) 6 avril 2015 à 12:20 (CEST)
Les articles sans (famille) dans le titre comme Agadi sont à renommer ou à laisser en l'état ? Faut-il aussi rajouter un Defautsort ? Faut-il supprimer des catégories , je pense à Catégorie:Patronyme italien qui n'est plus vraiment sa place sur Famille Paglia ? -- Sisyph 11 avril 2015 à 12:30 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (11 avril 2015 à 12:30 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible.

Demandes d'avril 2015

Ajouter avril 2015 à ma liste de suivi.


Requête traitée Listes d'astéroïdes[modifier | modifier le code]

Demande du 04 avril 2015, par : Lucas0231 Blablater 2 avril 2015 à 18:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

etc, etc...

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je ne sait pas si cela est possible pour un bot, mais il s'agirait de complété automatiquement les listes qui ne sont pas terminés avec les données du JPL, car cela est très dur pour des humains.

Notification Lucas0231 : Peux tu donner l'adresse où sont situés les données ? Prométhée33 (discuter) 15 avril 2015 à 19:37 (CEST)
Notification Prométhée33 : Voici le lien : [1], il faut juste écrire le numéro de l'astéroide et on obtient les données, il faut donc trouver le moyen que le bot lit correctement ces données.— Lucas0231 Blablater 16 avril 2015 à 12:01 (CEST)
J'ai trouvé un autre lien qui me permet d'avoir presque tout ce que l'on veut, J'ai ainsi la liste de tous las astéroïdes n°1 à 433937, avec leur nom complet (en anglais) et leur désignation provisoire. Si on veut avoir un beau tableau, comme dans Liste des astéroïdes (101001-102000), il me manque plus qu'a trouver comment récupérer aussi la date de la découverte et le découvreur. Prométhée33 (discuter) 18 avril 2015 à 16:03 (CEST)
Notification Lucas0231 : Ça y'est j'ai trouvé exactement : [2]. J'ai tout ce qu'il me faut. Prométhée33 (discuter) 18 avril 2015 à 17:48 (CEST)
Notification Lucas0231 : Ok c'est bon j'ai publié en brouillon l'un des tableau que j'ai pu récupérer. Avant de créer les articles, peux tu modifier ce brouillon avec tout ce que tu souhaites mettre avant et après chaque tableau : intro, sections, pied de page... (bref le reste des articles). Prométhée33 (discuter) 18 avril 2015 à 22:57 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ProméthéeBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Prométhée33User.svg(d) travaille. (18 avril 2015 à 22:56 (CEST))
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par Prométhée33Utilisateur(d) a terminé son travail. (22 avril 2015 à 22:53 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 29 avril 2015.

Requête en attente d'informations complémentaires Adresses canoniques de Google[modifier | modifier le code]

Demande du 11 avril 2015, par : Visite fortuitement prolongée (discuter) 11 avril 2015 à 21:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • discussion avec moi-même

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Spécial:Recherche de lien/http://*.google.ac/ etc.

Remplacer, dans les liens externes vers des sites web de Google, les domaines alternatifs google.ac, google.fr et autres listés dans la Liste des domaines de Google, par le domaine canonique google.com.

Outre d'avoir des adresses canoniques pour avoir des adresses canoniques, cela permet de retrouver les adresses type Spécial:Recherche de lien/http://books.google.*/* et Spécial:Recherche de lien/http://www.google.*/imgres*, que le moteur de recherche ne trouve pas. Visite fortuitement prolongée (discuter) 11 avril 2015 à 21:35 (CEST)

Bonjour,
Ça ferait 71494 pages à modifier. Faire ça pour faciliter l'utilisation de Spécial:Recherche de lien me semble bien lourd. De plus, de nouveaux liens continueraient à être ajoutés après le passage du bot. Ce serait plus simple d'indiquer directement ce que tu cherches.
  • liens vers google.*/imgres : 852 pages
  • liens vers books.google.* : 66025 pages → tu veux la liste complète ?
  • autre chose ?
Orlodrim (discuter) 12 avril 2015 à 14:26 (CEST)
Notification Visite fortuitement prolongée : Ping ? — SF (d) 18 avril 2015 à 17:14 (CEST)

Suivi de la demande :

Quelques milliers de renommages sur Wikisource[modifier | modifier le code]

Demande du 16 avril 2015, par : Gentil ♥ (discuter) 16 avril 2015 à 06:17 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Conventions orthographiques similaires entre les projets
  • Exemple de ce type de renommage : [3]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai effectué une demande de renommage fastidieuse aux bots de Wikisource concernant Diderot et l'Encyclopédie, mais je n'ai pas eu de réponse depuis 1 an : wikisource:fr:Wikisource:Livres_disponibles_en_mode_page/Autres#Renommer_Livre:Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu_en_Livre:Diderot_-_Encyclopedie_1re_edition_tome_1.djvu

Un dresseur de bot aurait-il le courage de voyager jusqu'à ce projet voisin ? Merci.

Hello Notification Cœur. Pourrais-tu compléter la section ci-dessus que tu as enlevé de ta requête ? La but est de s'assurer que la demande est valide et que le dresseur de va pas se faire taper sur les doigts... Sourire --Scoopfinder(d) 16 avril 2015 à 10:21 (CEST)
Ce n'est pas une demande pour ici mais pour Wikisource. Le lien est déjà donné. Gentil ♥ (discuter) 16 avril 2015 à 18:30 (CEST)
Merci Notification Cœur, cela je l'ai bien compris, mais ne connaissant pas le fonctionnement de wikisource (tout comme la plupart des autres dresseurs), il me faut une garantie que cette modification est autorisée là-bas (consensus, recommandation, règle, usage, ...). — SF (d) 17 avril 2015 à 13:00 (CEST)
J'ai pu constater au fil des ans qu'en pratique les règles d'orthographe entre les différents projets étaient sensiblement identiques et se basaient sur celles de fr.wikipedia.org. Que ce soit donc sur Wikinews, Wikiquote, Wikisource, Commons ou le Wiktionnaire, les fautes d'orthographe dans les titres sont systématiquement corrigées. Voici par exemple une correction similaire que j'ai effectuée il y a plus d'un an sur Wikisource et qui n'a pas été revert ou critiquée : [4]. Mais pour s'en convaincre, il vaudrait mieux continuer la discussion directement sur Wikisource, et éventuellement poser la question sur le wikisource:fr:Wikisource:Scriptorium. En tout cas, merci pour l'intérêt porté au sujet, Scoopfinder. Gentil ♥ (discuter) 20 avril 2015 à 04:52 (CEST)

Suivi de la demande :

Génération régulière d'une liste d'articles récents[modifier | modifier le code]

Demande du 16 avril 2015, par : Olivier LPB (discuter) 16 avril 2015 à 17:08 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour étant donné que le proprio de HAL (d · c · b) est inactif, quelqu'un pourrait m'indiquer un bot ou me proposer les services du sien afin de mettre à jour de manière journalière cette page Projet:Vatican/Articles récents de la même manière que Projet:Catholicisme/Articles récents, en vous remerciant...

Notification Olivier LPB : Je te conseille d'utiliser le {{Modèle:Articles récents}}, des bots passeront régulièrement sur la page. Exemple d'utilisation Portail:Armée française/Articles récents. Prométhée33 (discuter) 16 avril 2015 à 18:19 (CEST)
Merci du lien de modèle, mais dans ce cas il n'y aurai pas moyen de le modifier pour que cela donne un rendu comme le projet catho (par jour etc ) ? Merci Olivier LPB (discuter) 17 avril 2015 à 13:51 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête traitée Changement de nom d’utilisateur[modifier | modifier le code]

Demande du 23 avril 2015, par : -- Pincourt Discuter 23 avril 2015 à 22:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Discussion suite à une demande en message privé avec l'administrateur Frakir (d · c · b) sur IRC/Freenode.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je souhaite, dû à un changement de carrière, retirer toute mention de mon nom "Marc-André Beauchamp" dans les discussions privé et d'article et sur les bulletins. Une demande de renommage a également été fait.

Fait Fait. J’ai demandé à Orlodrim (d · c · b) de modifier les pages protégées. — Thibaut にゃんぱすー 24 avril 2015 à 13:28 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, RobokoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Thibaut120094User.svg(d) travaille. (23 avril 2015 à 22:19 (CEST))
TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (24 avril 2015 à 03:26 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 1 mai 2015.

Suppression de palettes[modifier | modifier le code]

Demande du 25 avril 2015, par : Beisbol (discuter) 25 avril 2015 à 15:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Suppression d'un grand nombre de palettes obsolètes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En prévision d'une demande de WP:SI pour la suppression des palettes de la catégorie Catégorie:Palette Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball, il s'agirait de supprimer celles qui apparaissent dans des articles du Projet:Baseball où elles seraient encore utilisées, malgré le fait qu'elle soient obsolètes et comportent des informations erronées.

Notification Beisbol : Bonjour. Deux petites remarques ; apparemment vous voulez supprimer ces palettes parce qu’elles ne sont plus à jour, dans ce cas là ne vaux t-il pas mieux pas les mettre à jours ?? ; vu qu'une palette est un élément important d'un article (et que ça concerne probablement plusieurs centaines d'articles) je préfère qu'il y ai une discussion/un consensus (du Projet:Baseball par exemple) pour les enlever des articles et de facto en faveur de la demande de SI. cdlt -- Sebk (discuter) 25 avril 2015 à 17:35 (CEST)
Bonjour, merci de la réponse. J'explique plus en détails dans cette discussion les raisons de la requête. Essentiellement, ce n'est pas une simple question de ne plus être à jour : les palettes demandent des mises à jour quotidiennes, ou presque, et le projet n'a simplement pas les effectifs pour le faire. Elles ont été créées en mai 2010, la dernière mise à jour digne de ce nom date d'avril 2013... Après 5 ans d'échec, elles ne sont plus utilisées dans les articles... mais à l'occasion, quelqu'un en ajoute une croyant bien faire, ce qui en réalité ne fait que disséminer des informations inexactes.
Pouvez-vous m'indiquer où lancer la discussion, sur le projet Baseball (où il y a peu de participants) ou ailleurs ? Que faire si personne ne donne son avis ?
Merci d'avance ! Beisbol (discuter) 25 avril 2015 à 19:25 (CEST)
Notification Beisbol : le projet Baseball semblant effectivement très peu actif, peut-être sur le Café des sports ? L'essentiel est de s'assurer que la modification est consensuelle - si personne n'exprime d'opposition au bout de quelques jours après un message à un endroit très lu, on peut considérer qu'un consensus est atteint. El pitareio (discuter) 26 avril 2015 à 00:12 (CEST)
Notification Beisbol : si vous n'avez pas de réponse au bout de quelques jours (mettons un semaine) vous pouvez demander au Bistro (Quelque soit l'endroit ou vous posez la question, pouvez-vous me prévenir sur ma PDD, merci) -- Sebk (discuter) 26 avril 2015 à 19:42 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête traitée Renommage massif de catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 25 avril 2015, par : — Rhadamante 25 avril 2015 à 23:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Voir toutes les catégories similaires.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommage (et déplacement des articles s'y trouvant) des 28 (les divisions 23 et 24 n'existant pas encore) sous-catégories de Catégorie:Personnalité enterrée au cimetière du Montparnasse. Exemple :

La forme actuelle étant différente de toutes les autres catégories similaires, et fautive pour les personnes féminines. Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) travaille. (26 avril 2015 à 12:26 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (26 avril 2015 à 12:41 (CEST))
Fairytale player play.pngEn cours, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) travaille. (26 avril 2015 à 13:24 (CEST))
TerminéTerminé, GratusBotBot(d · c) dressé par GratusUtilisateur(d) a terminé son travail. (26 avril 2015 à 13:41 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 3 mai 2015.