Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de janvier 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter janvier 2015 de ma liste de suivi.


Sonde sur Loveless[modifier | modifier le code]

Demande du 23 janvier 2015, par : Trizek bla 23 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Constat justifiant la demande :

  • le bienvenutage est parfois en panne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour les dresseurs !

Je m'adresse en particulier à des personnes ayant des bots qui communiquement vers l’extérieur. Serait-il possible de créer une sonde destinée à avertir Darkoneko quand Loveless est en panne ? Via Twitter, par exemple.

Merci d'avance ! Sourire

Gribeco en aimerait beaucoup une pour salebot, aussi ^^ - DarkoNeko (mreow?) 23 janvier 2015 à 12:27 (CET)
Je ne peux pas envoyer d'alertes via Twitter, mais je peux le faire par e-mail (par exemple, si le bot est inactif pendant 2 heures, envoyer un e-mail). Notification Darkoneko, est-ce que ça t'intéresse ? Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 12:07 (CET)
Je lis... rarement mes mails Sourire diabolique - DarkoNeko (mreow?) 25 janvier 2015 à 12:29 (CET)

Suivi de la demande :


Certifications d'album[modifier | modifier le code]

Demande du 24 janvier 2015, par : /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à la création de nombreuses catégories concernant les certifications d'albums (voir Catégorie:Album par certification), je voulais savoir si c'était possible (à priori oui) de faire un travailler un bot pour les remplir à partir de ses équivalents anglais ? En effet, il y a plusieurs milliers d'albums à mettre à jour et bien qu'ayant déjà commencé, je ne me sens pas le courage de le faire seul. Merci de votre aide.

Bonjour, je peux le faire catégorie par catégorie [1]. Le problème pour un hit planétaire, c'est qu'il y a souvent une quinzaine de pays qui l'ont certifié disque d'or. Ca me gêne d'éditer quinze fois le même article. Je peux regarder pour ne faire qu'un seul édit mais pas dans l'immédiat. -- Sisyph 29 janvier 2015 à 12:01 (CET)
Bonjour. Faites au mieux, le temps n'est pas une donnée importante. Les catégories (qui me semblent triviales pour des albums) n'existaient pas jusqu'à la semaine dernière, donc WP:fr peut attendre encore pour qu'elles soient remplies comme il le faudrait. Par ailleurs, je continue de travailler pour ajouter celles qui manquent encore et compléter celles déjà existantes avec les articles que j'ai sous la main. Mais aucune raison de se presser en tout cas et n'hésitez à me demander si vous avez besoin. /!\ ORL. /!\ 30 janvier 2015 à 11:11 (CET)
En fait les catégories sur en.wp se font principalement par le modèle en:Template:Certification Table Entry. Donc il faudrait traduire ce modèle pour en extraire les catégories et ne faire qu'un seul édit. Honnêtement je n'ai pas le courage de le faire. Comme tu l'as dit, wp.fr a vécut sans ces catégories des années, donc je te propose d'attendre. Si dans x semaines la requête n'est pas prise, je le ferai cat par cat. -- Sisyph 30 janvier 2015 à 22:51 (CET)
C'est bien ce qu'il me semblait. Faudrait que je regarde pour upgrader notre modèle, afin qu'il puisse faire de même. Sauf qu'aujourd'hui, le nôtre est inadapté vu qu'il ne prend pas le pays... J'y jetterais un œil mais en attendant, je préfère créer toutes les catégories pour que le bot puisse ne pas en oublier. Parce que même s'il faut passer plusieurs fois sur une même page pour toutes les ajouter, au moins ce sera fait. D'ailleurs, j'ai noté que certains articles étaient remplis de toutes les cats en une fois, pourquoi vouloir faire cat par cat dans ce cas ? /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 20:42 (CET)
Parfois le bot met plusieurs catégories en même temps car l'article en.wp les possèdent en dur. C'est souvent les articles labelisés d'ailleurs, qui utilisent une forme de présentation légrèment différente pour les certifications et n'incluent donc pas le modèle en:Template:Certification Table Entry (peut-être pour un problème d'accessibilité ?). Je relancerai le bot ce week end. -- Sisyph 4 février 2015 à 07:24 (CET)
OK. Par contre, est-ce possible de retarder le lancement du bot, parce que j'ai été sur le feu quasiment toute cette semaine et je pars en weekend demain matin, donc je n'ai pas eu le temps de vérifier si j'avais bien créé toutes les cats nécessaires et je serais donc absent pour contrôler ce que fait le bot, si jamais il fait des erreurs. Merci. /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:21 (CET)
Ok, j'attends ton top. -- Sisyph 6 février 2015 à 07:40 (CET)
Notification Sisyph : Je pense que tout est bon désormais. Les seules que je n'ai pas créées resteraient vides, donc ce sera aux gens de faire le processus le moment venu si besoin. Merci à toi pour le remplissage /!\ ORL. /!\ 11 février 2015 à 10:56 (CET)

Suivi de la demande :

Requête refusée Projet:Nîmes[modifier | modifier le code]

Demande du 30 janvier 2015, par : Marianne Casamance (discuter) 30 janvier 2015 à 09:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
{{Nîmes|?}}

  • articles liés au Portail:Nîmes/Arborescence : une partie, sur les articles, à déjà été mise en place manuellement, pour test.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mise en place des évaluations statistiques détaillées. Merci d'avance.


Suivi de la demande :
Demande incompréhensible... --Hercule (discuter) 1 mars 2015 à 21:09 (CET)
Cette requête sera archivée ici à partir du 8 mars 2015.

Recatégoriser à la chaîne des catégories de ponts : XXXX --> Édifice construit en XXXX)[modifier | modifier le code]

Demande du 30 janvier 2015, par : Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:32 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Serait-il possible d'effectuer ce diff pour toutes les catégories présentes dans Catégorie:Pont par siècle quand, bien sûr, la catégorie à ajouter existe (voir Catégorie:Édifice par date de construction) ? Je l'ai fait manuellement de 2015 à 1999. Merci !

Ou alors, peut-être modifier le modèle (pour une catégorisation automatique), c'est peut-être mieux. Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:35 (CET)
Et ensuite je peux demander à mon bot d'enlever la double catégorisation. Notification Lysosome (ping) --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 16:24 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de février 2015

Ôter février 2015 de ma liste de suivi.


Requête traitée Modèles d'Infobox pour les clubs sportifs[modifier | modifier le code]

Demande du 8 février 2015, par : FDo64 (discuter) 8 février 2015 à 22:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à la réécriture des 14 Infobox de la Catégorie:Modèle infobox club sportif et à l'harmonisation des noms de leurs paramètres, les modifications suivantes sont nécessaires.

Attention :

  • même si j'ai mis en forme les listes de valeurs de manière à ce qu'elles puissent être copiées dans une regex, je ne les ai pas vérifiée syntaxiquement.
  • les trois premières migration sont liés, les autres sont indépendantes.

Modèle:Infobox Club de rugby (étape 1/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif dont le paramètre (charte|Charte|Sport|sport) = (rugby|rugby à XIII|rugby XIII|Rugby XV) en remplaçant le modèle par Infobox Club de rugby
  • supprimer le paramètre (charte|Charte|Sport|sport)
  • 733 pages

Modèle:Infobox Club de football (étape 2/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif dont le paramètre (charte|Charte|Sport|sport) est absent, vide ou égal à football en remplaçant (si nécessaire) le modèle par Infobox Club de football
  • supprimer le paramètre (charte|Charte|Sport|sport)
  • 6738 pages dont 4452 pour l'Infobox Club de football qui était précédemment une redirection vers l'Infobox Club de football

Modèle:Infobox Club sportif (étape 3/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif qui restent après les migrations des clubs de football et de rugby en remplaçant (si nécessaire) le modèle par Infobox Club sportif
  • 218 pages

Modèle:Infobox Club d'aviron[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 60 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de baseball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • supprimer le # devant les paramètres couleur cadre et couleur écriture
  • 201 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de basket-ball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 1158 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de canoë-kayak[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 5 pages

Fait

Modèle:Infobox Club d'escrime[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 17 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de floorball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 23 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de gymnastique[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 9 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de handball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 603 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de natation[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 44 pages

Fait

Modèle:Infobox Club omnisports[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 209 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de rink hockey[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 38 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de volley-ball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 620 pages

Fait Suivi de la demande :

Notification FDo64 : je suis en train de voir comment je peux gérer ça avec mwparselfromhell (l'analyse syntaxique des modèles mediawiki nécessite bien un outil tout droit venu des enfers ...). A priori je devrais m'en sortir, mais je vais peut-être commencer par une « petite » catégorie histoire de vérifier que le bot ne fait pas de bêtise. El pitareio (discuter) 23 février 2015 à 02:05 (CET)
Salut ! J'avais fais exprès de laisser ces « petites catégories », que j'aurais pu traiter manuellement, pour tester les bots ! Merci de ta prise en charge et n'hésite pas si tu as des questions. --FDo64 (discuter) 23 février 2015 à 19:51 (CET)
je vais bientôt lancer NaggoBot (d · c · b) sur le sujet, infobox par infobox. El pitareio (discuter) 25 février 2015 à 00:44 (CET)

Fairytale player pause.pngEn pause, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (25 février 2015 à 02:28 (CET))
Fairytale player play.pngEn cours, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) travaille. (25 février 2015 à 20:37 (CET))
TerminéTerminé, NaggoBotBot(d · c) dressé par El pitareioUtilisateur(d) a terminé son travail. (1 mars 2015 à 21:50 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 8 mars 2015.

Sur Wikidata, lier nos catégories mensuelles aux russes[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 10:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Pas nécessaire

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de lier, pour toutes celles dont un équivalent russe existe, les catégories comme Catégorie:Juillet 1946 à la version russe, ici ru:Категория:Июль 1946 года.


Suivi de la demande :

Suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques, suite discussion[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Place Clichy 17 février 2015 à 19:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer le terme « ancien » dans toutes les catégories de personnalités spécifiques, comme discuté sur la page du projet.

Plus spécifiquement, cela revient à renommer ou fusionner les catégories suivantes:

Pour ceux qui préfèrent, la même liste en mode tableau:


Pas sûr que ce soit une bonne idée que de mélanger les personnalités politiques en fonction et les anciennes personnalités dans des catégories uniques. On peut évidemment renommer les catégories des anciennes personnalités si le terme « ancien » déplait à certains, par exemple en faisant référence à la période, mais les personnalités actuellement en fonction doivent rester dans des catégories séparées. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2015 à 22:25 (CET)
Notification Place Clichy :J'ai un peu les mêmes réticences que Polmars, je pense que des avis supplémentaire ne serait pas de trop, c'est pour ça que j'ai demandé au Bistro (voir ici). -- Sebk (discuter) 19 février 2015 à 01:12 (CET)
La distinction entre les actuels et les anciens va à l'encontre de l'esprit des catégories, qui ne sont pas censées représenter les choses à un instant t mais rapporter le savoir. Or les sénateurs, anciens ou actuels, sont des sénateurs, tout court.
Pour ce qui relève de l'actualité il y a d'autres solutions que de détourner les catégories de leur fonctionnalité.
J'avais il y a quelques temps fait renommer toutes les catégories sur les élèves par lieu d'étude. Et depuis ce renommage n'a pas été remis en cause.
Je pense que l'on peut se lancer sans crainte dans le même genre de renommage pour les élus.
Et cette requête repose sur une discussion préalable faisant émerger un consensus. Pas besoin de relancer le débat ailleurs à mon avis.
--Hercule (discuter) 19 février 2015 à 12:56 (CET)
Notification Polmars, Sebk et Hercule :En fait, la simple suppression du terme "ancien" n'aboutirait pas à une grande catégorie fourre-tout (crainte parfaitement justifiée) puisque la plupart des catégories "mères" sont subdivisées an catégories plus précises (par ex. par portefeuille pour les commissaires et les ministres, par législature ou par département pour les parlementaires etc.). La modif proposée vise, justement, à supprimer les catégories fourre-tout du style ancien député belge et ses 1 138 membres, qui sont devenues obsolètes avec le nouveau système de catégorisation.
Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la discussion, je pense que l'on peut passer à l'implémentation. Place Clichy 20 février 2015 à 10:31 (CET)

Suivi de la demande :

Requête en cours de traitement Evaluation du projet médecine[modifier | modifier le code]

Demande du 22 février 2015, par : Bloubéri (discuter) 22 février 2015 à 21:18 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il s'agirait de mettre en adéquation la liste des articles du portail médecine et la liste des articles évalués (ou à évaluer) du projet médecine, c'est-à-dire rajouter le bandeau portail médecine sur les quelques 500 articles évalués qui n'en ont pas, et surtout rajouter un bandeau d'évaluation sur la page de discussion des quelques 7000 articles qui n'en ont pas.... Est-ce possible ?

Il n'est pas justifié d'apposer le portail médecine sur tous les articles évalués par ce projet. Dans certains cas, l'article est évalué parce que la personnes est médecin, mais l'article ne traitent pas spécifiquement de ce point.
Par contre l'ajout du bandeau d'évaluation pour tous les articles avec le portail est utile.
--Hercule (discuter) 24 février 2015 à 15:46 (CET)
Hercule, je ne comprends pas très bien la logique à évaluer un article par le projet mais sans qu'il appartienne au même portail. Dans ce cas, autant retirer l'évaluation non ?
Cepdendant je crois qu'il s'agit d'une minorité. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 23:07 (CET)
Ca dépend du périmètre que se donne le portail. Par exemple le portail Sport évalue tous les articles en rapport avec le sport. Mais le portail sport n'est pas présent si un portail plus précis est présent.
Si par exemple le projet Médecine évalue tous les articles de catégorie « Médecin » il se peut que pour certains articles le fait que la personne soit médecin ne justifie pas le portail sur l'article. Cf par exemple Philippe Douste-Blazy (d · h · j · ).
--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 12:26 (CET)
Et cet article n'est pas évalué par le projet, ce qui, selon moi, va avec. Non ?
Pour ce qui est de la délimitation du portail/projet (pour moi les deux sont superposables), c'est une question qui mérite aussi d'être posée. Il doit bien exister des articles qui ne font partie ni du portail ni du projet et qui devraient l'être (Philippe Douste-Blazy ?). Dans l'autre sens, je pense que parmi les 17000 articles du portail, il y en a bien quelques-uns qui n'ont pas de raison d'y être. Cependant pour moi, ce sujet est indépendant de ce que je demande ici. Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 12:40 (CET)
Apposer automatiquement le bandeau de portail impacte les articles. Or sans contrôle de la pertinence des bandeaux de Wikiprojet il n'y a pas à fait apposer des bandeaux de portail de manière automatisée.
Une première étape serait d'avoir une liste pour juger de ce qu'il y a à traiter.
--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 14:15 (CET)
Voici ci-dessous la listes des 500 premiers articles, avec évaluation mais sans bandeau, donnés par l'outil Portail éval (sur les 564 annoncés, les 64 restants ne sont pas donnés). Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 14:39 (CET)

J'en pioche au hasard :

Il y a des articles à traiter, mais trop d'exceptions pour qu'un bot s'en charge.

--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 16:53 (CET)

OK, je n'insiste pas sur ce point. En ce qui concerne ma principale demande, au sujet du rajout du bandeau d'évaluation sur la page de discussion de 7000 articles liés au portail, il me semble que tu avais répondu que ça te semblait "utile" dans ta première réponse. J'en conclus que tu peux t'en charger ? Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 19:13 (CET)
J'ai un programme qui sait le faire, mais il faut que je m'en occupe de chez moi, un soir. Si j'ai l'occasion je traiterais cette partie, mais si un autre dresseur passe avant il peut s'en charger. --Hercule (discuter) 27 février 2015 à 11:19 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, HerculeBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par HerculeUser.svg(d) travaille. (1 mars 2015 à 21:07 (CET))

Requête refusée Changer des articles[modifier | modifier le code]

Demande du 28 février 2015, par: GashomyWiki (discuter) 28 février 2015 à 18:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Changement d'articles et ajout d'infos (Plusieurs dizaines !) Un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Warner_Home_Video

Nature de la demande et discussion éventuelle : J'ai plusieurs articles à modifier à cause de faute d'orthograhe ou pas assez d'infos... et je dois ajouter des infos (en précisant que je n'ai pas toujours beaucoup de temps).

Notification GashomyWiki : Pouvez-vous être plus explicite dans votre demande, car j'ai pas compris votre requête. cdlt -- Sebk (discuter) 28 février 2015 à 19:12 (CET)
Notification GashomyWiki : Je clôs la requête, car chaque requête doit être faite selon une demande de modification précise (voir les autres requêtes ci-dessus). Cette page n'est pas le bon endroit pour demander l'utilisation de certains outils. Je me tiens à ta disposition sur ma page de discussion si tu as besoin de plus d'infos. --Scoopfinder(d) 1 mars 2015 à 02:11 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera effacée à partir du 8 mars 2015.

Demandes de mars 2015

Ajouter mars 2015 à ma liste de suivi.


Requête traitée mm Hg → mmHg[modifier | modifier le code]

Demande du 1 mars 2015, par : Cjp24 (discuter) 1 mars 2015 à 09:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Torr.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
mm Hg → mmHg (sans espace ; concerne une trentaine d'articles). Merci.

Ajouté à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos --Scoopfinder(d) 1 mars 2015 à 12:47 (CET)
Notification Scoopfinder : Excellent ! --Cjp24 (discuter) 1 mars 2015 à 21:35 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) travaille. (1 mars 2015 à 12:45 (CET))
TerminéTerminé, ScoopBotBot(d · c) dressé par ScoopfinderUtilisateur(d) a terminé son travail. (1 mars 2015 à 12:56 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 8 mars 2015.

Requête traitée Correction d'homonymie[modifier | modifier le code]

Demande du 1 mars 2015, par : Dereckson (discuter) 1 mars 2015 à 11:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans l'intégralité de Spécial:Pages liées/Eric Goldberg, remplacer [[Eric Goldberg]] par [[Eric Goldberg (animateur)]].

vu le nombre (quelques dizaines) c'est dans les cordes de solve_disambiguation.py, je m'en charge. El pitareio (discuter) 1 mars 2015 à 12:31 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) travaille. (1 mars 2015 à 12:31 (CET))
TerminéTerminé, NaggoBotBot(d · c) dressé par El pitareioUtilisateur(d) a terminé son travail. (1 mars 2015 à 12:42 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 8 mars 2015.

Requête démarrée puis mise en instance Remplacer les liens internes « Les Tortues ninja » par « Les Tortues ninja (personnages) »[modifier | modifier le code]

Demande du 3 mars 2015, par : LatinoSeuropa (discuter) 3 mars 2015 à 14:54 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à renommage, il faudrait remplacer les liens internes « Les Tortues ninja » par « Les Tortues ninja (personnages) ». Le lien interne « Les Tortues ninja » va être déplacé vers « Tortues Ninja : Les Chevaliers d'écaille » qui va être renommé. Je fais une demande de renommage.
Vous pouvez attendre de voir si c'est positif ou pas. Normalement, ça devrait l'être étant donné que, par principe de moindre surprise, Les tortues ninja font penser à la série télévisée et par convention des titres, on supprime le sous-titre, même si ce n'est pas forcément une obligation pour ce dernier point.

En pause en attendant la confirmation du renommage (ou non). Aucun consensus n'a été présenté dans la requête, donc l'acceptation par un admin est un minimum. --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 16:01 (CET)

Conflit d’édition

Notification LatinoSeuropa :A l’heure actuelle les pages
Après renommage, si il est accepté, quelle(s) page(s) renverra vers quelle(s) page(s) ??
Au passage je pense qu'il faudrait renommer Les Tortues ninja (personnages) puisque l'article parle du comics et des produit dérivé) et non des personnages -- Sebk (discuter) 3 mars 2015 à 16:07 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale stop.pngRefusé, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'a pas l'accord de ScoopfinderUser.svg(d) pour travailler. (3 mars 2015 à 16:02 (CET))

Requête refusée Remplacer Harlequin Enterprises Ltd par Harlequin Enterprises[modifier | modifier le code]

Demande du 3 mars 2015, par : Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 20:57 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de remplacer Harlequin Enterprises Ltd par Harlequin Enterprises sur plusieurs pages ? Le renommage a été effectué l'année dernière sans que les pages liées aient été modifiées. C'est un peu trop long de le faire à la main. Merci d'avance.

Hello Guil2027, il n'y a aucune raison de faire cette modification qui n'est que cosmétique. Je refuse en vertue du point 4 de l'en-tête de Wikipédia:Bot/Requêtes --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 22:08 (CET)
C'est nouveau ? J'ai souvent demandé ce genre de renommages et il n'y a jamais eu de problème. A quoi sert un bot sinon ?-- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 22:50 (CET)
Lorsque le renommage change le sens ou corrige une erreur (Université de Columbia -> Université Colombia), mais pas quand c'est "juste pour éviter une redirection". --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 22:59 (CET)
Non, j'ai souvent demandé pour des redirections.-- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 23:03 (CET)
Notification Guil2027 :Lire le point 4 de l'entête de la page Wikipédia:Bot/Requêtes plus Aide:Comment renommer une page#Après le changement d'intitulé. Pour les redirections la règle est basiquement "les corrections de lien vers des pages de redirections, doit se faire soit si la page de redirection est réutilisée , soit si il y ai une différence (visuelle) pour le visiteur". La seule chose que l'ont pourrait faire est uniquement de transformer les occurrences [[Harlequin Enterprises Ltd]] par [[Harlequin Enterprises]] (par contre on ne pas pas corriger les liens de type [[Harlequin Enterprises Ltd|blablabla]] par [[Harlequin Enterprises|blablabla]]. -- Sebk (discuter) 3 mars 2015 à 23:36 (CET)
Et même pas remplacer Ltd, vu que cela n'est pas une faute. --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 23:46 (CET)
(conflit modif) Ah d'accord, merci pour cette précision. Effectivement je pense que j'ai pratiquement tout le temps mis dans les articles [[Harlequin Enterprises Ltd|Harlequin]] et non [[Harlequin Enterprises Ltd]]. Quel dommage ! Si j'avais su, je n'aurais pas fait cette erreur. En tout cas maintenant je ferai attention. -- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 23:47 (CET)

Suivi de la demande :
Stop Refusée --Scoopfinder(d) 3 mars 2015 à 22:08 (CET) Cette requête sera archivée ici à partir du 10 mars 2015.

Requête traitée Renommer les mentions de l’utilisateur Lppa en Bolte911[modifier | modifier le code]

Demande du 5 mars 2015, par : — Cordialement, Lppa [Parlons-en!] 5 mars 2015 à 10:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Changement de nom d’utilisateur car mon ancien utilisait les initiales de mes vrais nom/prénoms et pouvait être lié à mes autres activités en ligne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer les mentions de mon ancien nom d’utilisateur par celle de mon nouveau nom d’utilisateur (Bolte911). Conformément à la page Wikipédia:Droit de disparaître: “Remplacer les références à votre ancien nom d'utilisateur par des références à votre nom d'utilisateur de rechange (vous pouvez faire cela vous-même ou demander à un dresseur de bot de le faire).” merci!

Notification Bolte911 :Ok, je vais faire ça tout à l'heure, Comme commentaire de diff je vais mettre "Suite au renommage du compte" ça vous convient ??". Par contre le changement ne se fera que sur les pages liées à votre ancienne page utilisateur (si une page contient le pseudo sans lien vers votre PU ça ne sera pas modifié) -- Sebk (discuter) 5 mars 2015 à 11:43 (CET)
Notification Sebk :Parfait, merci! — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 5 mars 2015 à 11:46 (CET)
Notification Bolte911 :Fait Fait, à l’exception de cette page, de la demande de renommage de compte utilisateur, des RCU et des page protégées. Vous devriez aussi modifier votre signature, elle renvoie toujours sur la PDD de votre ancien pseudo -- Sebk (discuter) 5 mars 2015 à 13:46 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, Sebk-BotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SebkUser.svg(d) travaille. (5 mars 2015 à 12:32 (CET))
TerminéTerminé, Sebk-BotBot(d · c) dressé par SebkUtilisateur(d) a terminé son travail. (5 mars 2015 à 13:46 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 12 mars 2015.