Discussion utilisateur:Alter Mandarine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les débats concernant les « Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique » ont lieu sur les pages signalées ici : « Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique ». Les messages qui m'ont été ou me seront adressés ici en réponse à la consultation réalisée à la suite de la proposition d'amélioration : « Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique/Deuxième saison » sont transférés dans la page de discussion correspondante :
« Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique/Deuxième saison ». Merci de les y poster directement désormais.

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Alter Mandarine.

« Le philosophe Vladimir Jankélévitch (1903-1985) avait placé sa pensée sous le double signe de l'indignation et de l'émerveillement, dont sont faits, à ses yeux, ce "je-ne-sais-quoi" et ce "presque-rien", instants fugaces qui scandent notre vie. [...] La faculté d'indignation est obligatoire, mais elle doit être inséparable de tout ce qui concourt à notre émerveillement. C'est ce que dit en conclusion Vladimir Jankélévitch :
« On peut, après tout, vivre sans le je-ne-sais-quoi, comme on peut vivre sans philosophie, sans musique, sans joie et sans amour. Mais pas si bien. »
Michèle Worms, La Lettre du musicien, éditorial du n° 372. »

Vous voulez m'écrire ? Prenez donc votre plume et ... cliquez « ICI » Mandarine ...ou là-bas à droite  !... là \... non, pas là !... là \

Le courrier : du 12 février au 19 juin 2007 du 24 juin au 31 décembre 2007 du 1er janvier au 29 février 2008 du 1er mars au 30 juin 2008 du 1er juillet au 31 août 2008 du 1er septembre au 31 octobre 2008 du 1er novembre au 31 décembre 2008 du 1er janvier au 30 avril 2009 du jour

Sommaire 1 Ô praubote ! 2 Vivandière 3 en:Short score 4 Reich 5 Angelo Tarchi 6 La Vivandière 7 Entr'acte 8 Oukilélecanard ? 9 Projet:Italie 10 Ciao bella 11 Cantine AdQ 12 Mutter Courage 13 Un an de moins ... avant le centenaire ! 14 Verdi 15 Anniversaire 16 Anniversaire encore 17 Coucou 18 Nan ! 19 Coin-coin 20 Je t'en prie ! 21 Portail:Musique au cinéma 22 C'est un scandale ! 23 Ces quelques fleurs… 24 Blocage (suite) : avis d'arbitrage 25 Enfin ! 26 Bises! 27 Dates et format 28 sujet de recherche 29 Infobox danse 30 Appel aux bonnes volontés sur l'Oracle 31 Modèle:Prononciation 32 Le Renard et le Corbeau

[modifier] Ô praubote !

Moi, c'est rien, un petit coup de gueule de temps en temps, et puis ça va. Mais alors toi, c'est du costaud. Avec ces Japonais, on sait jamais, ils te refilent des robots, une violoniste, tu crois qu'elle est normale et clac, clac, clic, en trois mouvements tu as une flûtiste. Attention, clic, clac, cloc, et elle va te sortir un bazooka. Sois prudente, et courage. Gropoutou. Morburre (d) 27 avril 2009 à 20:25 (CEST)

[modifier] Vivandière

Connaissais-tu ceci [2] ? Bisous, --Égoïté (d) 30 avril 2009 à 09:51 (CEST)

Mandarine, peux-tu m'éclaircir ceci : Bataille_de_Marengo#...Chansons ? s'agit-il de la même chanson que La Madelon ? Merci déjà, --Égoïté (d) 30 avril 2009 à 10:55 (CEST)

Alors : 1/ c'est La Vivandière dont je t'ai mis les deux premières strophes dans Cantine#La cantinière dans les arts avec un lien vers le livre de chansons anciennes et posthumes de Béranger ! il faut aller à la page 153 en cliquant sur les pages ou sur la tranche pour aller plus vite, les strophes suivantes sont à la page 154, mais ça reste pas très lisible ! sinon tu peux récupérer le texte en full text et en faire un copier-coller mais c'est très très mal trancrit et il faut avoir de l'imagination, ou en pdf ! ensuite tu as des commentaires au sujet de la Catin dans l'étude de Mihaely (note suivante)

Pour la 2/ non et La Fanchon (bien qu'elle soit présentée ici comme vivandière) pas plus que La Madelon ne sont des cantinières mais plutôt des servantes d'auberge ou de guinguette ! [3] et [4]

voili voilou ! c'était bien la question ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 avril 2009 à 18:33 (CEST)

Tu vois que tu peux quand tu veux ! --Égoïté (d) 5 mai 2009 à 22:58 (CEST)

comment as-tu deviné que c'est uniquement « quand je veux » ? Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mai 2009 à 23:09 (CEST) ah, dis donc ! je savais pas qu'on pouvait rire encore plus fort !

Bravo pour la Cerrito ! (j'avais pas trouvé sur Commons et je comptais fouiller dans mes bouquins, tu as été plus vite  ; c'est toi qui l'a ajoutée ?) et le reste (et je ne savais pas pour Edmonde Charles-Roux...). Devrais t'écrire demain car pépin mais trop fatiguée ce soir : ai poussé avec gilles, par pure charité, une voiture le long d'une pente montante ! de 1 bon km. Gare aux courbatures... bisous, --Égoïté (d) 8 mai 2009 à 00:40 (CEST)

[modifier] en:Short score

Coucou mon agrume préféré, peux-tu me dire exactement ce que tu attends de moi sur ce coup-là ? En effet, Short score est une redirection... Dois-je t'aider avec l'article sur lequel il redirige, ou bien ? Bises ! Alchemica - discuter 30 avril 2009 à 10:57 (CEST)

je peux le dire ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 avril 2009 à 17:13 (CEST)

bon, mandarine, sois sérieuse une minute ! ben, traduire en:short score pardine ! ouais bon, en:sheet music pour partition de musique (hum... faudrait pas renommer partition (musique) ?) mais vois avec voxhy parce qu'il vient de s'y coller juste hier et je ne sais pas si c'est pour te préparer le travail ou s'il a l'intention de s'en charger ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 avril 2009 à 17:26 (CEST) mais était-ce bien la question ?

Je prépare, j'élague, j'effeuille, je dégraisse, je circonscris... mais la tâche s'avère un peu roborative pour un seul homme ! --V°o°xhominis ^[allô?] 30 avril 2009 à 18:24 (CEST)

eh ben voilà ! le message est clair ! Bon appétit, Messieurs, ô, etc. pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 avril 2009 à 18:37 (CEST)

[modifier] Reich

Ciao Mandarina,

Merci pour ta lecture. Je vais m'en occuper rapidement.--LPLT ^[discu] 2 mai 2009 à 18:18 (CEST)

Ben c'est pas grave quand c'est comme ça : tu reviens en arrière sur tes modifs, tu ouvres une nouvelle fenetre, tu regards mes dernières modifs, tu les incorpores dans les tiennes, tu fais un copié collé de tous le paragraphe, et tu le recolles sur la nouvelle version... Maintenant je pense que mon conseil est trop tardif, alors pour la prochaine fois, tu mets le modele {en cours} et personne ne touche. Désolé en tous cas.--LPLT ^[discu] 2 mai 2009 à 19:42 (CEST)

Pas de pb, je m'arrête pour ce soir. Reich est tout à toi .--LPLT ^[discu] 2 mai 2009 à 19:52 (CEST)

Hello hello, bah a force de lire de relire, de changer des phrases, de copier-coller, on finit par ne plus se rendre compte qu'il y a trois notamment et l'on déploie des trésors de style pour formuler les chose... Je n'y touche plus dans l'heure qui suit si tu souhaites faire des chgts. Merci encore, bises.--LPLT ^[discu] 3 mai 2009 à 10:49 (CEST)

Bonjour Mandarine,

Oui sur ces changements là, je ne suis pas d'accord et les adverbes ont un sens précis que je ne souhaite pas retirer. Quant au présent, la logique grammaticale sur cette phrase impose le passé composé. D'une manière générale, je n'aime pas bcp la tendance de WP à tout mettre au présent de narration. C'est à mon avis un appauvrissement de la langue. Mais je m'y plie (cf tes précédents changements de mes futurs qui me vont). Merci pour ta relecture en tous cas, elle est utile. Je continuerai (futur....) à rechercher les refs que tu me/nous demandes sur la pdd de Sylenius. A++ Bises--LPLT ^[discu] 5 mai 2009 à 16:49 (CEST)

c'est bien ainsi que je l'entends : j'apporte les corrections que j'estime nécessaires mais bien sûr que tu peux les virer si elles ne te conviennent pas ! j'espère simplement ne pas te donner de travail supplémentaire ! moi je suis plutôt contente que wp colle à ma préférence (présent) ! ça m'aurait plutôt ennuyée de devoir changer mon style ! je ne l'aurais pas fait de toute façon parce que je suis une bourrique (en plus d'une mule-chameau) ! euh, zuste : ze peux dire qu'« incorporer également » est pléonastique dans ce cas ? oups... z'ai rien dit z'ai rien dit... pitibizou  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mai 2009 à 21:22 (CEST)

[modifier] Angelo Tarchi

Je viens de traduire Angelo Tarchi, signalé au Bistro. Si vous pouviez jeter un coup d'œil… J'avais écrit dans le résumé : « un mélomane averti, comme nous n'en manquons pas, fondra heureusement avec l'ébauche », puis « une révision par un amateur éclairé est toujours la bienvenue ». L'allusion était transparente. Amicalement. Gustave G. (d) 3 mai 2009 à 15:10 (CEST)

ah mon dieu, gustave ! comme j'aurais aimé ne pas me retrouver affublée de ces termes au relent... disons désagréable par les temps qui courent ! si tu as du temps à perdre, je te laisse aller jeter un oeil sur Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique, pour comprendre une allusion peut-être un peu plus obscure, mais tu as sûrement mieux à faire ! tout comme moi ! à commencer par ta trad : promis, je m'y colle ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 mai 2009 à 11:57 (CEST)

J'ai dit à plusieurs reprises que je n'aime pas les mouches du coche qui parcourent Wikipédia dans le seul but de mettre les textes au présent ou de remplacer anglais par britannique, au risque de faire apparaître des « capotes britanniques » ; mais il va de soi que quand un connaisseur révise une de mes traductions il en devient le seul maître et j'accepte d'avance toutes ses corrections puisque mon travail ne vaut que pour autant qu'il l'a approuvé. Amicalement. Gustave G. (d) 4 mai 2009 à 14:51 (CEST)

[modifier] La Vivandière

Bonjour, merci pour ton message, il y a en effet des merveilles sur la page de Lopez ! J'ai corrigé Cathie en Kathi, qui est le nom dans la version française aussi. Bien à toi, huster [m'écrire] 9 mai 2009 à 09:03 (CEST)

[modifier] Entr'acte

Esquimaux, chocolats glacés, sorbetti, confetti... --V°o°xhominis ^[allô?] 12 mai 2009 à 15:42 (CEST)

ah ! mon voxhy, tu es trop terrible, tu as réussi à me faire rire ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mai 2009 à 00:00 (CEST)

Eskimo ? xocolatl ? En VO ou en VF, on t'aime !!! Pymouss [Tchatcher] - 15 mai 2009 à 18:31 (CEST)

Et on aime aussi les fruits du Citrus reticulata ! TED 25 mai 2009 à 13:22 (CEST)

prouvez-le ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2009 à 13:33 (CEST)

C'est pour ça qu'on t'aime ! Addacat (d) 25 mai 2009 à 14:22 (CEST)

[modifier] Oukilélecanard ?

Salut Mandarine ! Arrivé un peu tard, je constate avec tristesse que le canard a vidé les lieux... je souhaite que le feu se rallume vite ! En espérant que tu vas bien, amicalement, Kokin (d) 23 mai 2009 à 15:25 (CEST)

ciao kokin ! je le souhaite aussi ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2009 à 02:58 (CEST) ps : j'ai fait un peu de ménage, y avait des cendres un peu partout  !

Tu as bien fait... Kokin (d) 25 mai 2009 à 10:40 (CEST)

Ayant relu les conventions de nommage je ne vois rien de déroutant dans les recommandations actuellement en cours... J'ai du mal à comprendre d'où est partie la polémique, et ses véritables motivations. Dans la mesure où des pages de redirection sont créées, je trouve plus logique un système uniformisé utilisant le titre original de l'œuvre plutôt que des titres traduits. Quant à l'« effet de surprise », il suffit de baisser les yeux d'une ligne pour le faire passer, enrichir son savoir d'une tournure étrangère et éviter ainsi l'attaque de panique. Kokin (d) 25 mai 2009 à 18:09 (CEST)

Bon, on va aller le chercher par les plumes, le canard ; il va pas s'en sortir comme ça, le bestiau !

Oui, j'utilise la page de la Mandarine adorée au lieu de trainer sur la Terrasse des Muses !

Et je fais des bisous baveux si je veux, na ! Pymouss [Tchatcher] - 25 mai 2009 à 18:48 (CEST)

râââh ! pymouss t'as encore mis de la cendre partout ! pfff... et ki ki fait le ménage après, hein ? vouaille, zavez intérêt à le ramener fissa le volatile (dans tous les sens du terme) ! paski me manque ! bouhouhouh i me manque ... et pas que lui d'ailleurs ...

beurk non pas baveux les bisous !

kokin, merci de ton avis ! si tu n'y vois pas d'inconvénient, je reporte ton message ici : Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique/Deuxième saison (râââh ! tu as pas lu l'entête de ma page ! à quoi ça sert que mandarine se décarcasse ?)

pitibizou à tous les deux ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2009 à 22:35 (CEST)

[modifier] Projet:Italie

Hello. Au cas où... j'ai ouvert une discussion sur Discussion Projet:Italie. Je te laisse voir :-) bayo 25 mai 2009 à 17:30 (CEST)

[modifier] Ciao bella

Ciao Mandarine,

Sono andato in giro questo pomeriggio... e ti ho pensato. Baci romanesche. Elπ.

in giro senza di me ! ma come è possibile ? cattivo ! bah, un bacio lo stesso ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2009 à 22:23 (CEST) grazie, grazie tanti per Santa Maria in Domnica  !

[modifier] Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:51 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 07:24 (CEST)

[modifier] Mutter Courage

bouhouhouh ! comprends rien aux licences ! est-ce qu'on a le droit d'utiliser ces images sur wp:fr : en:File:GIEHSE AS COURAGE WITH CART SMALL.jpg et de:Datei:Bundesarchiv Bild 183-T0927-019, Berliner Ensemble, Probe Mutter Courage.jpg ? et si oui peux-tu tu charger de les transférer sur commons et me faire signe stp ? et sinon reste plus qu'à monter mère courage (sans le berliner... ouin !) et refaire des photos ! c'est pour l'article mais aussi pour la cantine d'égo merci mon pitimousse ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mai 2009 à 12:34 (CEST)

En effet, on est ici dans le subtil.

La version présente sur en: me semble poser un petit problème. En effet, il s'agit ici d'une image d'un spectacle de 1951 sans que l'on sache réellement qui est l'auteur de la photo. Vue la date, il n'est certainement pas mort depuis plus de 70 ans donc je m'abstiendrai de transférer ladite photo sur Commons même si la licence serait a priori compatible. Les anglophones ont tendance à user et abuser du fair-use (cf. Category:Fair use posters) qui n'est pas admis sur Commons.

La photo allemande ne me semble pas poser de problème en revanche. Il s'agit en effet d'une image du fonds du Deutsches Bundesarchiv qui a choisi, en tant que propriétaire de l'œuvre, de placer ses photos sous licence libre. La photo est sur Commons et peut donc être utilisée sans problème sur les projets de la Fondation.

Voili voilou !

Grobizous pas baveux, Pymouss [Tchatcher] - 27 mai 2009 à 15:18 (CEST)

Dommage pour la première que je préférais comme toi. Et merci ! --Égoïté (d) 27 mai 2009 à 16:24 (CEST)

[modifier] Un an de moins ... avant le centenaire !

Au réveil, un message de ma chère petite Mandarine pour me souhaiter mon anniversaire, quel bonheur !. Et en plus, tu seras là pour mon centenaire. Le bonheur est total  !!! Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2009 à 08:04 (CEST)

[modifier] Verdi

T'as beaucoup de chance de ne pas être la fille de Verdi. Il battait tout le monde, à ce qu'il paraît ! Gérard (d) 29 mai 2009 à 11:14 (CEST)

[modifier] Anniversaire

Un très modeste hommage pour un anniversaire qui compte ! Amicalement, Kokin (d) 30 mai 2009 à 09:01 (CEST)

[modifier] Anniversaire encore

Oh merci pour cette pensée et cette belle image ! Pour ce qui est de mon âge, si j'ai de la marge pour le centenaire, ça commence quand même à coûter plus cher en bougies qu'en gâteau, comme disait l'autre... des pitibizous.--Pierregil83 (d) 30 mai 2009 à 13:18 (CEST)

[modifier] Coucou

Buzz l'éclair à la rescousse ! (Comment ça Buzz, Stef voyons !).
Comment tu vas ? Pour essayer de régler ton problème (infobox - Italie), peux-tu me dire la version de IE que tu utilises, et me faire un screenshot ? Pitibisous tout doux ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 13:25 (CEST)

IE8 + Vista = ça fonctionne très bien (sur la page du modèle et sur Busseto).

Je vais essayer de charger tes deux monobooks pour voir si cela vient de là. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 13:29 (CEST)

Ca fonctionne également. J'attends donc de voir ce que tu utilises StefTest (d) 31 mai 2009 à 13:34 (CEST)

bon j'ai vu tes échanges avec otourly et puisque ça ne venait ni de vista, ni de ie (quelle version qu'est-ce que j'en sais moi, tu me poses de ces questions... pfff... non sans déc*** comment on sait ça ?), ni de mes monobooks ( ben sont plus mono s'il y en a plusieurs ! et c'est quoi ces bestioles ?) que tu as testés, j'ai été voir hors connexion ! et ça marche ! ça ne pouvait donc venir que de mes « préférences », qui m'avaient déjà embêtée pour hotcat, et dont je viens de rétablir les valeurs par défaut ! bon, ça fait tout drôle de ne plus retrouver ses petites habitudes mais au moins ça marche pour la carte ! je vais retester les préférences une à une (... ... pfff... lorsque j'aurai le temps...) pour voir de quel gadget venait le problème ! merci mon buzzy stefounet ! pitibizou ! Alter Mandarine (d) 31 mai 2009 à 23:24 (CEST) bouhouhouh ! ma signuuuuure ! c'est ridicule  !

Ok, ça vient des gadgets ... C'est la chose que je pouvais pas tester

Si tu veux que je les teste, tu connais mon mail, pour me dire lesquels tu utilisais Pour la signature, tu peux dors et déjà remettre l'ancienne, c'est sûr que ça ne vient pas de là ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 23:50 (CEST)

ah ah ah ! très drôle ! sure bill ! j'ai des chances de te dire quels gadgets j'utilisais maintenant que je ne les ai plus ! pfff... ceci dit je te rappelle que je te les avais envoyés lorsque j'avais rencontré le problème avec hotcat mais bon si tu lis pas mes messages ... tsss... vouaille, la signure c'est fait tu penses bien ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 mai 2009 à 23:56 (CEST)

Désolé pour la rapidité de mon dernier message, un peu froid, je n'avais guère le temps. En voici un peu plus développé, à ma manière j'ai pas dit que j'écrirai un roman

La version d'IE … Bah je sais pas, quand tu l'as installé, il t'a dit que tu avais quelle version ? Y a moyen de le savoir, mais c'est pas important, puisque ça ne joue pas (et je présume que tu as la 8). En ce qui concerne les monobooks, n'y touche pas du coup, ils n'ont rien à voir ; c'était user:alter Mandarine/monobook.js et user:alter Mandarine/monobook.css.

Pour les gadgets à tester, j'ai encore ton mail dans ma boîte je pense (si tu veux que je te le renvoie, pour que tu te souviennes ceux que tu utilisais). En tout cas, j'essayerai demain de trouver le temps de les tester un par un. Cependant, si c'est un conflit entre plusieurs gadgets, on n'a pas fini ! (Et je n'ai que les gadgets, pas les préférences générales !).

Bref, l'est l'heure de se coucher maintenant, demain il fera jour ! Mince, on est déjà demain ! Beh pourtant, il fait pas jour. Pitibisous ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 00:52 (CEST)

Argh, a pas eu le temps ce matin le Buzz Je te promet d'essayer cette après-midi ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Buzz a envoyé un mail sur ton problème, il est normalement réglé; mais Buzz veut savoir si ça marche chez Mandarine. Buzz est attentionné — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juin 2009 à 18:39 (CEST)

[modifier] Nan !

Nan, ça me me convient pas ! Nan, je ne veux pas des AdQ, je veux des "sans AdQ" ! Ouin ! Ouin² ! Merci quand même et grospitibizou, --Égoïté (d) 31 mai 2009 à 14:52 (CEST)

Voila, c'est parti ! Tu en es la première informée. Pour cantine "religieuse"... je doute. J'ai expliqué à je ne sais plus qui que la différence essentielle entre le réfectoire d'une communauté religieuse et la cantine réside dans le fait que le premier est essentiel à la survie de la communauté, est "subsidié" par elle-même et ne découle pas d'une volonté d'intervenir dans la situation d'un autre groupe humain – ce qui n'est pas le cas de la seconde. J'avais mieux dit cela qu'ici mais je ne retrouve plus mon texte. Sorry. (Décidément, je rame ces temps-ci ! Je prends donc une journée de détente. Et n'irai voir la page de vote que ce soir.) --Égoïté (d) 1 juin 2009 à 08:13 (CEST)

Si je n'ai pas résisté jusqu'au soir, c'est parce que ma famille, pas en très bon état de santé, a souhaité retrouver assez vite le foyer. Mais je t'ai bien lue et te propose de refiler la patate chaude à Acer ! Qui pourrait être mieux placé pour rédiger cela ? Pas, en tout cas, ceux qui ont fait les différentes pages consacrées au bouddhisme. Je n'y ai pas trouvé grand chose pour infirmer ma maigre connaissance en matière de repas (mendicité oblige)... D'accord pour Acer ? Bisous, --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 00:01 (CEST)

[modifier] Coin-coin

Il est reparti, le canard ? Gérard (d) 31 mai 2009 à 22:06 (CEST)

[modifier] Je t'en prie !

Je vais y jeter un œil. Mais j'ai loupé pas mal d'épisodes de ce feuilleton, alors je tente d'abord une mise à niveau pour comprendre tous les enjeux. TED 1 juin 2009 à 11:07 (CEST)

[modifier] Portail:Musique au cinéma

Coucou Mandarine

Personnellement je ne sais pas comment on fait des portails. L'idée de combiner la musique et le cinéma, n'entrerait elle pas dans le cadre plus large de la musique scénique ? Mais pourquoi pas , cela integrerait à la fois la musique de film, les comédies musicales (et les opéra rock) , les adaptations d'opéra au cinéma, les biographies de musiciens (classiques et populaires) , les compositeurs classiques qui se sont essayé à la musique de film (chostakovitch, copland, Korngold, Bernstein ..........) les films à l'origine d'oeuvre classique (Alexandre Newski par exemple) mine de rien vaste domaine que tu propose là . pitibizouamical. Kirtap ^{mémé sage} 1 juin 2009 à 17:41 (CEST) et j'oubliais la sonorisation des films muets.

yes ! tout ça ! tu vois que tu sais faire un portail ! la genèse d'un portail c'est d'abord des (et là c'est pas la mienne : elle m'a été soufflée mais je te dirai pas par qui ) ! le reste est une question de technique et d'organisation ! suite au prochain numéro, à la rentrée sans doute car je n'ai plus trop de temps (c'est un peu pour ça que j'ai lâché prise pour le reste ) ! on a donc tout l'été pour y réfléchir et poser quelques bases ! mais non, pas la musique scénique : il y a le portail opéra et le portail comédie musicale pour ça ! musique et pellicule uniquement ! mais le lien est très fort bien sûr ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2009 à 17:53 (CEST)

et je faisais un portail sans le savoir ? merci mandarine toi tu sais réveiller mon intelligence en sommeil . Kirtap ^{mémé sage} 1 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Conflit : Bouhou … {{pleure}} ! Voilà qu'on parle de musique et de cinéma sans Stefounet, même pas on l'invite à la discussion. Le monde tourne donc à l'envers ! Je veux qu'on me tienne au courant de tout ça, parce que Buzzy Stefounet l'Elfe Ferme-l'Œil guette ! Et il est passionné par ce sujet. Pour la peine, son robot n'a pas arrêté, et s'il a déjà fait 2845 edits depuis deux ou trois heures, il lui en reste plein pour ces infoboxs ! ² — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 18:17 (CEST)

alors ça cause portail, musique et film dans mon dos ? ça me paraît difficile d'envisager musique et cinéma vu que comédies musicales existe déjà... ce serait plutôt alors les BO, où effectivement il y a un pootentiel, ces musiques n'étant classables nulle part !

au fait, amis lecteurs, les urnes du Portail:Bollywood et de Shahrukh Khan attendent désormais vos remarques ou votes... Amitiés --Allauddin (d) 1 juin 2009 à 18:32 (CEST)

@ stefounet : et depuis quand tu aurais besoin d'un bristol pour t'inviter sur ma page qui est aussi la tienne (que serais-je sans toi qui vins à ma rescousse ? mon dieu que la wp est belle ! etc.) eh ben voilà ! comme ça tout le monde sait d'où vient l'idée  ! bien sûr qu'il ne peut y avoir d'autre maître d'œuvre que toi (et kirtap et allauddin ) dans ce domaine !

@ allauddin : dans ton dos dans ton dos ! tu penses bien que si je voulais médire c'est pas là que je le ferais : j'ai d'autres canaux très efficaces pour ça  ! non, pas exclusivement les bo : il y a toute l'histoire de la musique au cinéma, son évolution, les compositeurs, leur spécialisation... comme la musique classique (et la musique de bollywood), la comédie musicale (filmée) n'est qu'un aspect de la musique au cinéma !

chouette ! encore encore des  ! pfff... encore voter ... ... pitibizou à tous les trois ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2009 à 18:54 (CEST)

attention, depuis que le cinéma existe, la musique l'accompagne !l'histoire de la musique au cinéma, c'est l'histoire du cinéma lui-même ! bien sûr il faudra distnguer les différents genres que tu soulignes et l'évolution... mais absolument délimiter le sujet quelque part ! bonne initiative en tous cas ! un do, un dos d'âne, un do tres ! l'a-mule-gueule ! pardon une fois de plus de laisser traîner mes pavillons auditifs en tes alcôves si personnelles --Allauddin (d) 1 juin 2009 à 19:22 (CEST)

bien sûr ! et c'est cela qui est passionnant : c'est un pont lancé entre tous ces portails et leur histoire respective ! et tu es prié de laisser tes mirettes traîner plus souvent sur ces contrées ouvertes sur l'horizon ! l'a-mule être haras assez pour ce soir ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2009 à 19:35 (CEST)

Je suis flatté ô Mandarine Content qu'il y ait tout ce petit monde pour un seul portail, une merveille en construction

Musique et cinéma n'englobe pas que les BOs, je ne suis pas d'accord. Il y a toute une histoire derrière, des compositeurs, etc.

La comédie musicale ne ferait pas parti du portail Musique et Cinéma : les comédies musicales sont des films avec de la musique. Alors que la Musique et le Cinéma c'est l'importance de l'un sur l'autre. Pourrait-il exister un cinéma sans musique ? etc. C'est mon avis.

Voter, meuh non Mandarine, c'est le 7 juin

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Je m'invite, en passant : où en est WP quant aux liens musique-danse/danse-musique ? --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 00:04 (CEST)

[modifier] C'est un scandale !

Décidément, on ne respecte plus rien. Je regarde Arte ce soir en espérant voir un célèbre opéra de Weber et vlàtypas que mon programme télé annonce Der Freischütz. Quel manque de respect du principe de moindre surprise !

Grobizous aériens quand même ! Pymouss [Tchatcher] - 1 juin 2009 à 22:04 (CEST)

+1 --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 00:05 (CEST)

chut ! tout doux ça va aller (voir en dessous) ! égo tu me prêteras les nouvelles émoticones du morburro je pourrais en avoir besoin ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juin 2009 à 21:52 (CEST)

[modifier] Ces quelques fleurs…

Patience sauvage

Patience d'eau

Impatiens

TED 4 juin 2009 à 21:33 (CEST)

chut ! je retiens mon souffle ! mon dieu pourvu que ça marche ! merci gentil teddy ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juin 2009 à 21:46 (CEST)

Un champ de trolls !

Et leur compagnon !

TED 4 juin 2009 à 22:18 (CEST)

même chose ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juin 2009 à 22:33 (CEST)

Vol de nuit (d · c · b) demande maintenant ton avis sur ma proposition de sous-titre : je te laisse le choix : Discussion Projet:Musique classique#Proposition pour sortir ce pb de convention ou Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique/Deuxième saison#Proposition de sous-titre. N'hésite pas à critiquer mes propositions, et à défendre ce que tu souhaites (les articles courts, les redirects, les catégorisations, les titres en vo, …). TED 5 juin 2009 à 19:54 (CEST)

bof... les cimetières sont pleins de gens indispensables...

ceci dit :salut teddy  ! merci encore d'avoir pris le relai ! je croise les doigts pour que ta patience ne soit pas trop mise à mal ! désolée de ne pouvoir être plus présente pour t'aider : rappel à l'ordre par quelques priorités dans la vraie vie  ! ensuite je te répondrai simplement ici car à l'impossible nul n'est tenu n'est-ce pas  ? les pages de discu étant publiques ma réponse sera lue mais si nécessaire tu peux bien évidemment la recopier ou y faire référence selon ce qui est le plus confortable pour toi ! j'ai lu ta proposition, d'autant plus solide qu'elle est communément utilisée par d'autres projets et qu'elle a emporté ici l'assentiment de la plupart des personnes qui se sont exprimées, malgré le soudain mais finalement pas très surprenant retour à la case départ des deux opposants !

• donc, oui : le titre de l'article étant le titre original, qui est le seul titre univoque, comme maintes fois rappelé, l'idée du {{m|Titre en français}} comme sous-titre de l'article (à ne pas confondre avec le sous-titre de l'œuvre) lorsque le titre original est un titre en langue étrangère dont la traduction en français est usitée, ne peut que rassurer les inquiets : c'est bien l'objectif ! il reprend la pratique de l'infobox (titre original, titre autre), synthétise l'intro, plus complète (Cf. l'exemple Makropulos dans la section infobox et intro de la proposition) et rappelle les deux titres que l'on trouve dans les cat !
• le choix du sous titre en français est un faux problème dans la mesure où il peut être justifié par une source sérieuse ! si le kobbé n'est pas la panacée (c'est effectivement un ouvrage « grand public » et il ne concerne que l'opéra), il a le mérite d'être abordable et sans équivoque ! rien n'interdit en revanche de proposer d'autres sources quant aux règles adoptées en matière de titrage des articles (et non de citation des œuvres dans les pages qui est une question traitée ailleurs dans la proposition) par les ouvrages encyclopédiques de référence en musicologie si l'on préfère ! je comprendrais moins que l'on se réfère à des gogol tests ou à des ouvrages généralistes : autant supprimer de wp les articles de mathématiques ou d'histoire d'un niveau supérieur à la classe de terminale !
• la catégorisation avec clé de tri de la page de redirection (celle du titre usité en français) est bien sûr nécessaire pour la recherche, a bien fonctionné depuis la mise en œuvre de la recommandation, pour ce que nous avons pu faire avec nos petites mimines (elle reste d'ailleurs à faire pour les articles dont le récent renommage sauvage a mis un sacré bazard dans les cat !), et ne pose étrangement problème que depuis un fameux bistro de sinistre mémoire ! la proposition alternative d'article court, suggérée pour appaiser les esprits est devenue bien inutile vu les dérives auxquelles elle a donné lieu ! peut-être à barrer dans la proposition ? oups ! peux-tu également remplacer l'exemple de l'amour des trois oranges par la dame de pique ?
• ceci n'interdit pas bien évidemment la création d'articles par quelque titre connu que ce soit ! c'est l'objet du point 7 de la proposition qui peut être remonté en tête si nécessaire pour rassurer tout le monde : la recommandation permet simplement de faire du rangement, tel qu'il est pratiqué dans une bibliothèque ou une discothèque (les bibliothécaires seraient-ils des « extrémistes »  ?) en informant le rédacteur de l'existence de la recommandation dans le résumé de diff ou sur sa pdd !

voilà en vrac (pas trop le temps, pardon) ! mais bon, tout cela ne sont que des redites ! la seule innovation étant ta géniale proposition ! ah oui ! a/s de la question des airs d'opéra on est un peu hors sujet car ils devraient effectivement être transférés dans wikisource ou wikiquote, titrés par leur incipit, comme rappelé par voxhy ! n'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire mais ne te formalise pas si tu n'as pas de réponse rapide ! quoi qu'il en soit : totale confiance, je parle par tes mots comme par ceux de voxhy !

pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 juin 2009 à 10:40 (CEST)

Houlà ! Que de responsabilités... d'autant que tu m'attribues sinon des vertus, du moins des suggestions qui - toutes géniales qu'elles soient - ne sont pas les miennes ! Rendons donc à César... Bien que je sois ravi que le dialogue ait repris, j'ai moi même pris un peu de distance avec les débats au vu de certaines propositions qui paraissent inutilement complexes, du moins à l'heure actuelle, étant de plus occupé à tailler les « marronniers » dans des domaines voisins . On a beau essayer de faire œuvre de pédagogie, le rabâchage est parfois usant surtout lorsque c'est avec les mêmes interlocuteurs. Heureusement que d'autres sont là pour prendre le relai, ce qui a pour résultat si ce n'est une efficacité, au moins une légitimité des décisions. Cela dit je veux bien continuer à participer ou faire quelques propositions, sachant - en cela je te rejoins - qu'il s'agit d'un tout et qu'il faut mieux fignoler l'ensemble de la recommandation, d'autant qu'il n'y a aucun caractère d'urgence désormais.

Bonne continuation et reviens-nous vite, pleine de jus ! Un seul agrume vous manque et tout le projet il est dépeuplé... --V°o°xhominis ^[allô?] 8 juin 2009 à 18:08 (CEST) PS : Pour les soupçons de copyvio, loin de moi cette idée : au contraire, je suis ravi de voir que la prose wikipédienne - et la tienne en particulier - suscite tellement d'intérêt que les emprunteurs oublient de rendre à César... (euh, je sais, je me répète !). D'où l'apposition du bandeau qui n'a d'autre but que d'attribuer clairement la paternité (ou la maternité) des textes à leurs géniteurs wikipédiens légitimes au cas, où un contributeur moins attentif viendrait demander leur suppression !

[modifier] Blocage (suite) : avis d'arbitrage

Comme je l'avais annoncé, je reviens sur l'affaire qui a animé le BA de la semaine 23 et a abouti à mon blocage injustifié. J'ai mûrement réfléchi. Je ne peux naturellement pas avoir confiance dans le BA qui avait abouti une première fois à une décision malencontreuse. Si je démarre un arbitrage, c'est donc tout simplement pour faire appel à une procédure indépendante et aussi neutre que possible.

L'arbitrage est consultable ici. Vol de nuit ^✈ 14 juin 2009 à 15:26 (CEST)

à croire que certains n'ont que ça à faire... Otourly (d) 14 juin 2009 à 17:20 (CEST)

[modifier] Enfin !

Coucou mon agrume, après quelques mois années d'attente, enfin un buste de Garibaldi correct : File:Garibaldi-buste-Dijon.jpg. Cadeau rien que pour toi. Bises ! Alchemica (d) 17 juin 2009 à 19:12 (CEST)

[modifier] Bises!

Juste pour te faire savoir: [5] Otourly (d) 20 juin 2009 à 19:37 (CEST)

génial ! vous êtes des amours tous ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 juin 2009 à 10:32 (CEST)

[modifier] Dates et format

Désolé, mon but était de simplifier et comme les articles sont mes propres créations je ne croyais pas mal faire, je serai plus vigilant à l'avenir. --Merlot (d) 8 juillet 2009 à 23:22 (CEST)

[modifier] sujet de recherche

Salut la belle ! s-tu de quoi compléter, en musique, la section arts de déjeuner ? Biz-biz- --Égoïté (d) 11 juillet 2009 à 12:36 (CEST)

Merci pour l'ajout. Honnêtement, pour le moment, je fais la récolte. S'il faut élaguer, j'attendrai que les vendanges soient finies ! Mais j'ai fait appel à toi parce que je ne pensais à rien de particulier sur ce thème en musique. (et que mes connaissances y sont, soyons modeste, rudimentaires.) Je n'ai pas de souvenirs précis quant au repas du réveil après la nuit des walpurgis, ni de dans Falstaff, dans la Petite renarde intelligente... La Bohème ? Les petites pièces de Rossini ? L'enfant et les sortilèges ? la théière m'engloutit mais ne me rappelle rien de précis. Donc à toi de jouer si tu en as et l'envie et le temps. Biz, --Égoïté (d) 12 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

[modifier] Infobox danse

Hello Mandarine,

Tu sais que je n'avais jamais vu qu'il y avait une charte pour la danse sur la base de l'infobox MC ! A+. Elpi

[modifier] Appel aux bonnes volontés sur l'Oracle

Salut. Je ne connais pas les voix des pythies, et elles doivent être comme celles du Seigneur, plutôt impénétrables . Parmi les polyglottes, il y a Félix Potuit (d · c · b), mais publie ton message en page de discussion de l'Oracle, c'est là que ce sera le plus à sa place à supposer que les pythies ne lisent pas le bistro, mais la page "principale" est consacrée aux questions, pas aux annonces. Cordialement. HaguardDuNord (d) 12 juillet 2009 à 18:50 (CEST)

[modifier] Modèle:Prononciation

Bonjour dame Mandarine ! Comment tu vas bien en cette douce soirée ?
Juste pour te dire que maintenant, ne fais plus ces   dans le deuxième paramètre. J'ai corrigé le modèle d'une nouvelle manière. Indique seulement le premier paramètre, ça suffira. Amicalement et bisous — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 juillet 2009 à 22:20 (CEST)

je vais-tu très bien ! avec une belle robe couleur bleu de nuit ! d'accord je corrige ! merci encore ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

[modifier] Le Renard et le Corbeau

Bonjour et merci d'avoir pensé à moi (je vois que j'ai été traîtreusement dénoncé), mais d'une part je ne suis pas sûr d'avoir une "jolie voix" (et je n'ai pas l'intention de lâcher le fromage que j'ai dans le bec), d'autre part il faudrait que je remette la main sur un micro, un logiciel d'enregistrement et je ne sais quoi encore et ça risque de me prendre pas mal de temps, surtout que je viens de récupérer mon ordi qui était en panne (alim grillée, sal**erie made in China) et que je suis en train de m'amuser prodigieusement à tout restaurer... Lorsque j'aurai recouvré un peu de ma sérénité proverbiale, je tâcherai d'évaluer la faisabilité de la chose. Cordialement, Félix Potuit (d) 13 juillet 2009 à 08:55 (CEST)